Per bulan Maret 2015, Pihak Kedua berhak untuk mengasuhNathan setiap 2 Minggu sekali dari hari Jumat sampai denganhari Minggu pukul 18.00 WITA ;3. Pihak Kedua juga berhak untuk mengunjungi ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT pada waktu tertentu di harihari biasa dengan persetujuan terlebin dahulu dari PihakPLT nnn nen nema4.

lainnya;Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan Terdakwatersebut,Penuntut Umum telah pula memberikan tanggapannya yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Hal 2 dari 20 Halaman Putusan No. 756/Pid.Sus/2018/PNJmb.Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan kemuka persidanganPengadilan Negeri Jambi berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum sebagaiberikut :Kesatu:Bahwa terdakwa TERDAKWA pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi pada bulan Juni 2017 sekira pukul 16.00 WIB sampai denganhari

2016Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak Jo UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang Jopasal 65 ayat (1) KUHP;AtauKedua:Bahwa terdakwa TERDAKWA pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi pada bulan Juni 2017 sekira pukul 16.00 WIB sampai denganhari

2016Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak Jo UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang Jopasal 65 ayat (1) KUHP;AtauKetiga:Bahwa terdakwa TERDAKWA pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi pada bulan Juni 2017 sekira pukul 16.00 WIB sampai denganhari

pokoknya mohon keringanan hukumandengan alasan Terdakwa memiliki 2 (dua) orang anak yang masih kecil,terdakwa sudah bercerai dengan suami sehingga tidak ada yanagmengasuh anak dan terdakwa menyesali perouatannya serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:Kesatu :Primair :Bahwa terdakwa Richa Raflesia Alias Rika Binti Khairul Basoka,pada waktu antara hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sampai denganhari

dalam sebuah dompet warna merahmilik terdakwa sejumlah lebih kurang 23 paket / plastic kecil dengan beratlebih kurang 5,7 gram, yang selanjutnya diserahkan terdakwa kepadapetugas Kopolisian dari Polres Merangin tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika JoPasal 65 ayat (1) KUHP.Subsidair :Bahwa terdakwa Richa Raflesia Alias Rika Binti Khairul Basoka,pada waktu antara hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sampai denganhari

disimpan terdakwa di dalam sebuah dompet warna merahmilik terdakwa sejumlah lebih kurang 23 paket / plastic kecil dengan beratlebih kurang 5,7 gram, yang selanjutnya diserahkan terdakwa kepadapetugas Kopolisian dari Polres Merangin tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat(1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaLebih Subsidair :Bahwa terdakwa Richa Raflesia Alias Rika Binti Khairul Basoka,pada waktu antara hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sampai denganhari

sebelumnya disimpan terdakwa di dalam sebuahdompet warna merah milik terdakwa sejumlah lebih kurang 23 paket / plastickecil dengan berat lebih kurang 5,7 gram, yang selanjutnya diserahkanterdakwa kepada petugas Kopolisian dari Polres Merangin tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,AtauKedua:Bahwa terdakwa Richa Raflesia Alias Rika Binti Khairul Basoka,pada waktu antara hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sampai denganhari

berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang bahwa atas Permohonan Terdakwa tersebut Penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidanganberdasarkan Surat Dakwaan NO.REG.PERK: PDM17/P.dadi/Ep.2/08/2015tertanggal 7 September 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa Heru Kristiono bin Kasmsuri pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat dingat lagi, pada sekitar awal bulan Pebruari 2015 sampai denganhari

Bahwa terdakwa berjualan nomor judi jenis togel hongkong bersifat untunguntungan serta tanpa seijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa Heru Kristiono bin Kasmsuri pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat dingat lagi, pada sekitar awal bulan Pebruari 2015 sampai denganhari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Pebruari 2015

ratus tujuh belas ribu rupiah)2) 1(satu) buah handphone merk Nokia tipe 168 warna biru hitam beserta nomorSim Cardnya 081328822240.Bahwa terdakwa berjualan nomor judi jenis togel hongkong bersifat untunguntungan serta tanpa seijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP.ATAUKETIGABahwa terdakwa Heru Kristiono bin Kasmsuri pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat dingat lagi, pada sekitar awal bulan Pebruari 2015 sampai denganhari

tujuh belas ribu rupiah)2) 1(satu) buah handphone merk Nokia tipe 168 warna biru hitam beserta nomorSim Cardnya 081328822240.Bahwa terdakwa berjualan nomor judi jenis togel hongkong bersifat untunguntungan serta tanpa seijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303bis ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEEMPATBahwa terdakwa Heru Kristiono bin Kasmsuri pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat dingat lagi, pada sekitar awal bulan Pebruari 2015 sampai denganhari

Pengumuman pertama hari Selasa,tanggal 30 Oktober 2018 dan pengumuman kedua hari Jumat, tanggal 30November 2018, jarak pengumuman pertama dengan pengumuman keduaselama satu bulan, sedangkan tenggang waktu pengumuman kedua denganhari sidang tidak kurang dari tiga bulan.

berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang menyatakan bertetap pada tuntutan demikian juga terhadaptanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :PRIMAIRBahwa terdakwa DEDI RISALDI TAMPI, mulai dari hari dan tanggalyang sudah tidak bisa diingat lagi pada bulan Februari 2014 sampai denganhari

dansebagiannya lagi digunakan untuk kebutuhan pribadi terdakwa;Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut dari bulan Februari sampaidengan November 2014, pihak koperasi Mekar Jaya mengalami kerugiansebesar Rp. 98.394.000, (Sembilan puluh delapan juta tiga ratus Sembilanpuluh empat ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP;SUBSIDAIRBahwa terdakwa DEDI RISALDI TAMPI, mulai dari hari dan tanggalyang sudah tidak bisa diingat lagi pada bulan Februari 2014 sampai denganhari

dansebagiannya lagi digunakan untuk kebutuhan pribadi terdakwa;Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut dari bulan Februari sampaidengan November 2014, pihak koperasi Mekar Jaya mengalami kerugiansebesar Rp. 98.394.000, (Sembilan puluh delapan juta tiga ratus Sembilanpuluh empat ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa DEDI RISALDI TAMPI, mulai dari hari dan tanggalyang sudah tidak bisa diingat lagi pada bulan Februari 2014 sampai denganhari

Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah hingga saat inibelum mendapatkan buku nikah karena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan pernikahan baikkarena kekerabatan maupun karena saudara sesusuan; Bahwa ketika menikah Pemohon masih jejaka dan Pemohon II masihperawan dan sampai saat ini Keduanya tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai ikatan perkawinan dengan wanita lain sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sampai denganhari

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak menerima buku kutipan aktanikah dari Kantor Urusan Agama setempat karena terkendala biaya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan pernikahan baikkarena kekerabatan maupun karena saudara sesusuan; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan sampai saat ini keduanya tidak pernah bercerai danPemohon tidak mempunyai ikatan perkawinan dengan wanita lain sampaisekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sampai denganhari

apabila dalam tenggang waktu 6 (enam) bulansejak ditetapkan hari sidang penyaksian ikrar talak tidak datang atau tidak mengirimwakilnya meskipun telah mendapat panggilan secara sah dan patut, maka gugurlahkekuatan putusan tersebut dan kepada Termohon diberitahukan apabila tidak datangmenghadap sidang tersebut, baik secara pribadi atau wakilnya pada tanggal yangditetapkan maka talak Pemohon dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon; Menentukan, bahwa tenggang waktu antara pemanggilan pihak berperkara denganhari

terdakwa sebagai berikut : Bermula terdakwa yang meminjam 1 (satu) unit mobil Toyota Avanzawarna biru metalik Nopol G 9468 NC dengan nomor rangkaMHM1BA377K052275 dan nomor mesin DC32810 beserta STNK dan kuncinyamilik saksi Nur Arifin, selanjutnya dalam meminjam mobil tersebut terdakwasudah atas seizin dan sepengetahuan saksi Nur Arifin selaku pemilik dan mobiltersebut, dan mobil terdakwa akan mengembalikan mobil tersebut kepada saksiNur Arifin pada hari Minggu tanggal 11 Februari 2018, namun sampai denganhari

Ssupaya memberiutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwasebagai berikut : Bermula terdakwa yang meminjam 1 (satu) unit mobil Toyota Avanzawarna biru metalik Nopol G 9468 NC dengan nomor rangkaMHM1BA377K052275 dan nomor mesin DC32810 beserta STNK dan kuncinyamilik saksi Nur Arifin untuk pergi ke daerah Yogyakarta sampai dengan hariMinggu tanggal 11 Februari 2018, selanjutnya saksi Nur Arifin selaku pemilikmobil mengizinkannya karena sudah saling mengenal, namun sampai denganhari

tersebut' diatas tanpadipanggil lagi secara tertulis, dan tidak ternyataketidak datangannya itu disebabkan oleh suatuhalangan/alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang tersebut diatas Pemohon menyampaikan kepada Majelis Hakim bahwasampai hari dan tanggal ini Pemohon belum mendapatkanIzin perceraian dari atasan, oleh karenanya Pemohonmohon agar sidang dapat ditunda kembali sampai Pemohonmendapatkan Surat Izin Pereraiana dari atasan, danuntuk itu Majelis Hakim menunda sidang sampai denganhari

Saksi RS mengakutelah melakukan persetubuhan dengan Anak di Wisma L.Bahwa anak melakukan persetubuhan dan pencabulan secara berulangterhadap Korban RS yaitu pertama pada bulan Mei tahun 2019 denganhari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi oleh anak di rumah temananak yang bernama M dengan cara mencium bibir koroan, meremas keduapayudara korban dan mengarahkan penis anak kedalam vagina korbandan memaju mundurkannya selama 1 (satu) menit dan mengeluarkansperma diatas Kasur.

Saksi RS mengakutelah melakukan persetubuhan dengan Anak di Wisma L.Bahwa anak melakukan persetubuhan dan pencabulan secara berulangterhadap Korban RS yaitu pertama pada bulan Mei tahun 2019 denganhari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi oleh anak di rumah temananak yang bernama M dengan cara mencium bibir koroan, meremas keduapayudara korban dan mengarahkan penis anak kedalam vagina korbandan memaju mundurkannya selama 1 (satu) menit dan mengeluarkanHalaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor

yangdiberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi; Disamping itu, Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalamucapan bahkan sampai membentak ketika bertengkar denganPenggugat sehingga Penggugat merasa kecewa dengan sikap yangHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor 33/Pdt.G/2021/PA.Dpk10.dilakukan Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa, puncak permasalahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pertengkaran hebat pada bulan November 2012sehingga Tergugat pergi dan tidak diketahui keberadaanya sampai denganhari

ASMARANI, S.Sos, M.Si selaku KEPALA DINASKEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KABUPATEN MUSI BANYUASIN dantelah dilegalisir oleh SUTRIYOSI,SE selaku KEPALA SEKSI IDENTITASPENDUDUK DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KABUPATEN MUSIBANYUASIN), pada sekira hari minggu tanggal 13 Agustus 2017 sampai denganhari minggu tanggal 28 Januari 2018 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain didalam bulan Agustus 2017 sampai dengan bulan Januari 2018, bertempat dirumah anak tepatnya di Lk II Rt.04/RW.02, Kecamatan

rupiah) akan mendapat uang sebanyak Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah), jika beli 3 (tiga) angka sebanyak 1.000 (seribu rupiah)akan mendapatkan Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan jika membeli4 (empat) angkka sebanyak Rp. 1.000,(seribu rupiah) mendapatkan Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa mendapat upah dari hasil pesanan angkaangka yang ditulis sebesar 10% dari jumlah yang ditebak dari setiap malam.e Bahwa permainan judi jenis KIM buka pada hari senin sampai denganhari

Saksi FREDI HARTANTOdan Saksi ARINDA ANDI NUGROHO kemudian menunggu terdakwaABDUROHMAN SADAD alias UCIL bin SUKIRMAN, setelah sampai denganhari Minggu, 08 Januari 2017 kemudian saksi FREDI HARTANTO dan saksiARINDA ANDI NUGROHO mencari keberadaan terdakwa ABDUROHMANSADAD alias UCIL bin SUKIRMAN akan tetapi tidak ketemu lalu melaporkanhal tersebut ke Polsek Kranggan.

Saksi FREDI HARTANTOdan Saksi ARINDA ANDI NUGROHO kemudian menungguterdakwaABDUROHMAN SADAD alias UCIL bin SUKIRMAN, setelah sampai denganhari Minggu, 08 Januari 2017 kemudian saksi FREDI HARTANTO dan saksiARINDA ANDI NUGROHO mencari keberadaan terdakwa ABDUROHMANSADAD alias UCIL bin SUKIRMAN akan tetapi tidak ketemu lalu melaporkanhal tersebut ke Polsek Kranggan.

,Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Maluku sebagai Ketua Majelis denganHARI SASANGKA dan DANIEL PALITTIN, SH.

dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganpernikahan baik karena hubungan darah, semenda maupun karenasaudara sesusuan; Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II menikah sampai saat inikeduanya tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai ikatanperkawinan dengan wanita lain selain dengan Pemohon II begitupunsebaliknya Pemohon II tidak mempunyai ikatan perkawinan dengan prialain sampai sekarang selain dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sampai denganhari

seratus ribu rupiah) dan sudahdibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganpernikahan baik karena kekerabatan maupun karena saudara sesusuan;Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II menikah sampai saat inikeduanya tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai ikatanperkawinan dengan wanita lain selain dengan Pemohon II begitupunsebaliknya Pemohon II tidak mempunyai ikatan perkawinan dengan prialain selain dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sampai denganhari

telah ditetapkan hari Rabu tanggal 1Februari 2017 Pemohon datang sendiri mernghadap sidang dan Termohontidak menghadap sidang dan tidak mengutus orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, sekalipun menurut relaas Nomor 0034/Pdt.G/2017/PA.Pn.tanggal 26 Januari 2017 yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan;Bahwa pada sidang hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 Pemohon danTermohon tidak datang di muka sidang, maka sidang ditunda sampai denganhari

Pemohon dan Pemohon II dipanggil menghadap ke persidangan;Pemohon menghadap di Persidangan;Pemohon Il tidak menghadap ke persidangan sekalipun menurut relaasNomor 2170/Pdt.P/2016/PA.Prg, tanggal 21 Oktober 2016 yang dibacakan dipersidangan, Pemohon Il telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan;Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakanbahwa Pemohon II tidak dapat menghadiri persidangan karena sakit.Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang ditunda sampai denganhari

padapembelaannya ; ~~ Menimbang, bahwa berdaarkan surat dakwaan dariPenuntut Umum No Reg Perk : PDM68/Sukoh/Ep.2/07/2009tertanggal 18 Agustus 2009 para Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan karena didakwa melakukan perbuatansebagai berikutBahwa mereka terdakwa I BAMBANG HARTO WIRYONO binHARJO SENTONO, terdakwa II TUGIMAN bin SARTO TARUNO,terdakwa III SUNARDI HADI SUNARTO bin NARTO SEMITO danterdakwa IV SUGIYARTO bin DARSO SUWITO pada hari sabtutanggal 13 Juni 2009 sekira pukul 21.00 WIB sampai denganhari

bergantung kepada untung untungan itusetiap dalam penyelenggaraannya wajib mendapatkan ijin dariyang berwenang, sehingga apabila dalam permainan itu tidakmendapatkan ijin dari pihak yang berwenang adalah merupakansuatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksiyang dikuatkan dengan keterangan para Terdakwa = yangmengakui perbuatan mereka di persidangan dan adanya barangbarang bukti didapatlah suatu fakta bahwa pada hari Sabtutanggal 13 Juni 2009 sekitar jam 21.00 WIB sampai denganhari