Menyatakan terdakwa LILIK SUPRIYONO Bin SOSRO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

LILIK SUPRIYONO Bin SOSRO DIHARJO

kesalahannya danmenyesali perbuatannya, serta Terdakwa adalah tulang punggung keluargauntuk mencari nafkah ;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas pembelaandari Terdakwa tersebut yang disampaikan secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang tersusun secara alternatifyaitu. sebagai berikut :DakwaanKesatu:Bahwa terdakwa LILIK SUPRIYONO Bin SOSRO DIHARJO

di wilayah Desa Gulon, Kecamatan Salam, KabupatenMagelang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid, tanpa mendapatkanizin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikan sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas,terdakwa LILIK SUPRIYONO Bin SOSRO DIHARJO

tidak mengetahui angka yang keluar, terdakwa jugadalam menjual Togel jenis Hongkong ini tidak memiliki izin dari yangberwenang, terdakwa sebagai pengecer hanya untuk sampingan sajakarena terdakwa mempunyai mata pencaharian tetap sebagai penyeberangjalan di jalan raya MagelangYogyakarta ikut Desa Gulon, KecamatanSalam, Kabupaten Magelang.Perbuatan terdakwa LILIK SUPRIYONO Bin SOSRO DIHARUJO diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKedua:Bahwa terdakwa LILIK SUPRIYONO Bin SOSRO DIHARJO

lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid, tanpa mendapatkanizin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas,terdakwa LILIK SUPRIYONO Bin SOSRO DIHARJO

Menyatakan terdakwa LILIK SUPRIYONO Bin SOSRO DIHARJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan atau penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa SISWO DIHARJO HARNO Bin REBO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membeli, mengolah dan memiliki hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah ;--------2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SISWO DIHARJO HARNO Bin REBO tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan denda sebesar Rp 500.000.000,- ( lima ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;---------------------------------------------------------------------------------- 3.

SISWO DIHARJO HARNO Bin REBO

PUTUSANNomor 34/Pid.Sus/2015/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara pidana pada Peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SISWO DIHARJO HARNO Bin REBO ;Tempat lahir : Grobogan ;Umur /tanggal lahir : 49 tahun / 11 Nopember 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Karaban Rt.012, Desa Sumberejo,Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen

sampaidengan tanggal 15 Juni 2015 ;Terdakwa dipersidangan menyatakan tidak perlu didampingi PenasihatPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, ahli dan Terdakwa ;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum dan Permohonan terdakwa ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :KESATU ;wn Bahwa terdakwa Siswo Diharjo

Syahnyahasil Hutan (SKSHH) berupa FAKB (Faktur Angkutan Kayu Bulat) dan FAKO(Faktur Angkutan Kayu Olahan) milik terdakwa namun terdakwa tidak dapatmenunjukkan dokumendokumen tersebut sehingga terdakwa dan barang buktiberupa 18 (delapan belas) batang kayu jati bulat di bawa ke Polres Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 ayat (1)huruf (b) Jo Pasal 12 huruf (e) UURI No.18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan ; ATAUKEDUA;wonn Bahwa terdakwa Siswo Diharjo

Dalam perkara ini adalahterdakwa SISWO DIHARJO HARNO Bin REBO yang identitas lengkapnyasebagaimana tersebut diatas, dan selama persidangan terdakwa tidak pernahmembantahnya, sehingga tidak terjadi kesalahan atau kekeliruan orang yang diajukan21sebagai terdakwa, dengan demikian mengenai unsur setiap orang ini telahterpenuhi ;Ad.2.

Pasal 12 huruf (1) dan (m ) UndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, UndangundangNomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman serta ketentuan hukum lain yangbersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SISWO DIHARJO HARNO Bin REBO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamembeli, mengolah dan memiliki hasil hutan kayu yang berasal dari

Pemohon:
SUTINAH/NY.MANGUN DIHARJO

BEJO LEGIMIN bin TRIMO DIHARJO

Menyatakan Terdakwa PARJO bin PAWIRO DIHARJO (alm.) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Sengaja Mengadakan atau Memberi Kesempatan Untuk Main Judi Kepada Umum .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

PARJO Bin PAWIRO DIHARJO Alm

/PN Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan Biasa pada Tingkat Pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PARJO bin PAWIRO DIHARJO (alm)Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur/tanggal lahir : 65 Tahun / 31 Desember 1951 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Tukangan DN 1/285 RT.04/RW. 17 Kel.Tegalpanggung, Kec.

Hukum .Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum Telahmendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : Supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa PARJO bin PAWIRO DIHARJO

No.: PDM029/Ep.2/JOGJA/08/2017 tertanggal 09 Agustus 2017 berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa PARJO bin PAWIRO DIHARJO (Alm.), pada hariSelasa tanggal 06 Juni 2017 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2017, bertempat di Jalan Hayam Wuruk KecamatanDanurejan Kota Yogyakarta atau setidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja

Saksi YAN ARDIANSYAH, menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut : bahwa Saksi mengetahui dipanggil dipersidangan sehubungandidengar keterangannya sebagai Saksi karena Saksi bersamadengan Saksi YAN APRINDO K yang merupakan anggota polisidan beberapa anggota lainnya sebelum diperiksa dipersidangantelah melakukan penangkapan terhadap Saksi BAKTIDESANTONO, Terdakwa PARJO bin PAWIRO DIHARJO danSaksi TRISNODIHARJO bin KARTO PAWIRO karena diduga telahmelakukan tindak pidana perjudian jenis togel berupa

Menyatakan Terdakwa PARJO bin PAWIRO DIHARJO (alm.) tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Sengaja Mengadakan atau Memberi KesempatanUntuk Main Judi Kepada Umum .2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan .5.

Pidana-SURATMAN Bin SODRI DIHARJO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:12NH nn FB WNama lengkap : SURATMAN Bin SODRI DIHARJO ;Tempat lahir : Banjarnegara ;Umur/tanggal lahir : 29 tahun/05 Oktober 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Silempit Rt. 03 Rw. 04 DesaAmpelsariKecamatan Banjarnegara, KabupatenBanjarnegara

2014/PN Bnr tanggal 26 November 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 80/Pen.Pid.B/2014/PN Bnr tanggal 26November 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SURATMAN Bin SODRI DIHARJO

ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa ia terdakwa SURATMAN Bin SODRI DIHARJO

Selanjutnya saksi TRIYONO yangsebelumnya mendengar teriakan saksi LASMINI berhasil mengamankan terdakwabersama warga sekitar.Akibat perbuatan terdakwa SURATMAN Bin SODRI DIHARJO, saksi korbanLASMINI mengalami kerugian sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuanpasal 363 ayat (1) ke3 KUHP ;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 80/Pid.B/2014/PN BnrATAUKEDUABahwa terdakwa SURATMAN Bin SODRI DIHARJO pada hari Rabu tanggal17 September

Selanjutnya saksi TRIYONO yangsebelumnya mendengar teriakan saksi LASMINI berhasil mengamankan terdakwabersama warga sekitar.Akibat perbuatan terdakwa SURATMAN Bin SODRI DIHARJO, saksi korbanLASMINI mengalami kerugian sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuanpasal 363 ayat (1) ke3 KUHP Jo.

SUBAKIR Bin PURWO DIHARJO, DKK

SUBAKIR Bin PURWO DIHARJO, terdakwa 2. SRIWANTO Bin ATMO PAWIRO dan terdakwa 3. SETIYAWAN Bin JOYOSUMARTO masingmasing selaku Koordinator Lapangan (Korlap) berdasarkanmusyawarah warga Desa Timbulhario Kecamatan Sewon Kabupaten Bantulpada bulan April tahun 2004, bersama dengan saksi Samin Hadi Susanto, saksiSurono, saksi Suharto, saksi Djumakir Suhud dan saksi Ir.

Pemohon:
Surono Parto Diharjo

SUBAKIR bin PURWO DIHARJO, DKK

SUBAKIR bin PURWO DIHARJO, TerdakwaIl. SRI WANTO bin ATMO PAWIRO dan Terdakwa III. SETIYAWAN bin JOYOSUMARTO masingmasing selaku Koordinator Lapangan (Korlap) berdasarkanmusyawarah warga Desa Timbulharjo Kecamatan Sewon Kabupaten Bantulpada bulan April tahun 2004, bersama dengan saksi Samin Hadi Susanto, saksiSurono, saksi Suharto, saksi Djumakir Suhud dan saksi Ir.

SUBAKIR bin PURWO DIHARJO, TerdakwaIl. SRI WANTO bin ATMO PAWIRO dan Terdakwa III. SETIYAWAN bin JOYOSUMARTO masingmasing selaku Koordinator Lapangan (Korlap) berdasarkanmusyawarah warga Desa Timbulharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantulpada bulan April tahun 2004, bersama dengan saksi Samin Hadi Susanto, saksiSurono dan saksi Ir.

Subakir bin Purwo Diharjo, Terdakwa II. Sri Wantobin Atmo Pawiro dan Terdakwa Ill.

SUBAKIR bin PURWO DIHARJO, Terdakwa II. SRIWANTO bin ATMO PAWIRO dan Terdakwa Ill. SETIYAWAN bin JOYOSUMARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMAsebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama subsidair;.

Menjatuhkan pidana tambahan terhadap para Terdakwa untuk membayaruang pengganti kepada Negara sebesar masingmasing Terdakwa Il.SUBAKIR bin PURWO DIHARJO sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah), Terdakwa Il. SRIWANTO bin ATMO PAWIRO sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan Terdakwa Ill.

Pemohon:
SITI MULYO DIHARJO

Menyatakan Terdakwa AGUS SUBANDI BIN WIRYO DIHARJO; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SUBANDI BIN WIRYO DIHARJO; dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 1 (satu)bulan ;3.

AGUS SUBANDI BIN WIRYO DIHARJO

Cumicumi 04 Rt. 003 Rw.004Kelurahan Kebonharjo Kecamatan Semarang Utara Kota Semarang atausetidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu , yang dilakukan dengan cara : Bahwa terdakwa AGUS SUBANDI BIN WIRYO DIHARJO pada hari Kamistanggal 15 Desember 2016, sekira Pukul 11.00 Wib membuka judi jenis dingdong

FERI (keduanya belum tertangkap); Bahwa perjudian jenis DingDong tersebut tidak mempunyai ijin dari Instansiyang berwenang .wannan== Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP..~ nn nnn enim nnn nnn neiceSUSIDIAIRBahwa terdakwa AGUS SUBANDI BIN WIRYO DIHARJO pada hari Kamistanggal 15 Desember 2016 sekira pukul 11.00 Wib atau pada suatu waktu dalamtahun 2016, di pinggir jalan yang terletak di JI.

Bandarharjo Kec.Semarang Utara Kota Semarang telah terjadi tindak pidana perjudian jenisjackpot (ding dong) yang dilakukan oleh terdakwa AGUS SUBANDI BINWIRYO DIHARJO sebagai penyelenggara judi bersama ANDI SUSILODARMAN sebagai pembeli ;2. Bahwa cara memainkan permainan judi jenis ding dong tersebut adalahsebagai berikut:v Para pemain datang ke rumah terdakwa yang beralamat di Jl. CumiCumi IVRt 03 Rw 04 Kel. Bandarharjo Kec.

Semarang Utara Kota Semarang telah terjadi tindak pidanaperjudian jenis jackpot (ding dong) yang dilakukan oleh terdakwa AGUSSUBANDI BIN WIRYO DIHARJO sebagai penyelenggara judi bersamaANDI SUSILO DARMAN sebagai pembeli ; Bahwa cara memainkan permainan judi jenis ding dong tersebut adalahsebagai berikut:y Para pemain datang ke rumah terdakwa yang beralamat di Jl. CumiCumi IV Rt 03 Rw 04 Kel. Bandarharjo Kec.

Menyatakan Terdakwa AGUS SUBANDI BIN WIRYO DIHARJO; telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukanpermainan judi sebagai mata pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SUBANDI BIN WIRYODIHARJO; dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 1 (satu)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa WAHYUDIANTO bin SABAR PAWIRO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Dikembalikan kepada terdakwa WAHYUDIANTO bin SABAR PAWIRO DIHARJO ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

-WAHYUDIANTO bin SABAR PAWIRO DIHARJO

Pemohon:
DARYATI Binti NOTO DIHARJO

PENETAPANNomor : 444/PDT.P/2019/PN.SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengailiperkara Perdata Permohonan No. 444/PDT.P/2019/PN.Smr atas nama :DARYATI BINT NOTO DIHARJO, bertempat tinggal di Jalan Makasar RT 004Samarinda Utara Kota Samarinda, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHONMembaca berkas perkara nomor 444/Pdt.P/2019/PN Smr atas namaPemohon tersebut;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan pada hariPemohon hadir

SUPARNO WARNO DIHARJO Bin LARSO WIYONO

PUTUS ANNomor : 106/Pid.B/2009/PN.SKH* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada tingkat pertama dengan pemeriksaanacara biasa susunan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara atasnama TerdakwaNama lengkap : SUPARNO WARNO DIHARJO Bin LARSOWIYONO.Tempat lahir : Sukoharjo.Umur / tgl. : 54 tahun / 31 Desember 1954.lahirLaki laki.Jenis kelaminIndonesia.KebangsaanDk.Balakan

Menyatakan terdakwa SUPARNO WARNO DIHARJO Bin LARSOWIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana Karena KealpaanMenyebabkan Matinya Orang melanggar pasal 359 KUHPsesuai dengan dakwaan kami; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARNO = WARNODIHARJO Bin LARSO WIYONO dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan ; (satu) unit sepeda motor Honda Nopol.

perbuatannya dan Terdakwamerasa bersalah dan mempunyai tanggungan~ keluarga sertaberjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum ataspermohonan tersebut secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya, demikian pula Terdakwa tetap pada permohonannya =;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depanpersidangan oleh Penuntut Umum karena diduga melakukan tindakpidana sebagaimana terurai dalam surat dakwaan sebagai berikutBahwa ia terdakwa SUPARNO WARNO DIHARJO

Menyatakan Terdakwa SUPARNO WARNO DIHARJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana KARENA KEALPAANNYA MENYEBABKAN ORANG LAIN MATI 2. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama ........ wort 5S ree3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan masa pidana penjara yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan =;23 (satu) unit sepeda motor Honda Nopol.

Menyatakan Terdakwa PUR ANDAYANI binti TRISNO DIHARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan dan 15 (Lima belas) hari;3.

PUR ANDAYANI binti TRISNO DIHARJO

Menyatakan Terdakwa PUR ANDAYANI binti TRISNO DIHARJO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanakekerasan terhadap anak, sebagaimana diatur dan diancam pidanaHal 1 dari 16, Putusan Nomor 159/Pid. Sus/2016/PN Watdalam pasal 80 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2014 tentang perubahanatas UU RI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.2.

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa PUR ANDAYANI bintiTRISNO DIHARJO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandengan perintah untuk segera ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah sapu lidi dengan sekatkayu, tangkai / gagang terbuat dari bambu, serta ikatan menggunakankawat. Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (Dua ribu limaratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perobuatannya dan mohon keringanan hukumankarena Terdakwa mempunayi anak Balita;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 26 Juli2016 Nomor Reg Perkara: PDM35/KLP/Ep.2/07/2016 sebagai berikut :Dakwaanwannnnnnn Bahwa terdakwa PUR ANDAYANI binti TRISNO DIHARJO padahari

menggunakansapu lidi kKemudian saksi Markiyem menyuruh korban untuk menelfon saksiSulasmini (ibu kKandung korban) dan korban mengatakan MAK DENE AKUDIGEBOK IBU setelah mendengar hal tersebut saksi Sulasmini langsungmendatangi rumah saksi Mugijana dan saksi Markiyem setiba di rumahtersebut saksi Sulasmini melihat siku kiri koroban mengalami memar dankemudian saksi Sulasmini, saksi Mugijana dan saksi Markiyem melaporkanhal tersebut ke Polsek Lendah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Pur Andayani Binti Trisno Diharjo

Menyatakan Terdakwa PUR ANDAYANI binti TRISNO DIHARJO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAk sebagaimanadalam Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) bulan dan 15 (Lima belas) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa:Hal 15 dari 16, Putusan Nomor 159/Pid.

- Menyatakan Terdakwa SLAMET WIDADI Bin MULYO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SLAMET WIDADI Bin MULYO DIHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

- SLAMET WIDADI Bin MULYO DIHARJO

PUTUSANNomor 104 / Pid.B / 2013 / PN.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SLAMET WIDADI Bin MULYO DIHARJO;: Boyolali ;: 55 tahun / 14 Oktober 1958 ;: lakilaki ;: Indonesia ;: Kp.

membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BoyolaliNomor : 123 / Pen.Pid / 2013 / PN.Bi tertanggal 28 Mei 2013Tentang Penunjukkan Hakim Majelis untuk menyidangkan danmengadili perkara ;KESATU :Telah membaca Surat Penunjukkan Tugas Panitera PenggantiNomor 123/Pid.B / 2013 / PN.Bi tanggal 08 Mei 2013 ;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBoyolali No. 104/Pen.Pid/2013/PN.Bi tertanggal 08 Mei 2013Tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara atas nama SLAMET WIDADIBin MULYO DIHARJO

Perk.PDM24/Boyol/Epp.2/05/2013 Tertanggal02 Mei 2013 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SLAMET WIDADI Bin MULYO DIHARJO pada hariSenin, tanggal 25 Maret 2013 sekitar jam 11.30 Wib , atau setidaktidaknyapada suatu wakiu pada bulan Maret tahun 2013 , bertempat didepan PasarSunggingan Boyolali , Kelurahan Banaran, Kecamatan Boyolali, KabupatenPage 3 of 39Boyolali, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Boyolali, tanpa mendapat ijin sengaja melakukansebagai suatu usaha

, menawarkan atau memberikan kesempatan untukbermain judi atau atau dengan sengaja turut serta didalam sesuatuusaha semacam itu, yakni dilakukan dengan perbuatan atau caracaraantara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa SLAMET WIDADI Bin MULYO DIHARJO padahari Senin tanggal 25 Maret 2013 sekitar jam 11.30 Wibditangkap petugas Kepolisian karena habis berjualan NomorCap Jikia didepan Pasar Sunggingan Boyolali, kelurahanBanaran, kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, dan dalampenangkapan tersebut telah

besaran uang yang ditebak / dipesan oleh pembelisehingga apabila Rp. 1.000, akan mendapat uangRp. 10.000, ;e Bahwa terdakwa menjual nomor Cap Jikia tersebut tanpa adaiin dari pinak yang berwajib dan peran terdakwa sebagaibandar ;e Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari adalah sebagai penjualnomor Capjikia sebagai usaha / mata pencaharian seharihari ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1)ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;ATAU KEDUA Bahwa ia terdakwa SLAMET WIDADI Bin MULYO DIHARJO

RINA FINAWATI Binti SUROTO MULYANTO DIHARJO

Untuk Dinas: PUTUS ANNomor 410/Pid/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaNama Lengkap > RINA FINAWATI Binti SUROTOMULYANTO DIHARJO;Tempat lahir : Sukoharjo;Umur / tanggal lahir : 28 Tahun / 08 Mei 1989;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan/ : Indonesia;kewarganegaraanAlamat : Dk.

MUHROJI Bin KARTO AMI DIHARJO

PUTUSANNomor 148/ PID/ 2015/ PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHROJI Bin KARTO AMI DIHARJO;Tempat Lahir : Magelang;Umur/ Tanggal Lahir : 53 tahun / 29 Mei 1962;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Adi Sucipto RT.003/RW.004, KelurahanPajang, Kecamatan

Perkara : PDM290/TNG/ 08/2015 tanggal 3 Agustus 2015, sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa MOHROJI Bin KARTO AMI DIHARJO (Alm) telahmelakukan permufakatan jahat dengan IHAH SALIHAH Alias IKA Alias TETEH(Penuntutannya dilakukan secara terpisah) dan DAMAR WIAYA(Penuntutannya dilakukan secara terpisah) serta DIAN DWI PERMANA.

, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan bukantanaman melebihi 5(lima) gram dengan seluruhnya + 444(empat ratus empat puluh empat) gram bruto tersebut adalahtanpa hak atau melawan hukum karena tidak ada ijin daripihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa MOHROJI Bin KARTO AMI DIHARJO

Menyatakan Terdakwa MUHROJI Bin KARTO AMI DIHARJO, terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak percobaan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidiair melanggarPasal 112 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI. No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.2.

Menyatakan Terdakwa: MUHROJI Bin KARTO AMI DIHARJO, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair dan subsidair;. Membebaskan terdakwa MUHROuJI Bin KARTO AMI DIHARJO olehkarena itu dari dakwaan primair dan subsidair tersebut;.

SUDJIASTUTI binti SOEDJITO REKSO DIHARJO