No.0091/Padt.P/2017/PA.TIg.dalam usia 21 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Geyek dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama Amaq Nase dan Amaq Ita mas kawin berupa uang Rp. 10.000, dibayartunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang

Amaq Nase dan Amag Aisah, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Senunuk, RT 004 RW 00, Desa Ai Kangkung, KecamatanSekongkang, Kabupaten Sumbawa Barat;Di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah sepasang suami isteri dengan 3 orang anak yang menikahpada tanggal 25 Juni 1999 di Dusun Senutuk, Desa Ai

No.0091/Pat.P/2017/PA.TIg.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang dijadikan alasan para Pemohon pada pokoknyayaitu Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 25 Juni 1999 di Dusun Senutuk, DesaAi Kangkung, Kecamatan Sekongkang, Kabupaten Sumbawa Barat, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Geyek dan disaksikan pula oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Amaq Nase dan

memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 para Pemohon, sudah dewasa, sudah disumpah, dantelah didengar kesaksiannya seorang demi seorang dengan mengangkat sumpah sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg,;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 para Pemohon mengenai akad nikahyang dilakukan oleh para Pemohon, dengan wali nikah ayah kandung pemohon II bernamaGeyek dengan disaksikan oleh orang banyak diantaranya Amaq Nase

Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1999 di Dusunu Senutuk, Desa Ai Kangkung,Kecamatan Sekongkang, Kabupaten Sumbawa Barat dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Geyek dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (seratusribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Amaq Nase dan AmaqIta serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetapberagama Islam;b.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Are Endang Susanto bin Nase ) dengan Pemohon II (Sopiah binti H.

SALINAN PENETAPANNomor 0994/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Are Endang Susanto bin Nase , Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Cinyosog, Rt.04, Rw.01, DesaPasirangin, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai :

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Are Endang Susanto bin Nase(Pemohon 1!) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Are Endang Susantobin Nase ) dengan Pemohon II (Sopiah binti H. Saadah ) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1996 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cileungsi Kab.Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kab.Bogor ;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 26 tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 26tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ibrahim alias PuangUccung (paman Pemohon Il), dinikahkan oleh Ibrahim alias PuangUccung (paman Pemohon II) dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Nase dan Ansar dengan mas kawin berupa tanahkebun seluas 2 (dua) are;3.

saksi mengetahui dan hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 5 Mei 2014, di Dusun Hampangnge, Desa Kanring,Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Ibrahim alias Puang Uccung; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Ibrahim alias PuangUccung (paman kandung Pemohon Il) karena wali nikahterdekatnya sudah tidak ada; Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah Pemohon danPemohon II adalah Nase

Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 5 Mei 2014, di Dusun Hampangnge, Desa Kanring,Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Ibrahim alias Puang Uccung; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Ibrahim alias PuangUccung (paman kandung Pemohon Il) karena ayah kandung dankakek Pemohon Il telah meninggal dunia dan tidak mempunyaisaudara kandung lakilaki; Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah Pemohon danPemohon II adalah Nase

Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahIbrahim alias Puang Uccung (paman Pemohon Il), dinikahkan olehIbrahim alias Puang Uccung (paman Pemohon II) dan dihadiri saksi nikahdua orang masingmasing bernama Nase dan Ansar dengan mas kawinberupa tanah kebun seluas 2 (dua) are;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah lbrahum alias Puang Uccung (paman kandung Pemohon II) karenaayah kandung dan kakek kandung Pemohon II telah meninggal dunia dantidak mempunyai saudara lakilaki dan sekaligus dinikahkan olehpamannya tersebut, dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasingbernama Nase dan Ansar dengan mas kawin berupa kebun seluas 2(dua) are;3.

Baba) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Emi binti Nase) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nase bin Rosidin) terhadap Penggugat (Ponimah binti Besur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Endang Saepudin bin Nase ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ai Hotimah binti Osid ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

menikah dengan Termohon pada tanggal xxxxxxxx, relevan dengandalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai aktaotentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah,menikah pada tanggal xxxxxxxx, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: SAKSI 1 dan Nana bin Nase

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Haryadi bin Nase) terhadap Penggugat (Farhana Mayda Sari binti Toga Sitompul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Putri Arung binti Yunus Tinus Mamaha untuk menikah dengan Abdul Nanta bin Nase;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ruliansyah bin Nase) terhadap Penggugat (Ririn Afriani binti Darwis);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp991000,00 ( sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 234/Pdt.P/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/ Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Rinsan bin Jahilan, tempat dan tanggal lahir Kanandede, 09 Juli 1992, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Nase, DesaKanandede, Kecamatan

Rongkong, Kabupaten LuwuUtara, sebagai Pemohon I.Hasniati binti Kepe, tempat dan tanggal lahir Nase, 05 Februari 1990, agamaIslam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Nase, DesaKanandede, Kecamatan Rongkong, Kabupaten LuwuUtara, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para Saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam

selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa yang Saksi ketahui Para Pemohon tidak pernah cerai satudengan yang lain dan tidak pernah diganggu gugat oleh orang lain;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukmengesahkan pernikahan Para Pemohon dan mengurus buku nikahdi KUA Kecamatan setempat untuk kepentingan hukum lainnya;Saksi Il, Syamsu bin Panapi, 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Nase

Setelah ituTerdakwa SULTAN menyuruh saksi NURUNG Bin NASE (berkasnyadiajukan terpisah) untuk menebang pohon kayu tabo tersebut, dan diupahsebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per kubik, dan padasaat kayu tabo tersebut ditebang oleh saksi NURUNG Bin NASE (berkasnyadiajukan terpisah) dengan menggunakan mesin Chainsaw, dan TerdakwaSULTAN, S.Pd., Bin TALIB melihatnya langsung;Bahwa Terdakwa membeli pohon kayu tabo tersebut dari saksi Hj.

Dengan dasar pengambilantitik koordinat tersebut didapatkan hasil posisi koordinat adalah lokasipenebangan pohon kayu tabo yang dilakukan saksi NURUNG Bin Nase(berkasnya diajukan terpisah) bersama Terdakwa SULTAN, S.Pd., BinTALIB tersebut di atas berada tepat di dalam kawasan Hutan ProduksiTerbatas pada Kompleks Hutan Ongko Palakka di Desa LampokoKecamatan Barebbo Kabupaten Bone;Bahwa berdasarkan dengan Peraturan Pemerintah Nomor : 74 tahun 1999bahwa tarif PSDH sebesar 10% dari harga patokan dimana

dakwaan tunggal) ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahundengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 45 (empat puluh lima) batang kayu rimba campuran ; 1 (satu) unit mesin Chainsaw merk steel warna putih orange ;Masingmasing digunakan dalam perkara lain atas nama NURUNG Bin NASE

dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan, dan dendaRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) Sebsidair 2 (dua) bulankurungan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :45 (empat puluh lima) batang kayu rimba campuran ;1 (satu) unit mesin Chainsaw merk Steel warna putih orange ;Masingmasing digunakan dalam perkara lain atas nama NURUNG Bin NASE

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nase bin Taya) dengan Pemohon II (MIsnari binti Kacung) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember pada tanggal tanggal 05 Januari 1988;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nase bin Taya) dan Pemohon Il(Misnari binti Kacung) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Januari 1988 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nase bin Taya) denganPemohon Il (MIsnari binti Kacung) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember pada tanggaltanggal 05 Januari 1988;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memfasakh perkawinan Penggugat (SUSANTI BINTI DAENG NASE P) dengan Tergugat (YUSRIADI BIN YUSRAN);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah

AMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Minggu tanggal 19Februari 2017 sekira pukul 08.30 Wib bertempat diwarung saksi korban diDesa Nase Barat Kec. Pandrah Kab.

Gade, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Minggu tanggal 19Februari 2017 sekira pukul 08.30 Wib bertempat diwarung saksi korban diDesa Nase Barat Kec. Pandrah Kab. Bireuen;Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah dompet berwarna kreammotif petakpetak milik saksi korban Nuraini Binti Alm.

Amin dan rumah saksisekitar 150 m;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;MARLINA Binti M, DAUD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mendengar dari omongan orang orang didesa bahwa terdakwaditangkap karena terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah dompet berwarnakream motif petakpetak milik orang lain yang berisikan uang sebanyak3.000.000, (tiga juta rupiah) bertempat di Desa Nase Barat Kec. PandrahKab.

Amin di Desa Nase Barat Kec. Pandrah Kab.Bireuen;Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah dompet berwarna kreammotif petakpetak milik saksi korban Nuraini Binti Alm. Amin yang berisikanuang sebanyak 3.350.000, (tiga juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 20 Februari 2017 sekirapukul 15.00 Wib bertempat di Desa Parayu Kec. Juli Kab.

Amin di Desa Nase Barat Kec. Pandrah Kab. Bireuen;Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah dompet berwarna kream motifpetakpetak milik saksi korban Nuraini Binti Alm. Amin yang berisikan uangsebanyak 3.350.000, (tiga juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 20 Februari 2017 sekirapukul 15.00 Wib bertempat di Desa Parayu Kec. Juli Kab.

Nase);

PUTUSANNomor 0047/Pdt.G/2018/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Kewarisan antara: Messa binti La Ceddi, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Kemakmuran,Kelurahan Lemba, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Syamsul bin La Nase,

No.0047 /Pdft.G/2018/PA WspMangkawani, Kelurahan Bila, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, sebagai Turut Tergugat V;Aris bin Nurdin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanKayangan, Kelurahan Botto, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng sebagai Turut Tergugat VI;Nurhayati binti La Nase, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI,Pendidikan Strata 1, tempat kediaman di Lapajung Orai,Kelurahan Lapajung, Kecamatan Lalabata, Kabupaten

No.0047 /Pdft.G/2018/PA Wspag Nise binti Lasello, sudah meninggal dunia pada tahun 1997, semasahidupnya telah menikah dengan lelaki bernama La Nase, dikeruniai 3orang anak yaitu Nurhayati binti La Nase, Sultan bin La Nase, Samsulbin La Nase,Sunarti binti Lasello.Sulle bin Lasello.Karnaini binti Lasello.Tuharni binti Lasello.Jufri bin Lasello.Jafar bin Lasello.Sulfaidah binti LaselloLa Hasang bin La Ceddi, meninggal dunia pada tahun 2014, yang semasacMmenN oushidupnya telah menikah dengan perempuan

Nise binti Lasello, sudah meninggal dunia pada tahun 1997, semasahidupnya telah menikah dengan lelaki bernama La Nase, dikeruniai 3orang anak yaitu Nurhayati binti La Nase, Sultan bin La Nase, Samsulbin La Nase.Sunarti binti Lasello.Sulle bin Lasello.Karnaini binti Lasello.Tuharni binti Lasello.Jufri bin Lasello.Jafar bin Lasello.Sulfaidah binti Lasello LaHasang bin La Ceddi, meninggal dunia pada tahun 2014, yang semasahidupnya telah menikah dengan perempuan bernama Sappe, dikeruniai 3orang anak

Menetapkan Ahli Waris Pengganti Almarhumah Nise binti Lasello yaitu : Nurhayati binti La Nase, Sultan bin La Nase, Samsul bin La Nase11.Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Almarhumah Hadda binti LaCeddi.12.Menetapkan bahagian masingmasing ahli waris pengganti.13.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap seluruh objek sengketa dan II dalam perkara tersebut.14.Menghukum Para Tergugat yang menguasai bagian yang merupakan hakdaripada Para Penggugat untuk menyerahkan dan mengosongkan bahagiantersebut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Lanase alias Nase bin Lapatang) terhadap Penggugat (Mastang binti Lamaming alias Maming);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp575.000,00,- (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

pada hari Jumat Tanggal 23 Juni 2017 sekira jam21.00 wib atau suatu waktu dalam bulan Juni 2017 atau pada waktu lain dalamtahun 2017, bertempat di Toko CK Silver, JIl.Yos Sudarso Kel.Taba KojiKec.Lubuklinggau Timur II Kota.Lubuklinggau, atau pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, telahmengambil barang sesuatu berupa, Kalung perak, antinganting perak dangelang perak dengan berat keseluruhan sekitar 25 Kg milik Toko CK Silver atausaksi korban Yakup Abdul Nase

Akibat perbuatan anak yang berkonplik/berhadapan dengan hukum danpelaku lainnya, Toko CK Silver atau saksi korban Yakup Abdul Nase Bin Sharymengalami kerugian sebesar Rp 500.000.000, (Lima ratus juta rupiah),Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke4 dan 5 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan memahami isi dakwaan tersebut dan terdakwa juga menyatakantidak akan mengajukan Eksepsi / Keberatan terhadap dakwaan

Saksi Yakub Abdul Nase; Bahwa pada hari Jumat Tanggal 23 Juni 2017 sekira jam 21.00 wibTerdakwa telah mengambil Kalung perak, antinganting perak dan gelangperak dengan berat keseluruhan sekitar 25 Kg milik saksi yang beradaditoko Toko CK Silver bertempat di Toko CK Silver, JI.Yos SudarsoKel.

Unsur "Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta yang terungkap. diPersidangan yang menyatakan bahwa perhiasan Kalung perak, antingantingperak dan gelang perak dengan berat keseluruhan sekitar 25 Kg yang diambiloleh Terdakwa tersebut adalah milik saksi korban Yakub Abdul Nase makadengan demikian Unsur ini telah terpenuhi ;Ad.4.

pada hari Jumat Tanggal 23 Juni 2017 sekira jam21.00 wib atau suatu waktu dalam bulan Juni 2017 atau pada waktu lain dalamtahun 2017, bertempat di Toko CK Silver, JIl.Yos Sudarso Kel.Taba KojiKec.Lubuklinggau Timur Il Kota.Lubuklinggau, atau pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, telahmengambil barang sesuatu berupa, Kalung perak, antinganting perak dangelang perak dengan berat keseluruhan sekitar 25 Kg milik Toko CK Silver atausaksi korban Yakup Abdul Nase

Akibat perbuatan anak yang berkonplik/berhadapan dengan hukum danpelaku lainnya, Toko CK Silver atau saksi korban Yakup Abdul Nase Bin Sharymengalami kerugian sebesar Rp 500.000.000, (Lima ratus juta rupiah),Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke4 dan 5 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan memahami isi dakwaan tersebut dan terdakwa juga menyatakantidak akan mengajukan Eksepsi / Keberatan terhadap dakwaan

Saksi Yakub Abdul Nase; Bahwa pada hari Jumat Tanggal 23 Juni 2017 sekira jam 21.00 wibTerdakwa telah mengambil Kalung perak, antinganting perak dan gelangperak dengan berat keseluruhan sekitar 25 Kg milik saksi yang beradaditoko Toko CK Silver bertempat di Toko CK Silver, JI.Yos SudarsoKel.

Unsur "Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta yang terungkap diPersidangan yang menyatakan bahwa perhiasan Kalung perak, antingantingperak dan gelang perak dengan berat keseluruhan sekitar 25 Kg yang diambiloleh Terdakwa tersebut adalah milik saksi korban Yakub Abdul Nase makadengan demikian Unsur ini telah terpenuhi ;Ad.4.

Madduppa meninggal pada tahun1987, dan Istrinya Nase meninggal duluan dari Dg. Madduppa, hal mana bila faktaini dikaitkan dengan Posita Gugatan pada poin 1 yang menyatakan bahwa (Alm)Dg. Madduppa meninggal pada tahun 1987, dan istrinya Nase meninggal padatahun 1982, dihubungan dengan posita poin 5 yang menyatakan setelah SanggeDg Madduppa meninggal dunia obyek sengketa beralin kepada istrinya Nesehingga meninggal dunia tahun 1982.

Madduppa bukan(Alm) Nase istri Sangge Dg. Madduppa. Berdasarakan keterangan para saksiyang diajukan oleh Para Penggugat sekarang Para Pembanding antara lain RisalBaso, Saksi Runnia, Saksi Jani, Saksi Sukma Hidayat, Saksi Hasbi, dan SaksiSaribanong secara tegas dan bersesuaian satu dengan yang lainnyamenerangkan bahwa obyek sengketa benar adalah milik Sangge Dg. MadduppaHal 14 dari 23 hal putusan perkara perdata No. 76/PDT/2018/PT MKS.yang dikelola pertama kali pada sekitar tahun 1974.

Sehinggamenyangkut waktu atau kapan meninggalnya (Alm) Nase Istri Sangge Dg.Madduppa atau siapa yang lebih dahulu meninggal dunia diantara keduanyasecara hukum tidak berpengaruh terhadap keberadaan Sangge Dg. Maddupaselaku orang yang pertama kali membuka dan mengolah obyek sengketademikian pula hubungan kewarisan antara Sangge Dg. Maddupa dengan para ahliwarisnya in casu Para Penggugat sekarang Para Pembanding.

menerangkan bahwa tanah objek sengketa adalah kepunyaanPara Penggugat sekarang Para Pembanding yang diperoleh sebagaiharta peninggalan ( Warisan ) dari orang tuanya yaitu almarhum SanggeDg Madduppa, dengan cara dibuka sekitar tahun 1974 digarap secaraterus menerus hingga meninggalnya;Bahwa dari fakta persidangan berdasarkan penilaian hakim bahwaketerangan ke 6 orang saksi Para Penggugat /Pembanding salinbersesuaian menerangkan bahwa almarhum Dg Maduppa meninggaldunia pada tahun 1987 dan isterinya Nase