M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa Terdakwa ;------------------
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bajawa tanggal 28 Februari 2014 Nomor : 09/Pid.C/2014/PN.BJW sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : ----------------------------------------------------------------------------
• Menghukum Terdakwa-Terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara masing-masing

3 (tiga) bulan ;-----------------------------------------------

MENETAPKAN:

1. Menyatakan penuntutan Penyidik atas kuasa Penuntut Umum tidak dapat diterima;
2. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor: 47/Pid.C/2021/PN Dpk. kepada Penyidik atas kuasa Penuntut Umum;
3. Membebankan biaya perkara kepada negara.

47/Pid.C/2021/PN Dpk

MENGADILI

1. Menyatakan pemeriksaan perkara No.01/Pid.C/2021/PN.Bbu atas nama Terdakwa Apriadi Bin Darwin Tidak dapat diterima;
2. Memerintahkan Penyidik atau Penuntut Umum untuk memajukan perkara pidana atas nama Apriadi Bin Darwin diajukan dengan acara pemeriksaan Biasa;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

1/Pid.C/2021/PN Bbu

Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam Daftar Catatan Perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP) CATATAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERIDALAM DAFTAR CATATAN PERKARANomor: 1/Pid.C/2021/PN.BbuCatatan dari persidangan terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 22 April2021 dari Pengadilan Negeri Blambangan Umpu yang mengadili perkara tindak pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama : APRI YADI Bin DARWINTempat Lahir : Gunung Sangkaran ;Umur/Tanggal Lahir : 26 tahun

memerintahkan kepada Penyidik atas Kuasa Penuntut Umumuntuk membacakan urutan kejadian tindak pidana sebagaimana termuat dalam berkasperkara Nomor : LP/B82/III/2021/POLDA LPG/RES WK/SEK UMPU;Setelan Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum selesai membacakan uraiankejadian tindak pidana, selanjutnya Hakim menanyakan kepada Terdakwa apakah sudahmengerti dan akan mengajukan keberatan terhadap uraian kejadian tersebut, atasHalaman 1 dari 6 Halaman Catatan Putusan Pengadilan NegeriPerkara Pidana Cepat Nomor 1/Pid.C

Way Kanan;Bahwa barang milik saksi yang diambil oleh orang yang tidak saksi kenaltersebut berupa 1 (satu) keping karet;Bahwa 1 (satu) keping karet tersebut semula tersimpan di dalam gudangkaret milik Saksi yang terletak sekira 10 (Sepuluh) meter dari rumah saksi;Halaman 2 dari 6 Halaman Catatan Putusan Pengadilan NegeriPerkara Pidana Cepat Nomor 1/Pid.C/2021/PN.BbuBahwa halaman rumah saksi yang bagian samping dekat gudang sedangdipagar dan telah dibuat pondasi setinggi + 1 (satu) meter, sedangkanhalaman

Menyatakan pemeriksaan perkara No.01/Pid.C/2021/PN.Bbu atas nama TerdakwaApriadi Bin Darwin Tidak dapat diterima;Halaman 5 dari 6 Halaman Catatan Putusan Pengadilan NegeriPerkara Pidana Cepat Nomor 1/Pid.C/2021/PN.Bbu2. Memerintahkan Penyidik atau Penuntut Umum untuk memajukan perkarapidana atas nama Apriadi Bin Darwin diajukan dengan acara pemeriksaanBiasa;3.

BUDI DARMA, S.H., M.H.Halaman 6 dari 6 Halaman Catatan Putusan Pengadilan NegeriPerkara Pidana Cepat Nomor 1/Pid.C/2021/PN.Bbu

Menyatakan penuntutan terhadap Terdakwa ATEN ABAS tidak dapat diterima;

2.Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 7/Pid.C/2022/PN Lbo dan barang buktikepada Penyidik;

3.Membebankan biaya perkara kepada negara.

7/Pid.C/2022/PN Lbo

MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 47/Pid.C/2016/PN Ktp tanggal 11 November 2016, yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Tengku Amiril Mukminin, SH.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PontianakNomor 04/PID.SUS/2017/PT PTK tanggal 09 Januari 2017 serta suratsurat yangbersangkutan dengan perkara ini;Telah membaca berkas perkara serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Ketapang Nomor 47/Pid.C/2016/PN Ktp tanggal 11 November 2016 dalamperakara Terdakwa tersebut diatas;Telah membaca catatan surat laporan Polisi Nomor LP/307B/IX/2016/Kalbar/Res Ktp tanggal 24 September 2016

Atas perbuatan terlapor, pelapor mengalamikerugian Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 47/Pid.C/2016/PNKtp tanggal 11 November 2016 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa H. HARUN RASIDI bin ARIFIN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai tanahtanpa ijin yang berhak atau kuasanya yang sah*;2.

dibuat olehPengadilan Negeri Ketapang pada tanggal 29 November 2016 kepadaPenyidik dan Penasihat Hukum Terdakwa;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Terdakwa telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut cara serta syarat yang ditentukan dalamUndang undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan memoribanding yang permintaannya sebagai berikut :1.Bahwa putusan Judex Factie Pengadilan Negeri Ketapang Nomor47/Pid.C

/2016/PN Ktp tanggal 11 Nopember 2016 tersebut merupakanputusan yang vbersifat Pidana Perampasan Kemerdekaan, dimana sesuaidengan ketentuan Pasal 205 ayat (3) KUHAP terhadap Perkara Cepat yangberisikan putusan yang bersifatpidana perampasan kemerdekaan dapatdimintakan banding kepada ini diajukan untuk dapat diberikan penyelesaian;Bahwa putusan Judex Factie Judex Factie Pengadilan Negeri KetapangNomor 47/Pid.C/2016/PN Ktp tanggal 11 Nopember 2016 adalah telahkeliruttelah salah memberikan putusan karena

/2016/PN Ktp tanggal 11November 2016 dapat dipertahankan dan dikuatkan;Memperhatikan, Pasal 6 ayat (1) huruf a Undangundang nomor 51 PRPtahun 1960 tentang Larangan pemakaian tanah tanpa izin yang berhak ataukuasanya dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 47/Pid.C/2016/PNKtp tanggal 11 November 2016

M E N G A D I L I :1.Menerima permintaan banding dari Terdakwa; 2.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Painan tanggal 18 Mei 2018 Nomor 17/Pid.C/2018/PN Pnn yang dimintakan banding tersebut; 3.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

1969;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Luhung Kenagarian Pasar BaruKecamatan Bayang Kabupaten Pesisir SelatanAgama :IslamPekerjaan : DagangTerdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut ;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 4Juni 2018 Nomor 78/PID/2018/PT.PDG tentang Penunjukan Hakim Tunggaluntuk memeriksa dan mengadili perkara ini.Membaca pula catatan putusan Hakim Pengadilan Negeri Painan dalamdaftar catatan perkara Nomor 17/Pid.C

/2018/PN Pnn beserta berkas perkaradan suratsurat lain yang terlampir;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan Penyidik kepersidangan dengandakwaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 315K.U.H.Pidana tentang Penghinaan ringan;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Painan telah menjatuhkanputusan Nomor 17/Pid.C/2018/PN Pnn tanggal 18 Mei 2018 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

telahdiberitahukan dan diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkarasebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Padang.Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta telah memenuhi ketentuandalam undangundang, sehingga permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam memori bandingnya tanggal 25Mei 2018 mengemukakan alasan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPainan tanggal 18 Mei 2018 Nomor 17/Pid.C

PengadilanTinggi dapat menyetujui dan membenarkannya karena telah didasarkan padapertimbanganpertimbangan hukum yang cukup dan jelas berdasarkan hasilpemeriksaan persidangan, oleh karena itu alasan dan pertimbangan hukumHakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Painan tanggal 18 Mei 2018 Nomor17/Pid.C

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Painan tanggal 18 Mei 2018Nomor 17/Pid.C/2018/PN Pnn yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp 2.000,00 (dua riburupiah);Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 78/PID/2018/PT PDGDemikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 7 Juni 2018 oleh kamiZAINAL ABIDIN HASIBUAN, S.H.

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa II ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Praya tanggal 5 Januari 2018 Nomor 1 / Pid.C. / 2018 / PN.Pya yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa II dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,00,- (lima ribu rupiah) ;

No.75/PID/2018/PT.MTRPekerjaan : Tani ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa dipersidangan Pengadilan tidak didampingi PenasihatHukum;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutansertacatatan putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor 1/Pid.C/2018/PN Pya.tanggal 5 Januari 2018 dalam perkara Para Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat catatan dari Penyidik selakuKuasa penuntut Umum telah membacakan catatan dakwaan yang diajukanoleh Penyidik pada

No.15/PID/2018/PT.MTRditentukan oleh UndangUndang oleh karena itu permintaan banding tersebutdapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mencermati dan mempelajari denganseksama berkas perkara dan catatan putusan Pengadilan Negeri Prayatanggal 5 Januari 2018 Nomor : 1/Pid.C/2018/PN.Pya, Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa pertimbangan hukum dari Hakim Tingkat Pertama,maupun putusan yang diambil berdasarkan pertimbangan hukumnyatersebut, bahwa Terdakwa II Amaq Ela telah terbukti dengan sengajamemakai

tanah tanpa seijin yang berhak/kuasa yang sah, termasukpidana bersyarat yang telah dijatunkan terhadap Terdakwa Il, adalah sudahtepat dan benar, karena itu pertimbangan hukum dari Hakim Tingkat Pertamatersebut diambil alin dan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini pada tingkat banding, dan berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut maka putusan Pengadilan Negeri Prayatanggal 5 Januari 2018 yang termuat didalam catatan putusan yang dibuatoleh Hakim Nomor 1 / Pid.C

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Praya tanggal 5 Januari2018 Nomor 1 / Pid.C. / 2018 / PN.Pya yang dimintakan bandingtersebut ;Halaman 5 dari 6 halaman, put. No.15/PID/2018/PT.MTR3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa II dalam dua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.5.000,00, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam persidangan Pengadilan TinggiMataram pada hari Senin, tanggal 29 Januari 2018 oleh Miniardi, S.H.

MENGADILI :

1. Menerima permohonan banding dari Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi, Nomor 9/Pid.C/2020/ PN Olm, tanggal 18 Maret 2020, yang dimohonkan banding tersebut;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000.00 (dua ribu rupiah);

RENTINUS TAKOY alias TINUS;Jenis Kelamin > Lakilaki;Tempat/ tanggal lahir : Kaneknutu, 24 Februari 1948;Umur : 72 Tahun;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Petani;Kebangsaan : IndonesiaAlamat >: RT.011/ RW.012 Dusun Ill, Desa Toobaun,Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupang;Terdakwa tidak diitahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi, Nomor 9/ Pid.C

/2020/PN PNOlm tanggal 18 Maret 2020 dapat dilakukan upaya hukum banding yangmerupakan hak konstitusional dari Pembanding (Terdakwa).Bahwa ALASAN Pembanding (Terdakwa) untuk mengajukan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor 9/Pid.C/2020/PN PN Olm tanggal18 Maret 2020 sebagaimana diatur dalam;> ketentuan Pasal 240 ayat (1) Undangundang No.8 tahun 1981 tentangKUHAP yang tertulis Jika Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa dalampemeriksaan tingkat pertama ternyata ada kelalaian dalam

Tanggal 18 Maret tahun 2020 saat dijatunkannya Putusan No9/Pid.c/2020/PN Olm, Negara Republik Indonesia tidak dalamkeadaan bahaya, sehingga penerapan Peraturan PemerintahPengganti Undangundang No. 51 tahun 1960 tidak tepatbahkan keliru atau salah.(Mohon bacakonsideranPeraturan Pemerintah PenggantiUndangundang No. 51 tahun 1960) Perpu ini diterapkanapabila Negera Republik Indonesia dalam keadaan bahaya.2.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi No. 9/Pid.c/2020/PNOlm tanggal 18 Maret 2020 dan selanjutnya mengadili sendiri ; danMEMUTUSKAN:1. Menyatakan, Terdakwa Rentinus Takoy alias Tinus tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah sebagaimana yang didakwakan;Membebaskan Terdakwa dari Catatan Dakwaan Penuntut tersebut;Memulihkan harkat dan martabat Terdakwa seperti sedia kala;4.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi, Nomor 9/Pid.C/2020/PN Olm, tanggal 18 Maret 2020, yang dimohonkan banding tersebut;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat peradilan yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.000.00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2020 oleh kami: H.Jahuri Effendi, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Abdul Bari A. Rahim,S.H.

- Menerima permintaan banding dari Kuasa Hukum Para Terdakwa ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Praya tanggal 17 Oktober 2018 Nomor 14 / Pid.C. / 2018 / PN.Pya yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 2.500,00,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Pancuran, Desa Rumbuk,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur dengan Surat Kuasa KhususNo. 33 / SK.Pid / MI.S / X / 2018 tanggal 23 Oktober 2018 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya pada tanggal 24Oktober 2018 No. 30 / SKHK / 2018 / PN.Pya ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta catatan putusan Pengadilan Negeri Praya tanggal 17 Oktober 2018Nomor 14 / Pid.C. / 2018 / PN.Pya dalam perkara Para Terdakwa tersebutdiatas ;

h deagancara melakukan penguasaan dan menanam padi di atas tanah milikkorban sedangkan tanah tersebut milik korban dan sudah memilikialas hak sertifkat atas nama korban dengan Nomor23.02.05.10.1.00160 atas nama MUSNIM, sebelumnya tanah tersebutdikuasai oleh korban namun sejak bulan Desember pelaku~ memaksamasuk dan menguasai tanah tersebut dan sudah dilaporkan atas tindakPidana memasnki tanah tanpa ijin yang berhak/kuasa yang sah di PolsekPraya tengah dan sudah disidangkan Dengan Nomor Putusan5/Pid.C

Panitera MudaPidana Pengadilan Negeri Praya tanggal 1 Nopember 2018, ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Kuasa Hukum Para Terdakwa telah diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding mencermatidan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan Catatan putusanPengadilan Negeri Praya tanggal 17 Oktober 2018 Nomor : 14 Pid.C

denganpertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya bahwa ParaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana ; dengan sengaja memakai tanah tanpa seijin yang berhak ataukuasa yang sah", sehingga Putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambilalih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini di tingkat banding dan Pengadilan Tinggi memutuskanmenguatkan Putusan Hakim Pengadilan Negeri Praya tanggal 17 Oktober2018 Nomor 14 / Pid.C

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Praya tanggal 17 Oktober2018 Nomor 14 / Pid.C. / 2018 / PN.Pya yang dimintakan bandingtersebut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam duatingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 2.500,00,( dua ribu lima ratus rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam persidangan Hakim TunggalPengadilan Tinggi Mataram pada hari Kamis, Tanggal 29 Nopember 2018oleh kami Encep Yuliadi, S.H.

1. Menyatakan catatan perkara penyidik atas nama terdakwa Ketut Bin Ponidi (alm) tidak dapat diterima;
2. Mengembalikan berkas perkara nomor 8/Pid.C/2022/PN Pbg atas nama terdakwa Ketut Bin Ponidi ( alm ) Kepada Penyidik pada kantor Polsek Padamara atau polres Purbalingga atau polda jawa tengah;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

8/Pid.C/2022/PN Pbg

MENGADILI:

1. Menyatakan Penuntutan Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum tidak dapat diterima;
2. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 7/Pid.C/2021/PN Bjw kepada Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

7/Pid.C/2021/PN Bjw

1. Menyatakan Penyidik dan Terdakwa tidak datang menghadap ke persidangan;
2. Mengembalikan berkas Kepolisian Resor Bungo Nomor BP/167/XII/RES.1.8/2023/Reskrim tanggal 26 Desember 2023 kepada Penyidik;
3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1/Pid.C/2024/PN Mrb dari register perkara;

1/Pid.C/2024/PN Mrb

MENETAPKAN:

1. Menyatakan penuntutan Penyidik Polres Tarakan selaku Kuasa Penuntut Umum tidak dapat diterima;
2. Memerintahkan Pengembalian berkas perkara Nomor: 23/Pid.C/2023/PN Tar kepada Penyidik Polres Tarakan;
3. Membebani biaya perkara kepada negara;

23/Pid.C/2023/PN Tar

MENGADILI :

1. Menyatakan penuntutan Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum tidak dapat diterima;
2. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor: 13/Pid.C/2023/PN Spn kepada Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum;
3. Membebankan biaya perkara kepada negara;

13/Pid.C/2023/PN Spn

1. Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Cibadak Nomor 6/Pid.C/ 2020/PN. Cbd, tanggal 6 Oktober 2020 yang dimintakan banding tersebut ;
3. Membebankan ongkos perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding masing-masing ditetapkan sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

MENGADILI :

Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 8 Agustus 2023 Nomor 28/Pid.C/2023/PN Bks, yang dimintakan banding tersebut;
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Menyatakan Perkara Pidana Nomor: 61/Pid.C/2024/PN.PLJ, atas nama Terdakwa REPI PANGGILAN REPI, tidak dapat diperiksa dengan Pemeriksaan Acara Cepat ;
2. Mengembalikan berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut kepada Penyidik;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

61/Pid.C/2024/PN Plj

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Blitar tanggal 31 Agustus 2016, Nomor 665/Pid.C/2016/PN Blt., tersebut;3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.000.00 (dua ribu rupiah);

Berkas perkara Nomor 665/Pid.C/2016/PN Bit., Putus 31 Agustus 2016dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Membaca dalam Berita Acara Tindak Pidana Ringan Berkas PerkaraNomor: BP TPR/41/VV2016, tertanggal 9 Juni 2016 yang diajukan Penyidikatas kuasa Penuntut Umum sebagai berikut:Halaman dari 7 halaman Putusan Nomor 783/Pid./2016/PT SBY.Bahwa Pada hari tanggal dan bulan lupa, sekira tahun 2015 sampaidengan hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekira jam 07.00 wi di area lahanperkebunan

No. 51 tahun 1960;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Blitar tanggal 31 Agustus2016 Nomor 665/Pid.C/2016/PN Blt, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa NYONO Bin JADI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai tanahtanpa ijin yang berhak atau kuasanya yang sah *;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanakurungan selama 3 (tiga ) bulan;3.

Sedangkan PT Rotorejo Kruwuk yang HGUnyahabis dan berkas permohonan perpanjangan HGUnya dikembalikankepada pemohon tahun 2014, dengan bebas menebangi tanamanHalaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 783/Pid./2016/PT SBY.10.perkebunan dan selanjutnya menanam kayu jabon dan sengon diatastanah Negara bekas perkebunan yang luasnya ratusan hektar, sejaktahun 2010 sampai saat ini tidak diperkarakan oleh Negara;Membatalkan putusan pidana Pengadilan Negeri Blitar Nomor:665/Pid.C/2016/PN.BIt.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Blitar tanggal 31 Agustus2016, Nomor 665/Pid.C/2016/PN.BIt. tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca,mempelajari, dengan teliti dan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Blitar tanggal 31 Agustus 2016,Nomor665/Pid.C/2016/PN BIt., beserta semua alat bukti dan telah membacaserta memperhatikan, memori banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum,kontra memori banding Penyidik atas kuasa Penuntut Umum

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Blitar tanggal 31Agustus 2016, Nomor 665/Pid.C/2016/PN BIt., tersebut;3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkaraini dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp2.000.00 (dua riburupiah);Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya pada hari Rabu tanggal 30 November 2016oleh kami ,Gunawan Gusmo, S.H.,M.Hum., Hakim Tinggi Pengadilan TinggiJawa Timur, selaku Hakim Ketua Majelis, H. Djohan Afandi, S.H.

/Pid.C/ 2021/PN,Bls tanggal 23 Desember 2021 yang dimintakan banding tersebut;

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari terdakwa-terdakwa ; --------------------------
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bajawa tanggal 28 Pebruari 2014 Nomor : 08/PID.C/ 2014/PN.BJW sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa-terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :------
• Menghukum terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ; -----

-------------------------------------------