keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan bertempat tinggal di dirumah XXXXt Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 1 tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anakbernama : 1).XXXX umur 32 tahun, 2)..XXXX, umur 27 tahun, 3).XXXX umur21

keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan bertempat tinggal di rumah XXXXt Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 1 tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anakbernama : 1).XXXX umur 32 tahun, 2)..XXXX, umur 27 tahun, 3).XXXX umur21

PUTUSANNomor 3524/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur21 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal diKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur21 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal diKabupaten Lumajang

Bahwa, dalamperkawinan NAMA dan NAMA telahdikaruniai4(empat) orang anakmasingmasingbernama:2.1NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Depok, 30 Juni 1994,umur26tahun;Halamanidari6GugatCeraiNomor 0261/Padt.P/2020/PA.Dpk.2.2 NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Medan, 20 Juni 1996, umur24 tahun;2.3NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Medan, 20 Juni 1996, umur24 tahun;2.4NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Medan, 17 Maret 1999, umur21 tahun;Bahwa, kemudianpadatanggal 14 Agustus2020AgusMulyanaSoewandi bin EdiSoewandimengalamisakitdantidakbisaberaktivitassepertibiasanyasebagaimanadalamSuratKeteranganDirawat

NAMA umur21 tahun, 2.

20 Juni2008, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya,diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat, Penggugatmenghadapkan saksi saksi, masing masing sebagai berikutSAKSI I : umur 40 Tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di KABUPATEN GRESIK, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah kakak ipar penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur21

PA.Gs.Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehatdan merukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut tidakberhasil; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya;SAKSI II : umur 43 Tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di KABUPATEN GRESIK, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur21

Putusan No 39/Pdt.G/2019/MS.AcehMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh tidak pula sependapat denganMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Tapaktuan tentang penetapan Nafkah anakuntuk masingmasing sejumlah Rp. 250.000, setiap bulannya denganpenambahan 20% pertahun sampai anak tersebut dewasa atau mencapai umur21 tahun, karena semua itu belum memenuhi nilai kKepatutan, kelayakan dantidak mencerminkan rasa keadilan, maka Mejelis Hakim Mahkamah SyariyahAceh perlu membuat pertimbangan sendiri sebagaimana tersebut

Putusan No 39/Pdt.G/2019/MS.Aceh20% (setiap tahun), sampai anak tersebut dewasa atau mencapai umur21 tahun;4. Menolak gugatan Pelawan/Termohon selebihnya;5. Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimTingkat Banding pada hari Selasa tanggal 9 Mei 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 4 Ramadhan 1440 Hijriyah. oleh kami Drs.

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Kakak sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1 umur21 tahun dan ANAK 2 umur 18 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih

SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah kakak sepupu Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1 umur21 tahun dan ANAK 2 umur 18 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih

Anak , lakilaki, umur21 tahun. 2. Anak II, perempuan, 20 tahun. 3. Anak III, lakilaki, umur 14 tahunsemuanya ikut Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat seringkali marahbahkan sampai memukul Penggugat ketika sedang bertengkar bahkan Tergugatjuga sering mengucapkan kata talaq ketika sedang bertengkar denganPenggugat;hal. 3 dari 9 hal.

Anak , lakilaki, umur21 tahun. 2. Anak II, perempuan, 20 tahun. 3.

Giri, umur21 tahun, 3. Nurlina Ismayanti, umur 26 tahun;Hal. 4 dari 11 Hal. Pen. No.195/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga denganPemohon Il, tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;2.

Giri, umur21 tahun, 3. Nurlina Ismayanti, umur 26 tahun; Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga denganPemohon Il, tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 5 dari 11 Hal. Pen.

SALINAN PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 34 tahun, Agama islam, Pendidikan SMP.Pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Cammilo Desa Cammilo Kecamatan Kabupaten Bone,disebut pemohon.melawanTERMOHON, Umur21 tahun, Agama islam, Pendidikan

kenal Penggugat bemama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahmisanan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada26 Juli 1983; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 33 tahun, dan telah berhubunganHal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 01 91/Pdt.G/2017/PA Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anaklakilakiyang bernama ANAK I, umur 31 tahun, ANAK Il, umur21

kenal Penggugat bemama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat;Hal. 4 dari 10 halaman Putusan No. 01 91/Pdt.G/2017/PA Bjn Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada26 Juli 1983; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 33 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anaklakilakiyang bernama ANAK I, umur 31 tahun, ANAK Il, umur21

2013, Tergugat membuat SuratPernyataan ( terlampir ), yang isinya menyetujui dan tidakkeberatan Anak Hasil Perkawinan dari Tergugat dengan Penggugatbernama ANAK umur 17 ( tujuh belas ) tahun sampai Mandiridijatuhkan sebagai pemegang Hak Asuh Anak ( Hadlonah ) kepadaPenggugat ;Bahwa, Permohonan Hak Asuh Anak ANAK kepada Penggugatpada Gugatan aquo dikarenakan Penggugat bekerja di Singapuraserta Penggugat mempunyai maksud Anak ANAK Sekolah diSingapura, tetapi Persyaratan di Singapura Anak yang belum umur21

PA.Pct.Tanggal 26 Agustus 1998;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat dalam perkawinan merekatelah mempunyai 1 ( satu ) anak perempuan yang bernama ANAK,sekarang berumur 17 ( tujuh belas ) tahun dan pada saatperceraian Penggugat dengan Tergugat hak asuh anak tersebutbelum ditetapkan;e Bahwa, Permohonan Hak Asuh Anak ANAK kepada Penggugatpada Gugatan aquo dikarenakan Penggugat bekerja di Singapuraserta Penggugat mempunyai maksud Anak ANAK Sekolah diSingapura, tetapi Persyaratan di Singapura Anak yang belum umur21

Saksi dibawahsumpahnya saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai lbu Kandung Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Dunya alias Duniya,mereka sebagai suami isteri yang sah; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Dunya alias Duniya telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Yayang Windu Nugraha, umur21 tahun, Jaka Surya Permana, umur 18 tahun, dan Yusuf Maulana,umur 13 tahun; Bahwa Dunya alias Duniya telah meninggal dunia pada tanggal 08September

Saksi dibawahsumpahnya saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Adik loar Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Dunya alias Duniya,mereka sebagai suami isteri yang sah; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Dunya alias Duniya telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Yayang Windu Nugraha, umur21 tahun, Jaka Surya Permana, umur 18 tahun, dan Yusuf Maulana,umur 13 tahun; Bahwa Dunya alias Duniya telah meninggal dunia pada tanggal 08September

Saksi I ;Yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi ibukandung Penggugat dimana keduanya adalah suami isteri, namun saksilupa kapan keduanya menikah;e Bahwa setelah menikah keduanya hidup bersama di rumah kontrakandan telah dikaruniai (satu) orang anak yang bernama ANAK I , umur21 bulan dan sekarang ikut Tergugat; e Bahwa sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal selama 2(dua) bulan dimana Tergugat pergi meninggalkan

SaksiYang memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi kakakkandung Tergugat dimana keduanya adalah suami isteri, namun saksilupa kapan keduanya menikah;e Bahwa setelah menikah keduanya hidup bersama di rumah kontrakandan telah dikaruniai (satu) orang anak yang bernama ANAK I, umur21 bulan dan sekarang ikut Tergugat; e Bahwa sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal selama 2(dua) bulan dimana Tergugat pulang ke rumah

PENETAPANNomor : 752/Pdt.G/2012/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 21 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA.Pekerjaan Swasta, Tempat Tinggal di KOTA PONTIANAK, Selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur21 Tahun, Agama Islam

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 2 tahun, selanjutnya pindah di rumah kediamanbersama di Kotamobagu dan tinggal di sana selama 23 tahun,kemudianpada tahun 2007 pindah kembali ke Gorontalo sebagaimanaalamat tersebut di atas;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai tiga oranganak bernama : Ade Franky Nusi, umur 28 tahun; Fenty Febrianty Nusi, umur 27 tahun; Foliyanti Nusi, umur21

Anak 1 umur21 tahunb. Anak 2 umur 19 tahun. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tapi sejak bulan Januari tahun 2009 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalumerasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, sehinggaTermohon pergi hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya.

Anak 1 umur21 tahunb.

NAMA,umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun XX, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalahtetangga Penggugat,; Bahwasaksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman Penggugatselama 6 tahun 10 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilakibernama XX umur21

Putusan nomor 1761 /Pdt.G/2015/PA.Tbonselama 6 tahun 10 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilakibernama XX umur21 tahun.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 15 tahun, hingga sekarang setelah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan selama itu tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi kabar, serta tidak memberi nafkah pada Penggugat, dan tidakdiketahui alamatnya.; Bahwa saksi juga ikut Penggugat mencari informasi dimana alamatTergugat sekarang, akan

PENETAPANNomor 0807/Pdt.P/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun XXXXXX Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Banyuwangi, sebagai PemohonI;PEMOHON Il, umur21 tahun, Agama Islam

XX umur21 tahun, 4. XX umur 21 tahun, 5. XX umur 17 tahun, 6. XX umur 14tahun, 7.