RIZAL Bin WITO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan " sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

RIZAL Bin WITO

RIZAL Bin WITO pada hari Sabtutanggal 28 Maret 2015 sekira jam. 19.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2015 bertempat di JI. Cut Mutia Rt. 09/011 Kel. Margahayu Kec.

RIZAL Bin WITO ingin mencariSdr. UCOK di JI. Cut Mutia Rt. 09/011 Kel. Margahayu Kec., Bekasi Timur KotaBekasi tempatnya para supir angkutan KO1 berkumpul, karena Sdr. UCOK tidak adaterdakwa pun pulang akan tetapi terdakwa dipanggil oleh Sdr. KRITING sambilmemarahi terdakwa dan menampar muka terdakwa hingga mengenai mulut terdakwadan pada saat terdakwa dimarahi oleh Sdr.

RIZAL Bin WITO agardiputus pidana seringanringannya, mengacu kepada Undang Undang RI No. 11Tahun 2012 tentang Pengadilan Anak Pasal 29 ayat (1) dan UU RI No. 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak, sehingga Klien bisa menjadi warga Negara yangbaik dikemudian hari ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. Saksi BASAR PURBA Als.

RIZAL Bin WITO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan " sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa HERI JUNAIDI BIN WITO SENTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Penggelapan yang dilakukan secara berlanjut?

Pidana :HERI JUNAIDI BIN WITO SENTONO

PUTUSANNo. 523/Pid.B/2013/PN.SLMNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sleman yang mengadili Perkara Pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama yang bersidangdengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : HERI JUNAIDI BIN WITO SENTONO.Tempat lahir : Bantul.Umur/tanggal lahir : 34tahun/ 13 Februari 1979.Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Banyu Urip RT.03

Menyatakan terdakwa HERI JUNAIDI BIN WITO SENTONOterbukti bersalah tindak pidana Penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP jo Pasal 64ayat (1) KUHPidana , sebagaimana surat dakwaan alternatifkedua; .2.

ataspembelaan dari Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya semula dan telah mendengar Duplik secara lisan dariTerdakwa atas replik dari Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM 317/SLMAN/Epp.2/10/2013 tertanggal 04 November2013 yaitu sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa HERI JUNAIDI BIN WITO

DJANYOTO menderita kerugian sekitar Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuhjuta rupiah) atau setidaktidaknya disekitar jumlah itu.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam pasal378 KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa HERI JUNAIDI BIN WITO SENTON pada hariRabu,tanggal 05 Juni 2013 sekira jam 11.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu tertentu di tahun 2013 bertempat di Sebaran Rt.02/24 Sidoarum,Godean, Kab.

Saksi RUMINTEN, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal korban karenanya bapaknya.e Bahwa benar korban pernah menyerahkan uang sebesar Rp.25.00.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada terdakwa.e Bahwa saksi tahu ada kwitansi sebesar Rp. 14.000.000, (empat belasjuta rupiah) yang ditanda tangani oleh terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksiyang dbacakan tersebuttersebut terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan ;10Menimbang, selanjutnya terdakwa HERI JUNAIDI BIN WITO SENTONOdi depan

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwaSUWITO alias WITO Bin H.

SUWITO alias WITO Bin H. HOLIL

JOKO SUPARLAN bin (alm) WITO SARONO

Menyatakan terdakwa JOKO SUPARLAN Bin (Alm) WITO SARONO,bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan terhadap Anaksebagaimana diatur dalam Pasal 76 C jo Pasal 80 Ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU NO. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOKO SUPARLAN Bin (Alm)WITO SARONO dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan dandenda sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) subsidiair1 (satu)bulan kurungan.3.

, tibatiba saat berjalan kaki melewati terdakwa JOKOSUPARLAN Bin (Alm) WITO SARONO tibatiba terdengar suara teriakandari arah belakang korban dengan teriakan KUWISING GAWE RESEsetelah itu. terdakwa JOKO SUPARLAN Bin (Alm) WITO SARONOmenghampiri korban dan mengatakan kepada korban KOWE SINGGAWE RESE, karena korban merasa tidak membuat keributanselanjutnya korban mengatakan BOTEN PAK, BOTEN PAkkepadaterdakwa JOKO SUPARLAN Bin (Alm) WITO SARONO.

Bahwa setelah mendengar jawaban korban lalu tibatiba terdakwa JOKOSUPARLAN Bin (Alm) WITO SARONO dan orang lain yang tidak dikenalolehkorban langsung melakukan pemukulan dan yang melakukan pertamakali adalahterdakwa JOKO SUPARLAN Bin (Alm) WITO SARONOdengan memukul menggunakan tangan mengepal sebanyak satu kali kearah wajah sebelah kiri korban kemudian menendang sebanyak satu kalikearah pinggang kanan korban disusul oleh orang lain yang tidakdikenal, atau perbuatan terdakwa JOKO SUPARLAN Bin (Alm

mengatakan BOTEN PAK, BOTEN PAK kepadaterdakwaJOKO SUPARLAN Bin (Alm) WITO SARONO.

Menyatakan Terdakwa JOKO SUPARLAN Bin (Alm) WITO SARONOterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan Terhadap Anak ;halaman 27 dari 28 Putusan No.138/Pid Sus/2015/PN Wng2.

Menyatakan terdakwa WITO SULAEMAN alias EMAN Bin ADHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ;2.

Wito Sulaeman Als Eman Bin Adhar

PUTUSANNomor 177/Pid.Sus/2014/PN Rkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rangkasbitung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : WITO SULAEMAN Alias EMAN Bin ADHAR ;Tempat Lahir : Jakarta ;Umur/Tanggal Lahir : 22 tahun/ 17 Februari 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Menteng Atas Rt 007 Rw 005 Kel.MentengAtas Kec.Setiabudi Jakarta

Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 177/Pen.Pid/Sus/2014/PN.Rkb tentang penunujukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 177/Pid.Sus/2014/PN.Rkbtentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa WITO

Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pleeidooi) dari PenasihatHukum terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa terhadap tanggapan tersebut di atas, PenasihatHukum terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :Halaman3 dari 18 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2014/PN.RkbKESATU:Bahwa ia terdakwa WITO

kesimpulan bahwabarang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan bahan/daun dengan berat netto67,4000 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan beratnya menjadi67,3000 gram adalah benar daun ganja/THC (tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa WITO

Menyatakan terdakwa WITO SULAEMAN alias EMAN Bin ADHAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan I ;2.

KABUL SANTOSA bin (Alm) WITO DIHARJO

Khusus tanggal 6 Oktober 2017;PENGADILAN TINGGI TINDAK PIDANA KORUPSI TERSEBUT :Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakartatanggal 11 Oktober 2017, Nomor 13/Pid.SusTPK/2017/PT YYK, tentangPenunjukan Hakim Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini, sertaberkas perkara Nomor 13/Pid.SusTPK/2017/PN Yyk, tanggal 14 September2017 ;Membaca surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamendakwa Terdakwa sebagai berikut :KESATU :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa KABUL SANTOSA Bin WITO

DIHARJOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18UndangUndang RI Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang UndangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa KABUL SANTOSA Bin WITO DIHARJO pada saatmenjabat sebagai Kepala Desa Bunder Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul yang diangkat berdasarkan

DIHARJOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 UndangUndang RI Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang UndangNomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa KABUL SANTOSA Bin WITO DIHARJO pada saatmenjabat sebagai Kepala Desa Bunder Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul yang diangkat berdasarkan Surat

Perbuatan terdakwa KABUL SANTOSA Bin WITO DIHARJOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 8 Jo Pasal 18 UndangUndang RI Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang UndangNomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.Membaca Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenutut agar Terdakwa :1.Menyatakan terdakwa KABUL SANTOSA Bin WITO DIHARJO

DIHARJO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Alternatif kesatu primer;Membebaskan Terdakwa KABUL SANTOSO Bin WITO DIHARJO daridakwaan Alternatif kesatu primer tersebut;Menyatakan Terdakwa KABUL SANTOSO Bin WITO DIHARJO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi,sebagaimana dakwaan Alternatif kesatu subsider;Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa KABUL SANTOSO Bin WITODIHARJO. oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Menyatakan bahwa terdakwa SUGIANTO ALS WITO BIN MUHAMMAD SALEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan;3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Sugianto Als Wito Bin Muhammad Saleh

PUTUSANNOMOR: 146/PID.B/2011/PN.DUM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : SUGIANTO Als WITO Bin MUHAMMAD SALEH>Tempat lahir : Sei Pakning; Umur / tanggal lahir : 26 Tahun/ 15 Maret 1984;Jenis Kelamin i Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Bandes

terhadap terdakwa;Halaman dari 17 hal PUT NO.146/PID.B/2011/PN.DUMnonnn n= Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan padahari: KAMIS tanggal 05 MEI 2011 yang pada pokoknya berpendapat bahwa tindak pidana yangdidakwakan terbukti secara sah menurut hukum dan selanjutnya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan ~mengadili perkara inimemutuskan: 279 222222 anna nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn1 Menyatakan terdakwa SUGIANTO Als WITO

tersebut di atas, Penuntut Umumtelah mengajukan replik secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tidakberkeberatan atas permohonan yang diajukan oleh terdakwa tersebut, namun tetap padatuntutannya dan terdakwa telah mengajukan duplik secara lisan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:DAK WAAN.2o nnn nePRIMAIRa Bahwa ia terdakwa SUGIANTO Als WITO

Cemerlang tidak bersediamembelinya, untuk pemeriksaan lebih lanjut terdakwa beserta barang bukti diamankan pihakw Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam pasal 363Ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana SUBSIDAIRwon Bahwa ia terdakwa SUGIANTO Als WITO Bin MUHAMMAD SALEFH secarabersamasama dengan Sdr.

Unsur barangsiapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsur ini, adalahpelaku (dader) dari tindak pidana atau subyek hukum yang mampu melakukan perbuatan hukumdan apabila perbuatannya tersebut memenuhi semua unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan, maka terhadap orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelaku;a Menimbang, bahwa terdakwa SUGIANTO Als WITO Bin MUHAMMAD SALEHdipersidangan telah menerangkan tentang identitas dirinya nama lengkap, tempat lahir, umur/tanggal lahir

SUYATNO Als YATNO Bin WITO ATMOJO

P U T US A NNOMOR: 211/PID.B/2012/PTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : SUYATNO Als YATNO Bin WITO ATMOJOTempat lahir : Banjarnegara.Umur/tanggal lahir: 50 tahun / 19 Maret 1962.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempattinggal =: Desa Sumber Makmur No. 87 RT 08 RW 04,Kecamatan

Pekanbaru, sejak tanggal 8November 2012 s/d tanggal 6 Januari 2013 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor: 149/Pid.B/2012/PN.BKN tanggal 3 Oktober 2012 dalam perkara Terdakwa tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 26 April2012 No.Reg.Perkara : PDM123/BNANG/04/2012 terdakwa tersebut di atas,telah didakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa SUYATNO Als YATNO Bin WITO

No.211.Pid.B/2012/PTR10depan Notaris LENY AGUSTIAN, SH., M.Kn., No. 03/Leg/V1I/2011Tanggal 21 Juni 2011;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 242 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa SUYATNO Als YATNO Bin WITO ATMOJO, padatanggal 07 Pebruari 2006 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam dalamTahun 2006, bertempat di ruang sidang Pengadilan Negeri Bangkinang jalanletnan Boyak No. 77 Bangkinang atau setidaktidaknya di suatu tempat

Menyatakan Terdakwa SUYATNO Als YATNO Bin WITO ATMOJO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana16sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair dan dakwaansubsidair Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa SUYATNO Als YATNO Bin WITO ATMOJO daridakwaan primair dan subsidair tersebut ;Menyatakan Terdakwa SUYATNO Als YATNO Bin WITO ATMOJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemberikan keterangan palsu diatas sumpah ;Menjatuhkan pidana

Bahwa Terdakwa Suyatno als Yatno bin Wito Atmojo dalamperkara sekarang ini pada saat memberikan keterangan sebagaisaksi dalam perkara pidana Pengadilan Negeri Bangkinang No :480/Pid.B/2005/ PN.BKN atas nama Terdakwa Sulaiman Harahap(sekarang sebagai saksi korban) adalah tidak benar jika saat itutelah memberikan keterangan palsu.

Pemohon:
PANUT alias WITO UTOMO PANUT

PENETAPANNomor 85/Pdt.P/2020/PN Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh:Nama : PANUT alias WITO UTOMO PANUT.Tempat lahir : Sukoharjo.Umur/Tanggal lahir : 60 tahun / 31 Desember 1960.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Status : Cerai hidup.Pekerjaan : Buruh.Pendidikan ; oD,Tempat tinggal

Uklik Bin Wito Mulyono tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi di tempat umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sulistyo Slamet Als. Uklik Bin Wito Mulyono tersebut dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SULISTYO SLAMET Alias UKLIK Bin Wito Mulyono

PUTUSANNomor : 217/Pid.B/2015/PN Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SULISTYO SLAMET Alias UKLIK Bin Wito Mulyono;Tempat lahir : Sukoharjo;Umur/tgl. Lahir : 68 tahun / tahun 1947;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.

Menyatakan Sulistyo Slamet alias Uklik Bin ( alm ) Wito Mulyono bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam Surat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5( lima ) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

UklikBin Wito Mulyono ( dituntut secara terpisah ) dirumahnya ;Bahwa saat dilakukan penangkapan, terdakwa bersama Yoto WiyonoAl Yatimin Bin Reso Wiyono ( dituntut secara terpisah ) sedangmelayani pembelian togel oleh saksi Hari Setiawan;Bahwa saksi Hari Setiawan membeli / memasang togel kepada YotoWiyono Al Yatimin Bin Reso Wiyono ( dituntut secara terpisah )sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dengan rincian yaitu:Nomor 20 sebesar : Rp. 4.000,Nomor 020 sebesar : Rp. 4.000,Nomor 5020 sebesar

Uklik Bin Wito Mulyono, dengan identitas tersebutHalaman 20 dari 28 hal Putusan Nomor 217/Pid.B/2015/PN Skhdiatas, yang pada saat melakukan perbuatan pidana tersebut dalam keadaan sehatbaik jasmani maupun rohaninya serta kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Barang Siapa initelah terpenuhi sehingga unsur ke1 ini telah terbukti;Ad.2 unsur Tanpa hak.

Uklik Bin Wito Mulyono tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan kesempatan main judi di tempat umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sulistyo Slamet Als. Uklik Bin WitoMulyono tersebut dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa GUPITO MERDIKO ALIAS WITO BIN NURJOHAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian"; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan; 5.

Pidana :GUPITO MERDIKO ALIAS WITO BIN NURJOHAN

PUTUSANNomor : 487/Pid.B/2013/PN.SImn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnennne= Pengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: GUPITO MERDIKO alias WITO BINNURJOHAN;: Yogyakarta;: 28 Tahun/ 06 Juni 1985;: Lakilaki;: Indonesia;: Kp.

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasatertanggal 10Oktober2013, Nomor : B4343/0.4.14/Epp.2/10/2013 dariKejaksaan Negeri Sleman, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman pada tanggal 11Oktober2013;eonnnnnnn= Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 16Oktober2013, Nomor : 487/Pen.Pid/2013/PN.Slmn., tentang Penetapan HariSidang pertama hari Senin, tanggal 21Oktober2013;eoncnnnne= Setelah membaca dan meneliti berkas perkara atas nama TerdakwaGUPITO MERDIKO alias WITO

Menyatakan terdakwa GUPITO MERDIKO ALIAS WITO BINNURJOHAN bersalah melakukan tindak pidana Pencurian,sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUPITO MERDIKO ALIASWITO BIN NURJOHAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3. Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil Truck AB 9420 VB, STNK dan Buku KIR Dikembalikankepada saksi Iman Santoso.4.

. : PDM 278/Slmn/9/2013, sebagai berikut : KGS ELL nna ne nnn nnn enn nnn nnn nn ne nannnnannnnenenennanncannnanconsannsanamnnnsSE Bahwa terdakwa Gupito Merdiko Alias Wito Bin Nurjohan pada hariSenin tanggal 5 Agustus 2013 sekira jam 13.00 wib atau setidaktidakny a dalambulan Agustus 2013 bertempat di Halaman Rumah Makan Kelapa Gading,Jombor, Kelurahan Sinduadi Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sleman,

menghidupkan mesin dengan kunci kontak yang masihmenempel di Mobil Truck Box, setelah mesih hiduo lalu terdakwa membawapergi Truck Box tersebut ke arah utara menuju Tempel Sleman.Sane Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban Imam Santoso mengalamikerugian kurang lebin Rp 70.000.000, (Tuluh Puluh Juta Rupiah).em Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPsesesses sesame nee eeeeeene tenes eense ee eee neeeenneentesiueesSoares Bahwa terdakwa Gupito Merdiko Alias Wito

SUGIYONO alias YAKUB bin WITO SUKARNO, DK

Menyatakan terdakwa JUNI SANTOSO Alias GENTHO Bin WITO SUMARNO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRINYA SENDIRI; ---------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;- -------------------------------------3.

JUNI SANTOSO Alias GENTHO Bin WITO SUMARNO

ini ini adalah berawal padahari Minggu tanggal 02 Nopember 2014 sekira pukul 21.00Wib saat itu saksi INDRA KURNIAWAN als MOGOL binSUHARDI keluar rumah mengendarai Yamaha Mio warnahitam putih Nopol AD 5014 ABE untuk membelikanmakanan istrinya Bahwa pada saat melewati rumah terdakwa JUNI SANTOSOAlias GENTHO Bin WITO SUMARNO, kemudian = saksiditeriaki oleh terdakwa untuk berhenti dan kemudian diajakpergi.

ini adalah berawal padahari Minggu tanggal 02 Nopember 2014 sekira pukul 21.00Wib saat itu saksi INDRA KURNIAWAN als MOGOL binSUHARDI keluar rumah mengendarai Yamaha Mio warnahitam putih Nopol AD 5014 ABE untuk membelikanmakanan istrinya iBahwa pada saat melewati rumah terdakwa JUNI SANTOSOAlias GENTHO Bin WITO SUMARNO, kemudian = saksiditeriaki oleh terdakwa untuk berhenti dan kemudian diajakpergi.

Bahwa setelah itu kemudian mereka berboncengan danmenuju pertigaan jalan raya, yang selanjtnya saksi JOKODARMADI dan saksi SUWARTO bergerak n menghadangdan menangkap terdakwa JUNI SANTOSO Alias GENTHOBin WITO SUMARNO dan saksi INDRA KURNIAWAN alsMOGOL bin SUHARDI beserta sebuah bungkusan rokokclass mild yang mencurigakan yang kemudian setelahdilakukan interogasi terdakwa mengakui narkotika jenisshabu tersebut adalah miliknya; .

SUMARNO, yang dihadapkandipersidangan ini adalah benar merupakan orang yangindentitasnya tersebut dalam surat dakwaan; Menimbang, bahwa selanjutnya apakah orang yang dimaksudsebagaimana diatas, yakni terdakwa JUNI SANTOSO AliasGENTHO Bin WITO SUMARNO telah menggunakan narkotikadengan tanpa hak atau melawan hukum, bahwa berdasarkan faktayang terungkap dipersidangan pada hari Minggu tanggal 02Nopember 2014 sekira pukul 23.00 Wib bertempat di Jalan UmumJetak Bedowo Ds.

Menyatakan terdakwa JUNI SANTOSO Alias GENTHOBin WITO SUMARNO telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidanaPENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN BAGIDIRINYA SENDIRI; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwatersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telahdijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang telah dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama BAYU BAGUS PRIYANTO BIN WITO SUTRISNO untuk menikah dengan calon Istrinya bernama RENAH WATI BINTI KASMUD;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu, untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 211.000 ( dua ratus sebelas ribu rupiah );

Pemohon:
WITO SUTRISNO BIN WIRO SUMANTRO

Menyatakan Terdakwa YUNIKO CHRIS SAPUTRO Alias NIKO Bin WITO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN ORANG LUKA" sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

WITO; - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit X No. R-6739-ME tanpa STNK, dikembalikan kepada orang tua Sdr. UNTUNG bernama SUMARDI TARDI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

YUNIKO CHRIS SAPUTRO Alias NIKO Bin WITO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUNIKO CHRIS SAPUTRO Als.NIKO Bin WITO berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

R3889 RE berikutSTNK atas nama TAKRIP PURWANTO dikembalikan kepadaTerdakwa melalui orang tuanya yang bernama WITO;e 1 (satu) unit sepeda motor honda supra fit X No. R6739ME tanpaSTNK dikembalikan kepada orang tua UNTUNG (DPO) yangbernama SUMARDI TARDI;4.

NIKO Bin WITO, atas pertanyaanHakim Ketua Majelis, Terdakwa telah menerangkan identitasnya secaralengkap yang ternyata sesuai dengan identitas Terdakwa sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwaan serta sesuai pula dengan berita acarapenyidikan, oleh karena itu Majelis Hakim merasa yakin tidak terdapatkekeliruan tentang orang yang diajukan sebagai Terdakwa di persidangansebagaimana yang dimaksud dalam isi Surat Dakwaan tersebut, terlepasHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 31 Pid.B/2014/PN.Bms.dari apakah

WITO, sedangkan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra Fit X No. R6739ME tanpa STNK, oleh karenaterbukti milik orang tua Sdr. UNTUNG Al. BLENTUNG maka beralasanmenurut hukum apabila dikembalikan kepada orang tua Sdr.

WITO; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit X No. R6739ME tanpaSTNK, dikembalikan kepada orang tua Sdr. UNTUNG bernamaSUMARDI TARDI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 13 Mei 2014 oleh kami LUCIUS SUNARNO, S.H.

Jaksa pada Kejari; Sigit Sutrisno bin Wito

PUTUSANNo. 1693 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SIGIT SUTRISNO Bin WITO ;tempat lahir : Kab.

No.1693 K/Pid/2009Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalama Pasal338 KUHP jo Pasal 56 Ke 1 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa SIGIT SUTRISNO Bin WITO, pada hari Sabtu tanggal25 Oktober 2008 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya di suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2008 bertempat di Jalan Raya Ds.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIGIT SUTRISNO bin WITO (ALM)berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.3.

Menetapkan agar terdakwa SIGIT SUTRISNO bin WITO (ALM) membayarbiaya perkara sebesar Rp 2000, (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Semarang No.08/Pid.B/2009/PN.Ung tanggal 2 Juni 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut : Menyatakan Terdakwa SIGIT SUTRISNO Bin WITO tersebut tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu, Dakwaan Kedua danDakwaan Ketiga ; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaandakwaan tersebut

Menyatakan Terdakwa SIGIT SUTRISNO bin WITO (ALM) terbukti secarasah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana " membantumelakukan kejahatan dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang menyebabkanmatinya orang ".2.

SUSANTO PRABOWO alias SANTO Bin WITO PARYONO

NURCAHYO dan berdasarkansurat keterangan Medis dari Urusan Kesehatan PolrestaSurakarta Nomor : R/69/SKM/N/V/2011/Ur Kes tanggal 11 Mei2011, hasil test urine atas nama terdakwa SUSANTO PRABOWOalias SANTO Bin WITO PARYONO menunjukkan positif mengandungzat METAMFETAMINA.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) UURI No: 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA ;Bahwa terdakwa SUSANTO PRABOWO alias SANTO Bin WITOPARYONO, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut

NURCAHYO dan berdasarkansurat keterangan Medis dari Urusan Kesehatan PolrestaSurakarta Nomor : R/69/SKM/N/V/2011/Ur Kes tanggal 11 Mei2011, hasil test urine atas nama terdakwa SUSANTO PRABOWOalias SANTO Bin WITO PARYONO menunjukkan positif mengandungzat METAMFETAMINA.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UURI No: 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa SUSANTO PRABOWO alias SANTO Bin WITOPARYONO, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut

NURCAHYO dan berdasarkansurat keterangan Medis dari Urusan Kesehatan PolrestaSurakarta Nomor : R/69/SKM/N/V/2011/Ur Kes tanggal 11 Mei2011, hasil test urine atas nama terdakwa SUSANTO PRABOWOalias SANTO Bin WITO PARYONO menunjukkan positif mengandungzat METAMFETAMINA.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No: 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan 3(tiga

NURCAHYO dan berdasarkansurat keterangan Medis dari Urusan Kesehatan PolrestaSurakarta Nomor : R/69/SKM/N/V/2011/Ur Kes tanggal 11 Mei2011, hasil test urine atas nama terdakwa SUSANTO PRABOWOalias SANTO Bin WITO PARYONO menunjukkan positif mengandungzat METAMFETAMINA.Menimbang, bahwa selanjutnya Penasihat MHukum terdakwamengajukan saksi yang meringankan.Saksi : TATIK MARYATI : yang memberikan keterangan dibawahsumpah Bahwa saksi adalah Kakak kandung terdakwa.

Menyatakan Terdakwa WARSITO als KAWER als WITO bin SUEB tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WARSITO als KAWER als WITO bin SUEB oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) apabila Denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana Penjara selama 1 (satu) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

WARSITO alias KAWER alias WITO bin SUEB ;

Menyatakan terdakwa WARSITO als KAWER als WITO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan persetubuhan, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain yang ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang suatu perbuatan berlanjut....sebagaimanadakwaan kesatu primair Pasal 81 ayat (2) UU No.23 tahun 2002 yo pasal64 ayat (1) KUHP ;2.

pembelaan terdakwa yang pada pokoknya :1.Memberikan putusan yang seadiladilnya dan ;2.Memberi putusan yang seringanringannya bagi terdakwa ;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada tuntutannya, dan sebaliknya terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan karenadidakwa melakukan perbuatan pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum, sebagai berikut :noon Bahwa ia terdakwa WARSITO alias KAWER alias WITO

sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat(4) KIUHAP maka Pengdilan Negeri Jakarta Selatan berhak memeriksa danmengadili perkara terdakwa, dengan sengaja melakukan tipumuslihat,seerangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandenghannya atau orang lain, yang ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satuperbuatanberrlanjut, yangdilakukan ia terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada bulan Agustus 2011 terdakwa WARSITO aliasKAWER alias WITO

bin SUEB untuk diperiksa dan diadili sebagaiterdakwa dengan dakwaan tersebut diatas;Menimbang, bahwa selama persidangan terdakwa yang bernamaterdakwa WARSITO als KAWER als WITO bin SUEB dapat mengikutinyadengan baik, menjawab pertanyaan Majelis Hakim dan Jaksa Penuntut Umumdengan lancar dan bahkan bisa memberikan bantahan terhadap keterangansaksisaksi, fakta ini membuktikan bahwa terdakwa terdakwa yang bernamaterdakwa terdakwa WARSITO als KAWER als WITO bin SUEB selaku subyekhukum dalam keadaan

Menyatakan Terdakwa WARSITO als KAWER als WITO bin SUEBtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHANDENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WARSITO als KAWER als WITObin SUEB oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat)tahun dan denda Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) apabilaDenda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana Penjara selama1 (satu) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa SUWITO Alias WITO Bin SASTRO PAWIRO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3.

SUWITO Alias WITO Bin SASTRO PAWIRO

Menyatakan terdakwa, SUWITO Alias WITO Alias PREN Bin SUMADItersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5( lima) Tahun;3.

Agar dikembalikan kepada yang berhakyaitu terdakwa SUWITO Alias WITO Alias PREN Bin SUMADI;7. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( Dua ribu rupiah );

-SUWITO Alias WITO Alias PREN Bin SUMADI

WITO Als FREN Bin SUMADI yang dibuat danditandatangani oleh Ahmad Hasanudin Bripka NRP 78070983 PaurkesPoliklinik Bhayangkara Polres Paser sebagai Pemeriksa dengan HasilPemeriksaan :Amphetamina (+) PositiveBenzodiazepin () NegativeBerita Acara Penimbangan Barang Bukti PT.

WITO Als. PREN Bin SUMADI, yangditandatangani oleh Pemeriksa I Arif Andi Setiyawan, S.Si., M.T. AjunKomisaris Besar Polisi NRP 73050625; Pemeriksa Il Imam Mukti, S.Si.,Apt.,M.Si. Komisaris Polisi NRP 74090815; Pemeriksa IIT Luluk MuljaniPenata NIP. 19620801 198302 2.001 dengan diketahui oleh Kalabfor CabangSurabaya Ir. R.

WITO Als. PREN BinSUMADI, yang ditandatangani oleh Pemeriksa I Arif Andi Setiyawan, S.Si.,M.T. Ajun Komisaris Besar Polisi NRP 73050625; Pemeriksa II Imam Mukti,S.Si., Apt.,M.Si. Komisaris Polisi NRP 74090815; Pemeriksa HI Luluk MuljaniPenata NIP. 19620801 198302 2.001 dengan diketahui oleh Kalabfor CabangSurabaya Ir. R.

WITO Als. PREN BinSUMADI, yang ditandatangani oleh Pemeriksa I Arif Andi Setiyawan, S.Si.,M.T. Ajun Komisaris Besar Polisi NRP 73050625; Pemeriksa II Imam Mukti,S.Si., Apt.,.M.Si. Komisaris Polisi NRP 74090815; Pemeriksa HI Luluk MuljaniPenata NIP. 19620801 198302 2.001 dengan diketahui oleh Kalabfor CabangSurabaya Ir. R.

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) paket narkotika yang diduga shabushabu;e 1 (satu) buah Handphone Motorola warna hitam;e 1 (satu) buah celana panjang jeans merk HANEL warna biru;e 1 (satu) kotak rokok Sampoerna Mild warna merah.Agar dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam KT 2023 ED.Agar dikembalikan kepada yang berhakyaitu terdakwa SUWITO Alias WITO AliasPREN Bin SUMADI;7.