287/Pid.Sus/2015/PNKbm

: TaniTerdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen Nomor 287 / Pid.Sus / 2015 /PN Kbm tanggal 28 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287 / Pid.Sus / 2015 / PN Kom tanggal 28Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi,

Bahwaketika jarak antara sepeda motor yang dikemudikan terdakwa dengan 2 (dua)Orang pejalan kaki tersebut semakin dekat sekira + 5 (lima) meter, terdakwaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Kommelihat saksi SUMARTI yang berjalan dibelakang korban menyeberang jalan kesisi sebelah timur.

AA3803GM warna hitam adalah yang dikendarai terdakwaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN KomTerhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan ;2. H. SUPARDI Bin MARTO DIHARJO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.

AA3803GM telah menabrak korban SARINAH.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Kom Bahwa terdakwa saat itu mengendarai sepeda motor dari rumahnya hendakberangkat kerja di Desa Krangsari atau dari arah selatan menuju ke utara. Bahwa terdakwa saat melewati JI.

AFIT RUFIADI, SH.FIRLANDO, SH.Panitera Pengganti,PURWANTOHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Kom

287/PDT/2017/PT.MEDAN

PUTUSANNomor 287/PDT/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:FRIDA BUTARBUTAR, Umur 60 tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Guru, Agama Kristen,Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat diJalan Serumpun Nomor 7 A KelurahanSukadame Kecamatan Siantar Utara KotaPematangsiantar.

Simbolon,Putusan Perdata Nomor : 287/PDT/2017/PT.MDN Halaman 1 dari 17SH.

Yang mana putusan tersebutPutusan Perdata Nomor : 287/PDT/2017/PT.MDN Halaman 8 dari 17menyatakan bahwa Terlawan adalah pemilik yang sah atas objek perkaraperlawanan yang dimaksud oleh Pelawan.

Jika Pelawan Il mendalilkanpenguasaan objek perkara tahun 1990, maka Pelawan II membelisebagian objek perkara setelah Terlawan menguasai 31 tahun objekPutusan Perdata Nomor : 287/PDT/2017/PT.MDN Halaman 9 dari 17perkara yang dibeli oleh Pelawan Il. Oleh karenanya dalil perlawananPelawan point keempat haruslah ditolak dan dikesampingkan;5.

Pemberkasan Rp 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Putusan Perdata Nomor : 287/PDT/2017/PT.MDN Halaman 17 dari 17

287/Pdt.G/2021/PA.Tjg

Bahwa pada tanggal 01 September 1999, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haruai Kabupaten Tabalong(Kutipan Akta Nikah Nomor 64/03/V/2003 tanggal 06 Mei 2003) setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan Sighat Taklik Talak; Putusan nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Tjg Halaman 1 dari 142.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran sejak tanggal 29bulan Januari tahun 2021Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sampai sekarang setelah berjalan selama 4 (empat) bulan; Putusan nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Tjg Halaman 2 dari 147.

3sArtinya; menolak mafsadat lebih diutamakan daripada menarik maslahat Putusan nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Tjg Halaman 11 dari 14sehingga apabila berkumpul kemafsadatan dengan kemashlahatan makadiutamakan menolak mafsadatnya, sebagaimana pula doktrin hukum Islamdalam kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204:awl old d390 Vo A tre login 2295 J ol als!

azdgl 5 Wb IS,Artinya: Setiap talak yang dijatunkan Hakim (Pengadilan) adalah talak bain;maka gugatan Penggugat pada petitum point (2) primer dapat dikabulkan untukmenjatuhkan thalak satu bain shugro Tergugat terhadap Penggugat; Putusan nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Tanjung pada hari tanggal 30Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulqaidah 1442 Hijriah olehIkin, S.Ag. yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan AgamaTanjung, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka Putusan nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MS.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Be Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Muara Sabak;3.

Perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MS.

Perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MS.Panitera Pengganti,Ttd.Lestri Handayani, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp610.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah)Muara Sabak, 02 Desember 2020Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,R.A. Fadhilah, S.H., M.H.Hal. 14. Perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MS.

287/Pdt.G/2018/PA.Batg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA Batg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaengyang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di JI.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah padatanggal 02 November 2002 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 438/01/X1I/2002 tertanggal O06 November 2002.Hal 1 dari 18 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Batg2.

Bahwa apabila keinginan Tergugat tidak langsung dikabulkan, Tergugatbiasanya menahan uang belanja daput, padahal itu bukan untukkepentingan Penggugat sendiri, tapi kebutuhan bersama, terutamaanakanakHal 5 dari 18 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Batgc.

Bahwa poin 4 ( e) benar dengan tambahan keterangan karenaPenggugat sering mengabaikan nasehat Tergugat sebagai kepala rumahHal 13 dari 18 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Batgtangga dan Tergugat melakukannya sebagai bentuk tanggung jawabTergugat kepada Allah sehingga Tergugat kadang emosi ;4.

untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olen I sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota, Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya perkara: PendaftaranRp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 PanggilanRp 160.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu riburupiah).Hal 18 dari 18 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.BatgHal 19 dari 18 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Batg

No. 287 K/Pdt.Sus/2007.SH.

No. 287 K/Pdt.Sus/2007. 17 April 2006 terhadap saksi atas nama Antonius Yubsidi ; 18 April 2006 terhadap saksi atas nama Made Parawan ; 27 April 2006 terhadap saksi atas nama Imam Mahmudi ; 27 April 2006 terhadap saksi atas nama Slamet Hariyadi ;Bahwa Tergugat sudah pernah mendapat Surat Peringatan (SP) Ill(terakhir) tertanggal 8 Desember 2005 (Bukti P2).

No. 287 K/Pdt.Sus/2007.uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangundangNomor. 13 Tahun 2003, dengan perincian sebagai berikut :a. Uang pesangon :1x 9x Rp. 814.450. = Rp. 7.330.050,b. Uang penghargaan masa kerja :1 x 6 x Rp. 814.450, = Rp. 4.886.700.= Rp. 12.216.759, Rp. 12.216.759,c.

No. 287 K/Pdt.Sus/2007.Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : SELASA, TANGGAL 2 SEPTEMBER 2008 olehWidayatno Sastrohardjono, SH.MSc Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Arief Soedjito, SH. dan JonoSihono, SH.

No. 287 K/Pdt.Sus/2007.

287/Pdt.G/2015

No. 287/Pdt.G/2015/PA.Mks. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariKamis tanggal 03 Agustus 1989 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Benteng, Kabupaten Kepulauan Selayar dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 86/02/IX/1989, tanggal 27 Januari 2015.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar..

No. 287/Pdt.G/2015/PA MksAgama Kecamatan Benteng Kabupaten Selayar dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Panakkukang dan Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

No. 287/Pdt.G/2015/PA MksTermohon tetap menerimanya walaupun Termohon mengetahui bahwapenghasilan Pemohon jauh lebih besar dari nafkah yang diberikan itu,Termohon tidak permasalahkan.7. Bahwa Termohon meninggalkan tempat tinggal bersama sejak bulanMaret 2014 itu benar, karena Termohon diusir dari rumah dandodorong keluar rumah dan diancam akan dipukul, berikut barangbarang Termohon dikeluarkan dari dalam rumah oleh Pemohon.8.

No. 287/Pdt.G/2015/PA MksMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 287/Pdt.G/2015/PA Mks

287/Pdt.G/2021/PA.Pwr

No. 287/Pdt.G/2021/PA.PwrBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Maret 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purworejo dengan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pwr, tanggal 02 Maret2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.Pwrtidak menjenguk Penggugat bahkan tidak meninggalkan barang kebutuhanapapun, sampai sekarang tidak diketahui dengan jelas alamatnya dan pastidi seluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;6.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.PwrKabupaten Purworejo, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut;2.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.PwrMenimbang bahwa fakta hukum sebagaimana tersebut di atas telahmemenuhi penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.Pwr

287/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 11 Februari 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 287/Pat.G/2019/PA.Ngw3. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugattelah hidup rukun sebagai mana layaknya suamiistri, dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama ANAK I, perempuan, umur 6tahun dan ANAK II, perempuan, umur 3,5 tahun.4.

Put No. 287/Pat.G/2019/PA.NgwBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui media massa (Radio Suara Ngawi) berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 19 Februari 2019, 04Maret 2019 dan tanggal 04 April 2019, sedangkan tidak ternyata

Put No. 287/Pat.G/2019/PA.Ngwtidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, telah memenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 287/Pat.G/2019/PA.NgwDr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1.Hakim AnggotaHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Drs. Muntasir, M.HP.Panitera PenggantiHidayat Mursito, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000,2. Biaya Proses Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 394000,4. BiayaPNBP Relaas Rp. Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Jumlah Rp. 490.000, (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal 12 dari 13 hal. Put No. 287/Pat.G/2019/PA.Ngw

287/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara siri padatahun 2008 kemudian Penggugat dan Tergugat menikah secara resmipada tanggal pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Watumalang,Kabupaten Wonosobo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. tertanggal ;Halaman I dari 12 halamanPutusan No. 287/Pdt.G/2016/PA.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat dan Tergugat masingmasing telah hadir diHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 287/Pdt.G/2016/PA.

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sebagai suamiistri yang sah pada Oktober 2013;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No. 287/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 TahunHalaman 6 dari 12 halamanPutusan No. 287/Pdt.G/2016/PA. Wsb1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 411.000 ,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 287/Pdt.G/2016/PA. Wsb

287/Pid.B/2016/PN Mgt

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2016/PN MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara terdakwa:1oa fF oO7.8.Nama lengkap : ISDIYANURI Alias KUCIR;Tempat lahir : Magetan;Umur/tanggallahir : 39 tahun/20 Januari 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Bulu, Rt. 01 Rw. 01, Kec.

tanggal 6 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 14 November 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 27 Oktober 2016 sampai dengan tanggal15 November 2016;Majelis Hakim sejak tanggal 28 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 26November 2016;Terdakwa melepaskan haknya untuk didampingi oleh penasihathukumdan Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri di persidangan,walaupun Majelis Hakim telah menyampaikan hakhak Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan Nomor 287

/Pid.B/2016/PNMgt tanggal 28 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim 287/Pid.B/2016/PN Mgt tanggal 28 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa ISDIYANURI Alias KUCIR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN MgtUMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana DakwaanTunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

NURHADI, S.H., M.H.ABDUL BASYVIR, S.H., M.H.Panitera PenggantiPARDI, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Mot

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2016/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Wali Adhol yangdiajukan oleh:Yolanda Lololuan Binti Yopie Lololuan, Balikpapan, 26 Januari 1986,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan PT.Krisbo Indonesia, tempat tinggal di Jalan Patriot RT 28 No12 Kel. Baru Ilir Kec.

,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya bertanggal 03 Agustus 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 03 Agustus 2016dengan Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 287/Pdt.P/2016/PA. BppDrs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 24 Agustus 2016Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 287/Pdt.P/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam Penetapan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi Penetapanini hanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatuperkara Wali Adhol yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.Bpp. Penetapan Nomor 287/Padt.P/2016/PA.Bpp 1 dari 5

287/Pdt.P/2020/PA.Gsg

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kampug Terbanggi Ilir, KecamatanBandar Mataram, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan tertib administrasikependudukan sehingga Pemohon dan Pemohon II mohon agarPenetapan pengesahan nikah Pemohon dan Pemohon II disampaikankepada KUA yang berwenang sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Gsg8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, NIK180218XXX tanggal 8 April 2018, dan Fotokopi Kartu Tanda PendudukHalaman 3 dari 15 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Gsgatas nama Pemohon Il, NIK 1802184XXX tanggal 3 Oktober 2012,yang keduanya dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah, bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos,setelah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinyadan oleh Majelis Hakim diparaf dan diberi kode P.1;1.2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari2004, di Kampung Terbanggi Ilir, Kecamatan Bandar Mataram, KabupatenLampug Tengah, Provinsi Lampung;Halaman 13 dari 15 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Gsg3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan inikepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bandar Mataram,Kabupaten Lampung Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Sartini, S.H., M.H.Rifqgi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiRahmawati, S.H., M.H.I.Perincian biaya : PNBP > Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Gsg Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Gsg

287/PID.SUS/2019/PT DKI

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : THOMAS AGUS LATUPERISSA;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun / 2 Agustus 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DK Padangan RT.007/RW.003 Kel. KarangdowoKec. Karangdowo Kab.

Penahanan Hakim Tingg DKI Jakarta sejak tanggal 31 Juli 2019sampai dengan tanggal 29 Agustus 2019;Hal 1 Putusan No. 287/Pid.Sus/2019/PT.DKI8. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DK! Jakarta sejak tanggal30 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca1.

Menyatakan Terdakwa THOMAS AGUS LATUPERISSA telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atauHal 5 Putusan No. 287/Pid.Sus/2019/PT.DKImenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dalam dakwaanSubsidair Pasal 112 ayat (1) UURI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Bahwa, Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan MemoriBanding tertanggal 8 Agustus 2019, yang diterima di KepaniteraanPengadilan negeri Jakarta Barat pada tanggal 8 Agustus 2019 dan denganresmi telah diberitahukan kepada Jaksa penuntut Umum pada tanggal 9Agustus 2019;Hal 7 Putusan No. 287/Pid.Sus/2019/PT.DKI4.

,M.HumHal 12 Putusan No. 287/Pid.Sus/2019/PT.DKISRI ANDINI., SH. MHPANITERA PENGGANTINURHAYATI, SH.Hal 13 Putusan No. 287/Pid.Sus/2019/PT.DKI

287/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2022/PA.TgrsSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK.

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.TgrsPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Bahwa dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo.

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.TgrsBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.Tgrso985 axbasl ylS IY aaySq Sed! Jol piSoJdl eyLiul 3lao lage gl ds po! ale ol JEW!

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.Tgrsays 2 NMPendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlahRp30.000,00Rp75.000,00Rp1.608.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp1.753.000,00 (satu juta tujuh ratus limapuluh tiga ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

287/Pdt.P/2021/PA.Stb

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.StbSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON I, NIK 1205102409780001, tempat dan tanggal lahir Galang, 24September 1978, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenLangkat, sebagai Pemohon

Oleh karena itupihak Kantor Urusan Agama setempat menolak untuk menikahkan danmengeluarkan Buku Nikah atas pernikahan anak Pemohon dan PemohonIl yang dimintakan dispensasi kawin tersebut dengan Calon SuamiHalaman 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.Stbsebagaimana surat penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Hinai,Kabupaten Langkat Nomor : B594/Kua.02.02.07/PW.01/10/2021 tertanggal11 Oktober 2021;4.

Bahwa perikahan anak Pemohon dan Pemohon II denganCalon Suaminya adalah atas kemauan sendiri tanpa paksaan dari pihakHalaman 3 dari 17 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.Stbmana pun dan siap secara lahir dan bathin bertanggungjawab dalammenjalani rumah tangga nanti;11.

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama CALONISTERI yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah PertamaNegeri 1 Hinai, Kabupaten Langkat tanggal 29 Mei 2019, telah sesuaiHalaman 6 dari 17 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.Stbdengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, diberi tandabukti P.5;6.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.Stb

287/Pdt.G/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1. Indah Iriani, berkedudukan di Kampung MalangTengah 1/29C, RT/RW : 004/005, Kelurahan Tegalsari, KecamatanTegalsari, Kota Surabaya, Jawa Timur, Sebagai Penggugat 1;2.

Bahwa karena Tergugat telah melakukan perbuatan hukum yangbertentangan dengan UndangUndang Nomor 18 Tahun 1999 tentangperlindungan konsumen pasal 18 ayat (1) huruf h dan Peraturan OtoritasJasa Keuangan Nomor : 1/POJK.07/2013;Halaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Padt.G/2018/PN SDA11.

Bahwa Tergugat telah perbuatan pelanggaran hukum Tergugat,Sehingga Para Penggugat mengalami kerugian materiil sebagaimanatersebut diatas dan juga mengalami kerugian Immateriil, sehinggapenderitaan batin atau merupakan kerugian immateril, bilamana dihitungdengan uang sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Halaman 4 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Padt.G/2018/PN SDA16.

Menyatahkan batal demi hukum Perajanjian kredit Nomor0455/PK.A.IKSDA.III/16 tanggal 3 Maret 2016;Halaman 5 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Padt.G/2018/PN SDA4. Menyatahkan Para Penggugat telah pembayar Rp 135.916.648(Seratus Tiga Puluh Lima Juta Sembilan Ratus Enam Belas RibuEnam Ratus Empat Puluh Delapan Rupiah). Sehingga telahpembayar pokok hutang Sebesar Rp 125.000.0000 kepada Tergugat;5.

Panitera Pengganti danKuasa Para Penggugat serta Tergugat maupun Kuasanya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Padt.G/2018/PN SDASutoto Adiputro, S.H.., M.H.. H. Jauhari, S.H., M.H.Joedi Prajitno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ade Yulianti Wahyuni, S.H.,M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Padt.G/2018/PN SDA10.Perincian biaya:Biaya Pendaftaran ................ : Rp. 30.000,Rp. 50.000,Soostetteeesssnies SN SENT ee tt a B.

287/Pdt.G/2014/PA.Srg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2014/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.IIl, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kelurahan Serang,Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama

Kelurahan Cipare, KecamatanSerang, Kota Serang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan.Telah memeriksa suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para saksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang,Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Srg, telah mengajukan

gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut:Halaman dari 12, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2014/Pa.SrgBahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 20 Desember 2009, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1657/259/XI/2009tanggal 21 Desember 2009 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup ebrumah tanggaterakhir tinggal di Kelurahan Serang

bercerai dan tetap rukun sebagai suamiistri dengan tergugat namun tidak berhasil, sementera mediasi (upaya damai diluar persidangan) sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena parapihak tidak lengkap, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dalamsidang yang tertutup untuk umum, lalu oleh Hakim Ketua Majelis dibacakanlahsurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 287

Nurnaningsih, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2014/Pa.SrgDrs. Uki Baehaki Drs. M. AminudinPanitera PenggantiPanitera PenggantiHary Canara, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

287/Pdt.P/2019/PA.Msb

SALINAN PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bone Bone, 01 Juli 1963, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, pendidikan terakhir SD, tempat kediamandi XXXXXXXXXX XXXXXXXX, Kelurahan Bone Bone,Kecamatan BoneBone, XXXxXXXXXX XXXX XXXXX, SebagalPemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 November2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Msb,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.287/Pdt.P/2019/PA.Msb2. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku bagi anak Pemohon belum mencapai syarat umurnya.3. Bahwa anak pemohon tersebut telah saling kenal dengan calon Suaminyasejak sejak 1 (Satu) tahun yang lalu.4. Bahwa pemohon khawatir apabila tidak dinikahkan kedua anak tersebutakan melakukan hal hal atau tindakan yang di larang agama.5.

Penetapan No.287/Padt.P/2019/PA.MsbMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MumutApriana binti Musni untuk menikah dengan calon suaminya/istrinya yangbernama Vikri Haikal bin Hildan;3.

Penetapan No.287/Padt.P/2019/PA.MsbDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.287/Padt.P/2019/PA.Msb

1. Mencoret perdaftaran perkara cerai talak Pemohon nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pt.dari register perkara;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

287/Pdt.G/2021/PA.Pt