Hartati Daut, S.ST tidak ada yangmelihat perbuatan terdakwa bagaimana caranya dan dimana tempatnya Terdakwamenggunakan sabusabu.Oleh karena itu tuntutan Oditur Militer agar terdakwa dipidana selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan sangat tidak berdasar.3.

Hartati Daut, S.ST tidak ada yang melihatperbuatan terdakwa bagaimana caranya dan dimana tempatnya Terdakwamenggunakan sabusabu dalam keterangannya hanya mengetahuiberdasarkan informasi bahwa terdakwa pernah menggunakan sabu sabu sertatidak pernah melihat terdakwa menggunakan/mengisap Narkotika jenis sabusabu (sehingga terhadap keterangan saksi ini harus diabaikan).C. Bahwa sesuai Yurisprudensi MARI (Puts MA tgl 27 Juni 1983 No. 185K/Pid/1982).

Hartati Daut, S.ST tidak ada yang melihat perbuatan terdakwa bagaimanaCaranya dan dimana tempatnya Terdakwa menggunakan sabusabu.Alasan Penasihat Hukum tersebut Majelis Hakim sependapat 2 (dua) orang Saksi yangdihadirkan dalam perkara ini tidak pernah melihat perbuatan Terdakwa bagaimana caranyadan dimana tempatnya Terdakwa menggunakan shabushabu, peru diketahui olehPenasihat hukum bahwa Saksi1 dan Saksi2 tidak tahu dimana rumah Terdakwa danmereka tidak satu rumah, Saksi1 kenal dengan Terdakwa sebatas

Hartati Daut, S.ST tidak ada yang melihat perbuatan terdakwabagaimana caranya dan dimana tempatnya Terdakwa menggunakan sabusabu tidakpernah melihat terdakwa menggunakan/mengisap Narkotka jenis sabusabu(sehingga terhadap keterangan saksi ini harus diabaikan).C. Bahwa sesuai Yurisprudensi MARI (Puts MA tgl 27 Juni 1983 No. 185K/Pid/1982).

D.DURAN KELEN ;1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya, berupa Surat Rekomendasi Nomor :644/I/3 1b/BAP/1996, tertanggal 09 Oktober 1996 dari Kantor BAPPEDAKabupaten Flores Timur ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat sebagaimana tersebutdiatas, Tergugat I, I, II Asal / Tergugat Intervensi II, I, IV telah pula mengajukan5 (lima) orang orang saksi masingmasing bernama : PETRUS PEHAN DOREN,ANDREAS SOEBAN POELO, SILVESTER SADI DOREN, ALBERTUS MAYUSMARAN dan HENDRIK DAUT yang didengar keterangannya

HENDRIK DAUT :UtaraSelatanBaratTimurBahwa saksi kenal dengan Para Tergugat Asal / Tergugat Intervensi II,Ii, IV dan tidak mempunyai hubungan keluarga baik sedarah maupunsemenda serta tidak pula terikat hubungan kerja, demikain puladengan Penggugat Asal / Tergugat Intervensi I dan dengan ParaPenggugat Intervensi saksi mengenalnya dan tidak mempunyaihubungan keluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak pulaterikat hubungan kerja dengan mereka ;Bahwa saksi mengetahui tentang objek tanah yang sekarang

HENDRIK DAUT ;Menimbang, bahwa dari Gugatan Penggugat, Jawaban Para Tergugat sampaidengan Kesimpulan masingmasing dan alat bukti yang diajukan dipersidangansebagaimana tersebut diatas, termasuk Pemeriksaaan Setempat pada tanggal 28 Maret2011, Majelis Hakim telah mendapatkan fakta hukum yang diakui atau setidak65tidaknya oleh Para Pihak baik Penggugat maupun Para Tergugat tidak disangkaltentang kebenarannya, yaitu sebagai berikut :1.

HENDRIK DAUT ;Menimbang, bahwa dari Gugatan Para Penggugat Intervensi, Jawaban ParaTergugat Intervensi (Penggugat Asal / Tergugat Intervensi I, Para Tergugat Asal /Tergugat Intervensi II, III, V) sampai dengan Kesimpulan masingmasing dan alatbukti yang diajukan dipersidangan sebagaimana tersebut diatas, termasukPemeriksaaan Setempat pada tanggal 28 Maret 2011, Majelis Hakim telahmendapatkan fakta hukum yang diakui atau setidaktidaknya oleh Para Pihak baikPenggugat Intervensi maupun Para Tergugat

tempat tinggal, selanjutnya tentang buktikepemilikan tanah tersebut saksi mengetahui adanya Surat PernyataanHak Milik yang dibuat oleh Kepala Desa Lewoloba, tetapi saksi tidakmengetahui apa dasar dikeluarkannya surat tersebut ;e ALBERTUS MAYUS MARAN, saksi mengetahui menurut ceriteraorang tuanya, kalau yang menanam pohon kelapa diatas tanahsengketa adalah Nenek FERDINANDUS BEKI HURINT pada tahun1935 dan katanya dulu tanah sengketa tersebut ditempati oleh NenekFERDINANDUS UDJA HURINT ;87 HENDRIK DAUT

Terdakwa atas nama MUHAMMAD YUSUP DAUT dan FAHRIJAL Alias APEKdalam putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor. 1054/Pid.SUS/2020/PNKis,amar putusanya : 2 tahun, dengan barang bukti 0,22 gram dan 1,30 gram ;Halaman 14 dari 18 Halaman Putusan Nomor60/Pid.Sus/2021/PTMDNBahwa selain dari pada uraiyan diatas, ada juga perkara tindak pidanapenyalagunaan Nokotika golongan bagi diri sendiri yang di rehabilitasi, sebagaicontoh putusan yang telah berkekuatan hukum tetap yaitu : Putusan Perkara No.688/Pid.B/2011

Sedangkan Bapak Daut dan Bapak Syukur tetapmelakukan pencarian dan akhirnya kerangka bedug ditemukan di kebunmilik orang tua Terdakwa; Bahwa setelah tahu bahwa bedug sudah tidak ada di masjid kam!

Muhamad Arsad Daut lawan Mama Hamid dankawankawan tersebut menyatakan bahwa "antara Tergugat sampai dengan sembilan tidak pula ada hubungannya satudengan yang lainnya tidaklah tepat mereka digugat sekaligusdalam satu surat gugatan seharusnya mareka harus digugatsatu persatu secara terpisah, oleh karena itu gugatanPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima";Halaman 18 dari 64Putusan Perdata Gugatan Nomor 81/Pat.G/2015/PN. Kadi4.

MuhamadArsad Daut lawan Mama Hamid dan kawankawan tersebutmenyatakan bahwa "antara Tergugat sampai dengan sembilan tidakpula ada hubungannya satu dengan yang lainnya tidaklah tepatmereka digugat sekaligus dalam satu surat gugatan seharusnyamareka harus digugat satu persatu secara terpisah, oleh karena itugugatanPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima";4.

IOBAL MUHAMMAD DAUT, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena telah mengambilalat Controller Machine / ECM Hydraulic yang terdapat di dalam alateskavator milik saksi SUNANDAR, SH.

Memberi izin kepada Pemohon (Syafriadi Autid bin Autid Daut) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurjasmi binti Syukur) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

2.

Inen Rupe masih dimiliki dan dikuasai olehBikan (Haji Nurul Hak), adapun batas tanah Re adalah sebagai berikut :Sebelah Timur : Eat/telabah ;Sebelah Barat : tanah sawah Amaq Mihram ;Sebelah Utara : tanah Amaq Rijim ;Sebelah Selatan > tanah haji Sukur ;Tukar menukar kedua :Amaq Nurisah melakukan tukar menukar lagi menukar tanah sawah Re yangluasnya + 44 Are yang ada di Orong Koloh dengan almarhum Amagq Siah.Amaq Nurisah mendapat tukaran tanah pekarangan dan disusuk dengan padibuluh sebanyak lima daut

Amaq Siah Amaq Nurisah mendapat tukaran tanah pekarangan dan disusuk dengan padi bulu sebanyak lima daut (+ satu ton), sejak saat itu Amaq Nuriah tidak pernah menggarap tanah Re lagi ;Bahwa Para Penggugat mengatakan setelah ayahnya (Amaq Nurisah)meninggal dunia, diasuh dan dikumpulkan dirumah AMAQ SUWITYAH begitu jugatanahnya Inen Rupe diambil semua adalah tidak benar, melainkan yang dikumpulkandan diasuh AMAQ SUWIYAH adalah anaknya Alm.

Saksi Hermawan Hadi Bin M.Sahek Bahwa saksi tahu mengapa dihadapkan kepersidangan ini sebagai saksi sehubungandengan tindak pidana penyalahgunaan BBM bersubsidi jenis Premium/ bensin dan/Solar yang dilakukan oleh terdakwa Indra Hadio Kusuma;Bahwa terdakwa melakukanmelakukan pengisian bahan bakar Premium dan solarPada hari Minggu, tanggal 08 September 2013 sekitar 19.30 wib, di SPBU GanjarAsri Kecamatan Metro Barat Kota Metro;Bahwa saksi tidak tahu kapan terdakwa Indra Hadi Kusuma Bin Daut diamankanPolisi

DAUT BAKTI HARAHAP, Tempat/ Tgl lahir Padangrie/ 15 Juli 1968,Pekerjaan Petani, Alamat Dusun Bakti PadangrieDesa Simatahari Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhan Batu Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;2.

Daut Djali) dihadapan sidang Mahkamah Syar'iyah Langsa setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kewajiban-kewajiban kepada Termohon, segera setelah ikrar talak diucapkan, yaitu:

3.1. Nafkah iddah untuk selama masa iddah sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah).

3.2.

SijukKabupaten Belitung;Islam;Nelayan;SMA (tamat );MAYZAH SAPUTRA Als MEJOT BinHAMZAH;Tanjungpandan;24 tahun / 09 Mei 1995;LakiLaki;Indonesia;Jalan Lettu Mat Daut Rt 023 RW 007Kelurahan Parit KecamatanTanjungpandan Kabupaten Belitung;Islam;Buruh Harian;SD (tamat );Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara sejak :. Terdakwa Ridwansyah Bin Mapak (Alm) ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:1.

DAUT, sdr. BADIT, sdr. HELMI sdr.SARI dan terdakwalangsung menuju rumah tersebut dengan berjalan kaki, kurang lebih 50 (lima puluh) metermau sampai kerumah korban lalu sembunyi di parkiran mobil di halaman rumah orang,sedangkan sdr. HELMI langsung menuju rumah korban dengan membuka pintu jendelasebelah kiri arah jalan raya; Bahwa setelah jendela terbuka baru sdr.

DAUT (DPO), terus di tempat yangkedua terdakwa bersama dengan teman terdakwa yaitu bernama saksi SURIADI Als ABANG,lalu sdr. SARI, sdr. BADIT dan sdr. DAUD, sedangkan tempat yang ketiga terdakwa melakukanpencurian bersama sdr. DAUD, sdr. BADIT, sdr. SARI, dan sdr. HELMI. Bahwa terdakwabersamasama dengan saksi SURIADI AJI Als ABANG (dilakukan penuntutan secara terpisah),48sdr. BADIT (DPO), sdr. SARI (DPO), sdr. DAUD (DPO) dan sdr.

Pembanding/Penggugat : SULAIMAN alias AMAQ NAPSARI
Terbanding/Tergugat I : ACIH alias INAQ DAUT HALIK
Terbanding/Tergugat II : NURAMAN
Terbanding/Tergugat III : NURSAMAN
Terbanding/Tergugat IV : ISMAIL
Terbanding/Tergugat V : KARMIATI
Terbanding/Tergugat VI : KARTINAH
Terbanding/Tergugat VII : SUYATNO
Terbanding/Tergugat VIII : AMINAH
Terbanding/Tergugat IX : ISAH
Terbanding/Tergugat X : HANAN
Terbanding/Tergugat XI : AMAQ HENDRI Alias H. NAWAWI

ACIH alias INAQ DAUT HALIK, Umur +69 tahun, Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Selebung, Desa Lajut,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;2. NURAMAN, Umur +51 tahun, Lakilaki, Agama Islam, bertempat tinggal di DusunSelebung, Desa Lajut, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat II;3.

~ yang terletak di Desa Rianiate ,Kecamatan Batang Toru, Kabupaten Tapanuli Selatan ;Sertipikat Hak Milik Nomor 617 Tahun 2008 atas nama Riduan atas tanahseluas lebih kurang 10.000 M* yang terletak di Desa Rianiate ,Kecamatan Batang Toru, Kabupaten Tapanuli Selatan ;Sertipikat Hak Milik Nomor 605 Tahun 2008 atas nama Daut Nasution atastanah seluas lebih kurang 10.000 M?

yang terletak di Desa Rianiate ,Kecamatan Batang Toru, Kabupaten Tapanuli Selatan ;Sertipikat Hak Milik Nomor 616 Tahun 2008 atas nama Daut Nasution atastanah seluas lebih kurang 10.000 M? yang terletak di Desa Rianiate ,Kecamatana Batang Toru, Kabupaten Tapanuli Selatan ;Sertipikat Hak Milik Nomor 606 Tahun 2008 atas nama Aripin Harahapatas tanah seluas lebih kurang 10.000 M* yang terletak di Desa Rianiate Kecamatan Batang Toru, Kabupaten Tapanuli Selatan ;Hal. 2 dari 38 hal. Put.

Cahaya Mitra Lestari yaiyy Amin Daut dan DwiAmbar Sasono di Ngawi ;Bahwa sepengetahuan saksi jumlah pakan ayam yang diangkut Terdakwadengan menggunakan truck AE 9377ND tersebut sebanyak 125 sak yangmasing masing sak seberat 60 kg ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah pakan ayam yang diambiloleh Terdakwa ;Bahwa setahu saksi dengan adanya kejadian tersebut yang dirugikanadalah peternak selain itu pihak ekpedisi karena setelah barang keluar dariPT.

Ali Rasyid
9.Anwar Daut
10.Saparimudin
11.Masrizal

berteriak saya pencuri setelah itu saudara DAUD dansaudara SATRIO bertengkar mulut dan pada saat bertengkar mulut saudaraDAUD emosi dan menuju ke saudara SATRIO kemudian memukul saudaraSATRIO pada waktu itu saya berusaha melerai mereka namun pada waktu itumuncul saudara DENI dan mendorong saya kembali dan setelah saudara DAUDselesai melakukan pemukul pada waktu itu masih bertengkar mulut dan padawaktu itu datang saudara TIMY langsung menuju ke saudara DAUD dansaudara TIMY langsung memukul saudara DAUT

DAUT.2. Bahwa tanah kebun tersebut adalah peninggalan kakek dan nenek ParaPenggugat yaitu : alm. LA WOLEKE DJURUMODJI dan WA SAA yangdiwariskan kepada 6 orang anaknya:1. WALUNA (almarhuma). LAHAMIDI (almarhum). WA DULI (almarhuma). LAPOASA (almarhum). LABAENA = (almarhum). WA SARIDJA (almarhuma).

atau dengan batasbatas Sebelah Timurberbatasan dengan jalan raya, Sebelah Selatan berbatasan dengan Kintal La Rindi danLa Eto, Sebelah Barat berbatasan dengan Pinggir Laut dan Sebelah Utara berbatasandengan Kintal Haji Daut adalah sah milik Para Penggugat patut untuk dikabulkan karenaPara Penggugat adalah ahli waris dari La Woleke dan Wa Saa yang telah membukaobyek sengketa dan kemudian sejak tahun 1960an telah dipinjamkan oleh La Poasadan H.

., SH. dan Muhtar Yahya Daut,SH.