Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-12-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 19-04-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1295/Pdt.G/2010/PA.Kjn Tanggal 28 Desember 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
14 — 3
14 — 3
Bahwa pada tanggal 20 September 2010 tepatnya saat lebaran 11 hariPemohon bersama Termohon pergi kerumah orangtua pemohon untuk bantubantu orangtua karena adik Pemohon mau menikah, pada malam harinya jam11 malam Termohon pamit mau pulang kerumah dan tidak mau menginapdirumah orangtua Pemohon sedangkan Pemohon menginap dirumah orangtuaPemohon trsebut karena repot dan hari sudah malam, pada jam 1 malamPemohon kaget karena dibangunkan oleh sekelompok orang yang tidak lainadalah para tetangga Pemohon
Register : 17-06-2015 — Putus : 30-10-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA SENTANI Nomor 50/Pdt.G/2014/PA.Stn Tanggal 30 Oktober 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
36 — 14
36 — 14
kediaman bersama, salah satu pihaktidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalahmerupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalam suatu perceraian sesuaidengan maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 yopasal 116 Kompilasi Hukum Islam huruf (f) ;Menimbang, bahwa dengan ditemukannya fakta antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah dan pergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih7 tahun hingga sekarang dimana kepergian Tergugat trsebut
Register : 29-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 272/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Januari2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 0272/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tahun 1999, danpernikahan trsebut
Register : 23-05-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0908/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 10 Nopember 2011 — Penggugat & Tergugat
9 — 0
9 — 0
pernah pulang, tidak pernah adakabarnya sehingga selama 1 tahun lebih Tergugat tidak diketahuikeberadaannya, namun baru kemaren diketahui bahwa Tergugat pulang ke rumahorangtuanya, sehingga kepulangan Tergugat tersebut sudah tidak hidup bersamadengan PenggugatBahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidakberhasil dan saksi tidak sanggup mendamaikannya lagi;wonn bin D, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di , Desa , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut
Putus : 01-05-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 191/PID/2013/PT-MDN Tanggal 1 Mei 2013 —
14 — 7
14 — 7
Selanjutnya sekitar pukul 10.00 wib terdakwakeluar dari rumah saksi FOBASO ZEBUA dan mendatangi anggotaFPTR yang sudah berkumpul tersebut, kemudian terdakwamelakukan orasi yang intinya memperjuangkan hak rakyatmelawan kezaliman pemerintah yang tidak pro rakyat selanjutnyaterdakwa mengatakan kepada anggota FPTR serta masyarakatyang berkumpul trsebut untuk memasang portal yang tujuannyasupaya mobil milik PT.CPA tidak dapat melintas di jalan tersebut;Setelah portal menutupi jalan umum kemudian terdakwa
Register : 01-11-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 274/Pdt.G/2012/PA.Msb Tanggal 29 Nopember 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 9
15 — 9
Bahwaselama pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugattelahdikaruniai 1 orang ank bernama , umur 8 tahun,anak trsebut sekarang dalam pemeliharaan orang tua tergugat.. Bahwa sejak awal rumah tangga penggugat dan tergugat dilandaperseslisinan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat sering marah, berkata kasar membentak penggugatmeskipun hanya persoalan sepele saja dan tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk.
Register : 02-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 607/PID.B/2015/PN.Bta Tanggal 20 Januari 2016 — SUDIRMAN Bin SAYUTI
51 — 2
51 — 2
saksi Fernano Ade Nugraha bin Zailani dan aksi Andi Saputrabin Pahur yang berkunjung kerumah terdakwa dengan membawa 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega R Warna Silver List Biru dengan Nomor RangkaMH32470028)793837 dan Nomor Mesin AD7793852, lalu saksi Fernando AdeNugraha bin Zailani menawarkanuntuk mjual sepeda motor Yamaha Vega Rwana Silver List Biru tersebut kepada terdakwa seharga Rp.3.000.000,(Tigajuta rupiah) kemudian terdawa bertaya kepada sksi Fernando Ade Nugraha binZailani bahwa motor trsebut
Register : 16-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 76/Put.Pid.Sus/2013/PN.TL Tanggal 18 Juni 2013 — ARIK RIAWAN Als. GEMBEK BIN KARIDI
30 — 6
30 — 6
Watulimo Kab.Trenggalek atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar ,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat trsebut diatas trdakwa ditangkap polisi karena telah mengedarkansediaan farmasi tanpa ijin berupa pil warna putih berlogo LL sebanyak 1.000, (seribu) butirkepada saksi Indra Fajar
Watulimo Kab.Trenggalek atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar danatau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat trsebut diatas trdakwa ditangkap polisi karena telah mengedarkansediaan farmasi tanpa ijin berupa pil warna putih
Register : 25-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 834/PID.SUS/2023/PT SBY Tanggal 15 Agustus 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ERIK FARISTANTO Bin M. ZAINAL FATAH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : MOCH. HASAN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : TRI SATRIO WAHYU MURTHI,SH.MH
34 — 42
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : MOCH. HASAN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : TRI SATRIO WAHYU MURTHI,SH.MH
34 — 42
Zainal Fatah trsebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau Permufakatan Jahat Melawan Hukum Memiliki, Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman.
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sejumlah Rp.800.000.000;- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua
Register : 03-01-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0001/Pdt.G/2011/PA.Dmk. Tanggal 4 April 2011 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Membeli rumah yang lebih murah3. sisanya untuk usaha ;tetapi sekarang harapan / angan angan Termohon buyar dan berantakan .Terakhir informasi yang Termohon dengar bahwa Pemohon sudah nikah sirri diSidokumpul, itu sudah Termohon buktikan di rumah Bapak RT Sidokumpul (M.Nasir ) dan Bapak Nasir bilang kalau Bapak Rasiman dan perempuan yang akandinikah sirri trsebut mengurusi perceraian antara Pemohon dan Termohon,keesokan harinya Termohon datang di PA Demak.
Register : 20-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 165/Pdt.P/2016/PA.KAG Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 13
22 — 13
mengajukan bukti tertulis, Pemohon danPemohon II mengajukan dua orang saksi dan dia orang saksi yang diajukanoleh Pemohon dan Pemohon II tersebut telah ca ap menurut hukum dan tidakterhalang sebagai saksi serta telah memberkan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah maka Majelis Hakim berpendapat saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formal sebagai bukti saksi sebagaimanaketentuan dalam Pasal 171, 172 dan 175 RBketerangannya;, sehingga patut didengarMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi trsebut
Register : 21-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 262/Pdt P/2015/PN.Bpp - Nama : H. SALENG, Tempat tanggal lahir, Balikpapan, 11 Agustus 1953, jenis kelamin Laki Laki, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Patimura, No. 86, RT. 074, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
21 — 4
21 — 4
., tertanggal 21 September 2015telah mengemukakan alasan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 14 Oktober 1981, Pemohon telah melangsungkanperkawinan menurut tata cara Agama islam dengan seorang perempuan warganegara Indonesia bernama RUBIYATI, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.K/2/N/211/VIII/1981 tertanggal 20 April 1981 ;e Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon(RUBIYATD trsebut telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak masingmasing diberinama :Halaman dari 12 Penetapan Perdata
Register : 03-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA MAROS Nomor 429/Pdt.P/2015/PA Mrs. Tanggal 28 September 2015 — Pemohon
15 — 12
15 — 12
. , Kabupaten Pangkep, olehKetua Majelis alat bukti trsebut dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan telah bermaterai cukup, lalu diberi kode P.2. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Kulle Nomor;7309142901055470, tertanggal 11 Juni 2013 yang dikeluarkan olehKepala pemerintah Daerah Kabupaten Maros, olh Ketua Majelis alatbukti tersebut dococokan dengan aslinya ternyata cocok dan telahbermaterai cukup, lalu diberi kode P.3.
Register : 21-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Tdo Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
mewilayahi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.Menimbang bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah menjadi undangundnag nomor 3 tahun 2006 dan diubah kembalimenajdi Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang peradilan agama, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat yang besarnya trsebut
Register : 18-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 266/Pdt.P/2017/PA.Tng Tanggal 1 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
PENETAPANNomor 266/Pdt.P/2017/PA.TngBan adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan atas perkara trsebut yang diajukan oleh:Titing Andrias bin Alm. Anas, NIK 3671011407810008, lahir di Tangerangpada tanggal 14 Juli 1981, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Tanah Tinggi JI.
Register : 13-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 15/Pdt.P/2014/PA.Prm Tanggal 26 Februari 2014 — *NURJANAH binti BUYUNG NANGAH*ROSNELI binti BUYUNG NANGAH*SUPRIZAL binti BUYUNG NANGAH*AFRI YENI binti BUYUNG NANGAH*DESMAWATI binti BUYUNG NANGAH*NENI SUSANTI binti BUYUNG NANGAH*SRI LISMAWATI binti BUYUNG NANGAH
68 — 3
68 — 3
Bahwa Penetapan Ahli Waris trsebut akan para Pemohon pergunakansebagai alas hukum dan sebagai,.syarat untuk pengurusan Surat suratberharga peninggalan alafarhumab/almarhum tersebut.. Bahwaberdasarkan wraian para Pemohon di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kab Padang Pariaman untuk memeriksa danmengadili perkara ini dngan memanggil Pemohon untuk menghadiripersidangan pada Nasi yang ditetapkan untuk itu;.
Putus : 15-09-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 99/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 15 September 2011 —
19 — 12
19 — 12
EKA P CAYO N,, S.A. masingmasing selaku HakimAnggota, putusan trsebut diucaplan dalam sidang yang terbuka untuk umurn pada fri 415itu juga oleh Hakim Ketuo Mujelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimlakimAnggots dan dibantu oleh JONFRISH, seclaku Panitera Pengganti dan ditmdiri olehOKTARINI PRIHANTI, 5.4. selaku Jaks Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSengeti dan dihadin olch Terdakwa,Hakim Anggota, Ketun Majelis, ARTI, S.H.,M.H.
Register : 09-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 23/Pid.B/2015/PN Plk Tanggal 2 Februari 2015 — MATHIAS Als. APENG Bin LIM HIM CHOI
32 — 6
32 — 6
sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan.Perbuatan mana dilakukan dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika Terdakwasedang menulis angka tebakan, tibatiba Terdakwaihampiri saksiBERLIN dan saksi SANDY petugas kepolisian dari Polda Kalteng yaangberpakaian preman dan langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, dimana dalam penangkapan trsebut
ANGGA yang berada diHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PN PlkPontianak, Selanjutnya Terdakwa Mathias beserta barang buktidibawa ke Polda Kalteng untuk proses lebih lanjut.Bahwa perjudian kupon putih dilakukan dengan cara TerdakwaMathias menunggu para pembeli yang datang ke warungnyadan setiap angkaangka tebakan yang dibeli tersebut ditulis diatas 2 (dua) lembar kertas putin yang satu untuk pembeli danyang satunya disimpan, kemudian nomor trsebut disalin dikertas rekapan untuk mengetahui
Register : 17-09-2024 — Putus : 30-09-2024 — Upload : 01-10-2024
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1386/Pdt.G/2024/PA.Bpp Tanggal 30 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
terhadap Termohon, (Vera Sofice Rompis binti Bobby Rompis) di depan Sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
Dalam Rekonvensi
3. Menghukum kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk :
a. Memberikan Nafkah 1 orang Anak yang bernama:
Gelsy Naora Aretha, Nik:6471025510220001, lahir di Balikpapan 15 Oktober 2022, sejumlah Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah), perbulan sampai anak trsebut
Register : 08-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0591/Pdt.G/2015/PA.Prm Tanggal 11 Januari 2016 — *Vicky Maharani binti Yan Hardi
*Eka Idham Putra bin Efrison
19 — 1
19 — 1
tahun, dan kedua anak tersebut saat inimasih dalam rawatan dan asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, dan semenjak 2 tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering,terfadi perselisihan danpertengkaran dan bila mereka beftengkar saksi di telpon olehPenggugat; NX ogBahwa pertengkaran Penggudat dengan Tergugat diawali denganpertengkaran mulut kemudian Tergugat melakukan kekerasan dansaksi melihat bekas kekerasan trsebut