Ditemukan 5561 data
75 — 25
MIGUEL FLOBENDO KASTANYA,yang lahir di Ambon pada Tanggal 01 Juni 2010 sebagaimana yangtertera dalam Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon Nomor: 3194/Ist/2013tertanggal 10 September 20132. ALFONSO KASTANYA, yang lahirdi Ambon pada tanggal 12 Maret 2015berada dalam Asuhan dan Pemeliharaan Penggugat;5.
89 — 8
SprinHan/03/TX/2013/Reskrim, sejaktanggal 07 September 2013 s/d tanggal 26 September 20132 Penuntut Umum, tanggal 16 September 2013, No. PRINT339/0.5.12/Epp. 1/09/2013,sejak tanggal 27 September 2013 s/d tanggal 05 Nopember 20133 Penuntut Umum, tanggal 29 Oktober 2013, No. Print451/0.5.12.3/Ep. 1/10/2013, sejaktanggal 29 Oktober 2013 s/d tanggal 17 Nopember 20134 Ketua PN, tanggal 02 Nopember 2013, No. 743/Pen.Pid/2013/PN.
93 — 18
Desa Kalisapu RT.01 / RW.04 Kecamatan SlawiKabupaten Tegal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 102/Pdt/G/SKAM/20132/Adv.Pengac.Jkt. tertanggal 26 Juli 2013, dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Slawi pada tanggal 02 Agustus 2013,register No. 64/SK/VITI/2013, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN1. RASJO Alias YATIN, umur 64 tahun, pekerjaan Tani, alamat Desa Gumayun RT19 / 07 Kecamatan Dukuhwaru, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;2.
33 — 8
Terdakwa:EMBUN HAMBALI Bin SULAEMAN (Alm)Tanggal sidang :1 SELASA, 12 FEBRUARI 20132 SELASA, 19 FEBRUARI 20123. SELASA, 26 FEBRUARI 20134 SELASA, 05 MARET 2013Tanggal Putusan >: 05 MARET 2013Isi Putusan :MENGADILI. Menyatakan Terdakwa EMBUN HAMBALI Bin SULAEMAN (AlIm), telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN?
68 — 31
SP.Han/01/1/2013/Reskrim, sejaktanggal 9 Januari 2013 s/d tanggal 28 Januari 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 23 Januari 2013, No. 21 / 0.5.43 / Epp.1 / 1 /2013, sejak tanggal 29 Januari 2013 s/d tanggal 9 Maret 20133. Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 7 Maret 2013, No. Print81 / 0.5.43 / Epp.2 / 03 /2013, sejak tanggal 7 Maret 2013 s/d tanggal 26 Maret 20134.
43 — 24
SP.Han / 10 / IX/ 2013 / reskrim,sejak tanggal 4 September 2013 s/d tanggal 23 September 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 11 September 2013, No. 191 / 0.5.43 / Euh.1 /9 / 2013, sejak tanggal 24 September 2013 s/d tanggal 2 Nopember 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 8 Oktober 2013, No. print245 / 0.5.43 / Euh.2 /10 /2013, sejak tanggal 8 Oktober 2013 s/d tanggal 27 Oktober 20134 Penahanan oleh Hakim, tanggal 16 Oktober 2013, No. 710/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 16
9 — 5
Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 November 2013 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok ArenKota Tangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: ***/***/XI/2013 tanggal 15November 20132. Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Cikupa Kabupaten Tangerang Provinsi Banten.
11 — 2
Putusan No 4948/Pdt.G/2020/PA.ClpPegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan WanarejaKabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0559/019/VII/20132.
26 — 3
Sp.Han/17/IV/2013/ReskrimSejak tanggal 1 April 2013 s/d tanggal 20 April 20132. Penuntut Umum tanggal 16 April 2013 No. PRINT138/0.5.12/Epp.1/04/2013Sejak tanggal 21 April 2013 s/d tanggal 30 Mei 20133. Penuntut Umum tanggal 28 Mei 2013 No. Print252/0.5.12.3/Ep.1/05/2013Sejak tanggal 28 Mei 2013 s/d tanggal 16 Juni 20134. Hakim tanggal 12 Juni 2013 No. 411/Pen.Pid/2013Sejak tanggal 12 Juni 2013 s/d tanggal 11 Juli 20135.
14 — 1
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada 21 April 2013 dan telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama ( KUA)Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, sesuai Kutipan Akta Nikah NomorYYY/2013 Tanggal 22 April 20132.
11 — 0
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikannasehat dan pertimbangan agar Penggugat bersedia hidup rukun kembailidengan Tergugat, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan daililgugatannya telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksisebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi KartuTanda Penduduk NIK : 3323035305790008, atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kadindukcapil Kabupaten Temanggung, tanggal 09Pebruari 20132
11 — 8
Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Juni 2013 di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa KabupatenTangerang Provinsi Banten , sebagaimana terbukti dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor xxxx/57/X1I/2013 tanggal 30 Juni 20132. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten;Hal. 1 dari 10 hal. Putusan No. 4867/Padt.G/2018/PA.
19 — 4
No. 219 /Pdt.G/2017 /PA.SmgKantor Urusan Agama Kecamatan Gunungpati Kota Semarang KutipanAkta Nikah Nomor : 597/21/X1/2013 tanggal 23 November 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan tergugat berumah tanggadirumah Perbalan RT.03 RW.08 Kelurahan Gunungpati KecamatanGunungpati Kota Semarang selama 3 tahun, terakhir bertempat tinggal diPerbalan RT.03 RW.08 Gunungpati dan pernah /belum hidup rukunlayaknya suami isteri (bada dhukul), dan sudah dikaruniai keturunan 1orang anak yang bernama :1.
12 — 2
Bahwa pada tanggal 08 September 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 568/23/IX/2007 tanggal08 September 2007 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.16.12/Pw.01/30/2013 tanggal 16 Desember 20132.
11 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 September 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 16 September 20132. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shighot talik talak;3.
18 — 12
Print75 / 0.5.43 / Euh.2 /3 /2013, sejak tanggal 21 Maret 2013 s/d tanggal 9 April 20132 Penahanan oleh Hakim, tanggal 28 Maret 2013, No. 212/Pen.Pid/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 28 Maret 2013 s/d tanggal 26 April 20133 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 21 April 2013, No. 212/Pen.Pid/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 27 April 2013 s/d tanggal 25 Juni 2013Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor : 212/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 28 Maret 2013, tentang
7 — 4
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonislagi sering terjadi percekcokan dan perselisihan sejak bulan Pebruari 20132. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenatergugat telah menikah lagi dengan seorang wanita bernama Sinta tanpasetahu penggugat ;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah 4 tahun ;4.
14 — 1
Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah dan tercatat di KUAKecamatan Tambaksari, kota Surabaya, pada tanggal 01 Juli 2013 NoAkta Nikah : 699/01/V1I/20132. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya3. .BahwaPemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu)anak bernama : XXXX,umurY bulan .4.
17 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Banjarmasin Barat tanggal 21 Oktober 20132: Asli Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan olehKetua Rt 014 Kelurahan Basirin Barat Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin dan diketahui oleh Lurah Basirih Tanggal 10 Agustus2016;Fotokopi surat surat bukti yang telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dan ternyata asli dan sesusai dengan aslinya, diberi tanda P.1,dan P.2 dan P.3 pada alat bukti tersebut dan di beri tanggal
10 — 11
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 14 September 2013, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1121/90/IX/20132. tertanggal 16 September 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10 hal.Putusan Nomor 2807 /Pdt.G/2017/PA.Chn.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;4.