Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 293 kuhpidana
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Perjudian
Register : 10-07-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 488/PID.B/2014/PN Rap
Pidana - ARMANSYAH RITONGA
33 — 19
  • Menyatakan terdakwa ARMANSYAH RITONGA telah tebukti seraca sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian Sebagaimana Dakwakan Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke-2 KUHPidana dalam Dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 06 (enam) Bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seleruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    mempertimbangkan apakah perbuatanterdakwa tersebut dapat dinyatakan sebagai perbuatan melanggar hukumsebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepada terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan Dakwaan Subsidaritas, yaitu : Primair melanggar Pasa/ 303 ayat (1)ke2 KUHPidana
    , Subsidair melanggar Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHPidana;Menimbang, oleh karena Dakwaan Penuntut Umum berbentuk Subsidiaritas,maka Majelis Hakim akan akan terlebin dahulu mempertimbangkan dakwaan Primairdan apabila tidak terbukti maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaan Subsidiair;Menimbang, bahwa berdasarkan Dakwaan Penuntut Umum, sebagaimana yagdiuraikan dalam Dakwaan Primair, terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana yang melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana,dengan
    kartu tertinggi dinyatakan sebagaipemenang dan berhak taruhan,demikian selanjutnya;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas,unsur Dengan sengja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhi sesuatu cara.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka seluruh unsur melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana
    yangmeringankan sebagai dasar pemidanaan;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah yang sedanggiatgiatnya memberantas perjudian;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan, menyesal, dan mengakui terus terangperbuatannya, sehingga memperlancar jalan proses persidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum;1213e Terdakwa bersalah dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Mengingat dan memperhatikan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 508/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
EDHIE JUNAIDI ZARLY, SH
Terdakwa:
LAMHOT PARULIAN SINAGA Als PAK TELLENG
83 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa LAMHOT PARULIAN SINAGA Als PAK TELLENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang menyebabkan orang luka sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (2) ke 1 e KUHPidana dalam surat dakwaan.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 08-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN PADANG Nomor 193/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 4 Juni 2015 — ARMAN PGL SAMAN
104 — 10
  • Menyatakan Terdakwa ARMAN Panggilan SAMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan , sebagaimana dalam dakwaan Kesatu melanggar pasal 335 ayat 1 ke 1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
    Menyatakan terdakwa Arman Pgl Saman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Arman Pgl Saman dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan3. Menyatakan Barang bukti berupa berupa : 1 (satu) bilah parang dengan panjang lebih kurang 70 Cm 1 (satu) buah CDRW berisikan rekaman pengancamanDirampas untuk dimusnahkan4.
    didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif yaitu Kesatu melanggar Pasal 335 ayat (1) ke1KUHPidana, atau Kedua melanggar pasal 2 ayat (1) UndangUndang DaruratNomor :12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa karena dakwaan disusun secara alternatif ataumemilin, maka berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan Majelisberpendapat bahwa dakwaan yang lebih tepat dipertimbangkan terlebih dahuluadalah dakwaan Kesatu melanggar pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana
    Pak Wan kamu itu kemari biar sayabelah kepalanya),dan terdakwa terus berkatakata kearah saksi Gusrizal,sehingga saksi Gusrizal merasa takut dan terancam dan akhirnyamengurungkan niatnya untuk membongkar tanah urukan yang ke 7 dan 8diturunkan dilokasi tanah milik saksi korban nama Lazirwan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 ayat (1)ke1 KUHPidana
    maka Terdakwatetap tidak ditahan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Tidak ada;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa berterus terang dan tidak mempersulit jalannyapersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa ARMAN Panggilan SAMAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan , sebagaimana dalam dakwaan Kesatumelanggar pasal 335 ayat 1 ke 1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 05-11-2024 — Putus : 31-12-2024 — Upload : 31-12-2024
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 324/Pid.B/2024/PN Tsm
Tanggal 31 Desember 2024 — Penuntut Umum:
Herlina, SH
Terdakwa:
Asep Santana Bin Haerudin
17 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Asep Santana Bin Haerudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Asep Santana Bin Haerudin dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 15-12-2022 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2281/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 31 Januari 2023 — Penuntut Umum:
ADE MEINARNI BARUS,SH
Terdakwa:
PRASETYO
59 — 10
    1. Menyatakan terdakwa PRASETYO bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif kesatu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHPidana.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRASETYO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 05-07-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PN SORONG Nomor 110/Pid.B/2024/PN Son
Tanggal 17 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.Kevin F.H. Hutahaean, S.H.
2.I Putu Gede Bayu Sudarmawan, S.H.
Terdakwa:
SATRI alias GONDRONG alias BAPAK FAJAR
22 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Satri Alias Gondrong Alias Bapak Fajar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
    3. Menetapkan lamanya
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 04-04-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 711/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 7 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ADE MEINARNI BARUS,SH
Terdakwa:
JOSUA.
30 — 32
    1. Menyatakan Terdakwa JOSUA tersebut diatas terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dalam dakwaan alternatif kesatu ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOSUA tersebut diatas dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Umum
Register : 22-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN Pasarwajo Nomor 106/Pid.B/2021/PN Psw
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
REZA EDIPUTRA, S.H
Terdakwa:
1.SANDI KURNIAWAN alias SANDI Bin ARIFIN
2.SAMSUL RIJAL alias RIJAL Bin RAMLIN
102 — 10
  • Menyatakan Terdakwa I Sandi Kurniawan alias Sandi Bin Arifin dan Terdakwa II Samsul Rijal Alias Rijal Bin Ramlin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang dimuka umum" sebagai mana diatur dan diancam dalam pasal 170 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Sandi kUrniawan Alias Sandi Bin Arifin dan Terdakwa II Samsul Rijal

Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum Pembunuhan
Register : 23-08-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 92/Pid.B/2016/PN.JNP
Tanggal 28 Nopember 2016 — Sibau Dg. Liwang Alias Bau Bin Naing Dg Rewa
117 — 16
  • Menyatakan Terdakwa SIBAU Dg.LIWANG Alias BAU Bin NAING DG REWA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pembunuhan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana, dalam Dakwaan Alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa SIBAU Dg LIWANG Alias BAU Bin NAING Dg.REWA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 ( tiga belas ) Tahun ;3.
    Menyatakan Terdakwa SIBAU Dg.LWANG Alias BAU Bin NAING DGREWA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Pembunuhan" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHPidana, dalam Dakwaan Alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa SIBAU Dg LIWANG Alias BAUBin NAING Dg.REWA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15(Lima belas)Tahun, dikurangi dengan masa penangkapan danpenahanan yang dijalani Terdakwa ;3.
    Menyatakan Terdakwa SIBAU Dg.LIWANG Alias BAU Bin NAING DGREWA ielah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Pembunuhan" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHPidana, dalam Dakwaan Alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa SIBAU Dg LIWANG Alias BAUBin NAING Dg.REWA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas ) Tahun ;3.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-03-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 38/Pid.B/2013/PN.Plp
Tanggal 5 Maret 2013 — Lepu Bin Herman
30 — 17
  • M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa Lepu bin Herman tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Primair yang mendakwa Terdakwa dengan Pasal 351 ayat (2) jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana jo Pasal 1 angka 1 Undang-Undang No. 3 Tahun 1997 Tentang Peradilan Anak;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Alternatif Kedua Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
    Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan secara bersamasama yang pelakunyaanak sebagaimana tersebut dala ketentuan pasal 351 ayat (1)KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana jo pasal 1 angka 1UndangUndang Nomor 3 Tahun 1997 Tentang Peradilan Anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa beradadalam tahanan;3.
    Oleh karena pasal 351 ayat (2) merupakanHalaman 12gequalificeerd dari pasal pokok yaitu pasal 351 ayat (1) KUHPidana,sementara dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana tidak ada disebutkantentang barangsiapa sebagai unsur, maka untuk mengetahui tentangsubyek hukum incasu, Hakim berpendapat tentang barangsiapasebagai unsur perlu untuk dipertimbangkan terlebih dahulu, sehinggaunsurunsur yang akan dipertimbangkan adalah sebagai berikut:1. Barangsiapa;2.
    Dari definisi akan lukaberat sebagaimana ditentukan dalam KUHPidana tersebut,Hakim kembali memperhatikan kepada keadaan Korban. Apakahmemang Korban ada mengalami salah satu spesifikasi lukasebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 90 KUHPidanatersebut?
    Oleh karena pasal351 ayat (1) KUHPidana tidak ada menyebutkan tentang barangsiapasebagai unsur, namun untuk mengetahui tentang subyek hukumincassu, Hakim berpendapat bahwa barangsiapa perlu untukdimasukkan sebagai unsur, sehingga pertimbangan akan Pasal 351 ayat(1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana jo Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 3 Tahun 1997 Tentang Peradilan Anak unsurunsurnyaadalah:1. Barangsiapa;2. Melakukan penganiayaan;3.
    jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana jo Pasal 1 angka 1 UU No. 3 Th. 1997, UU No. 8 Th. 1981Tentang Hukum Acara Pidana dan semua peraturan perundangundangan yang berlaku;MENGADILIMenyatakan Terdakwa Lepu bin Herman tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kedua Primair yang mendakwa Terdakwa denganPasal 351 ayat (2) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana jo Pasal 1 angka 1UndangUndang No. 3 Tahun 1997 Tentang Peradilan Anak;Membebaskan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 13-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 230/PID.B/2012/PN.BDG
Tanggal 3 April 2012 — Drajat Hairul Munajat Bin Dedi Darsono.,Rubi Aria Putra Bin Bolan Bonandi
28 — 1
  • MENGADILI Menyatakan terdakwa DRAJAT HAIRUL MUNAJAT bin DEDI DARSONO dan RUBI ARIA PUTRA bin BOLAN BONANDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DRAJAT HAIRUL MUNAJAT bin DEDI DARSONO dan RUBI ARIA PUTRA bin BOLAN BONANDI, masing-masing dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan Menetapkan bahwa masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa di kurangkan
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 14-11-2022 — Putus : 16-12-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 173/Pid.B/2022/PN Blk
Tanggal 16 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD YUSRAN SETIAWAN,SH
2.DEDY CHAIDIRYANTO, S.H
3.REFAH KURNIAWAN, S.H
Terdakwa:
1.Muh. Rezkiawan Alias Diki Bin Amir La Aba
2.A. Farid Mudhaffar Alias Al Bin A. Mubarak
106 — 6
  • MUBARAK tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan gabungan pertama primair melanggar Pasal 353 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana ;
  • Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum tersebut ;
  • Menyatakan Terdakwa I MUH. REZKIAWAN Alias DIKI Bin AMIR LA ABA dan Terdakwa II A. FARID MUDHAFFAR Alias Al Bin A.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 12-12-2024 — Putus : 12-12-2024 — Upload : 30-12-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 31/Pid.C/2024/PN Lgs
Tanggal 12 Desember 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Gerry Cristian Tarigan
Terdakwa:
AGENG WAHYUDIN Bin SUDARMANAN
3 — 3

  • Mengingat ketentuan Pasal 364 KUHPidana, Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2024 Tentang Pedoman Mengadili Perkara Pidana Berdasarkan Keadilan Restoratif, Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2017 tentang Pedoman Mengadili Perempuan Berhadapan Dengan Hukum dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    <
    ol>
  • Menyatakan Terdakwa Ageng Wahyudin Bin Sudarmawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan Pasal 364 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) hari;
  • Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 06-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 01-06-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2021/PN Lgs
Tanggal 22 Juli 2021 — Terdakwa
62 — 12

  • Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4, dan ke-5 KUHPidana Jo Pasal 363 ayat (2) KUHPidana Jo UU RI No. 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI :

    1. Menyatakan Anak M.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 10-10-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 2314/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
FAUZAN ARIF NASUTION, S.H
Terdakwa:
ANDRI RIYANTO
29 — 1
    1. Menyatakan terdakwa nama Andri Riyanto tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagai mana diatur Pasal 362 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan dengan pidana penjara tersebut;
    4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 21-03-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN PADANG Nomor 226/Pid.B/2022/PN Pdg
Tanggal 25 Mei 2022 — Penuntut Umum:
WAHYUNI SYAH JOHAN, SH. MH
Terdakwa:
HADI EKA SUGIARTO
46 — 11
  • EKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HADI EKA SUGIARTO Pgl.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 06-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 311/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
KELVIN KLASJOK
43 — 31

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa KELVIN KLASJOK bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Pasal 363 Ayat (1) ke-4 KUHPidana ;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa KELVIN KLASJOK dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan
    dibelakangYohan Kota Sorong dan menyimpan kendaraan tersebut ; Bahwa benar kendaraan tersebut sekarang telah disita dan dijadikanbarang bukti dalam perkara ini ;Bahwa benar atas kejadian ini Terdakwa sangat menyesal denganperbuatannya dan berjanji tidak melakukannya lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya; Kesatu : Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana
    ;Kedua : Pasal 362 KUHPidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif Kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidanayang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
    saksisaksi yang disumpah, keterangan terdakwa danbarang bukti bahwa terdakwa telah melakukan pencurian bersamasamadengan Saudara Renol Rumaropen (yang masuk dalam Daftar PencarianOrang /DPO) yakni 1 (satu) unit Sepeda motor Merk Honda Beat warna putihdengan Nomor Polisi DS 2319 HA milik saksi korban Doldi Mariansyah.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur initelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1)ke4 KUHPidana
    perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Son Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat secara khusus di KotaSorong Papua Barat ; Perbuatan sangat merugikan saksi korban ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa KELVIN KLASJOK bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam DakwaanKesatu Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa KELVIN KLASJOKdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 4/Pid.S/2019/PN Krg
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
Kusmini, SH
Terdakwa:
SUMIN BIN SUYUD
33 — 6

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa SUMIN Bin SUYUD terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam hukuman berdasarkan ketentuan Pasal 362 KUHPidana;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMIN Bin SUYUD berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;

    3. Menyatakan barang bukti berupa :

    1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario tahun

    Menyatakan terdakwa SUMIN Bin SUYUD terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam hukuman berdasarkanketentuan Pasal 362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMIN Bin SUYUD berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario tahun 2015 warna hitam AD3131 ADF beserta kunci kontak dan STNKnya dikembalikan kepada saksi Dra.SRI SUKAPTI, M.S;4.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 16-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 85/Pid.B/2018/PN PWK
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
BANIARA.M.SINAGA,SH
Terdakwa:
IWAN ISRATIN Bin ENDIN
58 — 3
    1. Menyatakan Terdakwa IWAN ISRATIN BIN ENDIN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Kedua Pasal 303 bis ayat (1) ke-2 KUHPidana Juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pencurian
Register : 25-05-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 245/Pid.B/2022/PN Jmb
Tanggal 2 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
SITI PURWATI , SH
Terdakwa:
Desmantoro alias Desman alias Dimas bin Aris. M
37 — 14
  • orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, jika antara beberapa perbuatan meskipun masing - masing merupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke - 3 KUHPidana
    Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana dalam Surat Dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Desmantoro als. Desman als. Dimas bin. Aris M (alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa Desmantoro als. Desman als. Dimas bin.