Ditemukan 1523 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arief aries asriel armel arnel
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 04-04-2024 — Putus : 19-04-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 171/Pdt.P/2024/PN Kpg
Tanggal 19 April 2024 — Pemohon:
1.Aris Sanana Buana Putra
2.Helen Yosi Hawu
7 — 2
  • M E N E T A P K A N
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan seorang anak yang bernama ARIEL GIANO PUTRA, lahir di Gianyar Bali pada tanggal 19 Oktober 2019 sebagai anak sah dalam perkawinan Pemohon I ARIS SANANA BUANA PUTRA dan Pemohon II HELEN YOSI HAWU;
    3. Memerintahkah kepada Para Pemohon untuk melaporkan pengesahan anak tersebut kepada
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PA GRESIK Nomor 142/Pdt.G/2022/PA.Gs
Tanggal 21 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MarsudiWibowo Bin Mariyono) terhadap Penggugat (Veti Siswahyuni Bin Bambang Wahyudi);

    4. Menetapkan anak bernama Ariel Whisnutama tanggal lahir 16 Oktober 2009 dan Adhitya Maulana tanggal lahir 24

Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 09-02-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN MANADO Nomor 55/Pdt.P/2022/PN Mnd
Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon:
1.NOLDY JOTJE WONGKAR
2.ALCE ANICE UNDAP
19 — 2
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi Ijin/Dispensasi kepada Para Pemohon untuk melakukan tindakan hukum menikahkan anak ANJELICA GLORYA WONGKAR, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Kali Pada Tanggal 26 Mei 2003, Umur 18 Tahun sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.7102-LT-14072015-0020, yang masih di bawah umur dengan Perempuan Bernama ABRAHAM ARIEL
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 23-04-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PA BANJARBARU Nomor 255/Pdt.G/2024/PA.Bjb
Tanggal 30 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ariel Ortega bin Herry Damon) terhadap Penggugat (Siti Firda Anggraini binti Erna Wijayadi Setiawan);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar:
4.1. Nafkah iddah kepada Penggugat selama tiga bulan sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
4.2. Mut'ah kepada Penggugat yaitu uang sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
5.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 23-04-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 106/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat:
Prof. DR. H. Wasir, MS
Tergugat:
Ketua Umum Pengurus Besar PERCASI
200 — 112
  • Ariel Muchtar, SH.;2. Muhammad Fahdi, SH.;3. Dessy Fitriany, SH.;4. Bathi Setyorini, SH.;Halaman 1 dari 43 halaman, Putusan Nomor: 106/G/2021/PTUNJKT2.Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum pada Law Office JAS & Partners, beralamat diKompleks Angkasapura Blok Q No. 22, Kotabaru, Bandar Kemayoran,Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagal .................. TERGUGAT;DR. HAMKA SH., M.Si, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta,beralamat di JI.
    Ariel Muchtar, SH.;2. Muhammad Fahdi, SH.;3. Dessy Fitriany, SH.;4. Bathi Setyorini, SH.
    Ariel Muchtar, SH., Muhammad Fahdi, SH.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 10-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 648/Pdt.P/2019/PN Blt
Tanggal 9 Januari 2020 — Pemohon:
AHMAD SYAIT,
15 — 4

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk:
    • Merubah nama anak Pemohon pada Kartu Keluarga (KK) Nomor 3505151108160007 tanggal 12 November 2018, yang sebelumnya tertulisatas nama AFRIZAL DWI SAPUTRA, selanjutnya agar dirubah menjadiatas namaANDHIKA NUR RIFKI;
    • Merubah/membetulkan penulisan nama ayah dari anak tiri Pemohon yang bernama ARIEL NUR ROSYID
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 356/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat:
Nur Asiah binti Mustari
Tergugat:
Arief Kurniawan bin Abdullah
6 — 7
  • Ariel Kurniawan bin Arief Kurniawan lahir di Bontang, 03 Agustus2005;3.2. Ananda Aulia Putri binti Arief Kurniawan lahir di Bontang, 02Januari 2010;3.3. Rizky Aditya bin Arief Kurniawan lahir di Bontang, 31 Mei 2012;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2013 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebutkarena:5.1.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 27-09-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2152/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa dari perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHONtelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :3.1 Rizco Anugraha Pratama Bin Makmur, lakilaki,umur 22 tahun;3.2 Rizki Murdani Bin Makmur, lakilaki, umur 19 tahun;3.3 Ariel Tri Saputra Bin Makmur, lakilaki,umur 12 tahunDan sekarang ketiga anak tersebut tinggal bersamaPEMOHON4.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 21-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3714/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • PUTUSANNomor 3714/Pdt.G/2019/PA.Slwpe a ee D Paa Ws VP %Freee ariel Trt ee yl iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 21 Desember 1994 (umur 24tahun), agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Desa Kendayakan, RT
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2695/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Putusan Nomor 2695/Pdt.G/2018/PA.BLCade dy cers 3 Ole S ere p> Sb) eles ariel ll 8spl oy obec yp dey emai tery ele Vy eisaN) ai og al lle Wing $l pre rery ji tol de preUl olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 591/Pdt.G/2020/PA.Kdr
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah bersama di Dusun Bulurejo RT.002 RW.002Desa Kawedusan, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX dalamkeadaan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama: ARIEL EKA PRASETIA, lakilaki, umur 15 tahun; NIMAS DWI PASHA RAMADHANI, perempuan, umur 6 tahun;4.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1578/Pdt.G/2017/PA.Bi
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat Tergugat
13 — 0
  • Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama rumahorangtua Penggugat di Dukuh Piji RT.021 RW.002 Desa Gondangrawe,Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali selama 1 tahun, kemudian dirumah orangtua Tergugat di Dukuh Kalangan RT.003 RW.001 DesaKalangan, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali selama 6 tahun 1bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami Istri (bada dukhul)dan telah di karuniai satu orang anak yang bernama Ariel Bagus PutraFianda, lakilaki tanggal lahir 12082010, sekarang ikut
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 19-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 33/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Ariel A. Kadir dan 2. Anatasya A. Kadir;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain;Hal. 5 dari 13 Hal. Putusan No.33/Pdt.G/2021/PA.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 04-04-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 46/PID.SUS/2024/PT YYK
Tanggal 29 April 2024 — SULAEMAN
Terbanding/Terdakwa III : MUH NAZRIL ILHAM Als ARIEL Bin (Alm) SYAPRIL TANJUNG
Terbanding/Terdakwa IV : EKO KRISTIANTO Als EKO Bin SUCIPTO
61 — 26
  • SULAEMAN
    Terbanding/Terdakwa III : MUH NAZRIL ILHAM Als ARIEL Bin (Alm) SYAPRIL TANJUNG
    Terbanding/Terdakwa IV : EKO KRISTIANTO Als EKO Bin SUCIPTO
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-11-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 5324/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 7 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (AGUS SUPRIANTO bin SUKRIONO) terhadap Penggugat (WINDY ARSYTA binti ASDIANTO) ;
    4. Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah anak yang bernama REINO SYAH PUTRA bin AGUS SUPRIANTO dan MUHAMMAD ARIEL SYAHPUTRA bin AGUS SUPRIANTO
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 18-11-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 21/Pid.Sus-Anak/2022/PN Sgl
Tanggal 15 Desember 2022 — Terdakwa
56 — 19

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Anak ARIEL ERLANGGA Bin EDI SAPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) II di Pangkalpinang;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit handphone merk redmi
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus ITE
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Tbk
Tanggal 4 Nopember 2021 — VINCENT ALIAS VINCENT LIM
603 — 890
  • luaskan saja, andai kata tidak disebar luaskan kalauitu berita dari media massa, pastilah itu disebar luaskan maka dalamkaitannya dengan kajian UU ITE saya selaku ahli katakan bahwa siapayang bertanggung jawab terhadap tindak pidana melalui ITE itu adalahsiapa yang mengeshare pertama, saya ulangi lagi siapa yangmenshare pertama, siapa yang mengupload pertama itulah yangbertanggung jawab dari tindak pidana UU ITE yang tersebar luasmelalui sosial media, anda bisa melihat dicontoh kasus video pomoAriel, Ariel
    tidak pernah dihukum tapi ada orang yang menshare padapublik video porno yang dilakukan oleh Ariel, siapa yang bertanggungjawab pertama, orang yang mengupload ke publik sesuatu yangharusnya tidak harus dipublikasi kepada umum dan dia melakukannyamaka dia bertanggung jawab pertama, cuma yanglainlainbertanggung jawab juga atau tidak linat saja yang lain, Ariel dituduhmembuatnya bukan menshare kepada publik yang menshare ke publikHalaman 60 dari 105 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Tbkitu yang pertama
    tuntutan itu sesungguhnya seandainya dia sudah diproses yakinlah tagartagar semua itu tak akan ada karena ada prosespengadilan, kalau belum kenapa tidak ini yang dijadikan tema dalamkonteks menghina atau tidak menghina, ahli berpendapat ini adalahtuntutan keadilan kepada korban menuntut agar yang terlibat diadiliberdasarkan penetapan pengadilan ternyata ada tiga orang, yang satuitu sebagai pelaku atau otak selaku pembunuhan, kalau yang duasudah yang satunya harus diadili;Bahwa Prinsipnya perkara Ariel
    adalah perkara biasa karena masukdalam UU pomografi, yang pertama adalah perbuatan hukumaseksiual Ariel itu menjadi ke publik itu tanggung jawab siapa, Ariel tidakdapat dimintai pertanggungjawaban, kalau Ariel membuat itu benarakan tetapi Ariel sama sekali tidak menngupload atau mengunggahkepada publik dan ternyata diketahui ada temannya yang mengcopyvideo itu dan mengunggah kepublik yang dilakukan sendiri tanpasepengetahuan Ariel, maka tanggung jawab pertama dalam kasusAriel itu adalah pengunggah
Pengadilan PA BIAK Perdata Agama
Register : 07-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA BIAK Nomor 17/Pdt.G/2014/PA.Bik
Tanggal 3 Juni 2014 — - SITI RAHMAH alias ERNAWATI binti ARMAN TURUN
46 — 9
  • Bik.3 Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai keturunan 4 (empat) oranganak yang bernama :1 Ardhyan Saputra Mullah, jenis kelamin lakilaki, umur 9tahun;2 Andhien Vanezza Aura Putri, jenis kelamin perempuan, umur7 tahun;3 Agqram Pasya Mullah, jenis kelamin lakilaki, umur 5 tahun;4 Ariel Syarif Mullah, jenis kelamin lakilaki, umur 4 tahun;Ke empat anak tersebut sekarang bersama Tergugat;4 Bahwa kurang lebih sejak
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0420/Pdt.G/2012/PA.Bkl
Tanggal 7 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
  • Ariel Dyahrial Hamid, Bangkalan 10 Agustusd.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata
Register : 12-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA BANDUNG Nomor 1512/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
17 — 5
  • Ariel Pratama (L) lahir pada tanggal, 23 April 2005;Aditya Dwi Pratama (L) lahir pada tanggal, 22 April 2015;Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik, akan tetapisejak awal tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan:Tergugat pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat;Tergugat tidak dapat memberikan nafkah lahir