Utai (DPO) dengan caraberpurapura membeli narkotika jenis shabushabu melalui telefon, namunnomor telfon Sdr. Utai (DPO) sedang tidak aktif. Kemudian Saksi AllfianNovriansyah menghubungi Terdakwa yang merupakan keponakan Sdr. Utai(DPO) yang kebetulan pada saat itu sedang bersama dengan Sdr. Utai (DPO)dan janjian bertemu didekatJembatan Gantung Pasar Peranap;Bahwa selanjutnya Terdakwa atas perintah Sdr.

Utai (DPO)dengan cara berpurapura membeli narkotika jenis shabushabu melalui telefon,namun nomor telfon Sdr. Utai (DPO) sedang tidak aktif. Kemudian Saksi AlfianNovriansyah menghubungi Terdakwa yang merupakan keponakan Sdr. Utai(DPO) yang kebetulan pada saat itu sedang bersama dengan Sdr. Utai (DPO)dan janjian bertemu didekat Jembatan Gantung Pasar Peranap;Bahwa selanjutnya Terdakwa atas perintah Sdr.

Utai (DPO)dengan cara berpurapura membeli narkotika jenis shabushabu melaluitelefon, namun nomor telfon Sdr. Utai (DPO) sedang tidak aktif; Bahwa Saksi Alfian Novriansyah menghubungi Terdakwa yangmerupakan keponakan Sdr. Utai (DPO) dan janjian bertemu didekatJembatan Gantung Pasar Peranap;tatamane dari 17 Putusan Nomor420/Pid.S11s/LO15/PN. RatBahwa selanjutnya Terdakwa atas perintah Sdr.

gerbang SDN 16Kota Serang Kelurahan Kota Baru Kecamatan Serang Kota Serang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Serang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa bermula dari terdakwa SURYANI Bin SARKI pada hari Kamis tanggal01 Juni 2017 sekitar Pukul 10.00 Wib di telfon

Sukalaksana Kec.Curug Kota Serang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Serang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranyaPenyalahgunaan Narkotika jenis shabu, Perobuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula dari terdakwa SURYANI Bin SARKI pada hari Kamis tanggal01 Juni 2017 sekitar Pukul 10.00 Wib di telfon oleh Fajar (dpo) dan dalampercakapan ditelfon tersebut Fajar (dpo) menanyakan perihal utang Fajar (dpo

suryaberisi narkotika jenis shabu yang terdakwa pegang;Halaman 6 darf 16 Putusan Perkara Nomor 71 1/Pid.SusNarkotika/2017/PN Srg Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari Fajar (DPO); Bahwa terdakwa mendapatkan shabu dari Fajar dengan cara membeli danterdakwa membeli dari Fajar (DPO) sudah 3 (tiga) kali dengan cara terdakwatransfer ke Fajar melalui bank BCA jadi tidak bertemu langsung dengan Fajar(DPO); Bahwa sebelum terdakwa datang ke depan gerdang SDN Benggala terdakwaberkomunikasi melalui telfon

Narkotika atau prekursorNarkotika, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1(satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekira pukul21.30 wib, terdakwa mendapat telfon

ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika atau prekursorNarkotika, tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki,Halaman 5 dari17 halaman Putusan Nomor 77/PID.SUS/2020/PT BGLmenyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman, beratnya melebihi 1 (Satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batangpohon, dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekira pukul21.30 wib, terdakwa mendapat telfon

Kota Bengkulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika atau prekursorNarkotika, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, beratnya melebihi 5(lima) gram, dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekira pukul21.30 wib, terdakwa mendapat telfon

menghisap narkotika jenis shabu shabu tanpa seijin yang berwenangdengan cara botol minuman merk fanta ukuran 250 ml yang diatasnyaada pipet kaca dipegang oleh Terdakwa selanjutnya pipet kaca padaujung sedotan yang ada shabunya dibakar dengan korek api gas sampaikeluar asapnya melalui sedotan kemudian sedotan tersebut dihisap olehTerdakwa sendiri secara berulangulang seperti orang merokok; Bahwa benar Terdakwa menerangkan kepada saksi bahwa shabushabutersebut diperoleh dengan cara memesan melalui telfon

menghisapnarkotika jenis shabu shabu tanpa seijin yang berwenang dengan cara botolminuman merk fanta ukuran 250 ml yang diatasnya ada pipet kaca dipegangoleh Terdakwa selanjutnya pipet kaca pada ujung sedotan yang adashabunya dibakar dengan korek api gas sampai keluar asapnya melaluisedotan kemudian sedotan tersebut dihisap oleh Terdakwa sendiri secaraberulangulang seperti orang merokok;Bahwa benar Terdakwa menerangkan kepada saksi bahwa shabushabutersebut diperoleh dengan cara memesan melalui telfon

/ menghisapnarkotika jenis shabushabu tanpa seijin yang berwenang dengan cara botolminuman merk fanta ukuran 250 ml yang diatasnya ada pipet kaca dipegangoleh Terdakwa selanjutnya pipet kaca pada ujung sedotan yang adashabunya dibakar dengan korek api gas sampai keluar asapnya melaluisedotan kemudian sedotan tersebut dihisap oleh Terdakwa sendiri secaraberulangulang seperti orang merokok;Bahwa benar Terdakwa menerangkan kepada saksi bahwa shabushabutersebut diperoleh dengan cara memesan melalui telfon

perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari kamis tanggal 28 februari 2019 sekira pukul 17.00Wib bertempat dirumah korban Zulkarnain Bin Adan yang awal mulakejadiannya yakni korban Zulkarnain bangun dari tidurnya lalu menyuruh saksiRusdiana yang merupakan istri korban untuk mengambilkan baju lalu saksirusdiana bertanya kamu mau kemana lalu dijawab oleh korban saya akanmenyusul saksi Dodi yang merupakan anak korban karena sebelumnya korbanmendapatkan telfon

carasebagai berikut :Berawal pada hari kamis tanggal 28 februari 2019 sekira pukul 17.00Wib bertempat dirumah korban Zulkarnain Bin Adan yang awal mulakejadiannya yakni korban Zulkarnain bangun dari tidurnya lalu menyuruh saksiRusdiana yang merupakan istri korban untuk mengambilkan baju lalu saksirusdiana bertanya kamu mau kemana lalu dijawab oleh korban saya akanHalaman 4 dari 17 Halaman Putusan No 269/Pid.B/2019/PN Kagmenyusul saksi Dodi yang merupakan anak korban karena sebelumnya korbanmendapatkan telfon

OKI, suamisaksi telah dibunuh oleh terdakwa.Bahwa kejadian bermula pada saat korban Zulkarnain Als Pandak BinAdan bangun dari tidurnya dan mendapatkan telfon dari Sdr. Kitum yangmemberitahukan bahwa anak korban yaitu saksi dodi sedang berkelahidengan Sdr.

Setelah terdakwa meyakinkanHERIANTO Alias ANTO jika sepeda motor tersebut diakui sebagai milikterdakwa sendiri, lalu sekitar pukul 21.00 wita, HERIANTO Alias ANTOmenghubungi JUSLAN melalui telfon dan menawarkan sepeda motor YamahaMio Soul GT warna biru nomor polisi DT 5963 QB kepada JUSLAN sehinggaselanjutnya terdakwa bergegas mengajak HERIANTO Alias ANTO untukmembawa sepeda motor tersebut ke rumah JUSLAN; Bahwa sekitar pukul 22.00 wita, terdakwa dan HERIANTO Alias ANTO tibadi rumah JUSLAN di Desa

Setelah terdakwa meyakinkanHERIANTO Alias ANTO jika sepeda motor tersebut diakui sebagai milikterdakwa sendiri, lalu sekitar pukul 21.00 wita, HERIANTO Alias ANTOmenghubungi JUSLAN melalui telfon dan menawarkan sepeda motor YamahaMio Soul GT warna biru nomor polisi DT 5963 QB kepada JUSLAN sehinggaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor : 94/Pid.B/2019/PN.Kkaselanjutnya terdakwa bergegas mengajak HERIANTO Alias ANTO untukmembawa sepeda motor tersebut ke rumah JUSLAN; Bahwa sekitar pukul 22.00 wita, terdakwa

Muna barat, Anak korban di hubungi oleh Anakmelalu telfon dan menyampaikan kalai ia mau datang ke rumah kakakAnak korban karena kangen dengan Anak korban. Anakmenanyakan apakah Anak korban tidur dengan kakaknya, lalu Anak korbanmemberitahukan kalau kakaknya tidur ditokonya sedangkan Anak korbantidur sendiri dirumah yang berada disebelah took kakaknya dan masukmelalui pintu belakang. Sekitar jam 23.00 wita, Anak datangkerumah kakak Anak korban dan masuk melalui pintu belakang.

Setelahitu Anak korban dan Anak tidur dan sekitar jam 03.00 witapada hari selasa tanggal 15 september 2020, Anak bersamatemannya seorang anak kecil yang Anak korban tidak kenal pulang padawaktu itu;Halaman 5 dari 37 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2020/PN RahKetiga, Pada selasa tanggal 15 september 2020 sekitar jam 13.00 witabertempat di rumah kakak Anak korban yang bernama Saudara di Desa, Anak korban dihubungi olehAnak melalui telfon dan menyampaikan kalau ia mau datang kerumah kakak Anak korban lalu

Anak menaikkan celannya dan Anak korban jugamenaikkan celananya karena ia ketakutan pada waktu itu;Kedua, Pada hari Senin tanggal 14 september 2020 sekitar jam 20.00 witabertempat dirumah kakaknya yang bernama di Desa, Anak korban di hubungi oleh Anakmelalu telfon dan menyampaikan kalai ia mau datang ke rumahkakak Anak korban karena kangen dengan Anak korban.

SusAnak/2020/PN RahKetiga, Pada selasa tanggal 15 september 2020 sekitar jam 13.00 witabertempat di rumah kakak Anak korban yang bernama Saudara di Desa, Anak korban dihubungioleh Anak u melalui telfon dan menyampaikan kalau ia maudatang ke rumah kakak Anak korban lalu Anak korban menyampaikan kalauAnak korban akan datang dengan membawa buah nanas muda dan mangga.Sekitar pukul 23.00 wita, Anak datang kerumah kakak Anakkorban dan masuk melalui pintu depan.

Anak menaikkan celannya dan Anak korban jugamenaikkan celananya karena ia ketakutan pada waktu itu;Kedua, Pada hari Senin tanggal 14 september 2020 sekitar jam 20.00 witabertempat dirumah kakaknya yang bernama Adi di Desa, Anak korban di hubungi oleh Anakmelalu telfon dan menyampaikan kalai ia mau datang ke rumahkakak Anak korban karena kangen dengan Anak korban.

Sukoharjo KecamatanKalitidu Kabupaten Bojonegoro atau di suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bojonegoro yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili,dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimanadimaksud dalam pasal 12 huruf e, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :e Pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2015 sekitar pukul 14.30, Wibterdakwa menerima telfon

diajukandiperoleh diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa Rustamaji bin Suroto pada hari Senin, tanggal 16 Nopember2015 sekitar pukul 17.30 Wib bertempat di Jalan Raya Bojonegoro Cepu TurutDusun Sale Desa Sukoharjo Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro ditangkapoleh petugas Kepolisian karena mengangkut kayu yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan ;e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2015 sekitar pukul14.30, Wib terdakwa menerima telfon

hutan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan bahwaterdakwa Rustamaji bin Suroto pada hari Senin, tanggal 16 Nopember 2015 sekitarpukul 17.30 Wib bertempat di Jalan Raya Bojonegoro Cepu Turut Dusun Sale DesaSukoharjo Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro ditangkap oleh petugasKepolisian karena mengangkut kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan, dimana pada awalnya pada hari Senin tanggal 16Nopember 2015 sekitar pukul 14.30, Wib terdakwa menerima telfon

Fatmawatisejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) lalu pada hari MingguHal. 8 dari 19 Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2020/PN Bpptanggal 22 maret 2020 sekitar pukul 10.00 wita Terdakwa di telfon Sdr.Aming dan mengarahkan Terdakwa untuk mengambil shabu yang ditaruhdidalam bungkus rokok Marlboro yang diletakkan dipinggir jalan gang diGunung Malang kemudian Terdakwa mengambil lalu membawabungkusan rokok tersebut pulang rumah;Bahwa Terdakwa sudah sekitar 3 (tiga) kali ini mendapatkan sabu dariSdri.

Fatmawati sejumlahRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) lalu pada hari Minggu tanggal 22maret 2020 sekitar pukul 10.00 wita Terdakwa di telfon Sdr.

Fatmawati (DPO) sejumlah Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah) lalu pada hari Minggu tanggal 22 maret 2020 sekitar pukul 10.00wita Terdakwa di telfon Sdr.

Bulungan milik Saksi Royansyah; Bahwa pada kejadian pertama Terdakwa sendirian menaiki sepeda motorYamaha Jupiter Z1 miliknya lalu mengambil kotak amal Yayasan NahdatulWaton yang berada di warung milik Saksi Isnan Sholeh dan berisi uangsejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah); Bahwa kotak amal tersebut telah dibuang oleh Terdakwa di dalam perjalanansetelah diambil uangnya; Bahwa alasan Terdakwa mengambil kotak amal karena mendapat telfon dariistrinya jika pada hari tersebut sedang membutuhkan dana

Bahwa alasan Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah kotak amal karenamendapat telfon dari istrinya jika pada hari tersebut sedangmembutuhkan dana untuk acara pernikahan adik, yang menurut adatdayak belusu Terdakwa juga harus ikut memberikan iuran dalampernikahan tersebut, sehingga uang sejumlah Rp4.700.000,00 (empatjuta tujuh ratus ribu rupiah) diserahkan oleh Terdakwa kepada istrinyasedang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) digunakan olehTerdakwa untuk membeli bensin dan rokok;.

kejadian pertama Terdakwa sendirian menaiki 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z1 warna hitam dengan Nopol: KU6693 AD miliknya lalu mengambil 1 (Satu) buah kotak amal Yayasan NahdatulWaton yang berada di warung milik Saksi Isnan Sholeh dan berisi uangsejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa 1 (satu) buah kotak amal tersebut telah dibuang olehTerdakwa di dalam perjalanan setelah diambil uangnya;Menimbang, bahwa alasan Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah kotakamal karena mendapat telfon

Saksi LISBON MANURUNG, dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polsek Tambusai Utara yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018sekira pukul 16.00 Wib bertempat di rumah RT 008 RW 002 DesaMahato Kec Tambusai Utara Kab Rokan Hulu;Bahwa senjata api yang saksi temukan ketika saksi bersama saksiASRO NUGROHO melakukan patroli, dan dalam perjalanan saksimendapat telfon dari masyarakat Bahwa ada lakalantas di sei sitalasdesa

Sus/2018/PN.PrpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti dipersidangandiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018 sekira pukul 16.00Wib bertempat di rumah RT 008 RW 002 Desa Mahato Kec TambusaiUtara Kab Rokan Hulu saksi ASRO NUGROHO dan teman saksi ASRONUGROHO sesama anggota Polsek Tambusai yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa benar saksi ASRO NUGROHO mendapat telfon dari

padanyaatau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata Api, Amunisi atau sesuatu bahan peledak;Menimbang bahwa benar pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018 sekirapukul 16.00 Wib bertempat di rumah RT 008 RW 002 Desa Mahato KecTambusai Utara Kab Rokan Hulu saksi ASRO NUGROHO dan teman saksiASRO NUGROHO sesama anggota Polsek Tambusai yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Menimbang bahwa benar saksi ASRO NUGROHO mendapat telfon

Putra Simas terletak di bagasi sebelahkiri dengan bungkus karung warna putin dan Shabunya ambil disamping WCrumah makan RAFI kemudian sekira pukul 21.00 Wib terdakwa pergimenuju rumah makan RAFI untuk mengambil Shabu;Bahwa sekira pukul 22.00 Wib datang bus Putra Simas, selanjutnyaterdakwa mendekat ke bus tersebut dan bertanya kepada kernet bus adabangku satu untuk ke Bengkulu dan saat itu kernet bus tersebut menjawabada lalu terdakwa naik ke dalam bus dan sekira pukul 00.00 Wib terdakwakembali di telfon

Musa menanyakannomor HP Pak LAMBANG lalu Musamengatakan itu paketan (Ganja dan Shabu) untuk dia (Pak LAMBANG)kemudian pada hari Sabtu tanggal 23.00 Wib terdakwa di telfon Eko (DPO),dalam HP terdakwa beri nama Pak, Lambg) mengatakan sudah sampaidimana dan saat itu terdakwa sudah sampai di Lubuk Linggau nanti yangjemput yang kemaren masih nyimpan nggak nomor HP nya ?

karung warna putin dan Shabunya ambil disamping WCrumah makan RAFI kemudian sekira pukul 21.00 Wib terdakwa pergimenuju rumah makan RAFI untuk mengambil Shabu; Bahwa sekira pukul 22.00 Wib datang bus Putra Simas, selanjutnyaterdakwa mendekat ke bus tersebut dan bertanya kepada kernet bus adabangku satu untuk ke Bengkulu dan saat itu kernet bus tersebut menjawabada lalu terdakwa naik ke dalam bus dan sekira pukul 00.00 Wib terdakwaHalaman 10 dari 45 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2020/PN Bglkembali di telfon

melalui telfon dari nomor 085214974436 yang dalam HP saksi beri namaEko, kemudian saksi EKO SAPUTRA Als. EKO Bin EFRIANTO saat ituberkata kepada saksi agarsaksi bersiapsiap pada hari sabtu malamMinggu tanggal 2 Februari 2020 untuk menerima atau mengambil ganjadan shabu, saat itu saksi menjawab dengan berkata ya bang; Bahwapada hari Sabtu tanggal 1 Februari 2020 sekira pukul 21.00 Wib saksi EKO SAPUTRA Als.

Termohon tidak pernah menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga seperti Termohon selalu menghina di depan anakanak, danTermohon juga berani membantah nasihat Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal tahun2017 disebabkan Termohon menuduh Pemohon mempunyai wanita idamanlain (WIL) ketika ada telfon dari teman Pemohon padahal Pemohon sudahbersumpah bahwa itu hanya teman biasa dan Pemohon tidak mempunyai(WIL) ;Bahwa sejak awal tahun 2017 Pemohon dan Termohon tidak tinggal

pukul14.30 wita saksi SIT KARLINA IBRAHIM membuka status di PATH denganmenggunakan Hand Phone Sony X Peria, kKemudian saksi SITI KARLINAIBRAHIM melihat status yang dibuat oleh terdakwa LISSA LIBERTY dengankatakata penghinaan yang di ajukan kepada saksi YULIANA SUJITNO yaituHATIHATI DENGAN LONTE BERNAMA YULIANA SUJITNO, SANGATBERBAHAYA, TERDAKWA TAHU MEMANG DIA PARAMPUAN NAKAL,TETAPI TIDAK MENYANGKA KALU SAMPE PAPA TERDAKWA PUNDIGODA SAM DIA SAMPE DI ANTARIN KUE DAN LAINLAIN KERUMAH ,SUKA SMSSMS DAN TELFON

TELFON PAPA SAYA, BAGI PEREMPUANPEREMPUAN DI LUAR SANA YANG MENGENAL HARAP BERHATIHATIDAN JAGA SELALU PACAR, AYAH, DAN PRIA YANG ANDA CINTAIJANGAN SAMPAI TERMAKAN RAYUANNYA, PAS TERDAKWA BBMLANGSUNG DI HAPUS BBM DAN SYA TELPON LANGSUNG BILANGSALAH SAMBUNG SEOLAHOLAH TIDAK KENAL DAN PATH PUNSEKARANG DIHAPUS, HAHAHA....RADAHAL DULUNYA SUKA CARI MUKASEKALI DIDEPAN TERDAKWA DAN MAMA TERDAKWA DIA ULANGTAHUN PUN DIA YANG ANTARIN KUE SATU BAKI KERUMAH, HELLONGGA SALAHKAN SITU YANG ULTAH, EMANG KETAHUAN

TELFON PAPASAYA,BAGI PEREMPUAN PEREMPUAN DILUAR SANA YANG MENGENALHARAP BERHATIHAT DAN JAGA SELALU PACAR, AYAH, DAN PRIAYANG ANDA CINTAI JANGAN SAMPAI TERMAKAN RAYUANNYA, PASSAYA BBM LANGSUNG DI HAPUS BBM DAN SYA TELPON LANGSUNGBILANG SALAH SAMBUNG SEOLAHOLAH TIDAK KENAL DAN PATH PUNSEKARANG DIHAPUS, HAHAHA....PADAHAL DULUNYA SUKA CARI MUKASEKALI DIDEPAN SAYA DAN MAMA SAYA DIA ULANG TAHUN PUN DIAYANG ANTARIN KUE SATU BAKI KERUMAH, HELLO NGGA SALAHKANSITU YANG ULTAH, EMANG KETAHUAN YA KALAU LONTE

tanggal 28 Oktober 2014sekitar pukul 14.30 wita, saksi SIT KARLINA IBRAHIM membuka status di PATHdengan menggunakan Hand Phone Sony X Peria, kemudian saksi SITI KARLINAIBRAHIM melihat status yang dibuatoleh Terdakwa dengan katakata yang ditujukankepada saksi YULIANA SUJITNO yaitu HATIHAT DENGAN LONTE BERNAMAYULIANA SUJITNO, SANGAT BERBAHAYA, SAYA TAHU MEMANG DIAPARAMPUAN NAKAL, TETAPI TIDAK MENYANGKA KALU SAMPE PAPA SAYAPUN DIGODA SAM DIA SAMPE DI ANTARIN KUE DAN LAINLAIN KERUMAH ,SUKA SMSSMS DAN TELFON

TELFON PAPA SAYA, BAGI PEREMPUANHalaman 31 dari 38 Putusan Pidana Nomor 253/Pid.B/2015/PN GtoPEREMPUAN DI LUAR SANA YANG MENGENAL HARAP BERHATIHATI DANJAGA SELALU PACAR, AYAH, DAN PRIA YANG ANDA CINTAI JANGAN SAMPAITERMAKAN RAYUANNYA, PAS SAYA BBM LANGSUNG DI HAPUS BBM DAN SYATELPON LANGSUNG BILANG SALAH SAMBUNG SEOLAHOLAH TIDAK KENALDAN PATH PUN SEKARANG DIHAPUS, HAHAHA....PADAHAL DULUNYA SUKACARI MUKA SEKALI DIDEPAN SAYA DAN MAMA SAYA DIA ULANG TAHUN PUNDIA YANG ANTARIN KUE SATU BAKI KERUMAH,

Zaenal Abidin danmengatakan bahwa ada sepeda motor KLX , Selanjutnya terdakwamenyambungkan saksi Zainul melalui telfon kepada saksi Seman AliasEman dan saksi Seman Alias Eman melalui telfon menawarkan hargamotor KLX tersebut seharga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) dan saksi Seman Alias Eman minta ditambah lagi sebesar Rp.300.000.

persidangandidapat faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar pada tanggal 15 Oktober 2018 sekitar pukul 21.30Wita dini hari terdakwa ditelfon oleh saksi Zainul dan saksiZainul memesan sepeda motor jenis KLX, dengan adanya pemesanantersebut kemudian terdakwa menghubungi saksi Seman Alias Eman(terdakwa dalam perkara lain) .Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN Mtr Bahwa benar terdakwa menyambungkan saksi Zainul melaluitelfon kepada saksi Seman Alias Eman dan saksi Seman Alias Emanmelalui telfon

tempat tidur dan langsung berbaring telentangsambil memainkan handphonenya, dan tidak lama setelah itu terdakwa jugaberdiri dan memakai pakaian kembali dan setelah selesai memakaipakainnya lalu terdakwa duduk bersila di ujung kasur dekat kaki kiri korbanTINA SUMARTINI AISNAMI, dan tidak lama setelah itu handphone korbanTINA SUMARTINI Als NAMI berbunyi lalu dijawabnya, namun terdakwa tidakmendengar dengan jelas apa yang dibicarakan oleh korban TINASUMARTINI Als NAMI tersebut, setelah selesai menjawab Telfon

naikke atastempat tidur dan langsung berbaring telentang sambil memainkanhandphonenya, dan tidak lama setelah itu terdakwa berdiri dan memakaipakaian kembali dan setelah selesai memakai pakainnya lalu terdakwa dudukdi ujung kasur di dekat kaki kiri kKorban TINA SUMARTINI Als NAMI, tidaklama setelah itu. handphone korban TINA SUMARTINI Als NAMI berbunyilalu dijawabnya, namun terdakwa tidak mendengar dengan jelas apa yangdibicarakan oleh korban TINA SUMARTINI Als NAMI tersebut, setelahselesai menjawab Telfon

pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017 sekira pukul 02.00Wib, Terdakwa masuk kedalam kamar saksi korban Tina Sumartini Als Nami;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017, sekira pukul 03.00 WIB, saksiada menggedor kamar korban Tina Sumartini Als Nami, kemudian korbanTina Sumartini Als Nami mengatakan kepada saksi bahwa Tamunya(terdakwa ) nginap, kemudian saksi pergi tidur;Bahwa keesokan harinya, sekira pukul 14.00 WIB saksi yang sedangHalamani7 dari38PutusanNomor 259/Pid.B/2017/PN Tpgmemancing mendapat Telfon

tempat tidurdan langsung berbaring telentang sambil memainkan handphonenya;Bahwa tidak lama setelah itu terdakwa juga berdiri dan memakai pakaiankembali dan setelah selesai memakai pakainnya lalu terdakwa duduk bersiladi ujung kasur dekat kaki kiri korban Tina Sumartini Als Nami , dan tidak lamasetelah itu handphonekorban Tina Sumartini Als Nami berbunyi laludijawabnya, namun terdakwa tidak mendengar dengan jelas apa yangdibicarakan oleh korban Tina Sumartini Als Nami;Bahwa setelah selesai menjawab Telfon

dan langsungberbaring telentang sambil memainkan handphonenya;Menimbang, bahwa tidak lama setelah itu terdakwa juga berdiri danmemakai pakaian kembali dan setelah selesai memakai pakainnya laluterdakwa duduk bersila di ujung kasur dekat kaki kiri korban Tina Sumartini AlsNami , dan tidak lama setelah itu handphonekorban Tina Sumartini Als Namiberbunyi lalu dijawabnya, namun terdakwa tidak mendengar dengan jelas apayang dibicarakan oleh korban Tina Sumartini Als Nami dan setelah selesaimenjawab Telfon

Bantongmengatakan paket 200, karena 200 ji danaku, tapi sebentarpi karenamauka antar dulu solar , dan ia mengatakan Oh iya telfon saja palenadan setelah ia menutup telfon maka ia masih dirumahnya mempersiapkanShabu sesuai pesanan Lel. Bantong tersebut dan sekitar pukul 11.45 Wita iaditelfon lagi lel.

ke rumah ibu mertua saksi (ASFIYAH) di Dsn Wuluh, DsBalonggemek, Kec Megaluh, Kab Jombang untuk meminta biaya akomodasisebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah). lalu 3 (tiga) bulan kemudiansaksi menghubungi terdakwa untuk menanyakan info kelanjutan tentangPendaftaran CPNS istri saksi (LILIK HUSNIYATIN) yang dijanjikan akanmasuk oleh terdakwa, kKemudian terdakwa mengatakan "jika berkas sudahdalam proses. setelah itu terdakwa tidak ada kabar kemudian saksiberusaha menghubungi terdakwa melalui telfon

ke rumah ibumertua saksi (ASFIYAH) di Dsn Wuluh, Ds Balonggemek, Kec Megaluh, KabJombang untuk meminta biaya akomodasi sebesar Rp. 500.000,(lima ratus riburupiah). lalu 3 (tiga) bulan kemudian saksi menghubungi terdakwa untukmenanyakan info kelanjutan tentang Pendaftaran CPNS istri saksi (LILIKHUSNIYATIN) yang dijanjikan akan masuk oleh terdakwa, kemudian terdakwamengatakan "jika berkas sudah dalam proses. setelah itu terdakwa tidak adakabar kemudian saksi berusaha menghubungi terdakwa melalui telfon

Putusan No. 232/Pdt.G/2016/PA.Btl.tahu keberadaan Tergugat, Penggugat juga sudah menanyakan ke temanteman Tergugat juga tidak ada yang tahu, di hubungi lewat Telfon juga tidakbisa.7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kedatangan Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;8.

Jadibukan cemburu sebagaimana yang di tuduhkan oleh pemohon.Namun semua ini termohon menahan diri demi psikologi anakanakserta masa depan anakanak (ada saksinya).Bahwa poin ke5 termohon yakin betul bahwa pemohon telahmerekayasa tuduhannya, karena fakta yang sebenarnya adalah sejakberpisah pemohon hanya sekali bertemu dengan anakanaknyaitupun pemohon telfon mau ketemu di pinggir jalan raya diwaiheru.Majelis Hakim yang terhormat, selebihnya pemohon belumpernah sekalipun datang kerumah kontrakan sederhana

Sikappemohon yang demikian tidak peduli, hingga membuat anakanakjengkel dan tidak mau lagi bicara lewat telfon maupun ketemu denganpemohon.5. Bahwa memang benar pemohon hanya berjuang untuk mendapatkansurat cerai dari pengadilan agama saja demi memuluskan rencanapernikahan dengan wanita berinisial DIN yang berprofesi sebagaiPNS dan menjadi pejabat pada dinas perikanan di lingkungan pemdaProvinsi Kaltim sebagaimana termohon sampaikan pada sidangsebelumnya.

Selain itu orang tua calon pemohonBok H.M. cerita lewat telfon, beliau pernah menyuruh pemohonmembawa anakanaknya kepada orang tua calon pemohon supayamereka yakin betul kalau pemohon sudah cerai, namun pemohontidak mau. Majelis hakim yang terhormat, orang tua calon pemohonsering komunikasi dengan termohon lewat telfon (HP), ada banyakhalhal yang termohon bicarakan dengan Bpk calon pemohon yangtidak bisa di sampaikan oleh termohon secara tertulis.