Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-11-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0660/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 11 Mei 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
MARYATI ZUHDY, SH. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1, Drs. H. ABDUR ROZAQ, SH. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.PANITERA PENGGANTISITI MUSR? ATUN M1. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,2. Biaya Meterai Rp. 6.000,3.
Register : 02-08-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 285/PDT.P/2012/PN.Mkt Tanggal 8 Agustus 2012 — ELLY HIDAYAT SYAH
36 — 2
36 — 2
kelahiran tersebut untukkepentingan anak Pemohon dikemudian hari ; = Bahwa, untuk mengurus atau mendaftarkan Akte Kelahiran anak Pemohontersebut terlebih dahulu diperlukan ijin / penetapan dari Pengadilan Negerisetempat karena kelahiran anak Pemohon sudah lebih dari 1 (satu) tahun ; Berdasar hal hal terurai diatas, maka Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Mojokerto berkenan menerima dan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut := Mengabulkan permohonan Pemohon ttersebut
Register : 12-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor Nomor 271/Pdt.P/2015/PA.Prg. Tanggal 28 Oktober 2015 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
Pemohon dan Pemohon Il serta Kartu Keluarga an.Pemohon yang telah dinazagelen, dan selanjutnya akan dipertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P.1, P.2, dan P.3) yangdiajukan Pemohon, merupakan salinan sah dari suatu akta otentik, khususdibuat sebagai alat bukti, telah dinazegelejn, dengan demikian alat bukti ttersebut telah memenuhi persyaratan formil, disamping itu, alat bukti tersebutmemuat keterangan yang menjelaskan bahwa Pemohon telah membentuksebuah rumah
Register : 14-09-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 390 / Pdt.P / 2017 / PN Pwd Tanggal 22 Agustus 2017 — . Perdata J U M R O H.
Lahir di Serang 06 Maret 1987, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, Bertempat tinggal : Karanggeneng Rt.017 Rw.004 Desa Karanggeneng Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan ;
Sebagai ------------------------------------------------------------ PEMOHON ;
28 — 2
28 — 2
Pengadilan NegeriPurwodadi dengan alasan karena ada perbedaan nama, tempat lahir dan tanggallahr pemohon yang tertera dalam Surat Keterangan mengenai KTP, KK, SuratKeterangan Kelahiran dan Kutipan Akta Nikah tertulis dengan nama JUMROHlah di Serang tangal 06 Maret 1987 sedangkan nama, tempat lahir dan tanggallahr pemohon yang tertera dalam Paspos nama pemohon tertulis ZUMROHABDU KHAYI NUR lIahir di Semarang tanggal 08 Maret 1970 oleh karena itupemohon bertujuan untuk membetulkan identitas pemohon ttersebut
Register : 19-06-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA BANDUNG Nomor 2082/Pdt.G/2012/PA.Badg. Tanggal 2 Agustus 2012 — penggugat lawan tergugat
84 — 6
84 — 6
Materai Jumlah Rp. 391.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama ttersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Termohon dan memerintahkan pula agarkepada Termohon dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai dengan pasal 129HIR.Ketua MajelisH.A.
Register : 23-05-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0163/Pdt.G/2011/PA.AGM Tanggal 2 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 19
21 — 19
1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, perkaraini termasuk Kewenangan Relatif Pengadilan Agama ArgaMakmur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telahterpenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya telah terbukti Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut di atas Penggugat dan Tergugat berkualitasuntuk bertindak sebagai pihak pihak dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan semua yang telahdipertimbangkan ttersebut
Register : 07-07-2003 — Putus : 21-01-2004 — Upload : 10-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1237/ Pdt.G/2003/PA.Sby Tanggal 21 Januari 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang , bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang No. 7 tahun 1989,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta hukum Syari yangberhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI1.
Register : 25-03-2014 — Putus : 07-03-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 22/Pdt.P/2014/PN Mkd Tanggal 7 Maret 2014 — DAESY SANDA MAYA
36 — 9
36 — 9
keperluan lain Pemohon;e Bahwa karena anak dari Pemohon yang juga merupakan ahli waris masihdibawah umur , maka harus ada ijin dari Pengadilan Negeri setempat ; e Bahwa benar Pemohon beralasan mengajukann permohonan ini ke PengadilanNegeri Mungkid, karena domisili pemohon berada diwilayah Hukum PengadilanNegeri tersebut ; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah diuraikan diatas ternyatapermohonan Pemohon tidak bertentangan dengan peraturan Perundangundangan,oleh karena itu. permohonan Pemohon ttersebut
Register : 27-08-2013 — Putus : 04-10-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3372/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 4 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
nnn nce nennee2 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;Putusan Nomor : 3372/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 7 halaman3 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dan tinggal dirumah bersama di Kabupaten Cilacap, yakni sampai dengan bulan Agustus tahun2010, bada dukhul, dan telah dikaruniai dua orang anak bernama ANAK IPENGGUGAT dan TERGUGAT , umur 19 tahun dan ANAK IT PENGGUGATdan TERGUGAT , umur 12 tahun, kedua~= anak ttersebut
Register : 21-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0539/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 20 April 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
MARYATI ZUHDY, SH. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd. ttd.1, Drs. H. ABDUR ROZAQ, SH. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.ttd.2. Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.PANITERA PENGGANTIttd.SITI MUSR? ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1.
Register : 08-11-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2750/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 2 Maret 2011 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Jiod olyo Uosles LIArtinya : Apabila ada dua hal yang sama sama mengandungmadlarat, maka harus dipilih satu di antaranyayang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan
Register : 18-11-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 31-07-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0664/Pdt.G/2010/PA.Jb Tanggal 1 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
11 — 3
11 — 3
HELMI,M.Hum dan DRS.SUNARDI SH.MH. masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh MHAKIM KETUA ttersebut yangdihadiri oleh para HAKIM ANGGOTA, serta HUDORI S.Ag.sebagai PANITERA PENGGANTI, dan dihadiri pula oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM KETUA.ttdDRS. H.YASRIJAL SH.M.Hum1011HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDRS. HELMI,M.Hum .. DRS.SUNARDI SH.MHPANITERA PENGGANTIttdHUDORI S.AgRincian Biaya:1.
Register : 03-10-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0292/Pdt.G/2011/PA.AGM Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 24
40 — 24
Nomor 3 Tahun 2006 perkara ini termasukkewenangan Absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganPenggugat dan bukti P.1, telah terpenuhi ketentuanPasal 7 ayat (1) #Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya telah terbukti Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut di atas Penggugat dan Tergugat berkualitasuntuk bertindak sebagai pihak pihak dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan semua yang telahdipertimbangkan ttersebut
Register : 28-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 99/Pdt.P/2013/PN.Klt Tanggal 5 Februari 2013 — S U K A R N O
22 — 2
22 — 2
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 28Januari 2013 dibawah Register Nomor : 99/Pdt.P/2013/PN.KIt, telah mengajukanpermohonan untuk mendapatkan Akta Kelahiran yang Terlambat, dengan mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon pernahmenikah dengan seorang Perempuan bernama SUPARMI ,berdasarkan KutipanAktaNikah Nomor : 330/48/VIII/1983, tanggal : 26 Agustus1983 , yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama ( KUA) Kecamatan trucuk ;Bahwa dari perkawinan antaraPemohondengan SUPARMTI ttersebut
Register : 05-06-2008 — Putus : 14-07-2008 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 29/Pdt.P/2008/PA.NGJ Tanggal 14 Juli 2008 —
17 — 1
17 — 1
calon suaminyatersebut; Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkan ;Bahwa Pemohon tidak lagi mengemukakan sesuatu hal dan telahmencukupkan dalildalilnya serta mohonkeputusan ; Bahwa untuk meringkas uraian putusan, maka ditunjuk semua hal ihwal yangtermuat dalam berita acara persidangan sebagai bahagian yang tak terpisahkan dalamperkaraini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai dalam bagian duduk perkara ttersebut
Register : 26-09-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1659/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 6 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXXXXX tanggal 13 Juni 2002;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun damai layaknyasuami istri selama 6 Tahun 8 Bulan di rumah orang tua Tergugat di Dukuh XXXXXXRt. 02, Rw. 05, Desa XXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXX KabupatenKebumen:;3 Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaXXXXXXXXXXX (6 Tahun) = anak ttersebut
Register : 13-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 55/Pdt.P/2014/PA.Mdn Tanggal 26 Maret 2014 — Rahmansyah bin Sutrisno
16 — 2
16 — 2
j18 ivyArtinya : " Pengakuan nikah dari seorang wanita dewasa dapat diterima";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i berupa HadisNabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi :Artinya : " Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan dua orang saksiyang adil"Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas makapermohonan para Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan dan karenanyapermohonan tersebut patut
Register : 21-05-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1041/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 19 Agustus 2014 — MUHABIB bin PARWANDI
ISTIKOMAH binti ASHADI
14 — 4
14 — 4
juga Pemohon dan Termohon telah menempuh mediasi, dan Mejelis Hakimtelah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun semuanya tidakberhasil, oleh karena itu Majelis Hakim menilai bahwa fakta keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon tersebut merupakan bentuk perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga yang sudah sedemikian rupa sifatnya, terus menerus terjadiperselisihan dan sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan ttersebut
Register : 18-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 149/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 26 Februari 2013 — RIKO SUBROTO,DKK
19 — 13
19 — 13
saksi Baharuddin Siregar dansaksi Siti Ramisah dihubungkan dengan bukti P3 dan P4 yaitu KeteranganKelahiran, diketahui bahwa dari hasil perkawinan Pemohon Riko Subroto danPemohon Nita Wahyuni tersebut telah dikaruniai anakanak yang bernama IKAAULIA PUTRI, merupakan anak pertama, jenis kelamin perempuan, lahir di SukaRamai tanggal 14 Juli 2007 dan MUHAMMAD FADIL PRATAMA, merupakananak kedua, jenis kelamin lakilaki, lahir di Suka Ramai tanggal 08 Jul 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 03-05-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0862/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 5 Oktober 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
MARYATI ZUHDY, SH. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1, Drs. H. ABDUR ROZAQ, SH. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.PANITERA PENGGANTISITI MUSRIP ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,2.