Ditemukan 1320 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : turut tareti tululi turadi turung turusi turudi turuzi turati turuni turutã turuki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 23-12-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 569 K/AG/2011
Tanggal 23 Desember 2011 — JIMMY bin HASAN BASRI vs ELIDAYANTI binti ALI USMAR RKY. BATUAH
17 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tapi Termohon Kasasitakut dan tidak mau dioperasi Termohon Kasasi bilang mau berobatkampung saja, lalu Pemohon Kasasi turuti kemauan Termohon Kasasipergi berobat ke daerah DanguangDanguang Payakumbuh;Periode satu sampai tiga pengobatan Bapak dukun ini ada wajarwajarsaja. Tapi pada periode pengobatan 4 sampai yang ke 10 carapengobatan Bapak dukun ini sudah tidak wajar lagi, seluruh tubuhTermohon Kasasi di sentuh pada hal yang sakit dan yang perlu di obaticuma payudara sebelah kirinya.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 26-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 461/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 40
  • Mengenai biaya untuk membesarkan anak dan memenuhi segalakebutuhan anak adalah tanggung jawab seorang ayah/ kepala keluargamemang benar,akan tetapi apabila seorang ayah belum mampu untukmenafkahi anak, seharusnya sebagai seorang istri membantu ataumeringankan beban perekonomian keluarga, bukan malah menghamburhamburkan uang untuk kebutuhan sekunder misalnya perawatan wajahke salon 12 x dalam sebulan dan apabila tidak di turuti pasti marahmarah. Mantan istri selalu minta SAK DET SAK NYET.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 18-01-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat:
HARDY TANUTAMA
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA UTARA
2.KEPALA KELURAHAN TANJUNG MULIA HILIR
Turut Tergugat:
1.PPK PENGADAAN TANAH JALAN TOL MEDAN BINJAI
2.ALBOIN PAKPAHAN
87 — 21
  • dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang kemudian Kuasa Penggugat memperbaikigugatannya tertanggal 8 Mei 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut :Penambahan Posita Dalam Provisi :DALAM PROVISIBahwa untuk menghindari agar konflik dan perselisihan diantara para pihak tidaksemakin kompleks serta putusan ini tidak hampa atau kosong (illusior) dalam halganti rugi pembangunan jalan tol Medan Binjai atas obyek tanah terperkara makapatut dan laya agar Pengadilan Negeri Medan untuk : Memerintahkan Turuti
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 30-06-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 93/Pdt.G/2020/PN Ptk
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat:
SABRI HADI
Tergugat:
THAM KWET KIONG
76 — 11
  • ataudiserahkan ke Pengadilan Negeri Pontianak tapi Tergugat tidak pernahmengindahkannya atau turuti memang Tergugat itu orang gila atau sinting.Penggugat ada buktibukti yang akurat dan Hakiki dalam kronologisperistiwa Hukum itu perlu Tergugat tahu, dan Penggugat menilai lagi bahwapasti Tergugat tidak menjelaskan pada Penasihat Hukumnya yaitu BapakMARKUS, SH dan LAMRAN, SH;Halaman 2 dari 33 Putusan No.93/Padt.G/2020/PN Ptk4.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1593/Pdt.G/2016/PAJU
Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
  • Semua keingmnannya sudahsaya turuti tetapi dalam surat yang dibuatnya mi berubah lagituntutannya seperti ttndakan pemerasan. Jika persidangan diperpanjanglagi kemungkmnan tuntutannya berubah lagi. Tuntutan hasil mediasi maupunsurat perjanjian hutang yang did minta pun bisa berubah lagi sesuaikeinginannya. Jika sidang diperpanjang terus akan berapa ban yak lagituntutannya terhadap saya.
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 23-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 240/Pdt.G/2019/MS.Mbo
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
155 — 10
  • dalam kedaan tidak harmonis sejak2 (dua) tahun terakhir ini disebabkan Termohon terlalu mendengarsuara/pendapat dari orang lain daripada Pemohon sendiri;> Bahwa benar Pemohon mengakui Pemohon ada mempunyai hubunganmesra dengan teman lakilaki dan Pemohon melakukannya tersebut karenaterpaksa dan diancam oleh lakilaki tersebut apabila Pemohon menolaknya;> Bahwa Pemohon sadar dan mengetahui perbuatan homosex dilarang agamaakan tetapi Pemohon selalu dipaksa lakilaki tersebut dan apabila tidakPemohon turuti
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 06-07-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 860/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Ya saya menurutiwalaupun selalu dihina daan disikapi tak enak.2) Tiap malam kuliah yang selalu aku antar danmenunggunya walaupun kadang hujan kedinginan di emper toko.3) Tiap malam selalu menyuruh mijitin, ya saya selalu turuti.4) Mandi ya saya siapin air hangat5) Makan ya siapan, walaupun selalu marah, marah saatkebanyakan nasi.6) Saat belum bekerja saya bantu usahanya mengkriditkriditkan barang.7) Saat mengeluh dan curhat keinginanya dan anaknya,saya berusaha ngumpulin uang dan menuruti keinginannya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 81/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 16 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : P.T. Nadya Villa Diwakili Oleh : SAHLAN ADIPUTERA ALBONEH, SH.,MH
Pembanding/Penggugat II : P.T. Ispi Pratama Perkasa Lestari Group Diwakili Oleh : SAHLAN ADIPUTERA ALBONEH, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : R. E. Baringbing S.H.M.H
80 — 46
  • Bahwa anjuran Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tersebut PemohonEksekusi / sekarang Terlawan turuti dengan membuat surat permohonaneksekusi (lanjutan) Nomor: 858/REBPN BKS/PU.9/X2019 tanggal 14Oktober 2019.e.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 630/Pid.B/2017/PNBjm
Tanggal 19 Oktober 2017 — - AYUB MANSYUR Bin MANSYUR (terdakwa I) - H. SURIANSYAH Bin H. SULAIMAN
75 — 13
  • SURIANSYAH ada menelpon Ibu Syarkiyah katanya kalaumau mengambil sertifikat dia minta Rp. 400.000.000,00, lalu kamiberunding dan akhirnya kita turuti tapi saat itu uang saksi yang ada hanyaRp. 50.000.000,00, lalu Sdr.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 06-08-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 17 Juli 2017 — Pemohon Vs Termohon
28 — 19
  • Kemudian kami kerumah orang tuasaya di Glugur, Dea menceritakan kepada ayah saya opung kamitidur dirumah opung ya, kami uda diusir ayah dan ayah sayamenanyakan hal ini kepada saya dan melarang' sayameninggalkan rumah, tetapi saya merasa sudah terhina danharga diri saya di injak injak Billy, kemauan ayah saya tidaksaya turuti;n. 5 Mei 2014, Billy menggugat saya ke Pengadilan Agama LubukPakam, dengan alasan1) Orang tua Termohon terlalu ikut campur terhadap rumahtangga Pemohon dan Termohon2) Termohon
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 956/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • No. 0956/Pdt.G/2016/PA.Bta.Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id Tergugat tidak pernah marah dan Tergugat benarbenar sayang dan cintaterhadap Penggugat, selain itu juga karena orangtua Penggugat sendiripunpernah bilang kepada Tergugat supaya jangan pernah memarahi Penggugatapapun tindakannya turuti saja dan menyuruh Tergugat harus banyakbanyakbersabar dalam menghadapi Penggugat dan itu tergugat ikuti saran orangtuatergugat jadi dimana letak yang diabaikan.Untuk
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 23-10-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1650/Pdt.G/2013/PA.JB
Tanggal 13 Februari 2014 — PEMOHON TERMOHON
12 — 2
  • Atas keinginanTermohon dan orang tuanya, Pemohon tidak turuti, karena sebagai suami,Pemohon berkewajiban memberi perlindungan dan nafkah serta terpat tinggal(Maskan) kepada Termohon selaku istrti sah dari Pemohon tersebut.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 9
  • Termohon minta jalanjalan pun juga selaluPemohon turuti.4. Bahwa masih menanggapi Jawaban Termohon angka 3, terkaitdengan keahlian Pemohon sebagai hypnotherapy, perlu dijelaskanjika Pemohon bukanlah seorang hypnotherapy, karena Pemohontidak punya lisensi sebagai seorang hypnotherapy. Yang benarPemohon hanya seorang motivator akademik.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus
Putus : 21-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN KOLAKA Nomor 225/Pid.Sus/2017/PN Kka
Tanggal 21 Nopember 2017 — - RISKI alias IKKI bin TAHANG
92 — 88
  • sedangkan Hairil lari ke arah lain;Bahwa yang mengejar Hairil adalah orang yang pakai topi;Bahwa orang yang pakai penutup wajah dan kupluk berteriak naik makonanti saya tolong temanmu yang penting koikut mauku;Bahwa saksi betiga tidak mau namun dilempari terus pakai batu olehorang tersebut;Bahwa kedalam laut tersebut agak dalam;Bahwa yang pakai penutup wajah dan kupluk yang menarik saksi ke ataskarena saksi mau selamat;Bahwa orang yang pakai penutup wajah mengatakan saya tidakbunuhko asal komau turuti
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 28-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 413/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 14
  • Tergugat sering kali melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatbahkan disaat Penggugat hamil pun Tergugat tega melakukan kekerasanfisik dengan cara menendang dan menampar, hingga saat inipunTergugat masih melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat bilakeinginannya tidak di turuti.. Tergugat mempunyai sifat buruk yaitu suka membuka aib keluargakepada orang lain, kepada karyawannya di toko, tetangga di sekitar tokobahkan sampai aib diatas ranjangpun diceritakan oleh Tergugat kepadaorang..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-11-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Nopember 2011 — PT. INTANWIJAYA INTERNATIONAL, Tbk ; PT. MITRA ANDALAN JAYA dkk
270 — 197 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TANMIZIUTAMA sebagai Turut Terlawan , dan Tanzil Tanmizi sebagai Turuti i enTerlawan Il, sedangkan TergugatTergugat lainnya di atas, selakuHal. 21 dari 31 hal. Put.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 21-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 531/Pid.B/2015/PN Kag
Tanggal 8 Desember 2015 — - RUDI ARTONO ALS LEMBOK BIN BAKRI
55 — 18
  • pada saat itu dipegang oleh istri terdakwa.Bahwa pada saat itu saksi tidak ada melakukan perlawanan terhadap terdakwanamun saksi hanya berkata kepada terdakwa Saya datang dengan tujuan baikbaik, biarpun kamu pukuli, saya tidak akan membalas karena ini rumah kamu, laluterdakwa menjawab Kamu nak ketemu dimano ( Kamu mau ketemu dimana )dan dijawab saksiAsal keluar dari rumah, saya tunggu dimana , dan dijawabterdakwa Kita ketemuan dimana dan saksi menjawab Kita kelapangan boladan dijawab terdakwa Saya turuti
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 15-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 320/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
LILIK HARDIYANTO, S.H.
Terdakwa:
NOVIA ERMAWAN Bin RUSLI
98 — 42
  • tapi AjiPrakasa tersebut siapa saksi tidak tahu ; Bahwa saat mengajukan cek Terdakwa mengatakan Ini ada cek pasticair Bahwa Saksi sudah tahu kalau cek tersebut atas nama orang lain bukanatas nama terdakwa ; Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah pinjam uang kepada terdakwauntuk usaha besi dengan memberikan jaminan berupa sertipikat, 7 cek dansatu BG; Bahwa Saksi mau menyerahkan uang kepada terdakwa di rumah makandi terminal Condongcatur karena itu permintaan terdakwa dan permintaanterdakwa selalu Saksi turuti
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus
Register : 21-04-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2016/PN WNO
Tanggal 13 Mei 2016 — TERDAKWA
65 — 11
  • rumah saksi karena saksimenyuruh terdakwa mengantarkan pacarnya pulang akan tetapi saksi tidakmengetahui apakah terdakwa benar mengantarkan pacarnya pulang ataukahtidak;e Bahwa pada hari Minggu sekitar pukul 17.00 Wib terdakwa datangmengembalikan sepeda motor dan saksi mengantarkan terdakwa pergi ke tempatkerjanya di Yogya;e Bahwa setelah saksi sampai di rumah, terdakwa menelepon saksi dan memintauntuk menjemput saksi korban dan mengantarnya ke tempat kerja terdakwa diYogya, akan tetapi tidak saksi turuti
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1743/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 26 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
14 — 1
  • Meminta dibuatkan rumah di desa juga di turuti dengan janji menjadi iburumahtangga yang baik, Selama hidup bersama masih bisa membantu orangtua maupun saudara. Menderita lahir batin, menderitanya itukan dibuatbuat sendiri oleh istrisaya.PRIMER:1. Berdasarkan jawaban diatas bernomer is/d 9 yang tergugat menjawabdengan sejujurjujurnya. Tergugat tidak berkenan tidak menerima difitn ahdan dituduh sebagai imam yang tidak baik, tidak mengerti agama dantidak layak untuk menjadi imam untuk keluarga.