Ditemukan 5561 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20112 2013 2012 2032 2132 20152 20122 20131 2013ã 20123 20134
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-03-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 117/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 18 Maret 2013 — SATRIO WASKITO
63 — 6
  • Print64/0.5.12.3/Ep.1/01/2013Sejak tanggal 28 Januari 2013 s/d tanggal 16 Februari 20132. Ketua PN tanggal 7 Februari 2013 No. 117/Pen>pid/2013/PN.JRSejak tanggal 7 Februari 2013 s/d tanggal 7 Maret 20133.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-08-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1328 / PID.SUS / 2013 / PN.TNG
Tanggal 28 Agustus 2013 — BUDI HARTONO Bin NGADIYANTO
32 — 4
  • Terdakwa:BUDI HARTONO Bin NGADIYANTOTanggal sidang :1 SENIN, 08 JULI 20132 SENIN, 29, JULI 20133 RABU, 28 AGUSTUS 2013Tanggal Putusan : 28 AGUSTUS 2013Isi Putusan :MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa BUDI HARTONO Bin NGADIYANTO tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDAN MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKANTANAMAN ;2.
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 24/Pdt.G/2013/PA Slk
Tanggal 11 Februari 2013 — - PEMOHON - TERMOHON
13 — 2
  • ., MHI. masingmasingsebagai HakimHakim Anggota yang telah ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Solok dengan penetapan Nomor: 24/Pdt.G/20132/PA Slk tanggal 18Januari 2013 untuk memeriksa perkara ini, putusan mana oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 24/Pdt.G/2013/PA Slik24/Pdt.G/2013/PA.SIkuntuk umum dengan dihdiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut di atasdan AFDAL, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3526/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Putusan No.3526/Pdt.G/2019/PA.Sda.Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Doplang,sebagaimana tersebut dalam Akta Nikah nomor : 0374/002/VIII/20132. Bahwa, setelah pernikahan tersebut pada point 1( satu ) diatas antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi, dan setelah itu merekatinggal bersamasama di rumah kontrak di Sidoarjo.3.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 15-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0550/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat :
UJANG SYAIFULLOH bin DIDIN SAEPUDIN
Tergugat:
NADIA INTAN MEGARANI binti AGUS SUPRAYANTA
34 — 15
  • Bahwa pada tanggal 01 JUNI 2013 pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan TAMBUN SELATAN sebagaimanaternyata dalam buku kutipan akta nikah nomor: 1076.22.V1.2013tanggal 03 JUNI 20132. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon membina rumahtangga di jatibaru sebagai tempat tinggal bersama dan belummendapatkan anak3.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 10-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2797/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 3
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak bulan Maret tahun 20132. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugatsringkali marah tanpa sebab dan alasan yang jelas serta sejak bulanNovember 2012 Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat tidak bekerja, apabila Penggugat menasehati Tergugatsupaya bekerja maka Tergugat cenderung marah kepada Penggugat;4.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 27-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 77/Pdt.G/2021/PA.Sgta
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
  • No. 77/Pdt.G/2021/PA.Sgtatanggal 22 Juni 20132. Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Sepaso Selatan;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak (badadukhul);4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak pertengahan tahun 2013, sering kali terjadi perselisinan danpertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan:a.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 829/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 18
  • Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tegal sariKotamadya Surabaya sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.0600/029/XI1/2013 tertanggal 26 Desember 20132. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT.3.
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 16-09-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 117/Pid.B/2013/PN.PRA
Tanggal 16 September 2013 — IDA BAGUS ARI PARAMITA Alias ARI
65 — 53
  • Date Due AmountFaktur Date1 2 3 4 5 6 71893 Awing 89210 11/ 25/ 2.466.461,Feb/2013 Feb/20132 1893 Awing 90499 04/ 18/ 1.500.000,Mar/2013 Mar/20133 2112 Ria TK 90158 26/ 12/ 600.000,Feb/2013 Mar/2013 18 4 2309 Raisah Ibu 89943 21/ 07/ 864.561,Feb/2013 Mar/20135 2571 Ari Mandiri 89371 12/ 26/ 232.375,Feb/2013 Feb/20136 2703 Rama Kios 90526 04/ 18/ 1.000.000,Mar/2013 Mar/20137 8216 Nuriah 90268 27/ 13/ 5.416.921,Feb/2013 Mar/20138 60222 Utama D 89909 20/ 06/ 2.319.129,Feb/2013 Mar/20139 560234 Ria II
    Date Due AmountFaktur Date1 2 3 4 5 6 71 1893 Awing 89210 11/ 25/ 2.466.461,Feb/2013 = Feb/20132 1893 Awing 90499 04/ 18/ 1.500.000,Mar/2013 Mar/20133 2112 Ria TK 90158 26/ 12/ 600.000,Feb/2013 = Mar/20134 2309 Raisah Ibu 89943 21/ 07/ 864.561,Feb/2013 Mar/20135 2571 Ari Mandiri 89371 12/ 26/ 232.375,Feb/2013 = Feb/20136 2703 Rama Kios 90526 04/ 18/ 1.000.000,Mar/2013 Mar/20137 8216 Nuriah 90268 27/ 13/ 5.416.921,Feb/2013 Mar/20138 60222 Utama D 89909 20/ 06/ 2.319.129,Feb/2013 Mar/20139 560234 Ria
    Date Due AmountFaktur Date1 2 3 4 5 6 71 1893 Awing 89210 11/ 25/ 2.466.461,Feb/2013 = Feb/2013 Mar/2013 Mar/20132 1893 Awing 90499 04/ 18/ 1.500.000, Feb/2013 = Mar/20133 2112 Ria TK 90158 26/ 12/ 600.000, Feb/2013 Mar/20134 2309 Raisah Ibu 89943 21/ 07/ 864.561, Feb/2013 Feb/20135 2571 Ari Mandiri 89371 12/ 26/ 232.375, 39 6 2703 Rama Kios 90526 04/ 18/ 1.000.000,Mar/2013 Mar/20137 8216 Nuriah 90268 27/ 13/ 5.416.921,Feb/2013 Mar/20138 60222 Utama D 89909 20/ 06/ 2.319.129,Feb/2013 Mar/20139 560234
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 02-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Jbg
Tanggal 21 Mei 2014 —
8 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 26 April 2000 sebagaimana tertuang dalam BukuHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0066/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Kutipan Akta Nikah Nomor 0062/062/IV/2000 yang dikeluarkan olehKUA Kabupaten Jombang, tanggal 16 Agustus 20132. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 7 tahun, di rumah orang tua Penggugat;3.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 12-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0745/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 09 Januari 20132. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Banjarmasin Barat tanggal 09Januari 20153. Fotokopi Surat Keterangan Ghaib yangdikeluarkan oleh Ketua Rt.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 02-01-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0006/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 4 Mei 2015 —
8 — 3
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 13 Februari 2013 sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 13 Februari 20132. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 10 bulan, awal dirumah orang tua Tergugat danterakhir di rumah kost;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : ..... /Pdt.G/2014/PA.Jbg.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 27-01-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 743 K/PID/ 2013
Tanggal 27 Januari 2014 — SUWARSIH Binti SAMIN
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 743 K /Pid/ 20132 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mojokerto, tanggal 27September 2012 Nomor 274/Pid.B/2012/PN.Mkt., yang dimintakanbanding tersebut ;3 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.07/Akta.Pid/2013/ PN.Mkt.
Pengadilan PA LIMBOTO
Register : 05-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 241/Pdt.G/2013/PA.Lbt
Tanggal 10 Juli 2013 —
16 — 2
  • Tanggal 10 Juli 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Batudaa. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai seorang anak lakilaki bernama Mohamad Eksan Halusa, umur 9 tahun,saat ini anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Tergugat.3.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1525/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 14
  • Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pariangan, Kota Tanah Datar,Halaman 1 dari 10 halaman Nomor 1525/Pdt.G/2020/PA.PbrProvinsi Sumatera Barat sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo.056/02/IV/2013 tertanggal 01 April 20132. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 290/Pid.B/2013/PN.Pkl
Tanggal 8 Oktober 2014 — NUR SAMSIDI Als SIDI Bin MUKRI;
32 — 3
  • SP.Han/75/VIU/2013/Reskrim, sejak tanggal 2 Agustus 2013 s/d tanggal21 Agustus 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 14 Agustus 2013, No.B110/0.3.12/Epp.1/08/2013, sejak tanggal 22 Agustus 2013 s/d tanggal30 September 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 16 September 2013, No.PRIN255/0.3.12/Epp.2/09/2013, sejak tanggal 16 September 2013 s/d tanggal5 Oktober 20134 Hakim tanggal 25 September 2013 Nomer : 290/ Pib,B/2013 /PN.PKL sejaktanggal 25 September 2013 s/d tanggal 24 Oktober 2013
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-11-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — Noerma Benzil Hanny VS Heny Kartika Prasetyaningsih, DK
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 146K/Pdt/20132) Heny Kartika Prasetyaningsih semula sebagai Penggugat sekarangsebagai Terlawan ;3) Robert Paul Baker semula sebagai Penggugat ll sekarang sebagaiTerlawan Il;4) Eric Van Belle semula sebagai Tergugat Il sekarang sebagai Terlawan. Ill;2. Bahwa sita eksekusi yang diajukan Terlawan dahulu sebagai Penggugat dan Terlawan Il dahulu sebagai Penggugat Il adalah persoalan hubunganbusines antara PT.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-01-2013 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 2485 /PID.SUS / 2012 / PN.TNG
Tanggal 30 Januari 2013 — HERI RAHMAN Bin MUSLIH
75 — 5
  • Terdakwa : HERI RAHMAN Bin MUSLIHTanggal sidang :1 Rabu, 09 Januari 20132 Rabu, 16 Januari 20133 Rabu, 30 Januari 2013Tanggal Putusan : 30 Januari 2013Isi Putusan :MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa HERI RAHMAN Bin MUSLIH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak dan MelawanHukum Memiliki Narkotika Golongan I Jenis Ganja2.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 01-10-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 675/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 30 Oktober 2013 — EKO FARIS HERMANTO
24 — 4
  • SPP/49/VHI/2013/Polsek, sejak tanggal 18Agustus 2013 s/d tanggal 6 September 20132. Penuntut Umum, tanggal 23 Agustus 2013, No. PRINT317/0.5.12/Epp.1/08/2013,sejak tanggal 7 September 2013 s/d tanggal 16 Oktober 20133. Penuntut Umum, tanggal 19 September 2013, No. Print405/0.5.12.3/Ep. 1/09/2013,sejak tanggal 19 September 2013 s/d tanggal 8 Oktober 20134.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1566/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
  • Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadahulu dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2013 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saradan Kabupaten MadiunKutipan Akta Nikah Nomor : 0593/21/XII/2013 tanggal 10 Desember 20132.