Ditemukan 896546 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pidana
Register : 20-12-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 77/PID.SUS/ 2018/PT KDI
Tanggal 20 Agustus 2018 — - TERDAKWA : Muliati Saiman,S.Si.
13143
  • Kec.PurialaKab.Konawe atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Unaaha, dengan sengajamelakukan kampanye di luar jadwal waktu yang telah ditetapkan KPUKabupaten, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut: ; Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Komisi Pemilihan UmumKabupaten Konawe Nomor : 006/PL.03.2Kpts/7402/KPUKab/II/2018tanggal 13 Pebruari 2018 menetapkan Calon Bupati dan Wakil BupatiKabupaten Konawe Periode Tahun 2018 2023
    Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Komisi Pemilihan UmumDaerah Kabupaten Konawe Nomor : 007/PL.03.4Kpt/7402/KPUKab/II/2018 tanggal 13 Pebruari 2018 menetapkan tentang jadwalkampanye bagi Calon Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten KonaweTahun 2018 2023 dan terdakwa selaku Calon Bupati mengetahuitentang jadwal kampanye dengan zona yang telah ditetapkan tersebutdan terdakwa atau diwakilkan oleh tim pemenangan terdakwamenandatangani Berita Acara Rapat Koordinasi No. 99/PL.03.4BA/7402/KPUKab/II/2018 tanggal
    13 Pebruari 2018 tentangPenetapan Jadwal Kampanye Rapat Umum dan kampanye dalampemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Konawe Tahun 2018 2023.HALAMAN 2 DARI 21HALAMAN PUTUSAN NOMOR 77/PID.SUS/2018/PT KDIBahwa pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 sekira pukul 15.00Wita saksi ABDUL NAHI menghubungi terdakwa untuk mengundangmenghadiri pertemuan di rumah saksi ABDUL NAHI bertempat diDesa Wonua Morome Kecamatan Puriala Kabupaten Konawe yangjuga saksi ABDUL NAHI merupakan tim pemenangan terdakwaselaku
    Calon Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Konawe periodetahun 2018 2023.
Register : 15-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN SELAYAR Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Slr
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
LA ODE FARIADIN, S.H.
Terdakwa:
ANDI ASDAR Bin ALI
8357
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mobil traktor ISEKI Warna Biru;

    Dikembalikan kepada Dinas Pertanian dan Ketahanan Pangan pada Pemerintah Kabupaten Kepulauan Selayar;

    • 1 (satu) Sepeda Motor Honda Supra X Warna Hitam DD 6433 AS;
    • 1 (satu) Lembar STNK No. 07817804 B (Sepeda Motor Honda Supra X Warna Hitam DD 6433 AS);
    • 1 (satu) buah Sim C atas nama Densi Bali Nomor: 640419270052 masa berlaku sampai dengan Tanggal 15 April 2023
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil traktor ISEKI Warna Biru;Dikembalikan kepada Dikembalikan kepada Dinas Pertanian dan KetahananPangan pada Pemerintah Kabupaten Kepulauan Selayar. 1 (Satu) Sepeda Motor Honda Supra X Warna Hitam DD 6433 AS; 1 (Satu) Lembar STNK No. 07817804 B (Sepeda Motor Honda Supra XWarna Hitam DD 6433 AS); 1 (Satu) buah Sim C atas nama DENSI BALI Nomor: 640419270052masa berlaku sampai dengan Tanggal 15 April 2023.Dikembalikan kepada Keluarga Korban;4.
      AlliGandong yang mengoperasikan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) Unit Mobil Traktor ISEKI Warna Biru; 1 (Satu) Sepeda Motor Honda Supra X Warna Hitam DD 6433 AS; 1 (satu) Lembar STNK Nomor: 07817804 B (Sepeda Motor HondaSupra X Warna Hitam DD 6433 AS); 1 (Satu) Buah SIM C Atas Nama Densi Bali, Nomor: 640419270052,Masa Berlaku Sampai Dengan 15 April 2023;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai
      ISEKI Warna Biru;Oleh karena barang bukti tersebut milik dari Dinas Pertanian danKetahanan Pangan pada Pemerintah Kabupaten Kepulauan Selayar, makadikembalikan kepada Dinas Pertanian dan Ketahanan Pangan pada PemerintahKabupaten Kepulauan Selayar; 1(satu) Sepeda Motor Honda Supra X Warna Hitam DD 6433 AS; 1 (satu) Lembar STNK No. 07817804 B (Sepeda Motor Honda Supra XWarna Hitam DD 6433 AS); 1 (satu) buah Sim C atas nama Densi Bali Nomor: 640419270052 masaberlaku sampai dengan Tanggal 15 April 2023
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil traktor ISEKI Warna Biru;Dikembalikan kepada Dinas Pertanian dan Ketahanan Pangan padaPemerintah Kabupaten Kepulauan Selayar; 1 (Satu) Sepeda Motor Honda Supra X Warna Hitam DD 6433 AS; 1 (Satu) Lembar STNK No. 07817804 B (Sepeda Motor HondaSupra X Warna Hitam DD 6433 AS); 1 (Satu) buah Sim C atas nama Densi Bali Nomor: 640419270052masa berlaku sampai dengan Tanggal 15 April 2023.Halaman 17 dari 18 halaman Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN SirDikembalikan
Register : 22-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 12/Pdt.G.S/2019/PN Clp
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat:
PT. BPR Banyu Arthacitra Cilacap
Tergugat:
1.Mukhdorir Anwar
2.Tuti Wulandari
265
  • Bahwa seharusnya Tergugat dan Tergugat II membayar angsuran setiapbulan selama 72 bulan sejak tanggal realisasi kredit Sampai dengan tanggal 27September 2023. Namun ternyata Tergugat dan Tergugat II tidak membayarangsuran secara rutin Sesuai dengan yang diperjanjikan.
    Kami minta keadilan hukum, kami mohon kepada pengadilan untukmengabulkan permintaan kami yang lagi bangkrut yaitu : pokoknya ajasampai batas akhir perjanjian kredit yaitu tanggal 27 September 2023, danmenghapus seluruh bunga;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 12/Pdt.GS/2019/PN ClpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahan ParaTergugat dipersidangan telah mengajukan bukti Surat berupa :1.
    Dengan perincian kredit diterima pada tanggal 27September 2017 sebesar Rp 65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah)dengan angsuran setiap bulan sebesar Rp 1.683.000,00 (Satu juta enam ratusdelapan puluh tiga ribu rupiah) selama 72 (tujun puluh dua) bulan dan angsuranterakhir harus dibayarkan selambatlambatnya pada 27 September 2023.Perjanjian Perubahan/ Addendum terhadap Perjanjian Kredit Nomor0101/I/BAC/16/ tersebut ditandatangani oleh Tergugat dan Tergugat II danpihak Bank/kreditur;Menimbang,
    membayarangsuran pinjamannya sesuai yang diperjanjikan dan kewajiban Tergugat danTergugat Il sampai dengan tanggal 14 Maret 2019 adalah sebesar Rp62.542.000,00 (enam puluh dua juta lima ratus empat puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena pembayaran angsuran atas pinjamanTergugat kepada Penggugat seharusnya dibayarkan sebanyak 72 (tujuh puluhHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 12/Pdt.GS/2019/PN Clpdua) kali angsuran dan angsuran terakhir selambatlambatnya dibayarkantanggal 27 September 2023
Register : 18-04-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 10 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
191
  • a. 1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Penggugat;b. 2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;c. 3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp856.000,00 ( delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah );
    2023/Pdt.G/2017/PA.Bwi
    PUTUSANNomor 2023/Padt.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiTergugat
Register : 18-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2023/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 11 Januari 2016 — PEMOHON
135
  • 2023/Pdt.P/2015/PA.Sby
    PENETAPANNomor 2023/Padt.P/2015/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Isbat Nikah:Pemohon IPemohon ISelanjutnya mereka disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah berusaha untuk menasehatiPara Pemohon agar tidak melanjutkan
Register : 18-09-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 04-03-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1317/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 3 Februari 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
180
  • 672.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 233.00 672.00 Tm/F12 1 TE(22) 1(5) 1(27) 1(23) 1(3) 1(11) 472(22) 1(2) 1(15) 1(e) 2(1L727) 1(7) 1(15) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 306.00 672.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 314.00 672.00 Tm/F12 1 TE(7) 1(3) 1(7) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 325.00 672.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 333.00 672.00 Tm/F12 1 TE(2023
    506.00 Tm/F12 1 TECX) =(2) 1(22) 1(WS) 2(3) 1(7) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 580.00 506.00 Tm/F12 1 TE(34) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 583.00 506.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 169.00 478.00 Tm/F12 1 TE(30) 12) 115) 122) 12) 113) 121) 15) 122) 111) 24922) 111.00 0.00 0.00 11.00 257.00 478.00 Im/F12 1 TE(11) 249(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 268.00 478.00 Tm/F12 1 TE(6) 1(7) 1(11) 249(41) 1(23) 1(2023
    1((((((((((((117) 111Pepe11) 4315) 122) 15) 12011) 43113) 15) 11L75) 111) TJBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 113.00 784.00 Tm/F12 1 TE(21) 12) 115)13)43)27))Peep((((((43(3) 1(5) 1(3) 1(11) 45(1) 1(2) 1(13) 1(43) 1(27) 1(43) 1(3) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 225.00 784.00 Tm/F12 1 TE(11) 40(11) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 232.00 784.00 Tm/F12 1 TE(22) 1(2) 1(10) 1(5) 1(27) 1(11) 40(13) 1(2) 1(13) 1(2) 1(3) 1(23) 1(27) 1(7) 1(11) 40(23) 1(3) 1(2023
    ) 1(15) 1(33) 1(23) 1(3) 1(2023) 1(15) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 373.00 784.00 Tm/F12 1 TE(11) 40(11) TaKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 380.00 784.00 Tm/F12 1 TE(165) 14B)BT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 525.00 784.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 529.00 784.00 Tm/F12 1 TE(51) 1(57) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 541.00 784.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00
    eeePRePpPPpPPPpP epeeBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 423.00 533.00 Tm/F12 1 TE(33) 1PepeBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 456.00 533.00 Tm/F12 1 TE(33) 1PRPPPRPP PEPE EPP epee=UeuwPRP ee Pepe epee0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 141.00 505.00 Tm/E1lZ 2 DE(24) 12) 15) 134) TdBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 244.00 505.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 254.00 505.00 Tm/F12 1 TE(43) 1(10) 127) 111) 617175) 121) 1(((((((((((((((((((((((((2023
Register : 27-11-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 74/Pid.Sus/2013/PN.Klt
Tanggal 3 Februari 2014 — SARYANTO Alias SARKAWI, DK
443
  • Lab: 995/NNF/2013 tanggal 19 September 2013 dariPUSLABFOR BARESKRIM POLRI Laboratorium Forensik Cabang Semarang yangmenerangkan bahwa barang bukti yang diterima dengan nomor barang bukti BB 2023/2013/NNEF berupa (satu) bungkus Kristal sabu dengan berat 0,207 gram dengankesimpulan Nomor BB 2023/2013/NNF berupa serbuk Kristal tersebut di atas adalahmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Setelah diperiksa barang bukti No
    BB 2023/0213/NNF sisanya berupa serbukkristal dengan berat 0,201 gram;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkan denganketerangan terdakwa, serta barang bukti berupa Kristal sabu seberat 0.207 gram danBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
    Lab: 995/NNF/2013 tanggal 19 September 2013 dari PUSLABFOR BARESKRIM POLRI Laboratorium Forensik Cabang Semarang yang menerangkan bahwa barang bukti yangditerima dengan nomor barang bukti BB 2023/2013/NNEF berupa (satu) serbuk Kristaldengan berat 0,207 gram dengan kesimpulan Nomor BB 2023/2013NNF berupa 1(satu) bungkus serbuk Kristal tersebut diatas adalah Sabusabu dan terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 61 lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,hal21 dari 29 hal put .No.74/pid.sus
Register : 08-06-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 2023/Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 16 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
203
  • 2023/Pdt.G/2010/PA.Sby
    PUTUSANNomor :2023/Pdt.G/2010/PA.Sby2S ,SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu. padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak, sebagai berikut dalam perkara antara : PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , bertempat tinggaldi XXXX Surabaya Jawa Timur , dalam hal inimemberi kuasa kepada XXXX Advokat yangberkantor di XXXX, Surabaya Jawa Timur.Berdasarkan
    surat kuasa khusus ( terlampir), disebutsebagai PEMOHON.MelawanTERMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , bertempat tinggaldi XXXX Surabaya Jawa Timur, disebut sebagaiTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 8 Juni2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya nomor :2023/ Pdt.G/2009/PA.Sby., mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 .Bahwa PEMOHON dengan TERMOHON telah melangsungkan perkawinan padatanggal
Register : 14-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 158/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1818
  • (Sepuluh juta rupiah) perbulan, hingga kedua anak tersebut masuk di jenjang pendidikan Universitas.Catatan :Jumlah minimal dimaksud akan bertambah 5% (lima persen) per setiap bertambahnya tahun dari jumlah minimal yang sudah disebutkanHal. 5 dari 11 hal.penetapan No.158/Pdt.G/2021/PA.Mks(contoh : tahun 2021 = Rp 10.000.000,00; tahun 2022 = Rp 12.500.000,00; tahun 2023 : Rp 15.000.000,00; dst);15.
    (Sepuluh juta rupiah) per bulan, hingga kedua anak tersebut masuk di jenjang pendidikan Universitas..Catatan :Jumlah minimal dimaksud akan bertambah 5% (lima persen) per setiap bertambahnya tahun dari jumlah minimal yang sudah disebutkanHal. 7 dari 11 hal.penetapan No.158/Pdt.G/2021/PA.Mks(contoh : tahun 2021 = Rp 10.000.000,00; tahun 2022 = Rp 12.500.000,00; tahun 2023 : Rp 15.000.000,00; dst);5, Membebankan biaya perkara kepada TERGUGAT.Atau,Subsider,Apabila Pengadilan Agama Makassar berpendapat
Register : 20-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2023/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 22 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
161
  • 2023/Pdt.G/2012/PA.Mr
    PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : REE TR ee ee UMur 26 tahun, pendidikan terakhirSMA, agama Islam, pekerjaan Buruh parbik, tempat tinggal diDusun #004 #40064 Desa ##HHHHHE KecamatanHHH Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGAT
    KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut "TERGUGAT"; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 20 September2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganNomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.Mr, telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.
Register : 03-01-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 0031/Pdt.G/2017/PA.Pml.
Tanggal 22 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • ., telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Tergugat denganuraian atau alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30Desember 2013, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :2023/236/X1V2013 tanggal 30 Desember 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangdan pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 2023/236/X1V2013 tanggal 30Desember 2013 (Bukti P.2)c. Foto kopi surat keterangan ghoib dari Kepala Desa SirangkangPetarukan Pemalang nomor : 140/361/XIV2016 tanggal, 29122016(Bukti P.3)Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.
Register : 10-02-2014 — Putus : 21-03-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 836/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 21 Maret 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
121
  • Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan ; 220 220020 2023. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon yang beralamat di Kabupaten Cilacap, selama5 (lima) tahun, orang tua Pemohon di Dusun Ciherang RT. 05 RW. 12 DesaLimbangan Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, dan bada dukhul dandikaruniai seorang anak bernama TERMOHON, umur 4 tahun 54.
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN TENGGARONG Nomor 11/Pid.C/2020/PN Trg
Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BASUKI
Terdakwa:
RUDI ARIEF BIN MUHAMMAD ARIEF
645
  • LINDA MUSA yang berlaku sampai dengan tanggal 14 Oktober 2023.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Sdr HADI HERMAWAN;

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
LINDA MUSA yang berlaku sampai dengantanggal 14 Oktober 2023.Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Sdr HADI HERMAWAN;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis , Tanggal 3 Desember 2020 oleh kamiAndi Hardiansyah, S.H.,M.Hum., Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong padapersidangan yang terbuka untuk umum dan diucapkan pada hari itu juga oleh Hakimtersebut di bantu Oleh Niken Gustantia S.,S.H.
Register : 10-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 2023/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • 2023/Pdt.G/2014/PA.Jr
    SALINANPUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceean Penggugat;MELAWAN~= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal
    10 April 2014 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2023/Pdt.G/2014/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Agustus 2003, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 434/45/VIII/2003 tanggal 22 Agustus 2003;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri
Register : 01-11-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 571/Pdt.P/2021/PA.Bpp
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
1612
  • Bahwa almarhum xxx semasa hidupnya ada meninggalkan hartaberupa:> Reksadana Terproteksi Sucorinvest Proteksi 38 dengan unitpenyertaan xx rupiah, Ixx, Penerbitan 2/08/2020 jatuh tempo05/06/2023;> Tabungan Bank Mandiri, Nomor Rekening xx atas namaxxx/xxx dengan saldo akhir 1xxrupiah> Tabungan bank Mandiri, Nomor Rekening xxatas nama xxxdengan saldo akhir xx rupiah8.
    Kematian Nomor xxatas nama xxx yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBalikpapan, tertanggal 19 Agustus 2021 yang bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.9);10.Fotokopi Silsilah Keluarga yang dibuat oleh Pemohon tanggal22Agustus 2021 yang diketahui oleh Ketua RT. 6, KelurahanMuararapak, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, (bukti P.10);11.Fotokopi Reksadana Terproteksi Sucorinvest Proteksi 38IxxxPenerbitan 2/08/2020 jatuh tempo 05/06/2023
Register : 18-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 669/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Sebidang tanah dengan Akta Jual Beli Petok D Nomor: dengan PersilNomor: PI.2023 yang terletak di Kelurahan Jodipan Kecamatan BlimbingKota Malang dengan luas 75 m* atas nama Sunyoto;Bahwa kemudian Sunyoto Bin Ngadiman telah meninggal dunia padatanggal 19 Mei 2009 karena Sakit, sesuai dengan Kutipan Akta KematianNomor: 3573KM231120180018 tertanggaln 23 November 2018;.
    Sebidang tanah dengan Akta Jual Beli Petok D Nomor: dengan PersilNomor: PI.2023 yang terletak di Kelurahan Jodipan Kecamatan BlimbingKota Malang dengan luas 75 m? atas nama Sunyoto;.
Register : 22-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • 2023/Pdt.G/2021/PA.Sbr
    PUTUSANNomor 2023/Padt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan
    Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2023/Padt.G/2021/PA.Sbr tanggal 22 Maret 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
Register : 21-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Sr
Tanggal 18 Nopember 2015 — pemohon-termohon
130
  • 2023/Pdt.G/2015/PA.Sr
    PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon, umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Gondang Kabupaten Sragen,dalam hal ini memberikan kuasanya kepada Advokat danPenasehat
    selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Sambungmacan KabupatenSragen, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 Oktober2015 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan register Nomor 2023
Register : 19-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Blt
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat:
PT. WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA Tbk CABANG BLITAR
Tergugat:
1.ELEN GRATIA
2.PRIESWAN BAYU UTAMA
5321
  • penggugat dantergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur antara lain: Tergugat mengakui pinjaman untuk biaya renovasi sebesar Rp170.000.000 (Seratus Tujuh Puluh Juta Rupiah) Pokok hutang berikut bunganya harus dibayar kembali oleh tergugatdengan pembayaran angsuran Rp 6.978.000 (Enam Juta Sembilan RatusTujuh Puluh Delapan Ribu Rupiah) selama 36 (Tiga Puluh Enam) bulan dandibayarkan setiap tanggal 20 setiap bulan, terhitung mulai tanggal jatuhtempo 20 September 2020 sampai dengan 20 Agustus 2023
    Selanjutnya dalam Pasal 1 disebutkanjuga jangka waktu fasilitaspembiayaan yaitu selama 36 (tiga puluh enam) bulan sejak ditandatanganinyaPerjanjian Pembiayaan yaitu tanggal 24 Agustus 2020 sampai berakhir/JatuhTempo Fasilitas Pembiayaan pada tanggal 20 Agustus 2023.
    Rp251.208.000 ( Dua Ratus Lima puluh Satu Juta Dua Ratus Delapan RibuRupiah) dimana Penggugat tidak merinci berapa nominal pokok dan bungasehingga menjadi tidak jelas secara riil rincian dari kerugian yang diderita olehPenggugat terdiri dari komponen apa saja dan menjadi lebih tidak jelas lagidalam hal nominal yang dinyatakan menjadi kerugian Penggugat adalah jumlahyang mengakhiri/lunas pinjaman para Tergugat kepada Penggugat sedangkanjangka waktu efektif Perjanjian Kredit adalah sampai tanggal 20 Agustus 2023
Register : 27-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6333/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • Fotokopi Paspor atas nama XXX Nomor B5882050 yang berlaku sampaidengan tanggal 21 Februari 2023 yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Hlm.3 dari 10 hlm. Put.No.6333/Pdt.G/2019/PA.Bwi.B. Bukti Saksi:1.
    Talakterhadap Termohon;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Kutipan Akta Nikah = yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Paspor atasnama Rohadi Agus Wahyono bahwa saat ini Pemohon sedang bekerja diNegara Dubai yang dimulai dari tanggal 21 Februari 2018 sampai dengantanggal 21 Februari 2023