Ditemukan 3131 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 19/Pdt.P/2019/PN Lbj Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon:
1.JEFFRY JANUARDY
2.FENNI
21 — 13
1.JEFFRY JANUARDY
2.FENNI
21 — 13
., Telefon : 081216515310, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;FENNI, Tempat/ Tanggal Lahir : Makassar, 06 Oktober 1980, Jenis Kelamin :Perempuan, Agama: Kristen, Kebangsaan : Indonesia, Pekerjaan : Ibu RumahTangga, Tempat Tinggal : Malawatar, RT 006/ RW 002, Kelurahan Tangge,Kecamatan Lembor, Kabupaten Manggarai Barat, N.T.T., untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas permohoan;Telah memperhatikan suratsurat bukti;Telah pula mendengar
Register : 06-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 74/Pdt.G/2019/PA.Plj Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 22
22 — 22
Perkara Nomor 74/Pdt.G/2019/PA Pj.Bahwa Point 4 tidak benar, perselisihnan dan pertengkaran terjadi sejak bulanOktober 2012, dan pemicu perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Pemohon mulai kenal dan dekat denganperempuan lain yang bernama WANITA LAIN, bahkan Pemohon pernahketahuan oleh Termohon sedang berbicara dengan WANITA LAIN padawaktu tengah malam (sekitar pukul 23.00 WIB) melalui telefon selular;Bahwa, posita point 5 tidak benar Pemohon dan Termohon pisah ranjangpada
saran dannasehat kepada Pemohon dan Termohon agar mengenai rekonvensidiselesaikan secara kekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, maka Pemohon telahmenyampaikan repliknya sebagaimana yang tercatat dalam berita acara sidangyang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam Konvensi :Bahwa Pemohon Konvensi tetap dengan permohonan Pemohon Konvensisemula, dan tanggapan sebagian dari jawaban Termohon Konvensi sebagaiberikut:e Bahwa sejak Oktober 2012 Pemohon Konvensi main telefon
Perkara Nomor 74/Pdt.G/2019/PA Plj.Pemohon Konvensi menelefon wanita tersebut melalui telefon selular sekitarpukul 23.00 WIB.
Putus : 28-02-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 16/Pid.B/2011/PN Pbg. Tanggal 28 Februari 2011 — Terdakwa I. YAP TYAW HWAT Als. CEMING Bin YAP ISIONG
Terdakwa II. YAP TJIN YEN Bin YAP IE LAY
Terdakwa III. BUDI SETIADJI Bin SANGKAD DARMUDJI
Terdakwa IV. ALIP SUTARMAN Bin SUWARNO
26 — 5
26 — 5
Purbalingga, Kab.Purbalingga, saksi telah melakukan penangkapan paraterdakwa yang sedang main judi;Bahwa saksi mengetahui ada perjuadian ditempat tersebut,ada petugas jaga Polsek Purbalingga mendapatkan informasidari masyarakat melalui telefon tentang adanya perjuadian ;Bahwa yang saksi lakukan setelah mendapat informasi darimasyarakat tersebut, kemudian saksi bersamasama denganrekan lainya melakukan pengecekan ke lokasi tersebut, danternyata benar ditempat tersebut ada para Terdakwa yangsedang main
Purbalingga, Kab.Purbalingga saksi bersama dengan saksi Japirin untukmenangkap para Terdakwa yang sedang main judi jenis remitimiktimik ;Bahwa saksi mengetahui ada permainan judi ditempat tersebutmendapat informasi dari masyarakan melalui telefon ke PolsekPurbalingQa ;Bahwa yang saksi lakukan setelah mendapat informasi tersebutkemudian saksi bersama temanteman jaga melakukanpengecekan ke lokasi tersebut, dan ternyata benar adaperjudian, selanjutnya dilakukan panangkapan para terdakwayang sedang main
Purbalingga, Kab.Purbalingga, saksi telah melakukan penggrebekan di tempatmain judi tersebut 5 (lima) orang dan dipimpin oleh KapolsekPurbalingQa ;Bahwa saksi mengetahui ada permainan judi ditempat tersebutmendapat informasi dari masyarakan melalui telefon ke PolsekPUPbalingGa j nnn nn nnn nnn nenBahwa yang saksi lakukan setelah mendapat informasi tersebutkemudian saksi bersama temanteman jaga yang dipimpin olehKapolsek Purbalingga melakukan pengecekan ke lokasitersebut, dan ternyata benar ada perjudian
Register : 07-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 116/Pid.B/2020/PN Amb Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
SUPRIYONO Alias EKO
91 — 39
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
SUPRIYONO Alias EKO
91 — 39
Karena barang tersebut tidak masuk maka Saksi berkomunikasi melaluipanggilan suara telefon dengan admin Expedisi YULIS CARGO Surabaya, yangmana pada awal pengiriman barang tersebut melalui Expedisi YULIUS CARGOSurabaya, bahwa info dari admin Expedisi YULIS CARGO Surabaya barang tersebutsudah diantarkan ke toko dan mereka juga sudah mendapatkan surat tanda terimabarang yang ditanda tangani Pihak toko EIGER, dalam hal barang sudah diterimatoko.
TRANSMIKAEL SEJAHTERA;Bahwa pada awalnya Saksi tidak mengetahui kapan dan bertempat dimana pereistiwapenipuan dan atau penggelapan terjadi, Saksi baru mengetahuinya pada hari Selasatanggal 21 Januari 2020, saat di telefon oleh rekan kerja Saksi yaitu Sdr. ALIANISEMARANG yang menanyakan tentang surat jalan pengirim barang untuk toko Eigerdi ACC namun Saksi tidak mengetahuinya. Kemudian pada hari Kamis 23 Januari2020 Saksi bersama dengan rekan kerja Saksi yaitu Sdr.
TRANS MIKAEL SEJAHTERA tempat Saksi bekerja;Bahwa saksi FLOURENSIA ISABELA TOUMAHUW alias OLEN yang saat itumenerima Telefon dan berbicara dengan seorang lakilaki yang mengaku dari pihakperusahaan EIGER;Bahwa Saksi tidak tahu yang Saksi berikan kepada Terdakwa saat itu barang apahanya barang yang Saksi berikan kepada Terdakwa berupa 5 (lima) koli karton yangterbungkus karung milik perusaan EIGER ;Bahwa jabatan Saksi sebagai admim (ADMINISTRASI) YANG BERTUGAS SEBAGAIMEMERIKSA ADMINISTRASI BARANG BERUPA
Register : 03-02-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA TUAL Nomor 9/Pdt.G/2014/PA TUAL Tanggal 17 Juli 2014 — - RUKIMA SETHER binti HASAN SETHER (Penggugat)
- YAUDIYANTO bin KIM HIANG (Tergugat)
89 — 17
89 — 17
Nomor 9/Pdt.G/2014/PA TI Bahwa, Saksi bertetangga rumah dengan Pennggugat dan Saksi seringmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar, namun Saksi tidak tahupenyebabnya; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat melalui telefon, namun tidak berhasil karena Tergugat tidakpernah datang lagi;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa
Register : 03-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4537/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
kebiasaanmengkonsumsi minumminuman keras, dan pulang kerumah dalam keadaanberbau alkohol; Tergugat dua kali memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat menyadap aplikasi Whatsaap Tergugat danditemukan percakapan mesra antara Tergugat dan wanita tersebut, sertaTergugat juga menjelekjelekkan Penggugat kepada wanita tersebut, bahkanterdapat fotofoto tidak senonoh yang dikirimkan oleh wanita tersebut, danwanita yang kedua diketahui Penggugat saat melihat pesan dari wanita tersebutdi telefon
Register : 02-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa sejak bulan Mei 2018, pernikahan antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya yaitu:e Termohon memiliki pria idaman lain (PIL) yang diketahui Pemohonsaat melihat telefon genggam Termohon dan ditemukan pesan singkatdan riwayat panggilan antara Termohon dan pria tersebut, danPemohon pernah menemukan foto mesra antara Termohon dan priatersebut di dompet Termohon, serta Pemohon dan adik kandungPemohon pernah melihat saat Termohon sedang pergi bersamadengan
Register : 13-06-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0713/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 20 Januari 2015 — Perdata
13 — 5
13 — 5
Bahwa pada Bulan Juli Tahun 2013, Tergugat kembali pulang ke Perancissebagaimana alamat tersebut di atas sampai sekarang 1 tahun lamanya.Bahwa selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubunganlahir dan batin, hanya sesekali masih berkomunikasi lewat telefon, tetapiTergugat sudah tidak memberikan nafkah..
Register : 04-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2008 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon telah goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon berselingkuhdengan pria idaman lain, perbuatan buruk Termohon tersebut diketahuisendiri oleh Pemohon yang mendengar Termohon sedang berkomunikasivia telefon dengan pria lain yang mana menggunakan katakata mesra,kemudian Pemohon menanyakan kepada Termohon perihal
Register : 12-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA BADUNG Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Bdg Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 26
49 — 26
Bahwa Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkandan mempertahankan hubungan ini dikarenakan Penggugat dan Tergugattidak pernah berkomunikasi kurang lebih 2 Tahun baik via telefon ataupunHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor9/Pdt.G/2021/PA.Bdgdari keluarga Tergugat menghubungi Penggugat, sehingga saat Penggugatpulang ke kediri untuk mudik tidak pernah juga Tergugat memberikankejelasan terhadap hubungan dan tidak bertanggung jawab juga terhadapanak, oleh karenanya Penggugat sudah tidak sanggup
Putus : 22-01-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1513 K/PDT/2007 Tanggal 22 Januari 2008 — TRI YUGO PRAMONO, ST ; ERNI LESTARI SE.,
32 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 20 Maret 2004Penggugat rnenghubungi Tergugat melalui telephone dan dalampembicaraan melalui telephone tersebut, Tergugat meminta waktu danberjanji kepada Penggugat akan melunasi hutangnya pada tanggal 25 Maret2005 dan Penggugat menyetujui berdasarkan pertimbangan hubungan baikantara Penggugat dan Tergugat yang telah terjalin selama ini ;Bahwa pada tanggal 23 Maret 2005 Penggugat kembali mengirimkan suratkepada Tergugat yang isinya mengingatkan Tergugat agar dapat menepatijanjinya melalui telefon
Putus : 05-07-2010 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 147/Pid /B/2010/PN. Mgl Tanggal 5 Juli 2010 — YOSEP Bin ASRI
40 — 16
40 — 16
TulangBawang, Terdakwa telah mencuri 1(satu) buah kabel warnahitampanjang kurang lebih 2 (dua) metermilik PT.Bahwa, sebelumnya Terdakwamendapat telefon dari seseorangyang mengaku sebagai Security PT.AWS dan mengajak kerjasama untukmengambil kabel dari dalam GudangTanahBahwa, terdakwa kemudian mengajakATOT dan ARIANSYAH (keduanyaDPO) ;Bahwa, ketiganya berangkat menujuGudang Logistik Tanah Merah milikPT .
Register : 05-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4037/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak Januari 2018 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun yang disebabkanTermohon memiliki pria idaman lain (PIL) yang diketahui Pemohon atasinformasi dari teman Termohon, dan melihat telefon genggam Termohonyang berisi pesan singkat mesra antara Termohon dan pria tersebut, danPemohon juga pernah memergoki Termohon sedang berduaan dengan priatersebut5.
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0012/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 1 Februari 2016 — Pemohon
Termohon
14 — 7
14 — 7
Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungPemohon dan Termohon bertengkar hanya diberi tahu olehPemohon melalui telefon. Bahwa berdasarkan imformasi Pemohon tentang penyebabPemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohon tidakmensyukuri penghasilan Pemohon dan Termohon sering marahmarah, dan bahkan Termohon pernah mengusir Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2014 sampai sekarang.
Register : 08-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4608/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan: Sejak tahun 2013 Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkahkepada Penggugat, ratarata Rp. 1.000.000, sampai 1.500.000, hanyauntuk kebutuhan anak, sehingga Penggugat harus bekerja untukmemenuhi kebutuhan seharihari.e Awal tahun 2019 Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon
Register : 29-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 102/Pid.B/2019/PN Bms Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
ROHADI Alias ERO Bin ALWI
59 — 11
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
ROHADI Alias ERO Bin ALWI
59 — 11
selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Handphone merk POLYTRON warna putih dengan nomor telefon
Register : 14-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5282/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Jakarta Timur;Hal. 1 dari 11 halaman Put.Nomor: 5282/Pdt.G/2019/PAJTBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai keturunan;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Tergugat seringkali bergantiganti wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon
Register : 03-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2738/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
dengan UU No. 3 Tahun2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenangsecara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2016 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat karena wanita tersebut hadir pada acara pernikahan adikTergugat, dan pada saat Penggugat melihat telefon
Register : 27-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0260/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Tergugat berselingkuh dengan teman Penggugat yang bernamaRisma, yang diketahui Penggugat dari Handphone temannya dantemannya juga berkata kalau sering telefon dengan Tergugat;c. Tergugat sering mabuk dengan temantemannya dan diketahuloleh Penggugat;6.
Register : 22-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 20
19 — 20
Bahwa Puncak Perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juli 2019, pada saat itu Tergugat sudah lebih kurang 4(empat) bulan tidak pernah pulang kerumah lagi, tanpa ada kabar, setelahbisa di telefon Tergugat mengatakan bahwasanya Tergugat sedang beradadi Batam, mendengar hal tersebut akhirnya Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat dialamat Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau dansampai dengan sekarang antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahtinggal bersama lagi