Ditemukan 5549 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut teersebut tyersebut trersebut tetrsebut tsersebut
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 03-11-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0381/Pdt.P/2011/PA.Bkl
Tanggal 5 Desember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 0
  • ;Antara Pemohon dengan isteri Pemohon tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Setelah pernikahan ttersebut Pemohon dan isteriPemohon bertempat tinggal tinggal dirumah kediamanbersama di rumah orangtua Pemohon II Desa KarangSoko Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek selama1 minggu, kemudian pindah ke Desa Pensanggrahan,Kecamatan Kwanyar
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 21-07-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0129/Pdt.P/2014/PA.Wno
Tanggal 19 Agustus 2014 — Pemohon
12 — 0
  • Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon tersebut telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangmerasa keberatan atas akan berlangsungnya pernikahan ttersebut ;7. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :1.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 14-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 1513/Pdt.G/2014/PA.Jpr
Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 0
  • Penggugat tidak mengajukan suatuapapun dan mohon agar Pengadilan Agama Jepara menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka ditunjuk hal hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, namun usaha ttersebut
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 24-03-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 466/Pdt.G/2015/PA.Jpr
Tanggal 6 Agustus 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
  • Penggugat tidak mengajukan suatuapapun dan mohon agar Pengadilan Agama Jepara menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka ditunjuk hal hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, namun usaha ttersebut
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2008 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1780/Pdt.G/2008/PA.Slw
Tanggal 16 April 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 9
  • Bahwa sesuai dengan tujuan perkawinan baik ditinjau dari hukum agama maupunhukuim negara yakni membangun keluarga yang harmonis, bahagia dansejahtera/sakinah mawaddah warohmah nkiranya tidak mungkin lagi tercapai diantaraPenggugat dan Tergugat ; oleh karena itu jaln satusatunya yang terbaik bagiPenggugat dan Tergugat adalah berpisah/cerai;Maka berdasarkan halhal sebagaimana ttersebut diatas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, dan karenanya
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 18-03-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 449/Pdt.G/2015/PA.Jpr
Tanggal 24 Juni 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 0
  • Penggugat tidak mengajukan suatuapapun dan mohon agar Pengadilan Agama Jepara menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka ditunjuk hal hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, namun usaha ttersebut
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 20-08-2007 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 669/Pdt.G/2007/PA.Bdw
Tanggal 20 Agustus 2007 —
9 — 0
  • makaMajelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh pemohonsebagaimana tercantum dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor I Tahun 1974 JoPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam di Indonesia, yang mengisyaratkan bahwa antara suami danisteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, telah terpenuhi dan terbukti, oleh karena itupermohonan pemohon ttersebut
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 27-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 431/PID/2012/PT-MDN
MARLON SIHOMBING
18 — 13
  • yuridis Majelis Hakim Tingkat banding memerintahkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah, maka Terdakwa harusdibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 81 ayat (1) Undangundang RI No. 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak dan KUHAP serta PeraturanPeraturan lain yangberkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI ..............MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ttersebut
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-12-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 217 / Pid. B / 2011 / PN.Parepare
Tanggal 28 Februari 2012 — ARDYANSAH Alias ARDI Bin TAUFIQ
33 — 3
  • Unsur Penganiayaan ; Menimbang, bahwa terhadap unsur kedua ttersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau yang dirumuskan dengankalimat/kata dengan sengaja (opzettelijk) dalam doktrin hukum pidana merupakan salah satubentuk dari kesalahan ; = 2= 22292 222 nn nnn non enMenimbang, bahwa menurut Memorie
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA BATULICIN Nomor 35/PDTG/2012/PABLCN
Tanggal 5 Maret 2012 —
27 — 20
  • antara penggugatdengan tergugat lebih maslahat diceraikan dari padadipertahankan, karena mempertahankan rumah tangga yangkondisinya seperti tersebut adalah perbuatan yang siasia;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasan gugatan penggugat tersebut telah memenuhi pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sertapendapat ahli hukum Islam yang termuat dalam kitabMadahiratul Jauzaini Juz J hal 83, yang mana pendapatahli Hukum Islam ttersebut
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-03-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 70 / Pid.B / 2013 / PN.Bkl.
Tanggal 25 Maret 2013 — HERMAN (Terdakwa)
89 — 6
  • (enam ratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa setelah terjual baru terdakwa tahu, karena Ilyes baru cerita kalau HP tersebut hasilCULIAN = 5 $2 22 nano nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nc nnn ncn ncnBahwa terdakwa tahu HP tersebut milikFahad ;Bahwa HP ttersebut terdakwa jual ke konter di Daerah DemanganBangkalan ;e Bahwa terdakwa dapat keuntungan sebesar Rp.150.000.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0339/Pdt.G/2018/PA.Bkl
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat dengan Tergugat
10 — 5
  • diprioritaskan daripadamendambakan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa tentang siapa penyebab timbulnya pperselisihan danpertengkaran serta ketidak rukunan antara Penggugat dengan Tergugat, hal tersebuttidak perlu dipertimbangkan lagi, karena sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,bahwa perselishan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat telahmengakibatkan pecahnya perkawinan mereka dan tidak mungkin dirukunkan lagi(istidadus syiqoq) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0752/ Pdt.G/ 2017/PA-Bkl
Tanggal 23 Agustus 2017 — Pemohon dengan Termohon
9 — 3
  • lebih diprioritaskan daripadamendambakan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa tentang siapa penyebab timbulnya pperselisihan danpertengkaran serta ketidak rukunan antara Pemohon dengan Termohon, hal tersebuttidak perlu dipertimbangkan lagi, karena sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon telahmengakibatkan pecahnya perkawinan mereka dan tidak mungkin dirukunkan lagi(istidadus syiqoq) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0036/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 0
  • Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana ttersebut dalam Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Dusun RT.03 RW.02 Desa , Kecamatan ,Kabupaten Temanggung selama 3 bulan, telah melakukan hubungan suami istri(badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama E, umur 10 bulan, ikutPenggugat; 4.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2011 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3612/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 26 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
  • /PA.BL tanggal 16 Desember 2011 dan tanggal 20 Januari 2012 telahdipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum,; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon ttersebut
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2006 — Putus : 08-06-2006 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 190/ Pdt.G/2006/PA.Sby
Tanggal 8 Juni 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 5
  • Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0123/Pdt.G/2018/PA.Bkl
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat dengan Tergugat
9 — 5
  • diprioritaskan daripadamendambakan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa tentang siapa penyebab timbulnya pperselisihan danpertengkaran serta ketidak rukunan antara Penggugat dengan Tergugat, hal tersebuttidak perlu dipertimbangkan lagi, karena sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,bahwa perselishan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat telahmengakibatkan pecahnya perkawinan mereka dan tidak mungkin dirukunkan lagi(istidadus syiqoq) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 275/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 25 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
  • tuaTergugat ;3 Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama + 3tahun lebih bulan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing saksi; Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian para saksi didasarkan pada apa yang dilihat,didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil dan oleh karenanya kesaksian ttersebut
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 05-06-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1254/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 19 Juli 2012 —
10 — 2
  • SIS all ow aleArtinya : jika kamu ber'azam (beketetapan hati untuk) talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diataspermohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2) UU.No.7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UU.No3 Tahun 2006 danperubahan yang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009, Jo pasal 35 PP.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 05-10-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 790/Pdt.P/2015/PN.Sby
Tanggal 5 Oktober 2015 — TUKIMANTORO IRA SUSIANTI
11 — 0
  • berita acara persidangan dianggap telah termuat dalam penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon sebagaimana teruraiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta dihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan, maka Pengadilan memandang telah diperoleh fakta hukumsebagai berikut : e Bahwa benar para Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Sidoarjo, pada hari : Kamis,Tanggal 25 April 1996 ;e Bahwa benar Perkawinan Pemohon ttersebut