0306/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 0306/Pat.G/2016/PA.Grtais Sl ek ll al alu=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

Jati, RT. 004 RW. 004, DesaCikembulan, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Februari 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 0306/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 02 Februari 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan No. 0306/Pdt.G/2016/PA.Grt

Bahwa Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak point 1, 2, dan poin4 yang pernah diucapkannya setelah akad nikah sesuai dengan PasalPutusan No. 0306/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 2 dari 10 halaman116 huruf g Kompilasi Hukum Islam;6. Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas pelanggaran taklikthalak oleh Tergugat tersebut dan Penggugatbersedia membayar uangiwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sesuai denganperaturan yang berlaku;7.

Sukirman, masingmasing sebagai Hakim Anggota,serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, serta Siti Badariyah,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya,tanpa hadirnya Tergugat.Putusan No. 0306/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamanKetua Majelis,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ai Jamilah, MH. Drs. H. SukirmanPanitera PenggantiSiti Badariyah, S.

Meterai:Rp. 6.000.Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah),JumlahPutusan No. 0306/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10dari 10 halaman

0306/Pdt.G/2017/PA.PBun

Putusan Nomor : 0306/Pdt.G/2017/ PA.P.Bun1. Bahwa, pada tanggal 14 Maret 2017, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor = .........::000000 tanggal 14 Maret 2017;2.

Putusan Nomor : 0306/Pdt.G/2017/ PA.P.BunKeluranan. .......cceeeeees Kecamatan Kumai Kabupaten KotawatinginBarat, Provinsi Kalimantan Tengah;oe Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyaianak;4. Bahwa sejak April tahun 2017 Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat kediaman karena antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Putusan Nomor : 0306/Pdt.G/2017/ PA.P.

Putusan Nomor : 0306/Pdt.G/2017/ PA.P.BunKabupaten Kotawaringin Barat dan Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor : 0306/Pdt.G/2017/ PA.P. BunJumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 13 dari 13 Hlm. Putusan Nomor : 0306/Pdt.G/2017/ PA.P. Bun

PUTUSANNomor 0306/Pdt.G/2015/MS Bir.asl Crea ll ail ewsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:ee, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DesaMatang Geulumpang Dua Meunasah Dayah,Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen,selanjutnya disebut Pemohon;melawaneur 25 tahun, agama

Putusan Nomor 0306/Pdt.G/2015/MS Bir.Syar'iiyah Bireuen di bawah Register Nomor 0306/Pdt.G/2015/MS Bir. tanggal19 Agustus 2015 yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut: BahwaPemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 14 November 1992 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Timang Gajah, Kabupaten Aceh Teungah,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 206/IV/XII/1992,tanggal 10 Desember 1992; Bahwa setelah menikah antara Pemohon

Putusan Nomor 0306/Pdt.G/2015/MS Bir.

Putusan Nomor 0306/Pdt.G/2015/MS Bir.Menimbang, bahwa untuk melengkapi buktibuktinya tersebut, atasperintah Majelis Hakim Pemohon dalam persidangan telah mengucapkansumpah pelengkap (suplatoir) yang berbunyi sebagai berikut:Bismillahirrahmanirrahim.

Putusan Nomor 0306/Pdt.G/2015/MS Bir.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan :Rp. 30.000,2. BiayaProses :Rp. 50.000,3. BiayaPemanggilan Pemohon dan Termohon : Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.5. Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 0306/Pdt.G/2015/MS Bir.

0306/Pdt.G/2016/PA.Utj

No. 0306/Pdt.G/2016/PA.Utj.

No. 0306/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa pada hari Jumat sekira pukul 09.00 Wib tanggal 30Agustus 2013 yang bertempat di dalam Markas Kodim0306/50 Kota melaksanakan pemeriksaan tes urine terhadapseluruh anggota Kodim 0306/50 Kota yang dilaksanakan olehBadan Narkotika Nasional (BNN) dari Payakumbuh, petugasBNN Payakumbuh dibantu beberapa personil Kodim 0306/5023Kota membuat WC darurat didekat parkir Makodim 0306/50Kota guna untuk pengambilan urine, setelah urine dimasukkan kedalam botol plastik kecil warna putin yang sudahada namanama

Bahwa Saksi dan Pasi Intel Kodim 0306/50 Kotamelaporkan kepada Dandim 0306/50 Kota tentang hasil daripemeriksaan urine Terdakwa positif dan Dandimmemerintahkan agar Terdakwa ditahan didalam sel Makodin0306/50 Kota.2. Keterangan Saksi 2 atas nama Serda Buyung Mukhtar didalam persidangan memberikan keterangan sebagai berikut:a. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2012 diKodim 0306/50 Kota namun tidak ada ada hubungankeluarga hanya sebatas atasan dan bawahan.b.

Bahwa pada hari Jum/at sekitar pukul 09.00 Wib tanggal30 Agustus 2013 Saksi beserta 12 orang anggota petugasBNN melaksanakan pemeriksaan urine terhadap anggotaMakodim 0306/50 Kota yang bertempat di dalam MarkasKodim 0306/50 Kota berdasarkan surat perintah dari KepalaBNN Kota Payakumbuh ( AKBP Riki Yanuarfi) Nomor Sprin /111 /VIIl/2013/BNN Payakumbuh tanggal 30 Agustus 2013dan sebelumnya sudah ada koordinasi antara Kepala BNNkota Payakumbuh dengan Dandim 0306/50 Kota.c.

09.00 Wib tanggal30 Agustus 2013 Saksi beserta 12 orang anggota petugasBNN melaksanakan pemeriksaan urine terhadap anggotaMakodim 0306/50 Kota yang bertempat di dalam MarkasKodim 0306/50 Kota berdasarkan surat perintah dari KepalaBNN Kota Payakumbuh (AKBP Riki Yanuarfi) Nomor Sprin /111 /VIIl/2013/BNN Payakumbuh tanggal 30 Agustus 2013dan sebelumnya sudah ada koordinasi antara Kepala BNNkota Payakumbuh dengan Dandim 0306/50 Kota.c.

Bahwa pada hari Jum/at sekira pukul 09.00 Wib tanggal30 Agustus 2013 Terdakwa dan seluruh Anggota yang adadi jajaran Kodim 0306/50 Kota melaksanakan Apel pagi diMakodim 0306/50 Kota dalam rangka minggu Militer.26c.

PUTUSANNomor : 0306/dt.G/2019/PA.Kraex oll jos sll all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT , NIK : 3313144709780005, lahir di Karanganyar tanggal 07 09 1978, agama: Islam, pekerjaan : Buruh pabrik , pendidikan :SMP , bertempat tinggal di : Dusun Macanan , RT 001, RW

pendidikan:SMP , bertempat tinggal di : Dusun Kauman RT 0022 RW 002Desa Kaling Kecamatan Tasimadu Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat:Setelah memeriksa bukti Suratsurat dan saksisaksi ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannyatertanggal 01 Maret 2019 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan Nomor : 0306

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 19 Juni 2013 , di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusanhalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 0306/Pdt.G/2019/PA.Kra.Agama Kecamatan Kebakkramat Kabupaten Karanganyar Propinsi JawaTengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor : 321/44/VI/2013 ,yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar KabupatenKaranganyar Propinsi Jawa Tengah , tanggal 19 Juni 2013 ;2.

Drs.Mudara, MSI akan tetapi setelah tahapan mediasi danperdamaian dilaksanakan, tetap tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikahhalaman 6 dari 12 halamanPutusan Nomor 0306/Pdt.G/2019/PA.Kra.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebakkramat Kab.

Materai : Rp. 6.000,00halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 0306/Pdt.G/2019/PA.Kra.5. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 0306/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Tergugat juga melemparkan sendal ke tubuhPenggugat, hal itu Tergugat lakukan dikarenakan Tergugat memiliki sikapcemburu yang berlebihan kepada Penggugat, hal tersebut membuatPenggugat memutuskan untuk berpisah dengan Tergugat lantaran sikapTergugat yang tidak kunjung berubah;Halaman 2 dari 9 hal. putusan Nomor : 0306/Pdt.G/2018/PA. Jpr.7.

SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Jalan XXX, Kelurahan Yobe, Distrik Abepura,Kota Jayapura;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 9 hal. putusan Nomor : 0306/Pdt.G/2018/PA. Jpr.

Anwar Rahakbauw, S.H., M.H.sesuai maksud Pasal 2 Ayat (2) dan (4) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, namun mediasi tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangHalaman 5 dari 9 hal. putusan Nomor : 0306/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksiHalaman 6 dari 9 hal. putusan Nomor : 0306/Pdt.G/2018/PA.

Gembong Edy Sujarno, M.H.Panitera Pengganti,Dianita Nuryani Putri, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 560.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 651.000,00Halaman 9 dari 9 hal. putusan Nomor : 0306/Pdt.G/2018/PA. Jpr.

PUTUSANNomor 0306/Pdt.G/2016/PA.Dum.DEM!

Putusan Nomor 0306/Pdt.G/2016/PA.Dum..7. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tahun 2011, ketika itu terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, setelah pertengkaran tersebut Penggugat pergidari rumah sampai dengan sekarang Penggugat tidak ada pulang lagi kerumah, sejak saat itu tidak ada lagi hubungan baik fahir maupun batin danTergugat tidak ada memberikan nafkah kepada Penggugat;8.

PA.Dum..0306/Pdt.G/2016/PA.Dum. tangga!

Putusan Nomor 0306/Pdt.G/2016/PA.Dum..Demikian: diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 M. terdiri dari Alfiza, S.H.1., M.A.sebagai Ketua Majelis, Zulfadli, S.HI. dan Badrul Jamal, S.H., MLH.,masingmasing sebagai hakimhakim Anggota.

Putusan Nomor 0306/Pdt.G/2016/PA.Dum..PERINCIAN BIAYA:1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah)Him. 7 dari 7 him. Putusan Nomor 0306/Pdt.G/2016/PA.Dum..

PUTUSANNomor 0306/Pdt.G/2019/PA.Kng.aa a o=> oyaS al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tanngga, tempat kediaman di KabupatenKuningan, Dalam perkara ini telah memberikan kuasakepada Dadang Nugraha, S.H., pekerjaan Advocat,berkantor

SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Halaman 1 Putusan Nomor 0306/Pat.G/2019/PA.Kng.Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Januari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor0306/Pdt.G/2019

Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telahhidup berumah tangga selama 10 tahun 1 bulan dan harmonisnyasekitar 8 tahun 6 bulan dengan memilih tempat tinggal di rumahorangtua Penggugat, dan telah bergaul layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan;Halaman 2 Putusan Nomor 0306/Pat.G/2019/PA.Knq.4. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.336.000, (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 Putusan Nomor 0306/Pat.G/2019/PA.Kng.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan, pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 Masehibertepatan dengan tanggal Periksa Setting Hijriyah Hijriyah, olehDrs. H. Abd. Azis, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hidayaturohmah, M.H.dan Drs.

HamiduddinPanitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag.Halaman 14 Putusan Nomor 0306/Pat.G/2019/PA.Kng.Perincian Biaya:1.aT Fe DSBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.245.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.336.000,(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 Putusan Nomor 0306/Pat.G/2019/PA.Kng.

Putusan Nomor 0306/Pdt.G/2017/PA.Dum.Oktober 2015, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiSembilan, Kota Dumai Nomor :, tertanggal 02 Oktober 2015;.

Putusan Nomor 0306/Pdt.G/2017/PA.Dum.

Putusan Nomor 0306/Pdt.G/2017/PA.Dum.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Sembilan, Kota Dumai, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 0306/Pdt.G/2017/PA.Dum.Dian Trisnavita Hasibuan, S.H.Perincian biaya :. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 750.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 841.000,00Him. 15 dari 15 him. Putusan Nomor 0306/Pdt.G/2017/PA.Dum.

0306/Pdt.G/2017/PA.Pkp

PUTUSANNomor 0306/Pdt.G/2017/PA.Pkppasses antsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Menengah Tingkat Atas, tempat tinggal di KotaPangkalpinang sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Pangkalpinang pada tanggal 20 Februari 1998, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkui, Pangkalpinang denganKutipan Akta Nikah Nomor : 217/32/II/1998 tanggal 20 Februari 1998, dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik ;Hal. 1 dari 12 Putusan No. 0306/Pdt.G/2017/PA.Pkp1.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;Hal. 2 dari 12 Putusan No. 0306/Pdt.G/2017/PA.Pkp5.

Saksi , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan tempat tinggal di Kota Pangkalpinang;Adalah saudara kandung Penggugat, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat sejak menikah denganPenggugat, Tergugat bernama Yusro, telah dikaruniai 4 orang anakyang semuanya ikut Penggugat;Hal. 4 dari 12 Putusan No. 0306/Pdt.G/2017/PA.Pkp2.

Redaksi Rp. 5,000Rp. 241,000Hal. 11 dari 12 Putusan No. 0306/Pdt.G/2017/PA.PkpHal. 12 dari 12 Putusan No. 0306/Pdt.G/2017/PA.Pkp

M E N E T AP K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0306/Pdt.G/2017/PA.Tjg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp881.000,00(delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

0306/Pdt.G/2017/PA.Tjg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Hapalah Kecamatan BanuaLawas Kabupaten Tabalong selama 3 hari, kemudian pindah ke rumahHlm 1 dari 6 him Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0306/Pdt.G/2017/PA. Tjg.orang tua Tergugat di Desa Simpang Lima Kecamatan Cinta PuriDarussalam Kabupaten Banjar selama kurang lebih 1 tahun 4 bulanSampai pisah;3.

HalHlm 2 dari 6 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0306/Pdt.G/2017/PA. Tjg.ini sesuai dengan alasan perceraian yang terdapat pada KHI Pasal 116huruf (g) yakni pelanggaran taklik talak;8.

2017/PA.Tjgtanggal 15 Agustus 2017;Hlm 3 dari 6 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0306/Pdt.G/2017/PA.

Tjg.Menimbang bahwa telah membaca surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Tanjung tanggal 16 Agustus 2017 Nomor 0306/Pdt.G/2017/PA.Tjgtentang Penetapan Majelis Hakim;Menimbang telah membaca surat Penetapan Ketua Majelis tanggal 16Agustus 2017, Nomor 0306/Pdt.G/2017/PA.Tjg tentang Penetapan Hari Sidanguntuk perkara tersebut;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidang ditetapbkan Penggugatdan Tergugat telah hadir dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatdan Tergugat ternyata berhasil;Menimbang,

Pendaftaran Rp 30.000,00Hlm 5 dari 6 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0306/Pdt.G/2017/PA. Tjg.arwWNProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHlm 6 dari 6 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0306/Pdt.G/2017/PA. Tjg.RpRpRpRpRp.50.000,00790.000,005.000,006.000,00881.000,00

0306/Pdt.G/2017/PA.Prob

PUTUSANNOMOR 0306/Pdt.G/2017/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Probolinggo.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Maret tahun 2017, lagilagi disebabkan oleh hal yangsama tersebut di atas, dan sejak itu Penggugat dan Tergugat telah pisahHal.2 dari 14.Put.No.0306/Pat.G/20 1 7/PA.Probtempat tinggal sampai saat gugatan ini diajukan ke Pengadilan AgamaProbolinggo sudah kurang lebih 4(empat) bulan lamanya;.

Perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan suami isiri tidak adaharapan untuk rukun lagi;Hal.9 dari 14.Put.No.0306/Pat.G/20 1 7/PA.Prob3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untukmengirim salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapHal.12 dari 14.Put.No.0306/Pat.G/20 1 7/PA.Probkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMayangan Kota Probolinggo untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

MUSTHOFAALIE, MH.Panitera Pengganti,TtdHal.13 dari 14.Put.No.0306/Pat.G/20 1 7/PA.ProbMUDAKIN, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 275.000,3. Biaya Proses :Rp. 50.000;4. Redaksi >Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.14 dari 14.Put.No.0306/Pat.G/20 1 7/PA.Prob

PUTUSANpmor 0306/Pdt.G/2017/PA.KgnBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ig An Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraa ertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 020202 2 en ene nnn nnn ene nnnnPENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat";MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat

tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebult; 2 202220 n nen en nnn en nen en ne nenensTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para SakSi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juli2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kangean Nomor:Putusan Nomor 0306/Pdt.G/2017/PA.Kgn hal 1 dari 11wh secara syari'at Islam pada

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahPutusan Nomor 0306/Padt.G/2017/PA.Kgn hal 2 dari 11 Ss tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,Undang No.1 tahun 1974 peraturan Pemerintah No.Ketua Pengadilan Agama Kangean Cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kangean untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor 0306/Padt.G/2017/PA.Kgn hal 9 dari 11 ggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);san ini dijatuhkan Pengadilan Agama Kangean pada hari29 Nopember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 9 RabiulAwal 1439 H., oleh kami MASSAHUDIN, S.HI., MH. sebagai Hakim KetuaMajelis serta MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI. dan MOH.

MASSAHUDIN, S.HI., MH.Hakim Anggota,Putusan Nomor 0306/Pdt.G/2017/PA.Kgn hal 10 dari 11Panitera Pengganti,H. SAMSUL HUDHA, SH.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000, Putusan Nomor 0306/Pdt.G/2017/PA.Kgn hal 11 dari 11

PENETAPANNomor 0306/Pdt.P/2016/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Muhammad Safii Pohan bin Kasim Pohan, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang Beca, tempat tinggal di Jalan YosSudarso, gang ikhlas Kelurahan Wek IV, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota

ikhlas Kelurahan Wek IV, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama Tersebut;Setelah memperlajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonan tanggal 19April 2016 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan dalam RegisterPerkara Nomor 0306

IV, Kampung Jawa, pada tanggal17 Januari 2002 dengan wali nikah Ayah kandung pemohon Il bernamaHal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 0306/Pdt.P/2016/PA.PspkKuddi Tanjung. dan maharnya berupd Uang sebesar Rp. 500.000. tunalserta di saksikan olen dua orang saksi masingmasing bernama LenggangSiregar dan Aminullah Pulungan;Bahwa pada saat pemikahan tersebui Pemohon berstatus Je.iaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon Idengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda

IV, Kampung Jawa;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Utara;Membebankan seluruh biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Pemohon IdanPemohon Il telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangansesuai relaas panggilan Nomor 0306/Pdt.P/2016/PA.Pspk., ternyata Pemohon dan Pemohon II hadir;Bahwa permohonan Pemohon Idan Pemohon Il telah

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(Dua Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 0306/Pdt.P/2016/PA.Pspk

0306/Pdt.G/2020/PA.Mto

SALINANPUTUSANNomor 0306/Pdt.G/2020/PA.MtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan ceraitalak antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di JI.

Putusan Nomor 0306/Pdt.G/2020/PA.MtoMenimbang, bahwa Termohon menyatakan bukti tertulis yangdiajukan oleh Pemohon sudah cukup dan diakuinya serta tidak mengajukanbuktibukti tertulis lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilinya Pemohon dalampersidangan tanggal 24 Agustus 2020, telah mengajukan alat bukti saksisebagai berikut :1.

Putusan Nomor 0306/Pdt.G/2020/PA.Mtokesimpulan dari kedua belah pihak, Majelis Hakim telah menemukan faktakejadian sebagai berikut :1. Pemohon dan Termohon menikah pada 30 Maret 1995 dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;2. Sejak bulan Maret tahun 2020 dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sudah ada perselisihan dan pertengkaran yang puncaknyaterjadi pada bulan yang sama;3.

Putusan Nomor 0306/Pdt.G/2020/PA.MtoMenimbang, bahwa oleh karena telah ternyata antara Pemohon danTermohon telah membina rumah tangga selama kurang lebih 25 tahun dandiantara mereka telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, maka sesuai ketentuanPasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 0306/Pdt.G/2020/PA.MtoPanitera PenggantiTtd.Widarli, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000.,Salinan yang sama dengan aslinya oleh :PENGADILAN AGAMA MUARA TEBOPANITERATtd.Izzami Thaufiq, S.H., M.H.Hal. 22 dari 22 hal. Putusan Nomor 0306/Pdt.G/2020/PA.Mto

0306/Pdt.G/2021/PA.Prob

Putusan Nomor 0306/Pdt.G/2021/PA.Prob.

Putusan Nomor 0306/Pdt.G/2021/PA.Prob.2.1.

Putusan Nomor 0306/Pdt.G/2021/PA.Prob.Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain. Perempuantersebut sering dibawa ke rumah kediaman bersama.

Putusan Nomor 0306/Pdt.G/2021/PA.Prob.Adi Martha Putera, S.H.I.Panitera Sidang,TtdBadrul Jamal, S.H., M.H.Mochamad Muttaqien, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA: 1. Pencatatan/ Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 360.000,004. Biaya PNBP Panggilan Para Pihak Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 505.000,00(Lima ratus lima ribu Rupiah)Him. 18 dari 18 him. Putusan Nomor 0306/Pdt.G/2021/PA.Prob.

0306/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :0306./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrKecamatan Puncu Kabupaten Kediri dan telahbermeterai cukup (P.1) ;2. Foto copy Kartu.

Putusan Nomor :0306.

Putusan Nomor :0306./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrPANITERA PENGGANTI,TtdRATNAWATI, SH.Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 745000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 786.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.A. NURUL MUJAHIDIN Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :0306./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Menyatakan perkara Nomor 0306/Pdt.G/2017/PA.Mtk dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

0306/Pdt.G/2017/PA.MTK

PENETAPANNomor 0306/Pdt.G/2017/PA.MtkZN eae 2Shei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. dalam persidangan Majelis Hakimtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan PT.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan AgamaKecamatan pada tanggal 19 September 2010, sebagaimanaHalaman1 dari 8halamanPenetapan Nomor 0306/Pdt.G/2017/PA.Mtktercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 20September 2010;Bahwa ketika akad nikah Pemohon berstatus Perjaka, dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah bergaullayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak kandung

Termohon tidak mau diajak tinggal di tempat kediaman di rumahorangtua Pemohon tanpa alasan yang jelas dan sah sedangkanPemohon tidak betah tinggal di rumah kediaman bersama di rumahHalaman2 dari 8halamanPenetapan Nomor 0306/Pdt.G/2017/PA.Mtk10.11.orangtua Termohon karena Pemohon harus merawat danmengurusi orangtua Pemohon yang tinggal satu;d.

Menyatakan perkara Nomor 0306/Padt.G/2017/PA.Mtk dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 31 Januari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Jumadilawal 1439 Hijriah, oleh kami Hermanto, S.H..sebagai Ketua Majelis, Komariah, S.H.Il. dan Ahmad Zainul Anam, S.H.I.

Hermanto, S.H.I.Hakim Anggota,Ahmad Zainul Anam, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Herly Oktarina, S.H., M.HHalaman7 dari 8halamanPenetapan Nomor 0306/Pdt.G/2017/PA.MtkPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 190.000, Rp. 5.000,: Ap. 6.000, + Rp. 281.000,Halaman dari 8halamanPenetapan Nomor 0306/Pdt.G/2017/PA.Mtk

0306/Pdt.G/2016/Pa.Pkc

Putusan Nomor 0306/Pdt.G/2016/PA.Pkc9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang. Dan untuk menguatkan dalildalil tersebut di atas,Penggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterngannya didepan persidangan;10.

Putusan Nomor 0306/Pdt.G/2016/PA.Pkccukup, yang telah dinazegelen di Kantor Pos dan oleh Ketua Majelissetelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok denganaslinya, selanjutnya bukti surat itu diberi tanda P dan diparaf;A. Saksi:1.

Putusan Nomor 0306/Pdt.G/2016/PA.Pkc2.

Putusan Nomor 0306/Pdt.G/2016/PA.PkcMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan dan Penggugat terbukti sebagai orang yang tidak mampu/miskin,maka sesual dengan ketentuan Pasal 273 R.Bg jo.

Putusan Nomor 0306/Pdt.G/2016/PA.Pkc