Negeri Pekanbaru sejak tanggal 16 Maret2017 sampai dengan 14 Mei 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor138/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Pbr. tanggal 14 Februari 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 138/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Pbr. tanggal14 Februari 2017 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1118

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua Ribu Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon kepada Majelis Hakim yang terhormat agar terdakwadihukum seringan ringannya karena Terdakwa menyesal atas perbuatnya;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 1118/Pid.Sus/2016/PN.Pbr.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU;Bahwa ia Terdakwa HASIAN NAULI BIN

Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 1118/Pid.Sus/2016/PN. Por. Bahwa saksi melihat saksi Heru Suanda Bin Djafar menjatuhkanbarang berupa 1 (satu) buah plastic warna hitam yang didalamnyaberisikan 1 (satu) buah plastic bening yang berisikan 6 (enam) butirpil berwarna hijau diduga narkotika jenis pil ekstasi dan 1 (satu)buah plastic bening yang didalamnya berisikan 3 (tiga) buah plasticbening kosong ke tanah yang sebelumnya barang tersebutdigenggam dengan tangan Kiri.

Bahwa sekira pukul. 16.00 WIB, saksi membeli pil ekstasi tersebutdari ROY (belum tertangkap) sebanyak 13 (tiga belas) butir denganharga satu butirnya RP. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 1118/Pid.Sus/2016/PN.Pbr.dan saksi membayar kepada ROY sebesar Rp. 1.950.000, (satujuta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).

AfridaHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1118/Pid.Sus/2016/PN.Pbr.

1118/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sumenep sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDpekerjaan Petani, tempat kediaman

Bahwa, pada tanggal 20 September 2017, kemudian Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng Kabupaten SumenepHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 1118/Pdt.G/2019/PA.Smp(Kutipan Akta Nikah Nomor : 0382/057/IX/2017 tanggal 20 September2017);2.

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) Jo.Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 1118/Pdt.G/2019/PA.SmpKompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;8. Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini Sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas, Penggugat memohonKepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep Cq.

Surat:Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 1118/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal ... yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen , bukti P.1;2.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 1118/Pdt.G/2019/PA.Smp

1118/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugatMelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan

No 1118/Pdt.G/2019/PA.BaUmur 6 tahun 6 Bulan;4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara, Selama 3 Tahun, Setelah ituMenempati Rumah Bersama di Kabupaten Banjarnegara Sampai 15 Juni2018;5.

No 1118/Pdt.G/2019/PA.Badisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Ane 5 lan Yilpol & ea ope) 0!

No 1118/Pdt.G/2019/PA.Ba4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Abdul Mujib, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI. serta Dra. Hj.

No 1118/Pdt.G/2019/PA.BaHal 10 dari 10 hal Put. No 1118/Pdt.G/2019/PA.Ba

1118/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2018/PA Bjm.7 7 Ma y >SEIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Ruddy Robby Cahyono bin Wahyu Haryono, lahir di Banjarmasin 22 Februari1982 (umur 36 tahun), agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Sutoyo, Gang 20,RT. 14, No. 14, Kelurahan Telaga Biru, Kecamatan BanjarmasinBarat

Nomor 1118/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 1 dari 9 halamanNikah Nomor: 481/062/V/2006 tanggal 15 Mei 2006 sesuai dengan DuplikatAkta Nikah Nomor: 481/062/V/2006 tanggal 23 Agustus 2018, pada waktuakad nikah Pemohon berstatus tidak kawin (jejaka) dan Termohon berstatustidak kawin (perawan);Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama M.

Nomor 1118/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 3 dari 9 halaman1. Fotokopi Surat Keterangan atas nama Ruddy Robby Cahyono (Pemohon)Nomor 470/001463003DUK/DIPENCAPIL yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 5Desember 2017 , bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dan sesuai aslinya, bukti P1;2.

Nomor 1118/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 7 dari 9 halamanberdasarkan Pasal 39 ayat 2 UU Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Nomor 1118/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 9 dari 9 halaman

1118/Pdt.G/2015/PA.Bks

/Pdt.G/2015/PA.Bks., tanggal 29 April 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 2 dari 52 Putusan No.1118/Padt.G/2015/PA.Bks.Dalam Pokok Perkara1.

Bahwa benar Termohon mengakui pernah meminjam uang kepadaHal 28 dari 52 Putusan No.1118/Pdt.G/2015/PA.Bks.Pemohon sebesar Rp 470.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)diketahui Termohon Il yang digunakan untuk membangun rumah diPekayon Jaya Gg Pengantin RT 01 RW 01 Kelurahan Pakayon JayaKecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi;3.

Fotokopi Perjanjian Pemborongan Pembangunan Rumah di Pekayon(Aquo), yang membuktikan bahwa Penggugat sejak awal pembangunanHal 30 dari 52 Putusan No.1118/Pdt.G/2015/PA.Bks.rumah Aquo sudah ikut andil, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta telah diberi meterai secukupnya, oleh ketua majelis diberikode P.4;5.

Pengantin (obyek sengketa); Bahwa pada tahun 2013, saksi mengajukan Anggaran RencanaPembangunan rumah tersebut kepada Penggugat, dan saksi sudahtidak ingat lagi nominalnya berapa anggarannya pada waktu itu;Hal 34 dari 52 Putusan No.1118/Pdt.G/2015/PA. Bks.

Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 801.000,(delapan ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BekasiHal 51 dari 52 Putusan No.1118/Pdt.G/2015/PA.Bks.A.Djudairi Rawiyan, SH.Hal 52 dari 52 Putusan No.1118/Pdt.G/2015/PA.Bks.

1118/Pdt.G/2015/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2015/PA.PtkSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh

Harian Lepas, bertempat tinggal di KabupatenMempawah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober2015 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal.1 dari 12 hal.Put.No.1118/Pdt.G/2015/PA.PtkPontianak Nomor 1118/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 27 Oktober 2015 telahmengemukakan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal.11 dari 12 hal.Put.No.1118/Pdt.G/2015/PA.PtkPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Segedong, Kabupaten Mempawah untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Hasanuddin, MHHAKIM ANGGOTA II,Hal.12 dari 12 hal.Put.No.1118/Pdt.G/2015/PA.PtkDra. Zainidar.PANITERA PENGGANTI,Hj. Khanifah, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Pendattaran 0.0... ceeeeeeeseeeeeeeeeees Rp. 30.000,2. Biaya ATK 0... eee e cece cece etter Rp. 50.000,3. PANGAN ...... ce eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.355.000,4. REARS cass cass cass cass cxmennannmannnannncanes Rp. 5.000,5.

Meteral ......... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeneeees Rp. 6.000,SUMAN Le eeeeeneeeneteeeeeeees Rp.446.000.Hal.13 dari 12 hal.Put.No.1118/Pdt.G/2015/PA.Ptk

1118/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di RT 05 RW 02 DesaYosowinangun Kecamatan Belitang Madang RayaKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur

Putusan No.1118/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMERMenerima dan mengabulkan gugatan pemohonMemberikan izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj!

Putusan No.1118/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.1118/Pdt.G/2015/PA.BtaDrs. Suratman Hardi sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Faridah, M.H Dra. Raudanur, M.HMashudi, S.H., M.H.IPanitera Pengganti,Drs.

Putusan No.1118/Pdt.G/2015/PA.BtaHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1118/Pdt.G/2015/PA.Bta

1118/Pid.B/2018/PN Pbr

PUTUSANNomor : 1118/Pid.B/2018/PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, diacarapemeriksaan, telan menjatunkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Herry Purnama Alias Hery Bin Emril.Tempat lahir : Pekanbaru.Umur atau tanggal lahir : 48Tahun / 11 Juni 1970.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 1118 / Pen.Pid / B /2018 / PN.Pbr tanggal 07 November 2018, tentang Penunjukan MajelisHakim;Hal 1 dari 18 HalamanPutusan Nomor 1118/Pid.B/2018/PN.Pbr2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 1118 /Pen.Pid / B / 2018 / PN.Pb tanggal 07 November 2018, tentang PenetapanHari Sidang;3.

Tampan Kota Pekanbaru;Hal 8 dari 18 HalamanPutusan Nomor 1118/Pid.B/2018/PN.Pbr Bahwa saksi membeli mobil tersebut dari Terdakwa sehargaRp.78.000.000,00 (tujuh puluh delapan juta rupiah); Bahwa saksi menyerahkan uang tersebut pada saat saksi membeli 1(satu)unit mobil saksi serahkan kepada Terdakwa dan saksi serahkan diShowroom SAN SURI MOTOR; Bahwa cara saksi serahkan uang tersebut kepada Terdakwasaksi transfermelalui Bank Mandiri an.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;Hal 17 dari 18 HalamanPutusan Nomor 1118/Pid.B/2018/PN.Pbr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijlanai Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kertas TRANSAKSI INTERNET BANKING BANK BRI An,ARIAWAN KARIM.Dilampirkan dalam berkas perkara.6.

Yunus, SHW4.U1/PMFORM/08/PID05/X/2016/REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Hal 18 dari 18 HalamanPutusan Nomor 1118/Pid.B/2018/PN.Pbr

1118/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 1118/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No 1118/Pdt.G/2019/PA.BjnB.

No 1118/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1 (satu) tahun;3.

No 1118/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;4.

No 1118/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,Ttd.Ahmad Priyadi, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNPB Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah) Drs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1118/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1118/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2020/PA.WtpZN aN zSED ) iDEM!

No.1118/Pat.G/2020/PA.

1118/Pdt.G/2016/PA.Jmb

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2016/PA.JmbaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di JI.

No. 1118 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb.memeriksa dan mengadili perkara ini serta berkenan memberi keputusan yangamarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat dengan Tergugat, putuskarena perceraian;3.

No. 1118 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb.Saksi kedua Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jl.

No. 1118 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb.halnya dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka padahakekatnya ikatan perkawinan tersebut telah kehilangan mana dan olehkarenanya demi kepentingan semuanya lebih patut bila dibubarkan.

No. 1118 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb.Nurmadi Rasyid, S.H, M.HHakim Anggota II,Drs. WazirmanPerincian Biaya Perkara :Drs. Adwar, SHPanitera Pengganti,Rosmala, S.Ag, M.HI 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 260.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 351.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 1118 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb.

1118/Pdt.G/2018/PA.Jmb

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2018/PA.JmbaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di JI.

No. 1118 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb.memeriksa dan mengadili perkara ini serta berkenan memberi keputusan yangamarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat dengan Tergugat, putuskarena perceraian;3.

No. 1118 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb.Saksi kedua Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jl.

No. 1118 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb.halnya dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka padahakekatnya ikatan perkawinan tersebut telah kehilangan mana dan olehkarenanya demi kepentingan semuanya lebih patut bila dibubarkan.

No. 1118 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb.Nurmadi Rasyid, S.H, M.HHakim Anggota II,Drs. WazirmanPerincian Biaya Perkara :Drs. Adwar, SHPanitera Pengganti,Rosmala, S.Ag, M.HI 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 260.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 351.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 1118 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb.

1118/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2017/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanwirausaha, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang,disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta di PT.

I, bertempat tinggal di KabupatenKarawang, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 Mei 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 12Mei 2017 dengan register perkara Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 11 Maret 2004, dan tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Krwdengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 12Maret 2004;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;3.

Bahwa pada saat terjadi percekcokan antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kasar dan melakukan kekerasan dalam rumahtanggga kepada Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Krw8.

BiayaMaterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Krw

1118/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2021/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanStrata , tempat kediaman di Kecamatan Wadaslintang,Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan, PendidikanSekolah Lanjutan

No. 1118/Pdt.G/2021/PA.Wsb3. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul), namun belum dikaruniai keturunan;4.

No. 1118/Pdt.G/2021/PA.Wsb2. Menyatakan Jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) KepadaPenggugat (Penggugat);3.

No. 1118/Pdt.G/2021/PA.Wsbdalam sidang terbuka untuk umum pada hari tanggal senin tanggal 05 Juli2021 Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Dzulqadah 1442 Hijriyah. olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Arifin, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Supangat, M.H. Drs.

No. 1118/Pdt.G/2021/PA.Wsb

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu rupiah);

1118/Pdt.G/2019/PA.JB

PENETAPANNomor 1118/Pdt.G/2019/PA.JBoat 7 a4 7 =w oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK: XXXX, Lahir tanggal 08 Oktober 1991, Agama Kristen,Pendidikan SMP, Pekerjaan buruh, Tempat tinggal di KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT, NIK: , Lahir tanggal 11 Maret

No 1118/Pdt.G/2019/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Mess tempat kerja Penggugat sebagaimanaalamat Penggugat tersebut diatas;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, lakilaki lahir di Pemalang, tanggal 18 Mei 2015; saat inidibawa oleh Tergugat tanpa seizin Penggugat;4.

No 1118/Pdt.G/2019/PA.JBberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa, 1 (satu) orang anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat tersebut diatas sampai saat ini masih dibawah umur dan masihmembutuhkan kasih sayang dari Penggugat sebagai ibu kandungnya,oleh karenanya mohon Penggugat ditunjuk sebagai pengasuh danpemelihara atas anak tersebut9.

No 1118/Pdt.G/2019/PA.JBtelah diubah dengan undangundang No. 50 tahun 2008, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Menimbang, serta mengingat segala ketentuan perundangundangandan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1118/Pdt.G/2019/PA.JB dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No 1118/Pdt.G/2019/PA.JBDrs. H. Abdul Hadi, M.H.1 Praptiningsih, S.H, M.HPanitera PenggantiDonny Sulistiyantoro, SHPerincian biaya :1. Pencatatan ......Rp. 30.000,002 POSS cee ssabeeees Rp. 75.000,003. Panggilanbeeeeeees Rp.200.000,004. PNBP...............RpP. 20.000.005, Redaksibee eeeeeenes Rp. 10.000,006. Materai ............Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan. No 1118/Pdt.G/2019/PA.JB

1118/Pdt.G/2016/PA.JP

SALINAN PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2016/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :XXXXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S 2, pekerjaan Dosen,tempat tinggal di Jalan XXXXXxXxXxXJakarta pusat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta

No. 1118/Pdt.G/2016/PA.JPPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f PPNo.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;10.

No. 1118/Pdt.G/2016/PA.JP Bahwa setahu saksi sebab pertengkarannya karena masalah ekonomi,Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat, Tergugat jugapernah memukul Penggugat hingga kaki Penggugat patah; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Juli 2015 sampai sekarang, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama dan hingga sekarang tidak kembali dan tidak diketahul tempattinggalnya.

No. 1118/Pdt.G/2016/PA.JP3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (Dewi Rosidawati (XXXXXXXX);4.

No. 1118/Pdt.G/2016/PA.JPPerincian biaya perkara :1.waRwWN Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 900.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah : Rp. 1.016.000, (Satu juta enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,TTDPahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1118/Pdt.G/2016/PA.JP

1118/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2015/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Karuwisi,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.

No.1118/Pdt.G/2015/PA.Mks.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Mawang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 12 tahun 6 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri serta telah dikaruniai 3 orang anak yang saat inianak ketiga dalam pemeliharaan Penggugat dan anak pertama dankedua dalam pemeliharaan Tergugat, yang masingmasing bernama:a. ANAK, lahirtanggal 22 Oktober 2003.b.

No.1118/Pdt.G/2015/PA.Mks.Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, Penggugat yang pergi meninggalkan rumah karena diusiroleh Tergugat sejak bulan Juni 2015 sampai sekarangBahwa selaku orang tua tidak pernah menasehati Penggugatkarena Tergugat telah mengusir Penggugat sehingga Penggugattidak mau lagi berkomunikasi dengan Tergugat.2.

No.1118/Pdt.G/2015/PA.Mks.

1118/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan No.1118/Padt.G/2019/PA. Pwd.

Putusan No.1118/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.1118/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1118/Padt.G/2019/PA. Pwd.Drs. H. M.Hamdani, M.H. Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera PenggantiSunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 310.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterail : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.1118/Padt.G/2019/PA. Pwd.

1118/Pdt.G/2009/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1118/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini atas perkaraGugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten TrenggalekSelanjutnya memberi kuasa kepada

Ahmad Dahlan No. 05 Trenggalek ,oeselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di Kota Surabaya, , selanjutnyasedisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan GugatanPUTUSAN PA.TL No 1118/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 13halaman(Cerai Gugat

/Pdt.G/2009/PA.TLMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat dan mengurungkanniatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat , yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat mengajukan bukti bukti sebagaiPUTUSAN PA.TL No 1118/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 4 dari 13halamanberikut:1.

Menjatuhkan talak bain Tergugat (TERGUGAT ) atasPenggugat (PENGGUGAT );PUTUSAN PA.TL No 1118/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari13 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah) ;Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaTrenggalek pada hari Selasa, tanggal 15 Desember 2009 M.bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah 1430 H. oleh kamiDRS. M. JAUHARI ARIFIN sebagai Hakim Ketua, DRS.

PERINCIAN BIAYA PERKARA:PUTUSAN PA.TL No 1118/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari13 halaman. Pendaftaran gugatan Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehaniteraPengadilan Agama TrenggalekHj. MAHROFAH, S.H.. Panggilan Penggugat Rp 75.000,. Panggilan Tergugat Rp 150.000. Redaksi Rp 5.000, . Meterai putusan Rp 6.000,. Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan =Jumlah Rp 341.000qPUTUSAN PA.TL No 1118/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 13 dari13 halaman

1118/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1118/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sapik bin Jemi, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Dusun Ledok RT.003 RW. 002Desa Sidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Buri binti Togiya, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Nomor 1118/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Togiya setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 1118/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sapik bin Jemi) dan Pemohon II(Buri binti Togiya) yang dilangsungkan pada 25 April 1966 di KecamatanMayang Kabupaten Jember;3.

Nomor 1118/Pdt.P/2018/PA.Jrdengan didampingi oleh Sulaiman, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Perincian Biaya Perkara :1.wt gi heHakim Anggota Ketua MajelisDrs. Kamaruddin Drs. HudaibiHakim Anggota IIDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H.PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Sulaiman, S.H.

Nomor 1118/Pdt.P/2018/PA.Jr