1381/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 09 Juli 1985, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Malang, 11 Maret 1983, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Bppttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 775.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 15 November 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1381/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor:1381/Pdt.G/2017/PA.BwineDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya

disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi, dengan Register Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA Bwi., telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1381/Pdt.G/2017/PA Bwi.Bahwa saksi pertama Penggugat Sapinah binti Kaliyan, umur 57tahun,Agama lslam,Pekerjaan Buruh, Tempat Tinggal di KabupatenBanyuwangi di bawah sumpahnya menerangkan:1. Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah orang tua kandung Penggugat;2. Bahwa saksi tahu bahwa maksud Penggugat menghadappersidangan ini adalah untuk mengajukan gugatan cerai kepadaTergugat;3.

No. 1381/Pdt.G/2017/PA Bwi.kediaman bersama dan telah Penggugat dandikaruniai dua oranganak ;4. Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat sering terjadi perselisiandan perpengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluar rumahdan bila datang sering marahmarah kepada Penggugat;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat Telah pisah tempat tinggalsudah kurang lebih 8 bulan dan belum pernah berbaik kembali;6.

No. 1381/Pdt.G/2017/PA Bwi.

1381/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2015/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kota Tangerang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 11Mei 2015 dengan register perkara Nomor 1381/Pdt.G/2015/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas

Putusan No.1381/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat; 3. Menetapkan hak asuh anak hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat yang bernama : 1). M. Rafael WR. (L) umur 11tahun, 2). Farrel Muhammad WR (L) umur 9 tahun, 3). Azalia Ilona WR(P) umur 8 tahun dan Keisyar Rasya WR (L) umur 6 tahun kepadaPenggugat sebagai ibu kandungnya; 4.

Putusan No.1381/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1381/Pdt.G/2015/PA.Tgrse Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1381/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1381/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan No. 1381/Pdt.G/2019/PA. Sit.telah diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Asembagus,Kabupaten Situbondo, dengan status Pemohon Jejaka dan TermohonPerawan;2.

Putusan No. 1381/Pdt.G/2019/PA. Sit.2.

Putusan No. 1381/Pdt.G/2019/PA.

1381/Pdt.G/2017/PA.TL

/Pdt.G/2017/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 12, Put.no.1381/Pdt.G/2017/PA.TI..

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 2 dari 12, Put.no.1381/Pdt.G/2017/PA.TI.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelenHal. 3 dari 12, Put.no.1381/Pdt.G/2017/PA.TI.dan diligalisir olen Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal. 11 dari 12, Put.no.1381/Pdt.G/2017/PA.TI.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo kabupatenTrenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12, Put.no.1381/Pdt.G/2017/PA.TI.

1381/Pdt.G/2021/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2021/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diAlamat KABUPATEN KENDAL.

No. 1381/Pdt.G/2021/PA.KdlPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:258/48/VII/1997 tertanggal 26 Juli 1997;Be Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka, setelan akad nikah Tergugat mengucapkanTa lik talak;3.

No. 1381/Pdt.G/2021/PA. kdl7. Penggugat dan Tergugat mengadaikan Rumah tinggal bersamakepada bank, Penggugat telah memberikan uang hasil kerja diSingapore kepada Tergugat untuk mengangsur rumah tetapi tidakdilakukan Tergugat sehingga rumah tersebut berpindah kepemilikan;8. Tergugat mempunyai hutang yang cukup banyak tanpasepengetahuan Penggugat;9.

No. 1381/Pdt.G/2021/PA.Kdlselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1381/Pdt.G/2021/PA.KdlKetua Majelis,Drs. H. Nurmansyah S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur HidayatiHakim Anggota,H. Moh. Istighfari, S.HPanitera Pengganti,Hj. Lajjinah Hafnah Renita, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000, 00,Rp 200.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 345.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1381/Pdt.G/2021/PA.Kdl

1381/Pdt.G/2016/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2016/PA.WngaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.004 RW. 006 Desa KecamatanKabupaten Wonogiri, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaKUASA HUKUM P, Advokat / Penasehat hukum yang beralamatdi

pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.001 RW. 007 Desa KecamatanKabupaten Wonogiri dan sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28 Nopember2016 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 1381

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA WngUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Wonogiri, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 02 Nopember 2009 dan tercantum AktaNikah Nomor : tanggal 08 Maret 2002 dalam status Jejaka dan Perawan.2.

Surat Keterangan Nomor: yang dikeluarkan oleh Kepala Desatanggal 25 Nopember 2016, (P3)Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA WngSuratsurat bukti yang fotocopi tersebut setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup;B. Saksisaksi:1.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA Wng3. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Muhamad Badruddin, S.H. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA Wng

1381/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.CkrTergugat, karena kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidakdapat terwujud sebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndangPerkawinan;8.

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.CkrFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 351/22/X1/2012 Tanggal 13 November2012 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxKabupaten Sragen Jawa Tengah, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.CkrMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1381/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dn, tempat dan tanggal lahir Palembang, 05Oktober 1983, agama Islam, pekerjaan Honorer, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di asebagai Penggugat ;melawanDn tempat dan tanggal lahir Palembang, 21Januari 1972, agama Islam

, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman ci Iee sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat pemohonannya tanggal 04 Juli 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Plg. tanggal 05Juli 2018, dengan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 18 Januari 2006 di Kecamatan Plaju, Kota Palembang berdasarkanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Plaju, Kota Palembang Nomor 53/53/I/2006, tertanggal18 Januari 2006, dan seletah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighatPutusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Plg. halaman 1 dari 9 halamantaklik talak yang berbunyi sebegaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah tersebut ;2.

Penggugat dan Tergugat telahPutusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Plg. halaman 2 dari 9 halamanberpisah tempat tinggal. Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah milik sendiri. Sejak saatitu dan sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat tidak pedulikanlagi layaknya suami istri ;6.

Taptazani, S.H.Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Plg. halaman 9 dari 9 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1381/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 29 Agustus 1980, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 26 Juli 1980, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA. BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1381/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Muhammad Kurdi Putusan Teranonimisasi Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA. Bppttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 10 Oktober 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1381/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Nanggerang,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 10 Oktober 1992, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxx/xx/x/xxxx tertanggal 12 Oktober 1992, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1381/Padt.G/2016/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojonggede KabupatenBogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Nanggerang, Kabupaten Bogor;.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 1381/Pat.G/2016/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1381/Pat.G/2016/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.CbnPanitera Pengganti,Ttd.Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongDrs. Harun AlRasyidHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1381/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2021/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Palembang, 17 Februari 1979, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diJalan , Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, Palembang, 31 Juli 1991,

Putusan No.1381/Pdt.G/2021/PA.PLGMajelis Hakim yang ditunjuk berkenan memberi izin kepada Pemohonmenjatuhkan talak 1 (Satu) raj'i Kepada Termohon;8.

Putusan No.1381/Pdt.G/2021/PA.PLGpercekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri Ssecaraberdamai ;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Pemohon dan Termohon artinya Pemohon dan Termohon telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1381/Pdt.G/2021/PA.PLGMENGADILIDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari tanggal ... Masehi bertepatan dengan tanggalHijriah, oleh kami Drs. Rusyidi A.N., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Ristinah H. M.

Putusan No.1381/Pdt.G/2021/PA.PLG

1381/Pdt.G/2021/PA.Stb

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1381/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 1381/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 1381/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 6 dari 12 halamanPutusan Nomor 1381/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 1381/Pdt.G/2021/PA.

1381/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA. Por.

1381/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor: 1381/Pdt.G/2018/PA.MdnOODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan SPG, tempat tinggal di Jalan ..., Kelurahan ... , Kecamatan Medan Area, KotaMedan, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 31 tahun

Kelurahan ..., Kecamatan MedanArea Kota Medan, di hadapan persidangan telah memberikanHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.MdnSaksi Il: ...bertempat kediaman di Jalan ... Kelurahan ...

Ob2SS 65.2) OT S abil argc pub od Lr gppico 55 Ja; als(Bab Mengadili atas orang yang tidak hadir dalam persidangan, hal inidibolehkan dalam perkara selain yang menyangkut hukuman Allah (sepertiHalaman 7 dari 14 halamanPutusan Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Mdnpidana qisas) jika Penggugat dapat mengajukan bukti.

Burhanuddin Harahap, SHHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.MdnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Anwar Jakfar, M.H. Drs. H. Mhd. DonganPanitera Pengganti,Roslilawati Siregar, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 300.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1381/Pdt.G/2017/PA.Bta

No. 1381/Pdt.G/2017/PA.Bta.3.

No. 1381/Pdt.G/2017/PA.Bta.A. BUKTI SURAT Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 17/17/1/2004, tanggal 26 Januari 2004,yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Beringin,Kabupaten Ogan Komering Ulu, telah dibubuhi meterai cukup dan telahdicocokkan, dan ternyata sesuai dengan aslinya ( bukti P );B. BUKTI SAKSI1.

No. 1381/Pdt.G/2017/PA.Bta.Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, (Budiono bin Tugimin), sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 171, 172,175 R.Bg.

No. 1381/Pdt.G/2017/PA.Bta.saksi telah mendukung dalildalil Pemohon, oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

No. 1381/Pdt.G/2017/PA.Bta.HakimSyarifahAini,S.Ag., M.HIPerincian BiavaPerkara : 12woos. Pendaftaran. Biaya Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.RnDun30.000,50.000,900.000,5.000,6.000,991.000,Panitera Pengganti,Fahrizal., S.H.IHal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 1381/Pdt.G/2017/PA.Bta.

1381/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXxxXXXXXXxx );3.

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.BL2. XXXXXXXXXXX , UMuUr 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di xxxxxxxxxxx .

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya Tergugatmengajukan dua orang saksi bernama Muhamad Sulhan bin dan Moh.

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.BL171 dan 172 HIR.

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.BLHal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.BL

1381/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxx, tempat/ tanggal lahir Sukabumi 18 Juli 1995 (umur 23 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat xxx, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxx, Tempat / Tanggal Lahir, Lebak

Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga xxx;Putusan Nomor 1381/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 1 dari 15 Halaman3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami ister namun belum dikaruniaianak/keturunan;4.

Halini telah sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, yang menyatakanbahwa suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapanPutusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 12 dari 15Halamanuntuk dapat hidup rukun kembali menunjukkan bahwa rumah tangga tersebuttelah terbukti retak dan pecah, seperti termuat antara lain dalam putusanNomor 379 K/AG/1995, tertanggal 26 Maret 1997.

H.MUSTOFA KAMIL, M.H., sebagai Ketua Majelis, MUHAMMAD NURMADANI,S.Ag., dan DENI HERIANSYAH, S.Ag., masingmasing sebagai HakimAnggota, pada hari itu juga putusan dibacakan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh WAWAN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 14 dari 15HalamanDrs. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlanh > Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1381/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 15Halaman

1381/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa pada tanggal 10 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah tanggal 10 Juli 2009;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1381/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1381/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 158.

Bahwa saksi tahu pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat dijalani dengan harmonis, rukun danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1381/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 15bahagia layaknya suami istri pada umumnya (bada dhukul) dantelah dikaruniai seorang anak ikut orang tua Tergugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1381/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 153.

ROakSI oo... cccccecccecccccsceeeeeeeseesesseueeeeeeeeuseueeaueneueeueeseeaneeaes Ro. 5.000,00JUMIMAN .... eee Ro. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1381/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

1. Mengabulkan permohonan pencabutan dari Pemohon tersebut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret perkara Permohonan Nomor : 1381/Pdt.P/2019/PN.BTM dari Register perkara permohonan tersebut;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp. 127.200, - (seratus dua puluh tujuh ribu dua ratus rupiah).

1381/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 1381/PDT.P/2019/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:ISNA ERLINDA, Tempat/ Tanggal Lahir : Batam / 14 Januari 1999, jeniskelamin perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar /Mahasiswa, alamat Kav Sagulung Baru T/O6 RT.001RW.009 = Kel.Sungai Binti Kec.Sagulung Kota Batam,selanjutnya disebut Sebagal.............

Surat Permohonan Pemohon tertanggal 10 Oktober 2019 yangdiajukan dipersidangan pada tanggal 23 Oktober 2019 ;Menimbang, bahwa setelah persidangan dibuka dan dinyatakanterbuka untuk umum, Pemohon dipanggil masuk kedalam ruang persidangandan hadir menghadap sendiri dipersidangan ;Hal. 1 dari 3 Hal Penetapan No.1381/Pdt.P/2019/PN.BtmMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan bahwa ianya mencabutpermohonannya secara Lisan tanggal 23 Oktober 2019, oleh karena sesuatuhal ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan adanya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoretperkara Permohonan Nomor : 1381/Pdt.P/2019/PN.BTM dari Registerperkara permohonan tersebut;Hal. 2 dari 3 Hal Penetapan No.1381/Pdt.P/2019/PN.Btm3.

MARTA NAPITUPULU.SH.MHPerincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi: Rp. 10.000, Biaya Proses / ATK : Rp. 70.000, Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,Penggandaan Berkas : Rp. 1.200.Jumlah Rp.127.200,(Seratus dua puluh tujuh ribu dua ratus rupiah).Hal. 3 dari 3 Hal Penetapan No.1381/Pdt.P/2019/PN.Btm