Ptkbulan ) sejak tanggal surat teguran tersebut, memenuhi pembayaran sejumlahRp. 415.000, (empat ratus llima belas ribu rupiah) sebagai kekuranganpembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalamwaktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Pemohon akan dibatalkanpendaftarannya ;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama PontianakNomor : W14A1/ 1656/ HK.05/X/2016 tertanggal 21 Oktober 2016 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar ;Menimbang,

Uang tunai hasil penjualan nomor togelHongkongtanggal 1819 November 2012 sebesar Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah) dirampasuntuk dimusnahkan.4,.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umumtersebut terdakwa mengajukan pembelaan secara Jlisanyang pada pokoknya terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut

Uang tunai hasil penjualan nomor togelHongkongtanggal 1819 November 2012 sebesar Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah).Barang bukti tersebut telah diperlihatkandipersidangan, oleh saksisaksi dan terdakwa barangbukti tersebut dibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian, keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan Penuntut Umum yang satudengan yang lain di saling dihubungkan Majelismemperoleh fakta sebagai berikut:1.

Uang tunai hasil penjualan nomor togelHongkongtanggal 1819 November 2012 sebesar Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah).Barang bukti tersebut adalah hasil penjualan juditogel oleh terdakwa, maka sudah sepatutnya apabiladirampas untuk dinegara.Menimbang, bahwa terdakwa telah terbuktibersalah dan dijatuhi hukuman pidana maka kepadaterdakwa dibebani pula membayar biaya perkara, yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ;Memperhatikan Pasal 303 ayat (1) ke2 jo Pasal55 ayat (1) ke2 KUHP

Uang tunai hasil penjualan nomor togel hongkongtanggal 1819 November 2012 sebesar Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah).Dirampas untuk Negara. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen pada hariSENIN Tanggal 25 FEBRUARI 2013 oleh kami DUTA BASKARA,SH.,M.H. sebagai Ketua Majelis, SAFRUDDIN,SH., danYUNINDRO FUJI ARIYANTO,SH.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 415.000,- ( empat ratus lima belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 415.000,( empat ratus lima belas ribu rupiah); Putusan Cerai Gugat, nomor: 2508/Pdt.G/2012/ Halaman 5 dari 6PA.TA Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 11 Desember2012 masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1434 hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. SITI ROIKANAH,S.H. sebagai ketua majelis, Dra. KHUTOBIIN dan H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah)

strong>1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.415.000, (empat ratus lima belasribu rupiah);;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 08Desember 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Muharram1432 Hijriyah oleh kami Dra.Hj. KHOIRIYAH SYARQOWIsebagai Ketua Majelis, dengan didampingi Oleh Drs.SUDONO, MH. dan H. ACHMAD NABBANI, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh H.

Materal Rp. 6.000, Jumlah Rp.415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.11Catatan:Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajangmemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaLumajang untuk memberitahukan putusan ini kepada Tergugatdan memerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskansegala hakhaknya sesuai ketentuan yang berlaku.Ketua Majelis,Dra.Hj.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 415.000,(Empat ratus lima belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Arga Makmurdalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 09 Nopember 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13. Dzulhijjah 1432Hijriyah, oleh kami Drs. H. SAEFUDDIN TURMUDZY,M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, M. SAHRI, S.H.dan Drs.

Biaya Materai = Rp. 6.000, JumlahRp. 415.000, (Empat ratus lima belas ribu rupiah)15

Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang angsuran di Bank BRI Unit Bangkle Kanca Blora sebesar Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah ) setiap bulannya kepada Penggugat Rekonpensi sampai angsuran Bank BRI selesai atau lunas;7.

Menghukum kepada Penggugat Rekonpensi untuk membayar uang sisa angsuran sebesar Rp. 397.500,- (empat ratus lima belas ribu rupiah ) + Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah) = Rp. 812.500,- ( delapan ratus dua belas ribu lima ratus rupiah ) pada setiap bulannya kepada Bank BRI Unit Bangkle Kanca Blora sampai selesai atau lunas;8. Menolak yang lain dan selebihnya.

(tujuh jutatiga ratus dua belas ribu lima ratus rupiah), dan uang pinjaman dari bank tersebuttelah dipakai oleh adik Pemohon sebanyak Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratusribu rupiah.Menimbang, bahwa atas tuntutan Pengguat Rekonpensi tersebut, TergugatRekonpensi menyatakan kesanggupannya membayar angsuran pinjaman di BRIsebesar Rp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah ) perbulan dan berlakudari bulan Februari 2017 sampai bulan seterusnya.

suratpernyataan Tergugat Rekonpensi tertangal 30 Februari 2017;( P.4);Menimbang, bahwa atas kesanggupan Tergugat Rekonpensi tersebut,Pengguat Rekonpensi menyatakan dapat menerima kesanggupan TergugatRekonpensi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangnpertimbangan tersebut diatas, , Majelis Hakim berpendapat, dalam hal demikian telah terjadi kesepakatanantara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi mengenaikesanggupan Tergugat Rekonpens mengenai pembayaran angsuran pinjaman diBRI sebesar Rp. 415.000

Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang angsurandi Bank BRI Unit Bangkle Kanca Blora sebesar Rp. 415.000, (empat ratuslima belas ribu rupiah ) setiap bulannya kepada Penggugat Rekonpensisampai angsuran Bank BRI selesai atau lunas;7.

Menghukum kepada Penggugat Rekonpensi untuk membayar uang sisaangsuran sebesar Rp. 397.500, (empat ratus lima belas ribu rupiah ) +Rp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah) = Rp. 812.500, (delapan ratus dua belas ribu lima ratus rupiah ) pada setiap bulannyakepada Bank BRI Unit Bangkle Kanca Blora sampai selesai atau lunas;Putusan Nomor 1730/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 19 dari 22 halaman8.

HAZAIRIN menyerahkanuang tunai kepada Terdakwa SITI SOLEHA alias ELLA alias EHA sebesarRp. 4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah) sedangkan TerdakwaSIT SOLEHA alias ELLA alias EHA dalam pembuatan buku pelautmembayar Rp. 410.000, s/d Rp. 415.000, per buku pelaut kepada Sadr.MUHAMAD FAHRUL.Pada tanggal 27 Juli 2018 Kapal KM. Inka Mina 831 yangdinahkodai oleh Sdr. Bong Kim Kuang bersama 13 Anak Buah Kapal(Abk) yang salah satu Abk adalah Sdr.

HAZAIRIN menyerahkanuang tunai kepada Terdakwa SITI SOLEHA alias ELLA alias EHA sebesarRp. 4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah) sedangkan TerdakwaSIT SOLEHA alias ELLA alias EHA dalam pembuatan buku pelautmembayar Rp. 410.000, s/d Rp. 415.000, per buku pelaut kepada Sdr.MUHAMAD FAHRUL.Pada tanggal 27 Juli 2018 Kapal KM. Inka Mina 831 yangdinahkodai oleh Sdr. Bong Kim Kuang bersama 13 Anak Buah Kapal(Abk) yang salah satu Abk adalah Sdr.

HAZAIRIN menyerahkan uang tunaikepada Terdakwa SIT SOLEHA alias ELLA alias EHA sebesar Rp. 4.200.000,(empat juta dua ratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa SIT SOLEHA aliasELLA alias EHA dalam pembuatan buku pelaut membayar Rp. 410.000, s/dRp. 415.000, per buku pelaut kepada Sdr.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 415.000, (empatratus lima belas ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Senin, tanggal O09 Januari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Tsani 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. Suwarto, M.H. sebagai Hakim Ketua Majlis, serta Drs. H. Mudzakkir, M.HI.dan Luthfiyana, S.Ag.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 415.000,( empat ratus lima belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put No. 1789 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 415.000,- ( Empat ratus lima belas ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 415.000, ( Empat ratus lima belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini diatuhkan di Mungkid pada hari Rabu tanggal 24 April2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil akhir 1434 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid yang terdiri dari Drs. KHOERUN. sebagai HakimKetua Majelis, serta Drs. JAZILIN dan Drs.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp 415.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Putusan No : 0134/Pdt.G/2013/PA MkdHal 9 dari 9 halaman

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 415.000. (empat ratus lima belasribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal25 April 2017 M bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1438 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. MUSLIM, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua, Drs. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H. sertaM.

Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 415.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 0531/Pdt.G/2017/PA. Sit.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Haris Aditya bin Lalang) terhadap Penggugat (Tia Nur Azizah binti Endang Abdurrahman);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 415.000 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 415.000(empat ratus lima belas ribu rupiah);Demikianlan diputus dalam sidang permusyawaratan majelisPengadilan Agama Bandung pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1443 Hijriyah oleh kami Drs. IkhwanSopiyan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhadir, S.H., M.H. dan Drs.H. Z.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 415.000,empat ratus lima belas ribu rupiahHal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Badg

Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo di tempat kediaman Penggugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso di tempat kediaman Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 415.000

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 415.000. (empat ratus lima belasribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian dijatuhnkan putusan ini di Situbondo pada hari Selasatanggal 09 Agustus 2016 M bertepatan dengan tanggal 6 Zulkaidah 1437 H,oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dariDrs. PURNOMO, M.Hum sebagai Hakim Ketua, MAWARDI, S.Ag; M.Hum sertaM. ARQOM PAMULUTAN S.Ag.

Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 415.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SitubondoM. NIDZAM FICKRY, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1022 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam)Bulan dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalam masa penahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) bendel kupon togel masing masing :e 2 (dua) bendel kupon togel yang berisi angka angka togel yang di pasangoleh pembelie 1 (satu) bendel kupon togel yang masih kosong.e 1 (satu) buah bolpoint warna hitam merek BASIC BC7 FINEDirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebanyak Rp.415.000

di tangkap oleh anggota Polsek,saat terdakwaterdakwamenyuruh anak buahnya yaitu saksi ANDENI YEIMO untuk menjual Togel pada hari Kamistanggal 29 September 2011 sekira pukul 16.30.WIT di Iyaibutu Kamp.Aikai Distrik PaniaiTimur Kab.Paniai.Terdakwa di tangkap oleh pihak Kepolisian bersama barang bukti penjualanberupa 3 (tiga) bendel kupon masing masing 2 (dua) bendel kupon togel yang berisi angka angka yang di pasang oleh pembeli,1 (satu) bendel kupon togel yang masih kosong,uang tunaisebanyak Rp.415.000

terdakwa di tangkap oleh anggota Polsek,saat terdakwa menyuruh anakbuahnya yaitu saksi ANDENI YEIMO untuk menjual Togel pada hari Kamis tanggal 29September 2011 sekira pukul 16.30.WIT di Iyaibutu Kamp.Aikai Distrik Paniai TimurKab.Paniai.Terdakwa di tangkap oleh pihak Kepolisian bersama barang bukti penjualan berupa 3(tiga) bendel kupon masing masing 2 (dua) bendel kupon togel yang berisi angka angka yangdi pasang oleh pembeli,1 (satu) bendel kupon togel yang masih kosong,uang tunai sebanyakRp.415.000

,Kamis,Sabtu dan Minggu togel dan omset dari hasil penjualanyang di dapat setiap kali pemutaran yaitu berkisar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) hingga Rp.11.000.000,(sebelas juta rupiah) yang di setor kepadaWadi(DPO) ; Bahwa terdakwa mengetahui bahwa dalam melakukan penjualan kupon putihatau togel tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dan terdakwamenjual kupon putih (togel) adalah tidak sebagai mata pencaharian ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :Uang Rp. 415.000

denganperkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SUTIONO, telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA MENDAPAT IZIN DENGANSENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI 2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang Rp. 415.000

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 415.000. (empat ratus lima belasribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo berdasarkan MusyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 M bertepatandengan tanggal 22 Muharam 1442 H, oleh kami Majelis Hakim PengadilanAgama Situbondo yang terdiri dari Drs. MUHAMMADUN, S.H. sebagai HakimKetua, Drs. H. HASAN BASRI, M.H. serta INDRA PURNAMA PUTRA, S.H.I.

Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 415.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1442 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012masehi bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijah 1433 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. ROMELAN, M.H. sebagaiketua majelis, Dra. SIT ROIKANAH, S.H. dan H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2059/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

MHum.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000,PNPB Rp. 20.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Panggilan Rp.415.000,Jumlah Rp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 2 dari 2Putusan Perkara No. 35/Pdt.G.S/2018/PN Mlg

MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 415.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 506.000,

swasta, tempat tinggal diKota Jambi, sebagai "Tergugat";Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah membaca Surat Gugatan Penggugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengeti Nomor : 265/Pdt.G/2013/PA.Sgt tanggal 16 Oktober 2013;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Sengeti Nomor:W5A10/615A/HK.05/XII/2013, tanggal 11 Desember 2013, yang pada pokoknya telahmenegur Penggugat agar dalam satu bulan sejak tanggal surat ini menambah panjar biayaperkara sebesar Rp. 415.000

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 415.000.- ( Empat ratus lima belas ribu rupiah )

sehinggadapat dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena pencabutan perkara perdata No.185/Pdt.G/2014/PN.Smndikabulkan, maka pemeriksaan perkaranya dihentikan dan biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat, yang besarnya seperti dalam amar Penetapan dibawah ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara perdata Nomor : 185/Pdt.G/2014/PN.Smn tersebut ;2 Menghentikan pemeriksaan perkara No.185/Pdt.G/2014/PN.Smn ;3 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkansebesar Rp 415.000