MAD YUNUS bin ACENG KOSIM

Menghukum Terdakwa MAD YUNUS bin ACENG KOSIM dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Hal. 6 dari 22 hal, Putusan Nomor 481 K/PID/2017Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor300/Pid.B/2016/PN.BDG., tanggal 11 Oktober 2016 yang amarnya sebagaiberikut:Menyatakan Terdakwa MAD YUNUS bin ACENG KOSIM telah terbukti secara1.sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati;Menjatuhkan pidana

terhadap Terdakwa MAD YUNUS bin ACENG KOSIMdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;Menyatakan barang bukti berupa:1)2)3)4)1)2)3)4)9)6))8)9)SHM asli nomor 360/Desa Sukamanah, tanggal 1 April 2002, luas 27.437M2 an.

Kesimpulan:Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka jelas bahwa Majelis Hakim TingkatBanding tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya oleh karenanya Putusan Majelis Hakim TingkatBanding yang membebaskan Terdakwa Mad Yunus bin Aceng Kosim dariDakwaan Penuntut Umum adalah Putusan yang keliru;Apabila Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memeriksa dan mengadiliperkara Terdakwa Mad Yunus bin Aceng Kosim secara sungguhsungguhmelaksanakan dan mengambil keputusan berdasarkan

Pemohon:
ACENG SAEPUL ANWAR

ACENG SUPRIYADI Bin GAWI, Terdakwa II. IDEN Bin KASAH, Terdakwa III. RAHUD Bin SUHRI dan Terdakwa IV. SAHIDIN Bin SADELI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Mempergunakan Kesempatan Main Judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (Empat) Bulan;3.

ACENG SUPRIYADI BIN GAWI dkk

ACENG SUPRIYADI BIN GAWI,terdakwa 2. IDEN BIN KASAH, terdakwa 3. RAHUD BIN SUHRI danterdakwa 4.

ACENG SUPRIYADI BIN GAWI,terdakwa Il. IDEN BIN KASAH, terdakwa III. RAHUD BIN SUHRI danterdakwa IV.

Terdakwa;e Bahwa Terdakwa Iden, Terdakwa Rahud dan Terdakwa Sahidin bisaberkumpul di rumah Terdakwa Aceng, karena Terdakwa Iden danTerdakwa Rahud adalah tetangga Terdakwa Aceng dan biasaberkunjung ke rumah Terdakwa Aceng, sedangkan Terdakwa Sahidinmenanyakan pakan bebek kepada Terdakwa Aceng;e Bahwa permainan judi tersebut dilakukan secara spontan, tidakdirencanakan, dan dalam permainan tersebut menggunakan uangsebagai taruhannya;e Bahwa sebelumnya Terdakwa Aceng tidak pernah melakukanpermainan

seharihari sebagai buruh/kulibangunan dan bertani;Bahwa pada saat itu pintu rumah tertutup, tetapi bisa kelinatan karenaada kacanya, dimana rumah Terdakwa Aceng sudah biasa dikunjungibanyak orang, karena Terdakwa Aceng suka jual beli hasil bumi;Bahwa letak rumah Terdakwa Aceng masuk gang, tetapi gangtersebut hanya bisa dilewati sepeda motor saja;Bahwa Terdakwa Aceng mengetahui bermain judi dilarangpemerintah, dan sebelumnya Terdakwa Aceng belum pernahdihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa II.

ACENG SUPRIADI Bin GAWI, Terdakwa II. IDENBin KASAH, Terdakwa Ill. RAHUD Bin SUHRI, dan Terdakwa IV.

MENGADILI :-Menyatakan terdakwa ACENG RAHADIANA bin CECEP HIDAYAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

ACENG RAHADIANA bin CECEP HIDAYAT

Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertama dalamacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : ACENG RAHADIANA bin CECEP HIDAYAT ;Tempat lahir : Garut ;Umur / Tgl. Lahir : 28 tahun/ 15 Mei 1982 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Jabung II No. 18 Rt.

Menyatakan terdakwa Aceng Rahadiana binCecep Hidayat terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana2Penipuan sebagaimana diatur diancampidana dalam Pasal 378 jo Pasal 65 ayat(1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AcengRahadiana bin Cecep Hidayat dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Adiraatas nama Aceng Rahadiana, Surat KuasaPenarikan Nomor : 0261.10C.0351dirampasuntuk dimusnahkan ;4.

Cibaduyutdirgikan sebesar Rp. 6.200.000, Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal 378 jo pasal 65 ayat (1) KUHP.ATAUKeduaBahwa terdakwa Aceng Rahadiana bin cecep' Hidayat padatanggal 04 September 2010, tanggal 30 Nopember 2010, tanggal18 desember 2010, tanggal 28 Desember 2010, atau setidaktidknya pada suatu waktu dalam tahun 2010, didepan kantorPT. Adira Cimahi Jl. Gadobangkong desa Gadobangkong Kec.Ngamprah kab.

Adira atas nama Aceng Rahadiana,Surat Kuasa Penarikan Nomor : 0261.10C.035ldirampas untukdimusnahkan ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung, pada hariSELASA, tanggal : 19 APRIL 2011, oleh kami : SUNARSO, SH.MH12sebagai Hakim Ketua Majelis, SUGIYANTO, SH dan HEBBINSILALAHI, SH masing masing sebagai Hakim Anggota .

ACENG SUTIAMAN bin ABDUL ROHMAN

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa ACENG SUTIAMAN bin ABDUL ROHMAN bersamadengan saksi Rais Rada alias Rais Kei dan saksi Farini Yapon pada hari Kamistanggal 1 Oktober 2015 sekira jam 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober 2015, bertempat di Kantor Dinas Perumahan danGedung PEMDA Provinsi DKI Jakarta Lt.

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa ACENG SUTIAMAN bin ABDUL ROHMAN bersamadengan Rais Rada alias Rais Kei dan Farini Yapon pada hari Kamis tanggal 1Oktober 2015 sekira jam 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2015, bertempat di Kantor Dinas Perumahan dan GedungPEMDA Provinsi DKI Jakarta Lt.

Menyatakan Terdakwa ACENG SUTIAMAN bin ABDUL ROHMAN tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanKesatu Primair;. Menyatakan Terdakwa ACENG SUTIAMAN bin ABDUL ROHMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta melakukan perbuatan, dengan sengaja memakai surat palsu atau yangdipalsukan seolaholeh sejati, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (2)KUHP Jo.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ACENG SUTIAMAN bin ABDULROHMAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan;.

Menyatakan Terdakwa ACENG SUTIAMAN bin ABDUL ROHMAN tersebuttidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ACENG SUTIAMAN bin ABDUL ROHMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta Menggunakan Surat Palsu;4.

Menyatakan Terdakwa Fitra Alias Aceng Bin Mukhtaruddin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menanam Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Fitra Alias Aceng Bin Mukhtaruddin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 5 (lima) bulan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Fitra Als Aceng Bin Mukhtarudin

Menyatakan terdakwa Fitra Alias Aceng Bin Mukhtarduddin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaMenanam Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primer Pasal 111 ayat (2)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fitra Alias Aceng BinMukhtarduddin dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda Rp 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3. Menyatakan Barang bukti berupa :e 12 (dua belas) batang pohon ganja dengan berat keseluruhan 1600gram (seribu enam ratus gram) Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Bener Kelipah saksi dan rekan saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa di kebun kentang milikseseorang bernama Fitra Alias Aceng Bin Mukhtarudin yaitu terdakwayang terletak di Kp. Pantan Gesing Kec. Bener Kelipah Kab. BenerMeriah ada beberapa batang tanaman ganja, setelah mendapatinformasi tersebut kemudian saksi dan rekan saksi langsung menujulokasi untuk memastikan informasi tersebut.

Menyatakan Terdakwa Fitra Alias Aceng Bin Mukhtaruddin tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dan melawan hukum menanam NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2.

EDI SUPRIYANTO bin ACENG JAYADI;

./2013/PN.Pkl1.DEMI KEADILAN BERDASARKA N KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tinglat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : EDI SUPRIYANTO bin ACENG JAYADL. Tempat lahir : Pekalongan.Gc tgehie 47 han) Ngee 1968ichsann Luoe Tonpsng) Ks Kan ar 18 RR 0Kec. Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan. Agama : Islam.

PN.PkI.tanggal 07 Pebruari 2013, tentang Penetapan Hari Sidang perkara ini ; Telah mendengarkan dan memperhatikan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan alat bukti lainnya ; Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan tanggal 28 Pebruari 2013 Nomor : PDM167/PEKAL/Ep. 1/02/2013 yangpada pokoknya mohon pada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa EDY SUPRIYANTO Bin ACENG

tertulis akan tetapi Terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan kepada Majelis Hakim kiranya dapat memberikan keringananhukuman dengan alasan : e Terdakwa menyesali perbuatannya :e = Terdakwa tidak akan mengulangi lagi serta mohon keringanan hukuman ; w Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagai berikutw Bahwa terdakwa EDY SUPRIYANTO Bin ACENG

Dalam hal ini terdakwa EDI SUPRIYANTObin ACENG JAYADI mampu menjawab dengan benar setiap pertanyaan yangdilakukan dalam persidangan, sehingga dengan demikian dapat dibuktikan dan tidakadanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar. Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ; Ad. 2.

pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, maka Terdakwa haruslah ditetapkan tetapdalam tahanan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka berdasarkanpasal 222 ayat (1) KUHAP, Terdakwa haruslah dibebani membayar biaya perkara yangbesarnya tercantum dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti akan ditetapkan dalam amar putusanini ; Mengingat pasal 480 ke 1 KUHP serta ketentuan hukum lain yang berlaku danbersangkutan 11MENGADILIMenyatakan terdakwa EDY SUPRIYANTO bin ACENG

ACENG JAMALUDIN bin ACEP SOBANDI

PUTUSANNo.2141 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ACENG JAMALUDIN bin ACEP SOBANDI ;Tempat lahir : Garut ;Umur / tanggal lahir : Tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Kertarahaja (blok Ciateul) Rt.02/Rw.05,Kelurahan Situ, Kecamatan Sumedang Utara,Kabupaten Sumedang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Termohon

Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sumedang karenadidakwa :KESATUBahwa ia Terdakwa ACENG JAMALUDIN BIN ACEP SOBANDI padawaktuwaktu antara tahun 1999 sampai dengan tahun 2002 bertempat di BlokCiateul Kelurahan Situ Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang atausetidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sumedang, telah melakukan beberapa perbuatanyang masingmasing harus dipandang sebagai

pada tahun 1983 dan 1984 dankemudian tahun 1994 dibuat perjanjian di hadapan Notaris Christy SukmiatiSutadi Kusumah, SH. dengan nomor : LEGALISASI 5552/L/1994 yangmemberikan yang berisi bahwa Sdr.Udin Turmudin memberikan uang kepadaahli waris yang lain, akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban mengalamikerugian sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 385 ke.1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa ACENG

Menyatakan Terdakwa ACENG JAMALUDIN BIN ACEP SOPANDI bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana kesatuPasal 385 ke.1 KUHP Jo 64 ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama 4 (empat) bulan penjaradengan masa percobaan selama 8 (delapan) bulan ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

No.2141 K/Pid/2010 Menyatakan Terdakwa ACENG JAMALUDIN bin ACEP SOBANDI tersebutdiatas telah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindakpidana ; Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ; Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.10/Akta.Pid/2009/PN.Smd, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sumedang yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 6

DARMAWAN INDAH JAYA ALS ACENG

ACENG terbuktisecara sah dan meyakinkan, telah melakukan perbuatan yang didakwakan olehPenuntut Umum dalam Dakwaan Kesatu dan Kedua, namun perbuatan itu tidakmerupakan tindak pidana, melainkan perbuatan dalam lingkup perdata ;2 Melepaskan Terdakwa DARMAWAN INDAH JAYA Als. ACENG oleh karenaitu dari segala tuntutan hukum ;Memulihkan Kedudukan, Harkat dan Martabat Terdakwa seperti semula ;4 Memerintahkan barang bukti berupa: (satu) lembar asli Surat Tanda PenerimaanLaporan Kehilangan No.

ACENG membuat laporan kehilangansertifikat ke Polsek Sukmajaya seolaholah sertifikat tanah tersebut telahhilang dengan maksud agar Terdakwa dapat mengajukan sertifikat penggantiyang hilang, dan akan menjual tanah tersebut kepada saksi ZAMRIZAMTHA ;e Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Depok terhadap TerdakwaDARMAWAN INDAH JAYA Als.

ACENG telah menerapkan hukum tidaksebagaimana mestinya, yakni dakwaan kesatu dan dakwaan kedua yang telahdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tidak mempermasalahkan perlunyadibuktikan mengenai hubungan perdata, namun perbuatan pidana TerdakwaDARMAWAN INDAH JAYA Als.

ACENG terbukti secarasah dan meyakinkan telah melakukan perbuatan melanggar Pasal 266ayat (1) KUHP dan Pasal 385 ke I KUHP, oleh karenanya TerdakwaDARMAWAN INDAH JAYA Als. ACENG terbukti melakukanperbuatan pidana dan dapat dimintakan pertanggungjawaban sesuaiperbuatannya tersebut. Sehingga tidak ada alasan bagi Majelis HakimPengadilan Negeri Depok untuk membebaskan TerdakwaDARMAWAN INDAH JAYA Als. ACENG dari segala tuntutanHal. 15 dari 18 hal. Put.

ACENG merupakanperbuatan dalam lingkup' perdata telah melampaui bataswewenangnya ;Bahwa pada point I amar putusan Pengadilan Negeri Depok menyatakanTerdakwa DARMAWAN INDAH JAYA Als.

Menyatakan bahwa terdakwa HENDI SAPUTRA BIN ACENG SURYANTO terbukti dengan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara masing- masign selama 5 (lima) bulan ; Menetapkan masa penahan yang telah dijalani oleh terdawka dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah boneka berby ; 1 (satu

Hendi saputra Bin Aceng Suryanto

Menyatakan bahwa terdakwa HENDI SAPUTRA BIN ACENG SURYANTO terbukti dengantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara masing masign selama 5 (lima)bulan ;Menetapkan masa penahan yang telah dijalani oleh terdawka dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) buah boneka berby ;1 (satu) buah kunci kontak merk THC ;1 (satu

Menyatakan Terdakwa RUKMAN Bin ACENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RUKMAN Bin ACENG sebagai Terdakwa

Menyatakan Terdakwa SOBIRIN Alias ACENG Bin SANWANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN DAN TANPA HAK MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN DAN TANPA HAK MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I DAN PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI2.

ACENG Bin SANWANI

ACENG Bin SANWANI ;2. Tempat lahir : Serang ;3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 15 Juli 1991 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Kp. Setu, Rt.002/001, Desa Sambilawang Kec.Waringinkurung Kab. Serang ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Buruh ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOBIRIN Alias ACENG BinSANWANI berupa pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dan dendasebanyak Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam)bulan kurungan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa SOBIRIN Alias ACENG Bin SANWANImembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa mengajukan Pembelaan secara tertulis yang pada pokoknya sebagaiberikut : Terdakwa menyesali perbuatannya ; Terdakwa mohon keringanan hukuman ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa masih muda dan masih dapat diharapkan untuk memperbaikikesalahannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh

PenunitutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatuBahwa ia terdakwa SOBIRIN alias ACENG bin SANWANI, pada hari Rabutanggal 8 Februari 2017, sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari tahun 2017, bertempat di Rumah terdakwa dikampung setu RT.002 RW.001 Desa Sambilawang Kecamatan WaringinkurungKabupaten Serang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili

Menyatakan Terdakwa SOBIRIN Alias ACENG Bin SANWANI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK TANAMAN DANTANPA HAK MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUKTANAMAN DAN TANPA HAK MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN DANPENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRP2.

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan bahwa permohonan No. 127/Pdt.P/2023/PN Tsm atas nama Pemohon ACENG NUNU NURODIN dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tasikmalaya untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang sedang berjalan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah) ;

Pemohon:
Aceng Nunu Nurodin

UMAEDI Alias ACENG BIN KINDEUNG

Saksi RONAL HELMI HASIBUAN, telah disumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan perkara tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika, yang dilakukan terdakwa Umaedi Alias Aceng, dkkBahwa saksi bekerja sebagai anggota Polri yang bertugas pada Satuan ReserseNarkoba Polres Pandeglang;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap saudara UMAEDI alias ACENG,OKTA SAPUTRA &SAMSUL RIZAL pada hari Minggu tanggal 30 September 2018,sekitar jam 00.30

Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang,Provinsi Banten dan di temukan barang bukti narkotika jenis shabu kemudiandilakukan interogasi terhadap saudara UMAEDI alias ACENG dan mengaku masihmenyimpan narkotika jenis shabu di dalam kamar saudara OKTA dan mengakusebelumnya menggunakan narkotika jenis shabu bersamasama dengan saudaraOKTA SAPUTRA & SAMSUL RIZAL, kemudian saksi dan team bersamasamadengan saudara UMAEDI alias ACENG & OKTA SAPUTRA pergi menuju kamarsaudara OKTA SAPUTRA dan didalam kamar

Saksi KHAIRI FAHMI, telah disumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara tindak pidana penyalahgunaanNarkotika, yang dilakukan terdakwa Umaedi Alias Aceng, dkk.Bahwa saksi bekerja sebagai anggota Polri yang bertugas pada Satuan ReserseNarkoba Polres Pandeglang;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap saudara UMAEDI alias ACENG,OKTA SAPUTRA &SAMSUL RIZAL pada hari Minggu tanggal 30 September 2018,sekitar jam 00.30 WIB bertempat

, Kabupaten Pandeglang,Provinsi Banten dan di temukan barang bukti narkotika jenis shabu kemudiandilakukan interogasi terhadap saudara UMAEDI alias ACENG dan mengaku masihmenyimpan narkotika jenis shabu di dalam kamar saudara OKTA dan mengakusebelumnya menggunakan narkotika jenis shabu bersamasama dengan saudaraOKTA SAPUTRA & SAMSUL RIZAL, kemudian saksi dan team bersamasamadengan saudara UMAEDI alias ACENG & OKTA SAPUTRA pergi menuju kamarsaudara OKTA SAPUTRA dan didalam kamar saudara OKTA SAPUTRA

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa kata barang siapa tiada lain merupakan kata yang menunjukkepada subyek hukum dalam hal ini manusia sebagai pendukung hak dan kewajiban yangkepadanya secara pribadi yang dapat dipertanggung jawabkan secara hukum pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan danmenuntut orang yang bernama UMAEDI Alias ACENG Bin KINDEUNG yang mana identitastersebut dibenarkan oleh terdakwa UMAEDI Alias ACENG Bin KINDEUNG dan jugadibenarkan oleh saksisaksi

AGUS Alias ACENG Bin EDIH

Menyatakan Terdakwa AGUS ALIAS ACENG BIN EDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MELAKUKANPERJUDIAN ILLEGAL sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat 1 ke1 dan ke2 KUHP dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS ALIAS ACENG BIN EDIHdengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah agar Terdakwa tetap dalamtahanan;3.

Sekitar jam 21.00 Wib temanASRIP BIN SURYA yang bernama AGUS ALIAS ACENG BIN EDIH datangketempat ASRIP BIN SURYA bersama SUKMAN dan SARMUN main judi dansaat itu Terdakwa AGUS ALIAS ACENG BIN EDIH langsung ikut main judidengan memasang taruhan dari Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sampai Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai permain judi remi jenis SAMYONG laluSekitar jam 22.30 wib datang teman ASRIP BIN SURYA yaitu Terdakwa AIPBIN RAMAN dan DENI KURNIAWAN BIN AMAN datang ketempat dimanaASRIP BIN

Sekitar jam21.00 Wib teman ASRIP BIN SURTA yang bernama AGUS ALIAS ACENGBIN EDIH datang ketempat ASRIP BIN SURTA bersama SUKMAN danSARMUN main judi dan saat itu Terdakwa AGUS ALIAS ACENG BIN EDIHlangsung ikut main judi dengan memasang taruhan dari Rp. 5.000.

Sekitar jam 21.00 Wib Saksi ASRIP BINSURYA bersama SUKMA dan SARMUN main judi dan saat itu TerdakwaAGUS ALIAS ACENG BIN EDIH langsung ikut main judi dengan memasangtaruhan dari Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sampai Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) sebagai permain judi remi jenis SAMYONG lalu Sekitar jam 22.30 wibdatang teman ASRIP BIN SURYA yaitu Saksi AIP BIN RAMAN dan DENIKURNIAWAN BIN AMAN datang ketempat dimana Saksi ASRIP BIN SURYA,SUKMA, SARMUN dan Terdakwa AGUS ALIAS ACENG BIN EDIH bermainjudi

Menyatakan Terdakwa AGUS Alias ACENG Bin EDIH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MempergunakanKesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS Alias ACENG Bin EDIH, olehkarena itu dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa HUSIN Bin SUHERMAN Alias ACENG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa HUSIN Bin SUHERMAN Alias ACENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk mengggunakan kesempatan itu digantungkan pada dipenuhinya sesuatu tata cara; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HUSIN Bin SUHERMAN Alias ACENG dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;5.

HUSEIN Bin SUHERMAN Alias ACENG

Perkara : PDM338/JK UTR/2016 yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa HUSIN Bin SUHERMAN Alias ACENG, tidakterbukti menurut hukum melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;Menyatakan membebaskan segala tuntutan terhadap Terdakwa HUSINBin SUHERMAN Alias ACENG, sebagaimana diatur dalam Pasal 303Ayat (1) ke1 KUHP ;Menyatakan Terdakwa HUSIN Bin SUHERMAN Alias ACENG,terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidanaPerjudian

pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya dan Terdakwaberjanji tidak akanmelakukan Tindak Pidana serta menyesali perbuatannya dan atas permohonanTerdakwa tersebut Penuntut Umum tetap pada tuntutannya semula, begltu puladengan Terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 26 Mei 2016 No.Reg.Perk :PDM388/JKT.UT/2016, sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa terdakwa HUSIN Bin SUHERMAN Alias ACENG

Cilincing Jakarta Utara karena melakukan aktifitas juditogel ;Terdakwa adalah HUSIN Bin SUHERMAN Alias ACENG;Terdakwa mengakui telah ditangkap saat hendak menyetorkan uang hasilpasangan judi togel kepada Bandar yaitu Sdr. BUTET (belumtertangkap) ;Terdakwa mengakui melakukan aktifitas judi jenis togel dirumahnya di Jl.Sarang Bango No.30 Rt.002 Rw.005 Kel. Marunda Kec.

Menyatakan Terdakwa HUSIN Bin SUHERMAN Alias ACENG tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa HUSIN Bin SUHERMAN Alias ACENG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judidengan tidak perduli apakah untuk mengggunakan kesempatan itudigantungkan pada dipenuhinya sesuatu tata cara;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HUSIN Bin SUHERMAN AliasACENG dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;5.

Menyatakan Terdakwa ACENG AMAN Bin ROSID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Mengedarkan Uang Palsu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) Bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

-ACENG AMAN bin ROSID (alm).

PUTUSANNomor : 60/Pid.B/2012/PN BB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ACENG AMAN bin ROSID (alm).Tempat Lahir : BandungUmur / Tgl.

Menyatakan Terdakwa ACENG AMAN bin ROSID (alm)telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Mengedarkan Uang Palsu, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 245 KUHP jo Pasal 55 (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ACENG AMAN bin ROSID (alm)dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangjiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan terdakwa tetap ditahan.3.

ACENG Bin ELI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Membantu Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : MUHAMAD INEN Als. ACENG Bin ELI dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MUHAMAD INEN alias ACENG bin ELI

ACENG Bin ELI;Tempat lahir : Pandeglang ;Umut / tanggal lahir : 18 tahun /02 April 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Kabayan Citiis Kel. Kabayan, Kec. PandeglangKab. pandeglang.;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara :a. Oleh Penyidik sejak 04 Desember 2013 tanggal s/d tanggal 23 Desember 2014. ;b.

ACENG Bin ELI bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal363 (1) ke3 dan ke4 KUHP jo pasal 56 KUHP.;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD INEN Als.

Basirbersama Dicky dan Mohamad Inen Alias Aceng kerumah Sdr. Nandang tetapi sedang tidurkemudian keesokan harinya ditangkap oleh anggota polisi Sektor Pandeglang.

ACENG Bin ELI dengan identitas sebagaimana tersebut di atassebagai Terdakwa yang dipertanyakan Majelis Hakim terhadap Terdakwa, dan identitastersebut diakui oleh Terdakwa secara tegas dan tidak dibantah di persidangan, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur pertama dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum telahterpenuhi. ;2.

ACENG Bin ELI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "MembantuMelakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : MUHAMAD INEN Als. ACENG Bin ELIdengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ACENG AGUS SAPUTRA Bin RUHIYAT, DK

ACENG GOZALI;