PUTUSANNomor 2263/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat

Hukum &Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Merdeka Cesar Tri Wibisana, S.H. & Partners yang beralamatkantor di Jalan Antapani No. 23 RT 006 RW 005,Kelurahan Antapani Kidul, Kecamatan Antapani,Kota Bandung.

tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar

TriWibisana, S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum pada Kantor Hukum Merdeka Cesar Tri Wibisana, S.H.

Z p + 9ely speBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTergugat, umur 31Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXxXxXxxx, Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat / Konsultan Hukum pada KantorHukum

CW Law Office Cesar Tri Wibisana, S.H.

tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar

TriWibisana, S.H., Advokat / Konsultan Hukum pada Kantor Hukum CWLaw Office Cesar Tri Wibisana, S.H. & Partners yang beralamat diAntapani VII No. 23 RT 006 RW 005 Desa Kelurahan Antapani Kidul,Kecamatan Antapani, Kota Bandung, Jawa Barat. berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 10 Desember 2020, Majelis Hakim menilaibahwa surat kuasa Penggugat telah memenuhi syarat formil dan materil;Menimbang, bahwa Advokat / Kuasa Hukum, Majelis Hakim menilaibahwa Kuasa Hukum Penggugat tersebut telah memenuhi

Penggugat di Kota Padang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa setahu saksi saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun, namun secara pasti saksi tidak tahu sejak kapantidak rukunnya, dan yang saksi lihat di saat Penggugat akanmelahirkan yaitu tanggal 05 Mei 2017 saksi mendengar dan melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena saatitu bidan yang membantu Penggugat menyarankan agar Penggugatdioperasi cesar

saja, karena menurut bidan tersebut kondisiPenggugat tidak memungkinkan untuk melahirkan secara normal,namun Tergugat bersikeras agar Penggugat melahirkan secaranormal, dan akibatnya terjadi pertengakaran, dan pada akhirnyaPenggugat tetap melahirkan secara cesar;Bahwa penyebab Tergugat bersikeras agar Penggugat melahirkansecara normalkarena Tergugat tidak mempunyai uang, sebabkeseharian Tergugat bekerja sebagai guru honorer di Padang;Bahwa pada tanggal 14 Mei 2017 Tergugat pergi dari tempatkediaman

dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal saksi Sebagaimanadiatur dalam pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 mengenai angka 4,5, dan6 yaitu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2017sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah untuk Penggugat, kalaupunada tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, dan jugadisebabkan karena masalah Penggugat melahirkan secara cesar

, sementara Tergugat menginginkan Penggugat melahirkansecara normal, padahal Penggugat melahirkan secara cesar itu atas sarandari bidan karena mengingat kondisi Penggugat, dan sejak tanggal 14 Mei2017 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugat yangpergi meninggalkan tempat kediaman bersama, karena Tergugat marahdengan tindakan Penggugat yang menelpon saudara Tergugat untukmeminta bantuan tenaga untuk mengurus Tergugat karena kondisiPenggugat masih lemah karena habis bersalin,

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2017sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena masalah Tergugat jarang memberikan nafkah dan juga karenaPenggugat melahirkan secara cesar, sementara Tergugatmeninginkan agar Penggugat melahirkan secara normal;3. Penggugat dan Tergugat sejak tanggal 14 Mei 2017 sampai sekaranglebih Kurang 10 (Sepuluh) bulan telah berpisah tempat tinggal;4.

Bandung Barat, Jawa Barat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat / Konsultan Hukum padaKantor Hukum CW Law Office Cesar Tri Wibisana,S.H. & Partners yang beralamat di Jalan AntapaniVII No. 23 RT 006 RW 005 Kelurahan AntapaniKidul, Kecamatan Antapani, Kota Bandung, JawaBarat. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal08 Desember 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Xxxxxxxx

Putusan No.3204/Pdt.G/2020/PA.Nphmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat / Konsultan Hukum pada Kantor Hukum CWLaw Office Cesar Tri Wibisana, S.H. & Partners yang beralamat di JalanAntapani VII No. 23 RT 006 RW 005 Kelurahan Antapani Kidul,Kecamatan Antapani, Kota Bandung, Jawa Barat. berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 08 Desember

PUTUSANNomor 2747/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Xxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat

Hukum &Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Cesar TriWibisana, S.H. & Partners yang beralamat kantor diJalan Antapani VII No. 23 RT 006 RW 005Keluarahan Antapani Kidul Kecamatan AntapaniKota Bandung.

Putusan No.2747/Pdt.G/2020/PA.NphPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menunjuk kuasa hukumpada saat persidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkansurat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Pemohon beracara dipersidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Pemohon kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum pada

Kantor Hukum Cesar Tri Wibisana, S.H. & Partners yangberalamat kantor di Jalan Antapani VII No. 23 RT 006 RW 005 KeluarahanAntapani Kidul Kecamatan Antapani Kota Bandung.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan Wawan Sofwan bin Abdul Mutholib telah meninggal dunia pada tanggal 20 April 2020 karena sakit;

3. Menetapkan nama-nama sebagaimana tersebut di bawah ini:

   1. Iroh Masruroh binti Abdul Hadi (Istri)
   2. Lulu Fajria Ramadhani binti Wawan Sofwan (Anak)
   3. Abdul Malik Abrar bin Wawan Sofwan (Anak)
   4. Cesar Aulia Rizki bin Wawan

Sofwan (Anak); Adalah para ahli waris dari Almarhum Wawan Sofwan bin Abdul Mutholib

Menetapkan nama-nama sebagaimana tersebut di bawah ini:

1. Lulu Fajria Ramadhani binti Wawan Sofwan (Anak)
2. Abdul Malik Abrar bin Wawan Sofwan (Anak)
3. Cesar Aulia Rizki bin Wawan Sofwan (Anak); Adalah

Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan baik dan harmonis, namun pada bulan Oktober2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihandisebabkan pada saat itu Pemohon melahirkan secara Cesar di RSUDPolewali dan membutuhkan biaya yang cukup besar, pada saat ituPenggugat meminta kepada Tergugat untuk berusaha mencari uangbuat biaya rumah sakit, namun Tergugat tidak mau lalu pergi begitusaja meninggalkan Penggugat tanpa meninggalkan uang sepeserpununtuk

No.557/Pdt.G/2021/PA.PwlXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXxxxxxselama 1 tahun 1 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 orang anakbernama Khumaira Syafa binti Harliadi dan kini dalam asuhanPenggugat;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejakbulan Oktober 2018 sudah tidak harmonis lagi karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat;Bahwa penyebabnya karena pada saat itu Pemohon melahirkansecara Cesar

DusunKahuluang, Xxxxx XxxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXxxxxxselama 1 tahun 1 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 orang anakbernama Khumaira Syafa binti Harliadi dan kini dalam asuhanPenggugat;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejakbulan Oktober 2018 sudah tidak harmonis lagi karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat;Bahwa penyebabnya karena pada saat itu Pemohon melahirkansecara Cesar

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.PwlMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai karena pada bulan Oktober 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan disebabkan pada saat itu Pemohonmelahirkan secara Cesar

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp180.000,00 (Seratus delapan puluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Kasongan, padahari Senin tanggal 6 September 2021, oleh Cesar Antonio Munthe, S.H., M.H.

Cesar Antonio Munthe, S.H., M.H.Perincian biaya: 1. PNBP (Pendaftaran dan Redaksi) : Rp 50.000,002. Biaya Proses : Rp 100.000,003. Sumpah Saksi : Rp 20.000,003. Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah ; Rp 180.000,00. (seratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Perkara Nomor 7/Pdt.P/2021/PN Ksn

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Julio Cesar Septorino Bin FX. Bambang Widhiah Murti) terhadap Penggugat (Miranti Gutama Binti Gutama);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.770.000,- (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Dedi Junaedi bin Encin) terhadap Penggugat (Ninda Cesar Wulan binti Chaerudin Efendi);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp840.000,- (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);

., Advokat / Pengacara, PenasehatHukum & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum CWLaw Office Cesar Tri Wibisana, S.H. & Partners yangberalamat di Jalan Antapani VII No. 23 RT 006 RW 005Kelurahan Antapani Kidul, Kecamatan Antapani, KotaBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal04 November 2020, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Muhammad Oktaviansyah bin Marlan Kosasih, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Kebon Kalapa RT 003 RW 001,Desa

No.2954/Pdt.G/2020/PA.NphMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasa hukumpada saat persidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan suratkuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugat beracara di persidangansebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum pada Kantor Hukum CW Law Office Cesar Tri Wibisana, S.H.

SILITONGA, S.H dan GAMAL CESAR WIBOWO, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELLY SYAFITRI HARAHAP, S.H

Z p + aRepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXxXxXxxx, Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum &Konsultan

Hukum pada Kantor Hukum Cesar TriWibisana, S.H. & Partners yang beralamat kantor diJalan Antapani No. 23 RT 006 RW 005, KelurahanAntapani Kidul, Kecamatan Antapani, Kota Bandung.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04November 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxx, KabupatenBandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar

TriWibisana, S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum pada Kantor Hukum Cesar Tri Wibisana, S.H. & Partners yangberalamat kantor di Jalan Antapani No. 23 RT 006 RW 005, KelurahanAntapani Kidul, Kecamatan Antapani, Kota Bandung.

PUTUSANNomor 2641/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung Barat,, dalam halini memberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat / Pengacara

, Penasehat Hukum &Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Cesar TriWibisana, S.H. & Partners yang beralamat kantor diJalan Antapani VII No. 23 RT 006 RW 005Keluarahan Antapani Kidul Kecamatan AntapaniKota Bandung.

Putusan No.2641/Pdt.G/2020/PA.NphPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum

pada Kantor Hukum Cesar Tri Wibisana, S.H. & Partners yangberalamat kantor di Jalan Antapani VII No. 23 RT 006 RW 005 KeluarahanAntapani Kidul Kecamatan Antapani Kota Bandung.

PUTUSANNomor 2830/Pdt.G/2020/PA.NphVINA aRe jy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPOLRI, tempat kediaman di Xxxxxxx, KabupatenBandung Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Cesar Tri Wibisana, S.H., Advokat /Pengacara, Penasehat

Hukum & Konsultan Hukumpada Kantor Hukum CW LAW Office Cesar TriWibisana, S.H. & Partners yang beralamat kantor diJalan Antapani No. 23 RT 006 RW 005, KelurahanAntapani Kidul, Kecamatan Antapani, Kota Bandung.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02November 2020, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXxxX, Kabupaten Bandung Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar

TriWibisana, S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum pada Kantor Hukum CW LAW Office Cesar Tri Wibisana, S.H.

PUTUSANNomor 2584/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXxXX, Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat

Hukum &Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Cesar TriWibisana, S.H. & Partners yang beralamat kantor diJI.

Putusan No.2584/Pdt.G/2020/PA.NphPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penmohon menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum pada

Kantor Hukum Cesar Tri Wibisana, S.H. & Partners yangberalamat kantor di JI.

dan B.SIMATUPANG dansaudara CESAR mengatakan kalau tidak ada kemudian Saksi kembali danmencari ke tempat dan tidak ditemukan kemudian pada hari Minggutanggal 23 Agustus 2015 sekitar pukul : 17.30 Wita di Jl.

Bahwa pada saat Saksi pulang kerumah Saksi saat itu Saksi bertemudengan menantu Saksi dan anak Saksi yang bernama CESAR dan kemudianSaksi makan siang dirumah Saksi bersama dengan anak Saksi yangbernama CESAR. Dan keadaan rumah Saksi saat Saksi saat itu bersih. Bahwa pada saat Saksi pulang keruamh Saksi saat itu Saksi tidakmemperhatikan apakah di depan rumah Saksi ada tertinggal sepatukarena Saksi tidak memperhatikan saat itu.

Bahwa selanjutnya setelah Saksi bertemu dengan anak Saksi yangbernama CESAR dan menantu Saksi dan yang bernama NELLI untukmakan siang dan setelah selesai makan siang maka saat itu Saksi istirahatke kamar masing masing kemudian sekitar pukul : 14.00 Wita tiba tiba ibusaudari FITRI SHARA HASUGIAN datang kerumah pastori dan menemuiSaksi dan saudara CESAR dan istrinya dan maksud kedatangannya adalahbertanya adakah saudari FITRI dirumah sini dan saat itu yang menjawabadalah Saksi sendiri, CESAR dan menantu

lihat saat itu istri saudara CESAR menyusul kegereja bersama dengan saudara CESAR dan maksud saudara CESAR adalahuntuk mengambil sound sistem yang rusak dan kurang lebih sekitar 15menit yang lalu mengambil dan pulang kerumah pastori dan kemudianSaksi fokus untuk kebaktian dan menyampaikan firman Tuhan kemudiansaatitu kebaktian dipimpin oleh protokol yaitu saudara SIHOTANG (bapaksaudara FITRI SHARA HASUGIAN) acara demi acara di laksanakan dan diatur oleh protokol dan giliran Saksi yaitu menyampaikan

anak Saksi Saksi tersebut dan kemudian pada hariRabu tanggal 26 Agustus 2015 sekitar pukul : 05.00 Wita setelah saudaraCESAR masuk tahanan dan kemudian Saksi menanyakan kepada saudaraCESAR dan ternyata benar bahwa saudara CESAR yang telah melakukanpembunuhan terhadap saudari FITRI SHARA HASUGIAN dan saat itu istrisaudara CESAR juga menanyakan kepada saudara CESAR dan di jawabSaksi lah pelaku pembunuhan saudara CESAR dan saatitu Saksi menangis.

PUTUSANNomor 2870/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat

Hukum &Konsultan Hukum pada Kantor Hukum CW LAWOffice Cesar Tri Wibisana, S.H. & Partners yangberalamat kantor di Jalan Antapani No. 23 RT 006RW 005, Kelurahan Antapani Kidul, KecamatanAntapani, Kota Bandung.

Putusan No.2870/Pdt.G/2020/PA.NphMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum pada Kantor Hukum CW LAW Office Cesar Tri Wibisana, S.H.

Nafkah anak bernama ANAK 1 setiap bulan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) hingga anak tersebut dewasa;8.4 Pengganti biaya persalinan kelahiran anak bernama ANAK 1sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dengan alasanPemohon telah meminta kembali uang biaya operasi cesar kepadaTermohon;8.5 Nafkah lampau untuk Termohon selama berpisah rumah selama10 bulan, dengan rincian yaitu Rp 1.500.000,00 x 10 bulan = Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);8.6 Nafkah Iddah selama 3 bulan yaitu

Bahwa Pemohon sanggup membayar nafkah anak bernamaANAK 1 setiap bulan sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) hinggaanak tersebut dewasa;6.4 Bahwa Pemohon telah membayar biaya operasi cesar dan biayatambahan lain atas kelahiran anak bernama ANAK 1 sebesar Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) dan Pemohon tidak pernah memintakembali uang biaya persalinan dari Termohon kemudian uang Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) adalah uang pemberian orang tuaTermohon yang diberikan beberapa hari setelah

;bahwa saksi tidak mengetahui jumlah biaya cesar dalam persalinankelahiran anak bernama ANAK 1;Bahwa Pemohon memiliki usaha konter handphone dan aksesoris diPasar Sumber Agung;Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah penghasilan Pemohon dariusaha konter handphone;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah memiliki mobilsedan, namun saksi tidak mengetahui asal dana untuk pembelian mobildan apakah kendaraan tersebut sekarang masih ada atau tidak;Bahwa Pemohon dan Termohon pernah memilik sepeda motor

Bahwa Termohon bertanggung jawab terhadap anak dengan memberinafkah kepada anak seperti makanan dan susu, mengasuh dengankasih sayang, tidak pernah berbuat kasar dan menganiaya anak, danTermohon tidak pernah terlibat kasus kriminal; Bahwa Pemohon pernah berkata kepada Termohon tentangpengembalian uang cesar saat saksi menjemput Termohon; bahwa saksi tidak mengetahui jumlah biaya cesar dalam persalinankelahiran anak ANAK 1; Bahwa Pemohon memiliki usaha konter handphone dan aksesoris diSumber Agung

untuk kelahiran anak bernama ANAK 1 kepada TergugatRekonvensi sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), dengan alasanuang yang pernah Tergugat Rekonvensi berikan kepada PenggugatRekonvensi untuk biaya persalinan anak telah diminta kembali oleh TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi mengajukan jawaban bahwa Tergugat Rekonvensi telahmembayar biaya operasi cesar dan biaya tambahan lain atas kelahiran anakbernama ANAK 1 sebesar

Z p + aRepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXxXxXxxx, Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat / Konsultan Hukum pada KantorHukum CW

LAW Office Cesar Tri Wibisana, S.H.

tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar

TriWibisana, S.H., Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum CWLAW Office Cesar Tri Wibisana, S.H. & Partners yang beralamat kantor diJalan Antapani No. 23 RT 006 RW 005, Kelurahan Antapani Kidul,Kecamatan Antapani, Kota Bandung.