ASRIL danSRI FORTUNA DEWI, S.Ag.MH sebagai Hakimhakim Anggota yang telahditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Solok dengan penetapanNomor :48/Pdt.G/2012/PA.SIk tanggal 13 Februari 2012 untuk memeriksa perkaraini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu. juga dengan dihadiri oleh Drs.

ASRIL danSRI FORTUNA DEWI, S.Ag.MH sebagai Hakimhakim Anggota sertaRAHMAT HUDAYA, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,TTD. TTD.Drs. ASRILDra. HASNAYETTI M, MAHakim Anggota II,TTD.SRI FORTUNA DEWI, S.Ag.MHPanitera Pengganti,TTD.RAHMAT HUDAYA, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan :Rp. 30.000,2. Biaya Atk perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Penetapan No. 0060/Padt.P/2020/PA.KarRW.05, Kelurahan Pesantren, Kecamatan Pesntren XxXxX XXXXXX,memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bibi Pemohon; Bahwa Pemohon anak kandung dari pasangan Suparno danSri Rahayu; Bahwa kedua orangtua Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa Pemohon ingin menjadi wali atas kedua adikkandungnya yang bernama Dina Kartika Sari dan Indah Supriatin; Bahwa selama kedua orangtua Pemohon meninggal dunia,kedua anak tersebut diasuh oleh kakaknya

RW.05,Kelurahan Pesantren, Kecamatan Pesntren xxxx Xxxxxxx, memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon anak kandung dari pasangan Suparno danSri Rahayu; Bahwa kedua orangtua Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa Pemohon ingin menjadi wali atas kedua adikkandungnya yang bernama Dina Kartika Sari dan Indah Supriatin; Bahwa selama kedua orangtua Pemohon meninggal dunia,kedua anak tersebut diasuh oleh kakaknya tersebut; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan

., M.H. selaku Ketua Majelis, RAHIMAH, S.H.I. danSRI HARTATI, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang pada hariitu juga diucapkan Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan JAMALUDIN, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat. KETUA MAJELIS,ABDUL ROUF, S. Ag., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,RAHIMAH, S.H.I. SRI HARTATI,S.HLI.

PAMA, tempat tinggaldi Jalan Pertamina, RT.6, No. 14, Desa Sangatta Selatan,Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I; DanSri Wahyuni binti Rasimin.

., S.H. danSRI ROSLINDA, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh ASNIMAR, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 2 dari 3 putusan Nomor 124/Pat.P/2016/PA.LLGttd ttdHj. SABARIAH, S.Ag., S.H. Drs. H.

SADAN, S.Ag. danSRI HARTATI, S.HE masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang2didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan Drs. MAMUN sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon; Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDM. SADAN, S.Ag. FIRDAUS MUHAMMAD, S.HI.Hakim AnggotaTTDSRI HARTATHI, S.HI.Panitera PenggantiTTDDrs.

23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akte kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka Pemohon memohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Lumajang agar berkenan memberikan Penetapan sebagai berikut1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;52 Menyatakan bahwa anak Pemohon tersebut yang bernama ABDI IMANDZAUQTYAH telah lahir di Lumajang pada tanggal 05 bulan Mei tahun2007 anak kandung ke 2(dua), dari pasangan suami isteri SUKARI danSRI

YUHI, MA.Ketua Majelis, dihadiri oleh BUSTANUDDIN BAHAR, S.Ag danSRI FORTUNA DEWI, S.A.g, MH. sebagai Hakimhakim Anggotayang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Solokdengan penetapan nomor: 201/Pdt.G/2011/PA.SIk tanggal25Agustus 2011 untuk memeriksa perkara inl, dandiucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2011 bertepatandengan tanggal 08 Zulkaidah 1432 Hijriyah dengandihadiri oleh BUSTANUDDIN BAHAR, S.Ag danSRI FORTUNA DEWI, S.A.g, MH.

Bahwa berdasarkan fakta yuridis di Dusun Karangrejo, RT 001 RW 001,Xxxx pernah hidup pasangan suamilstri yang bernama MARGINO danSRI SUKARTI, selama dalam Pernikahannya pasangan suamiIstritersebut telah mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu :1. SUGIARTO (ALM)2. SUPRIYANTO, 3. ENI (ALM)2. Bahwa anak pertama dari MARGINO dan SRI SUKARTI yaituSUGIARTO semasa hidupnya telah menikah dua kali, yang pertamamenikah dengan seorang wanita bernama SRITAWANG NINGSIHmemiliki 4 orang anak yaitu: (1).

,maka satusatunya cara agar Para Penggugat dan Para Tergugatmendapatkan kepastian Hukum dalam penyelesaian Perkara AQuohanya melalui Gugatan Pembagian Harta Warisan di Pengadilan AgamaKebumen.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka kami mohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Agama Kebumen berkenan menerima, memeriksadan memutus perkara ini dengan amar putusan sebagai berikut:PRIMAIR1.2.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan bahwa pasangan suamiIstri yang bernama MARGINO danSRI

Rahman Kue (Ayah kandung almarhum) danSri Ahdina Saridjan (Ibu kandung almarhum);6. Bahwa perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Gorontalo;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kiranya KetuaPengadilan Agama Gorontalo, menerima permohonan Pemohon dan menjatuhkanPenetapan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari almarhumSupriadi Kurnia Kue adalah :Abd.

Rahman Kue danSri Ahdina Saridjan sebagai ayah dan ibu kandungnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan penetapan ahli waris yangdiajukan oleh para Pemohon dinyatakan telah terbukti dan beralasan hukumsebagaimana ketentuan pada Pasal 171 Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanpara Pemohon tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah dua kali dirubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada

BKK Boyolali (Perseroda), alamat di Jl.BoyolaliSolo Km. 01, Desa Tegalwire,Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali danSri Haryanto, S.H., jabatan Ka.Bag. PemasaranPT. PT. BPR. BKK Boyolali (Perseroda), alamat diJl.

Malangpada tanggal 25 Juli 2006, anak sah dari pasangan suami/isteri MAHMUDI danSRI LESTARI ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum tercatat dalam daftar kelahiran diKantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Malang ;e Bahwa untuk penerbitan Akta Kelahiran tersebut oleh karena terlambat, makaterlebin dahulu harus mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri yangberwenang ;e Bahwa guna kepentingan anak Pemohon tersebut dikemudian hari dan untukmempermudah administrasi maka Pemohon

SADAN, S.Ag. danSRI HARTATI, S.HE masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yangdidampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan Drs. MAMUN sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDM. SADAN, S.Ag. FIRDAUS MUHAMMAD, S.HI.Hakim AnggotaTTDSRI HARTATHI, S.HI. Panitera Pengganti TTDDrs.

Candi Penataran Selatan VIII, Nomor 32,Kelurahan Kalipancur, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding;MelawanYANI INDRATEDJA, bertempat tinggal di Komplek Garuda, Nomor 12,RT/ RW 013/004, Kelurahan Kalibata, Kecamatan Pancoran, KotaJakarta Selatan, DKI Jakarta;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;DanSRI WACHJUNI, bertempat tinggal di Semarang Indah C8/19, RT 005,Hal. 1 dari 3 hal. Pen.

Foto copy Kartu Keluarga (bukti P1) ; Menimbang, bahwa Pemohon selainmengajukan suratsurat bukti tersebut juga telah mengajukan saksisaksinya yangtelah disumpah sesuai dengan agamanya bernama HANNY WIBAWANTO danSRI UTARI memberikan keterangan, bahwa benar apa yang tertera di dalamPermohonan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatu yang terjadidipersidangan seperti dengan jelas diuraikan dalam berita acara pemeriksaan perkara ini,dianggap turut dimuat dalam penetapan

yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaCatatan Sipil/Kepala Kantor Catatan Sipil tertanggal 21 Desember 1987(P2) dan Berita Acara Penelitian Berkas Registrasi Nomor 474.1/110/BACapil/2020 Nomor Akta 1644/DM/1987 tanggal 1 September 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cirebon (P4) dari semula tertulis dan terbaca bernama RINIANDARINI, Jenis Kelamin Perempuan tempat Cirebon, tanggal lahir19 Juni 1977, anak dari pasangan suami istri yang bernama ARSISTO danSRI

Cirebon, tanggal lahir19 Juni 1977, anak dari pasangan suami istri yang bernama ARSISTO danSRI WIDANINGSIH;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cirebon tentang pergantiannama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon tersebut, denganmenunjukan salinan sah Penetapan tersebut untuk dicatat didalam bukuRegister Kelahiran pada tahun ini yang sedang berjalan tentang perbaikanidentitas dalam Akta Lahir Pemohon tersebut.4.

Arjuna Nusantara bin Suparman, danSri Dewi Suwarti binti Misbun ;f. Bahwa setahu saksi para Pemohon mengurus permohonanperubahan nama tersebut adalah untuk mengurus Paspor danDokumen kependudukan lainnya ;2. SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, alamat tempattinggal di Kabupaten Ponorogo. Saksi tersebut menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsebagai adik ipar Pemohon Il ;b.

Arjuna Nusantara bin Suparman, danSri Dewi Suwarti binti Misbun ;e.

L3734CL dikembalikan kepada Keluarga korban atasnama : YEO RUKIYAT danSRI SETYO WAHYU ;4.

SAIDI mengatakan " kita berpura pura kalau SIRI kesurupandan kita minta tolong orang tersebut ", setelah menyetujuirencana SAIDI, kemudian SIRIANTO alias SIRI disuruh olehSAIDI untuk pergi ke tempat kost SINI dan TINA di JalanGreges Barat Gg Dalam Surabaya lalu sekitar pukul 22.00 wibterdakwa bersama SAIDI menuju rumah korban YEO RUKIYAT danSRI SETYO WAHYU yang berada tidak jauh dari rumah tempattinggal terdakwa ;Bahwa sesampainya di rumah korban YEO RUKIYAT, SAIDI kepadakorbanYEO RUKIYAT mengatakan

Banyuates Kab.Sampang sementara sepeda motor Suzuki Smash dititipkanoleh terdakwa kepada ATMADIN ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dengan SAIDI,korban YEO RUKIYAT danSRI SETYO WAHYU meninggal dunia sebagaimana dinyatakan dalam2 (dua) buah Visum Et Repertum masing masing NomorVer/42/111/2009/Forensik danZeNomor : Ver/43/111/2009/Forensik yangditanda tangani oleh Dokter Hery Wijatmoko,SpF, DokterPemerintah pada Rumkit Bhay HS.

keberadaanterdakwa saat itu ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa = dipersidangan telah pula didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 20 Maret 2009sekitar pukul 00.00 wib dibantaran kali belakang kawasan pergudangan PT SurimulyaJalan Margomulyo No. 44 Surabaya telah mengambil 1 unitsepeda motor dengan menggunakan kekerasan yangmenyebabkan pemilik sepeda motor bernama korbanYEO RUKIYAT danSRI

L3734CL dikembalikan kepada keluarga korban atasnama : YEO RUKIYAT danSRI SETYO WAHYU ;6. Membenankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan NegeriSurabaya pada hari : KAMIS, tanggal : 05 Nopember 2009,yang dipimpin olehARMINDO PARDEDE, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua, NELSON PASARIBU,SH.,MH.dan Idan I WAYAN SUASTRAWAN, SH.

Bahwa untuk memperlancar administrasi dan tidak menimbulkan masalahdikemudian hari, maka pemohon bermaksud memohon persamaan namayang menyatakan bahwa nama Pemohon ZUMINUK SRI MULYANI danSRI MULYANI adalah orangnyasama dan satu orang ;6.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang ditaksir sampaisaat ini sebesar Rp. 1.366.000, (satu juta tiga ratus enam puluh enam riburupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari: SENIN tanggal : 28 Oktober 2013 , olehkami, TUTY BUDHI UTAMI, SH.MH. sebagai Hakim Ketua, RIYONO, SH.MH. danSRI HARIYANI, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota dengan didampingiSUKIRMAN,SH.MHum. sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Kuasa Tergugat I danKuasa Tergugat II, tanpa dihadiri oleh Penggugat;Hakim Ketua