MUHROJI Bin KARTO AMI DIHARJO

PUTUSANNomor 148/ PID/ 2015/ PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHROJI Bin KARTO AMI DIHARJO;Tempat Lahir : Magelang;Umur/ Tanggal Lahir : 53 tahun / 29 Mei 1962;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Adi Sucipto RT.003/RW.004, KelurahanPajang, Kecamatan

Perkara : PDM290/TNG/ 08/2015 tanggal 3 Agustus 2015, sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa MOHROJI Bin KARTO AMI DIHARJO (Alm) telahmelakukan permufakatan jahat dengan IHAH SALIHAH Alias IKA Alias TETEH(Penuntutannya dilakukan secara terpisah) dan DAMAR WIAYA(Penuntutannya dilakukan secara terpisah) serta DIAN DWI PERMANA.

, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan bukantanaman melebihi 5(lima) gram dengan seluruhnya + 444(empat ratus empat puluh empat) gram bruto tersebut adalahtanpa hak atau melawan hukum karena tidak ada ijin daripihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa MOHROJI Bin KARTO AMI DIHARJO

Menyatakan Terdakwa MUHROJI Bin KARTO AMI DIHARJO, terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak percobaan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidiair melanggarPasal 112 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI. No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.2.

Menyatakan Terdakwa: MUHROJI Bin KARTO AMI DIHARJO, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair dan subsidair;. Membebaskan terdakwa MUHROuJI Bin KARTO AMI DIHARJO olehkarena itu dari dakwaan primair dan subsidair tersebut;.

SUDJIASTUTI binti SOEDJITO REKSO DIHARJO

JHONI ISMAWAN bin SASTRO DIHARJO

Menyatakan terdakwa JHONI ISMAWAN bin SASTRO DIHARJO, bersalahmelakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JHONI ISMAWAN binSASTRO DIHARJO , berupa pidana penjara selama : dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;A.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan dari penuntut umum, terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan dipersidangan kepada majelis hakim pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa oleh penuntut umum, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa JHONI ISMAWAN bin SASTRO DIHARJO pada

Saputra pergi ke kampus, terdakwa tidak pergi melainkan masuk kembali kerumah kostan saksi korban dan dengan memakai anak kunci palsu yang sudah terdakwapersiapkan membuka pintu kamar dan mengambil 1 (satu) buah laptop merk Asus warnaputih berikut charge yang tergeletak dilantai kamar tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan darisaksi korban ;Kemudian 1 (satu) buah laptop merk Asus warna putih berikut charge terdakwa bawa keMalang untuk terdakwa miliki ;Akibat perebuatan terdakwa Jhoni Ismawan bin Sastro Diharjo

Bahwa terdakwa tidak minta ijin lebih dulu kepada pemiliknya (korban) sebelummengambil lap top tersebut dan dengan adanya kejadian tersebut, kerugian korbanlebih kurang sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa padapokoknya berbunyi sebagai berikut :Terdakwa JHONI ISMAWAN bin SASTRO DIHARJO

seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) buah laptop merkAsus 14 inci warna putih beserta charge, dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu saksiAGUNG KURNIAWAN WIJAYA ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah maka terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara ini ;Memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dan peraturan perundangundangan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:i Menyatakan terdakwa JHONIISMAWAN bin SASTRO DIHARJO

JOHAN YOSO DIHARJO Bin. EDDY SANTOSO

PUTUSANNo. 266/Pid.Sus/2013/PN.PL.R.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JOHAN YOSO DIHARJO Bin EDDYSANTOSO;Tempat Lahir : Blitar ;Umur/Tgl.lahir : 25 Tahun / 16 Agustus 1988 ;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan =: Indonesia ;Tempat tinggal: : Jalan RTA.

Surat Pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dariKejaksaan Negeri Palangka Raya tertanggal 22 Juli 2013;Nomor : 240/APB/07/2013 atas nama terdakwa JOHANYOSO DIHARJO Bin EDDY SANTOSO2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya 22 Juli2013. Nomor : 266/Pen.Pid.Sus/2013/PN.PL.R tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara;3.

Penetapan Ketua Pengadilan Majelis Hakim Negeri PalangkaRaya tanggal 24 Juli 2013 Nomor : 266/Pen.Pid.Sus/2013/PN.PL.R mengenai hari sidang.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaks Penuntut Umum dengandakwaan tunggal tertanggal 19 Juli 2013 Nomor : REG.PERK : PDM234/Plang/0713 yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidanganberdasarkan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :wonn Bahwa ia terdakwa JOHAN YOSO DIHARJO Bin EDDY SANTOSO,pada hari Jumat tanggal 03

Sangkai melihat mobil Toyota Kijang Grand Long KF83dengan Nomor Polisi DA 8567 TC yang dikemudikan oleh terdakwaJOHAN YOSO DIHARJO Bin EDDY SANTOSO melintas di jalan TransPalangka Raya Gunung Mas Desa Bukit Rawi, selanjutnya mobilyang dikendarai oleh terdakwa tersebut dihentikan oleh saksi BudiPurwanto selanjutnya saksi Budi Purwanto dan saksi Rolandlangsung melakukan pemeriksaan terhadap mobil yang dikemudikanoleh terdakwa dan pada saat dilakukan pmeriksaan ditemukan 45(empat puluh lima) jirigen

KLOWOR Bin MINTO DIHARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tindak pidana Perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkankan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

KLOWOR Bin MINTO DIHARJO

KLOWOR BinMINTO DIHARJO beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menyatakan Menyatakan terdakwa WAHYUDI alias KLOWOR bin (alm)MINTO DIHARJO bersalah melakukan tindak pidana perjudian, melanggar pasal303bis ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa WAHYUDI alias KLOWOR bin(alm) MINTO DIHARJO selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

Kemudian saksi Candra Hermawan, SE, saksi HendrikSetiawan bersama tim melakukan penyelidikan guna mencari kebenaran informasitersebut;Sesampainya di rumah terdakwa Wahyudi Alias Klowor bin (alm) MintoDiharjo, saksi Candra Hermawan, SE dan Saksi Hendrik Setiawan melihatpermainan judi DADU yang dilakukan terdakwa Wahyudi Alias Klowor bin(alm) Minto Diharjo dirumahnya.

Sukoharjo ketika sedangmelakukan perjudian jenis dadu;Bahwa awalnya ketika saksi bersama rekan anggota Polres Sukoharjosedang melaksanakan patrol, saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa ada beberapa orang sedang melakukan atau mengadakan permainanjudi dadu di rumah terdakwa WAHYUDI alias KLOWOR bin (alm)MINTO DIHARJO di Dukuh Blotan, RT.O7/RW.02, Desa Siwal, Kec.Baki, Kab.

Sukoharjo, saksi melihat terdakwa Wahyudi Alias Kloworbin (alm) Minto Diharjo dan kawan kawan melakukan perjudian; Bahwa awalnya saksi yang merupakan tetangga terdakwa di DukuhBlotan, RT.07/RW.02, Desa Siwal, Kec. Baki, Kab. Sukoharjo melihatorangorang yang berkumpul dirumah terdakwa sedang melakukanpermainan judi dadu yang menggunakan taruhan uang.

Menyatakan Terdakwa PUR ANDAYANI binti TRISNO DIHARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan dan 15 (Lima belas) hari;3.

PUR ANDAYANI binti TRISNO DIHARJO

Menyatakan Terdakwa PUR ANDAYANI binti TRISNO DIHARJO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanakekerasan terhadap anak, sebagaimana diatur dan diancam pidanaHal 1 dari 16, Putusan Nomor 159/Pid. Sus/2016/PN Watdalam pasal 80 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2014 tentang perubahanatas UU RI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.2.

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa PUR ANDAYANI bintiTRISNO DIHARJO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandengan perintah untuk segera ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah sapu lidi dengan sekatkayu, tangkai / gagang terbuat dari bambu, serta ikatan menggunakankawat. Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (Dua ribu limaratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perobuatannya dan mohon keringanan hukumankarena Terdakwa mempunayi anak Balita;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 26 Juli2016 Nomor Reg Perkara: PDM35/KLP/Ep.2/07/2016 sebagai berikut :Dakwaanwannnnnnn Bahwa terdakwa PUR ANDAYANI binti TRISNO DIHARJO padahari

menggunakansapu lidi kKemudian saksi Markiyem menyuruh korban untuk menelfon saksiSulasmini (ibu kKandung korban) dan korban mengatakan MAK DENE AKUDIGEBOK IBU setelah mendengar hal tersebut saksi Sulasmini langsungmendatangi rumah saksi Mugijana dan saksi Markiyem setiba di rumahtersebut saksi Sulasmini melihat siku kiri koroban mengalami memar dankemudian saksi Sulasmini, saksi Mugijana dan saksi Markiyem melaporkanhal tersebut ke Polsek Lendah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Pur Andayani Binti Trisno Diharjo

Menyatakan Terdakwa PUR ANDAYANI binti TRISNO DIHARJO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAk sebagaimanadalam Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) bulan dan 15 (Lima belas) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa:Hal 15 dari 16, Putusan Nomor 159/Pid.

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa Dede Driantara Bin Sastro Diharjo, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya dalam mengemudikan kendaraanbermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia:- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan

DEDE DRIANTARA Bin SASTRO DIHARJO

(tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah mengajukan pembelaan secaralisan yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman karena terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut;Bahwa ia terdakwa DEDE DRIANTARA Bin SASTRO DIHARJO (alm) pada hari Kamis tanggal 22 januari 2015sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Januari

Unsur "Barang Siapa"Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah siapa saja sebagai subyek hukum yangmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah mengajukan terdakwa yangbernama DEDE DRIANTARA Bin SASTRO DIHARJO yang telah mengakui identitasnyasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehat jasmani dan rohani,tidak dibawah pengampuan, mampu menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanyaserta mampu menanggapi semua keterangan

Hakim pidana yang akan dijatuhkan adalah sudahtepat dan adil setimpal dengan perbuatan yang Terdakwa lakukan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini, statusnya akanditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 sertaperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa Dede Driantara Bin Sastro Diharjo

Muhroji bin Karto Ami Diharjo;

Menyatakan Terdakwa Muhroji bin Karto Ami Diharjo (almarhum), terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana percobaan menguasai Narkotika Golongan jenis shabu beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Lebih Subsidairmelanggar Pasal 112 ayat (2) jo. Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhroji bin Karto Ami Diharjo(almarhum) selama 18 (delapan belas) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)subsider 6 (enam) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Note book;Hal. 10 dari 17 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa Muhroji bin Karto Ami Diharjo, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa Muhroji bin Karto Ami Diharjo oleh karena itu dariDakwaan Primair dan Subsidair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Muhroji bin Karto Ami Diharjo, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum melakukan percobaan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalamDakwaan Lebih Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhroji bin Karto Ami Diharjo denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun, dan pidana denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

PRASETYO bin SUDIR WANGSA DIHARJO

Untuk DinasPUTUSANNomor : 197 / PID / 2014 / PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : PRASETYO bin SUDIR WANGSA DIHARJO;Tempat Lahir : Purbalingga ;Umur/ Tgl. Lahir : 46 Tahun /5 Mei 1967 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Cangkuang Rt. 04 / Rw.

menguntungkan diri sendiri atau orang lain,secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun serangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain yaitu korban Ngadimin untuk menyerahkanbarang sesuatu berupa uang yang mencapai jumlah Rp.20.000.000, ( duapuluh juta rupiah ), atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Awalnya pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 terdakwaPrasetyo Bin Sudir Wangsa Diharjo

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Prasetyo Bin SudirWangsa Diharjo dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Toyota Avanza 1.3 G Nopol AA 8444 HV NokaMHFM1BA3JAK249954 Nosin DG00349 warna silver metalikbeserta kunci kontak dan STNKnya atas nama Asifudin, KradeganRt.01 Rw.03 Kec,. Bayan Kab.

Menyatakan terdakwa YULI MARDANI BIN PURWO DIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.5.

YULI MARDANI BIN PURWO DIHARJO

Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan penuntut umum ;Telah mendengar keterangan saksi dan Terdakwa di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana penuntut umum ;Telah mendengar pembelaan terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan, sebagai berikut:Menimbang , bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PUdengan dakwaan, sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa terdakwa YULI MARDANI Bin PURWO DIHARJO

UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika.Atau ;KE:DUA:Bahwa terdakwa YULI MARDANI Bin PURWO DIHARJO, padawaktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan dalam dakwaanke SATU tersebut diatas, terdalcwa tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa karena adanya laporan dari masyarakat dicurigaidirumahnya sering ada kegiatan transaksi Narkotika, maka padahari Selasa tanggal 28

UURI NO.35 tahun 2009tentang Narkotika.Atau;KE: TIGABahwa terdakwa YULI MARDANI Bin PURWO DIHARJO,pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan dalamdakwaan Kesatu). dan Kedua diatas, terdakwa telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan berupa Ganjadan shabu da/am bentuk tanaman dan bukantanaman yang digunakan bagi diri sendiri, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa selain telah membeli atau = memilikinarkotika jenis shabu sebagaimana terurai dalam dakwaandiatas, barang

Menyatakan Terdakwa WIWIN RIYANTO Bin WITO DIHARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Wiwin Riyanto Bin Wito Diharjo

PUTUSANNomor 148/Pid.B/2017/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :og pre Pp =7.8.Nama lengkap : WIWIN RIYANTO Bin WITO DIHARJO;Tempat lahir : Cilacap;Umur/tanggal lahir : 42 tahun/ 9 Agustus 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pepaya T. 01 RW. 10, Desa Menganti,Kec.

Menyatakan terdakwa WIWIN RIYANTO Bin WITO DIHARJO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENIPUAN sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHP tersebutdalam dakwaan alternative kesatu Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIWIN RIYANTO bin WITODIHARJO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

karena mengakui kesalahannya,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Kesatu Bahwa dia terdakwa WIWIN RIYANTO bin WITO DIHARJO

dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujukHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PN ClpOrang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 2 Janurai 2017 sekira pukul 09.00 WIB terdakwaWIWIN RIYANTO bin WITO DIHARJO

tahun 2017 di Desa Glempang RT. 09 RW. 01 Kecamata MaosKabupaten Cilacap atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cilacap, telan melakukan perbuatan dengan sengajamemiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Pada hari Selasa tanggal 2 Janurai 2017 sekira pukul 09.00 WIB terdakwaWIWIN RIYANTO bin WITO DIHARJO

KABUL SANTOSA bin WITO DIHARJO

PUTUSANNomor 168 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunungkidul, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : KABUL SANTOSA bin WITO DIHARJO;Tempat Lahir > Bantul;Umur/Tanggal Lahir : 50 tahun/9 Maret 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Widoro Kulon RT. 07 RW. 02 Desa Bunder,Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunung Kidul

Primair:Menyatakan Terdakwa Kabul Santosa bin Wito Diharjo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 3 juncto Pasal 18 UndangUndang RINomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi dalam dakwaan KesatuSubsidair:Menjatunkan pidana

Menyatakan Terdakwa Kabul Santosa bin Wito Diharjo tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanalternatif Kesatu Primair:. Membebaskan Terdakwa Kabul Santosa bin wito diharjo dari dakwaanalternatif Kesatu Primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa Kabul Santosa bin Wito Diharjo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi, sebagaimanadakwaan alternatif Kesatu Subsidair;.

Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa Kabul Santosa bin Wito Diharjo olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;. Menghukum Terdakwa untuk membayar uang denda sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;. Menetapkan agar lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnyadari lama Terdakwa berada dalam tahanan,.

Menyatakan Terdakwa KABUL SANTOSA bin WITO DIHARJO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi;Halaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 168 K/Pid.Sus/2018. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupian) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;.

ENDRO DIHARJO als. SADINU telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IJIN TURUT MAIN JUDI DI TEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI OLEH UMUM;--------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;-3.

ARIS MULYONOENDRO DIHARJO als SADINU

KulonProgoAgama : Islam.Pekerjaan : Swasta2 Nama lengkap : ENDRO DIHARJO als SADINUTempat lahir : Kulon ProgoUmur/tgl.lahir :55 tahun / Tahun 1957Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Nglatiyan I Desa Ngentakrejo Rt. 02 Rw.

Dari informasi yang diperoleh petugas, permainan karturemi yang dilakukan di rumah saksi Sutadi tersebut dilakukan oleh 4 (empat)orang yaitu Terdakwa I Aris Mulyono dan Terdakwa II Endro Diharjo Als.Sadinu serta Dwi Pranowo Als. Wowok dan Adik Als. Jembes yang keduanyaberhasil melarikan diri saat penggerebegan.

Sadinu menang nilai mendapatkan uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)sedangkan pada putaran ketiga Terdakwa Endro Diharjo Als. Sadinu kembalimenang nilai mendapatkan uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah). Permainankartu remi dengan taruhan uang yang dilakukan Terdakwa I Aris Mulyono danTerdakwa II Endro Diharjo Als. Sadinu serta Dwi Pranowo Als. Wowok danAdik Als.

Sadinu menang nilai mendapatkan uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)sedangkan pada putaran ketiga Terdakwa Endro Diharjo Als. Sadinu kembalimenang nilai mendapatkan uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah). Permainankartu remi dengan taruhan uang yang dilakukan Terdakwa I Aris Mulyono danTerdakwa I Endro Diharjo Als. Sadinu serta Dwi Pranowo Als. Wowok danAdik Als.

ENDRO DIHARJO als.

YOTO DIHARJO, P O N O

YOTO DIHARJO ; Umur: 81 tahun, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dk. Pengkol, RIT. 11/RW. 4, , Desa Pengkol, Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen, menurut surat gugatandalam perkara terdaftar Nomor : 81 / Pdt.G/2011/ PN.Srg. Sebagai .......sseeeeePENGGUGAT ; Dalam perkara ini Penggugat memberikan SuratKuasa Khusus dan Persetujuan Tertulis melakukan MediasiKepada : YULIANI PRATIWI, SH, Advokad yang berkantor diJl.

Saluran Kecil;ba al ae . jalan ;Bahwa pada tanggal 04 Januari 2011,Tergugat telah menjual lepas run temurunsebagian tanah sawahnya tersebut kepadaPenggugat (YOTO DIHARJO) , yaitu) yang bagiansebelah Utara seluas + 2.150 m? dengan harga Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah), denganbatas batasUt ara Leceeew eee eumee seen ; Sawah Sri Sumarni ;. . on , . . ; Sawah Sastro Yahmin;selat . i Deu ee eee eeeeeeeee >; Sawah Pono;tat al ae oe . jalan ;dari 11 hal. PUT.

NO: 81/Pdt.G/2011/PN.SRGPengadilan Negeri Sragen yang menerima, memeriksadan mengadili perkara perkara perdata pada peradilantingkat pertama, yang bersidang dengan Majelis di gedungyang telah ditentukan untuk itu di Jalan Raya SukowatiNomor : 253 Sragen, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:YOTO DIHARJO ; Umur: 81 tahun, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dk.

MKn, PPAT / Notaris yang berkantor dijalan Raya Sragen Solo KM. 04, Pungkruk, Sidoharjo,Sragen, Tergugat telah menjual lepas run temurunsebagian tanah sawahnya tersebut yaitu Yang bagian sebelah Utara, seluas + 2.150M2 kepada Penggugat (Yoto Diharjo),dengan harga Rp. 20.000.000, ( dua puluhjuta rupiah ) dengan batas batasHalaman 9 dari 11 hal. PUT.

NO: 81/Pdt.G/2011/PN.SRGTergugat ( Pono ) dengan batas batas : Sebelah Utara : Sawah Yoto Diharjo;seoelah Timur Oo senah Sestre Yahmin= ;Sebelh Selin SuranaOo sans ws al4.

Pemohon:
Koto Diharjo alias Rodo

Suwarno Alias Gareng Bin Parmo Diharjo

YUNIANTO Bin (Alm) SASTRO DIHARJO, DKK

SUMADI, M.M. bin ATMO DIHARJO

SUMADI, M.M. bin ATMO DIHARJO;Tempat lahir > Klaten;Umur/tanggal lahir : 57 Tahun/ 10 Mei 1956;Jenis kelamin : Lakilakt;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Sumber RT.03/ RW.10, Kec. Banjarsari,Surakarta;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta (Mantan Direktur PDAM Giri Tirta SariKabupaten Wonogiri);Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriWonogiri sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa Drs.

Sumadi, M.M. bin Atmo Diharjo, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 juncto Pasal 18UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UndangUndang RI Nomor 20Tahun 2001 dalam Dakwaan Subsidiair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs.

Sumadi, M.M. bin Atmo Diharjo denganmembayar uang pengganti sebesar Rp280.136.818,00 (dua ratus delapanpuluh juta seratus tiga puluh enam ribu delapan ratus delapan belas rupiah)paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan setelah perkaranya memperolehkekuatan hukum tetap dan apabila uang pengganti tersebut tidak dibayarmaka dipidana dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan;4. Menyatakan barang bukti berupa:1.

Sumadi, M.M. bin Atmo Diharjo tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi;Hal. 29 dari 64 hal. Put. No. 59 PK/Pid.Sus/2017Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs.

Sumadi, M.M. bin Atmo Diharjo tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Korupsi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs. Sumadi, M.M. bin AtmoDiharjo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun danpidana denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa SUTRISNO DIHARJO Als SUTRISNO Bin SUPARDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan berlanjut dengan menggunakan Jabatan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1 (satu) buah buku tabungan Bank BNI dengan nomor rekening 0300837957 atas nama SUTRISNO DIHARJO. 1 (satu) buah ATM Bank BNI dengan nomor 5198 9301 5000 9719. 1 (satu) Buah buku tabungan Bank MANDIRI dengan nomor rekening 031-00-0679799-0 atas nama SUTRISNO DIHARJO. 1 (satu) buahATM Bank MANDIRI dengan Nomor 4616 9941 5899 6597. Dikembalikan kepada terdakwa SUTRISNO DIHARJO Als SUTRISNO Bin SUPARDI;6.

SUTRISNO DIHARJO Als SUTRISNO Bin SUPARDI.

Sefas Kaliantama/ Pelindotama Group cabangKalimantan Selatan melalui BAMBANG HADI KUSUMA Als BAMBANG BinDJUMADI selaku Manajer Operasional PT.SEFAS KELIANTAMA CabangKalimantan Selatan.1 (satu) buah buku tabungan Bank BNI dengan nomor rekening 0300837957 atas namaSUTRISNO DIHARJO;e 1 (satu) buah ATM Bank BNI dengan nomor 5198 9301 5000 9719;e 1 (satu) Buah buku tabungan Bank MANDIRI dengan nomor rekening 0310006797990atas nama SUTRISNO DIHARJO;e 1 (satu) buahATM Bank MANDIRI dengan Nomor 4616 9941

CV.UD HABIBI Nomor invoice : 1349468836 Tanggal 02Oktober 2013 di bayar dengan cara di transfer melalui nomor rekening BANKMANDIRI an.SUTRISNO DIHARJO sebesar Rp 6.500.000,(enam juta enam ratus riburupiah) pada tanggal 22 Oktober 2013.Invoice an.

Pelanggan CV.MITRA KARYA LESTARI Nomorinvoice : 1349468614 tanggal 18 September 2013 di bayar dengan cara di transfermelalui nomor rekening BANK MANDIRI an.SUTRISNO DIHARJO pada tanggal 18September 2013, CV.UD HABIBI Nomor invoice : 1349468836 Tanggal 02 Oktober2013 di bayar dengan cara di transfer melalui nomor rekening BANK MANDIRIan.SUTRISNO DIHARJO pada tanggal 22 Oktober 2013 sama sekali tidak adaterdakwa setorkan uang kepada sdr NURJANAH,yang mana terdakwa hanyamenyerahkan copy invoice nya

Sefas Kaliantama/Pelindotama Group CabangKalimantan Selatan melalui BAMBANG HADI KUSUMA Als BAMBANG BinDJUMADI selaku Manajer Operasional PT.SEFAS KELIANTAMA CabangKalimantan Selatan.= (satu) buah buku tabungan Bank BNI dengan nomor rekening 0300837957 atasnama SUTRISNO DIHARJO.= 1 (satu) buah ATM Bank BNI dengan nomor 5198 9301 5000 9719.= 1 (satu) Buah buku tabungan Bank MANDIRI dengan nomor rekening0)310006797990 atas nama SUTRISNO DIHARJO.= (satu) buahATM Bank MANDIRI dengan Nomor 4616 9941 5899

Menyatakan Terdakwa ADIK SARYADI Bin SLAMET SASTRO DIHARJO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri.

ADIK SARYADI Bin SLAMET SASTRO DIHARJO

Penuntut Umum menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara1.memutuskanMenyatakan Terdakwa ADIK SARYADI Bin SLAMET SASTRODIHARJO bersalah melakukan tindak pidana PenyalahGuna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127ayat (1) a Undang Undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan Ketiga Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADIK SARYADI BinSLAMET SASTRO DIHARJO

Menetapkan agar Terdakwa ADIK SARYADI Bin SLAMETSASTRO DIHARJO dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah);Telah mendengar Pembelaan (Pleidooi) yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa secara lisan pada tanggal 6 OKTOBER 2011yang pada pokoknya Terdakwa mohon hukuman yang seringan ringannyakarena Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi kembali;Telah mendengar tanggapan atas Pembelaan (Pleidooi) PenasihatHukum Terdakwa (Replik) yang diajukan

oleh Penuntut Umum secaralisan pada tanggal 6 OKTOBER 2011 yang padapokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Telah mendengar Duplik dari Penasihat Hukum Terdakwa yangdiajukan secara lisan pada tanggal 6 OKTOBER 2011 yang padapokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada Pembelaan (Pleidooi);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutKESATU :Bahwa ia terdakwa ADIK SARYADI Bin SLAMET SASTRO DIHARJO padahari Selasa tanggal 5 Juli

Biotech dan Ibnu Sutarto, ST serta diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang Semarang Drs Siswanto Kombes PolNRP 55010339, dengan Kesimpulan : bahwa BB01472/2011 berupaserbuk kristal adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 lampiran Undang Undnag RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa ADIK SARYADI BIN SLAMET SASTRO DIHARJO tersebutmerupakan tindak pidana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat ( 1.)

UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ADIK SARYADI Bin SLAMET SASTRO DIHARJO padahari Selasa tanggal 5 Juli 2011 sekira pukul 22.30 wib atausetidak tidaknya dalam bulan Juli 2011 bertempat di Kp.