1. Menyatakan Terdakwa Guruh Setiawan Alias Guruh tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tidak Sah Memanen Hasil Perkebunan, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

SH
2.Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
Guruh Setiawan Alias Guruh

GURUH WAHYU HANDOYO PUTRO,SH.alias LUNDUK Bin SUWITO HANDOYONO

uangsaksi yang berada ditangan terdakwa GURUH WAHYU sebesar Rp. 76 juta danmenurut terdakwa GURUH WAHYU kalau mobil tersebut dijual seharga Rp. 65 jutanamun sisa uang pembeliannya tidak diberikan oleh terdakwa GURUH WAHYUkepada saksi.Bahwa benar pemffik mobil sedan Baleno tersebut yaitu sdr.

oleh terdakwa GURUH WAHYU tertanggal 25 Nopember2011 yang berisi sudah terima dan BUD!

MIJSTAIN kalausuami saksi bersedia menyerahkan mobil Avanza tersebut untuk diambil kembaliasalkan ada penjelasan dan terdakwa GURUH WAHYU.Bahwa benar terdakwa GURUH WAHYU kemudian datang ke rumah saksi dansaksi baru tahu kalau mobil Toyota Avanza tersebut juga tidak dilunasipembayarannnya oleh terdakwa GURUH WAHYU dan hanya dibayar DPnya saja.

Bojonegoro dan saat itu terdakwa GURUH WAHYUmembawa BPKB yang saksi minta kernudian terdakwa GURUH WAHYU menyerahkan BPKB tersebut kepada saksi. Bahwa benar setelah saksi menerima BPKB tersebut kemudian saksi membayarpelunasan pembelian mobil Toyota Kijang Drs. BUD!

BUDI PURWANTO yangdilakukan oleh terdakwa GURUH WAHYU.Bahwa benar pada waktu antara akhir bulan Desember 2012 s/d januari 2012, handan tanggal pastinya saksi sudah lupa, terdakwa GURUH WAHYU bersamatemannya datang ke rumah saksi di JI.

Penuntut Umum:
GURUH T. KUSUMO
Terdakwa:
CATUR PAMUNGKAS.

-GURUH WICAHYO PRABOWO, SH (JPU)-ARDI RISAM RIFANDO Bin HARIYADI (terdakwa)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Guruh bin Adeng Sobur) terhadap Penggugat (Dwi Septiani binti Selamet Riyadi);4.

Dwi Septiani binti Selamet Riyadi MELAWAN Guruh bin Adeng Sobur

Pemohon:
1.Guruh Saputro
2.Meyly Mariah

GURUH SETIAWAN Bin PUJIYOGO

GURUH SETIAWAN Bin PUJIYOGO melanggar Pasal 36 ayat (3) UndangUndang nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, sebagai surat dakwaan pertama kami;2Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

GURUH SETIAWAN binPUJTYOGO namun terdakwa H. GURUH SETIAWAN bin PUJTYOGO bilangkepada terdakwa I. SHINTA FEBRIANI binti SUHARYONO kalau hanyamempunyai uang sedikit dari hasil kerjanya sebagai pekerja seni selanjutnya terdakwaIl. GURUH SETIAWAN bin PUJTYOGO bilang kepada terdakwa I. SHINTAFEBRIANI binti SUHARYONO kalau hanya mempunyai uang sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), selanjutnya terdakwa I.

GURUH SETIAWANjuga sebatas teman karena Sdr.

Artinya sejumlah 26lembar uang yang palsu yang masingmasing terdiri dari seratus ribuan sudah tidak adadalam kekuasaan terdakwa SHINTA FEBRIANI bersama GURUH SETIAWAN lagi;Menimbang, bahwa selanjutya Majelis menilai perbuatan tersebut dilakukanterdakwa SHINTA FEBRIANI bersama GURUH SETIAWAN dengan sengaja karenadalam melakukan perbuatannya mereka mengetahui dan menghendaki perbuatan yangdilakukannya tersebut.

Penuntut Umum:
GURUH T. KUSUMO
Terdakwa:
ROBBY

perdata- penggugatNERI SEKAR AYUtergugatANDRIAN GURUH PUTRA

PUTUSANNo. 217/Pdt.G/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraantara :NERI SEKAR AYU, beralamat di Jatibening Indah Jalan Limau 3 No. 22 Rt.011/008 Kelurahan Jatibening Baru, Kecamatan PondokGede Kota Bekasi, yang selanjutnya disebut sebagaiwetteteeeeeeeees/ PENGGUGAT ;Melawan:ANDRIAN GURUH PUTRA, beralamat di Jatibening Indah Rt. 005

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 142/CS/K2007 antara AndrianGuruh Putra dengan Neri Sekar Ayu, tertanggal 24 Nopember 2007(Bukti P1) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 23730/UMUM/2009, atas namaDarell Immanuel Putra, tertanggal 26 Oktober 2009 (Bukti P2) ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3275041404120004, nama kepalakeluarga Andrian Guruh Putra, tertanggal 14 April 2012 (Bukti P.3) ;.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3275084711800015 atas namaNeri Sekar Ayu, berlaku hingga 7 November 2017 (Bukti P.4) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3275082606810020 atas namaAndrian Guruh Putra, berlaku hingga 26 Juni 2017 (Bukti P.5) ;Surat tertanggal 21 Juni 2015 yang dibuat oleh Andrian Guruh Putrayang diserahkan di persidangan (Bukti P.6) ;Menimbang, bahwa bukti surat yang berupa P.1 sampai dengan P.5 telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan telah diberi materai secukupnyamenurut

ditunjuk berita acara persidanganperkara ini yang semuanya telah ikut dipertimbangkan dan termasuk bagian yangtidak dapat dipisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan menyatakan sudah tidakakan mengajukan sesuatu lagi dan mohon putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy Kutipan AktaPerkawinan No. 142/CS/2007 antara Andrian Guruh

Penuntut Umum:
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
ARIFIN

Penuntut Umum:
GURUH WICAHYO, S.H.
Terdakwa:
MUSLIK KURNIAWAN

Penuntut Umum:
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
ARIF WIJOSENO

- Menyatakan terdakwa GURUH IMELDA HENDRI BAYU ALS.. HENDRI BIN AINUN JAMIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GURUH IMELDA HENDRI BAYU ALS..

Pidana- GURUH IMELDA HENDRI BAYU ALS.. HENDRI BIN AINUN JAMIL

PUTUSANNOMOR : 133/Pid.B/2013/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhnkan putusan sabagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : GURUH IMELDA HENDRI BAYU ALS..

Menyatakan terdakwa GURUH IMELDA HENDRI BAYU Als HENDRI BinAINUN JAMIL terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanterhadap anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat(1) UU No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dalam Dakwaan KesatuJaksa Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa GURUH IMELDA HENDRI BAYU AlsHENDRI Bin AINUN JAMIL dengan pidana penjara 3 (Tiga) Bulan dan dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Terdakwa, saksi korban mengalami :e Terdapat luka pada bibir atas bagian dalame Terdapat luka lecet pada telapak tangan sebelah kirie Terdapat luka lecet pada kelingking kaki sebelah kiriSesuai Visum Et Repertum dari PUSKESMAS JANGKAR No.:353/246.1/431.201.7.1.15/2012 tanggal 19 Nopember 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr KWANG WINOTO.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80ayat (1) UU No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;AtauKEDUABahwa ia terdakwa GURUH

HENDRI BINAINUN JAMIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN TERHADAP ANAKk ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GURUH IMELDA HENDRI BAYUALS..

Muhammad Guruh Tri Pamungkas Alias Guruh tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

- GURUH SANTOSA Bin SUGIONO NURDIN
- MADJIT SUPARIYANTO Bin SUGIONO NURDIN

Guruh;Bahwa Terdakwa I. Guruh mukul saksi pakai tangan kosong;Bahwa posisi saksi dan terdakwa I. Guruh berhadapan;Bahwa pertama kali dipukul kena kena rahang sebelah kanan dengan pakai kepalan tangan kanan;Bahwa setelah itu terdakwa I. Guruh mukul saksi lagi sampai tiga kali;Bahwa pukulan kedua dan ketiga kena bagian rahang lagi;Bahwa setelah itu terdakwa II. Majid mukul saksi, hingga saksi jatuh;Bahwa pukulan terdakwa II.

Guruh;Bahwa waktu mendatangi mereka tersebut, saksi jalan kaki;Bahwa saksi jalan dari depan menuju ke rumah saksi;Bahwa Terdakwa I.

Guruh mukul pakai tangan kiri dan kanan;Bahwa saksi kena pukulan berkalikali tersebut, saksi belum roboh;e Bahwa Majid mukul sekali terus saksi jatuh;e Bahwa tidak ada pukulan di perut;e Bahwa yang kena paving kepala saksi bagian kanan;e Bahwa setelah kena pukulan yang terakhir tersebut saksi langsung jatuh karena kerasnyapukulan;e Bahwa yang nginjak pertama kali Guruh;e Bahwa saksi kena perut sebelah kiri;e Bahwa saksi diinjak lebih dari sekali;e Bahwa saksi tidak melawan atau nangkis;e Bahwa mereka

GURUH SANTOSA Bin SUGIONONURDIN, dan Terdakwa II.

GURUH SANTOSA Bin SUGIONO NURDIN, danTerdakwa II. MADJIT SUPARIYANTO Bin SUGIONO NURDIN terbukti secarasah dan meyakinkan ~ bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orangmengakibatkan lukaluka;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I. GURUH SANTOSA BinSUGIONO NURDIN, dan Terdakwa I.

Penuntut UmumGURUH WICAHYO PRABOWO, SHTerdakwaLILIK SUNARTI Binti JAMAL

TITAHERLINA, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, serta dihadirioleh Guruh Wicahyo Prabowo, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingioleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Martahan Pasaribu, S.H., M.Hum. Djoni Iswantoro, S.H., M.H.um.Eni Sri Rahayu,S.H., M.H.Panitera Pengganii,Hj. Tita HerlinaHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 663/Pid.Sus/2019/PN SDA

Penuntut Umum:
GURUH WICAHYO, S.H.
Terdakwa:
ACHMAD RIFAI

Novi Puspita Dewi sebagai PenggugatKurniawan Reformaji Guruh Pangentas sebagai Tergugat

MELAWAN:KURNIAWAN REFORMAJI GURUH PANGENTAS, S.Si, Jeniskelamin lakilaki, lahir di Cilacap, padatanggal 31 Oktober 1972, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, beralamat dil JI. Kakap No. 44Kelurahan Cilacap, Kecamatan CilacapSelatan, kabupaten Cilacap, Agama Kristen,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Hal dari 18 Hal Put.

No. 49/Pdt.G/2013/PN.Clp10Saksi ke3: BAMBANG ATIK SUWARDI;10Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa anak saksi (Penggugat) adalah anak ke 5 (lima) dari 6 (enam)bersaudara;Bahwa anak saksi (Penggugat) mempunyai suami yang bernama KurniawanReformaji Guruh Pangentas (Tergugat); Bahwa Anak saksi (Penggugat) menikah dengan tergugat pada tahun 2002;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama kristen di GerejaCilacap dan pernikahan tersebut

Seratus dua belas / 2002 tertanggal 21 Oktober2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Cilacap yang menerangkanbahwa pada di Cilacap tanggal 20 Oktober 2002 telah tercatat perkawinan antaraKurniawan Reformaji Guruh Pangentas (Tergugat) dan Novi Puspita Dewi(Penggugat) yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen yang bernamaPendeta P.

SUTARJO, MM.Selaku Sekretaris Daerah Kabupaten Cilacap yang pada pokoknya menerangkanbahwa kondisi rumah tangga Kurniawan Reformaji Guruh Pangentas dengan NoviPuspita Dewi tidak harmonis lagi, karena antara suami isterei terus menerus terjadiperselisihan / pertengkaran dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalamrumah tangga.

dikabulkan; Menimbang bahwa terhadap petitum angka 3 (tiga) Gugatan Penggugat,Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4 berupa Foto copyAkta Kelahiran No. 538/2003 tertanggal 15 maret 2003 yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap menerangkan bahwadi Cilacap pada tanggal dua puluh empat januari tahun dua ribu tiga telah lahirGERALD YEDIJA PUTRA PANGENTAS anak pertama lakilaki dari suami isteriKURNIAWAN REFORMAJI GURUH

Penuntut Umum:
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
BUDIONO

Pemohon:
1.GURUH RACHMAN
2.EUNIKE DYAH KARUNI