Md. binti Hasan Basri*Daman Huri bin Gafur

1. Menyatakan Terdakwa HURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;-
5. Menyatakan barang

Penuntut Umum:
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
Huri

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat ( Neneng binti Rusdi) dengan Tergugat ( Dadang binti Huri) yang dilaksanakan pada tahun 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciajati Kabupaten Cianjur);
4. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dadang bin Huri) terhadap Penggugat (Neneng binti Rusdi);
5.

Penggugat :
Neneng Binti Rusdi
Tergugat:
Dadang bin Huri

Pdt.G/2016/PA.CjrZa NEV =See 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Neneng binti Rusdi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Jatimanggung RT.001 RW.003 Desa Cijati Kecamatan Cijati Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;MelawanDadang bin Huri

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Neneng binti Rusdi)dengan Tergugat (Dadang bin Huri) yang dilaksanakan pada tahun 1988 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijati Kabupaten Cianjur;3: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadang bin Huri)terhadap Penggugat (Neneng binti Rusdi);4.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Neneng binti Rusdi) denganTergugat (Dadang bin Huri) yang dilaksanakan pada tahun 1988 di wilayahKantor Urusan Agama Cijati Kabupaten Cianjur;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadang bin Huri) terhadapPenggugat (Neneng binti Rusdi);5.

Haji HURI

Haji HURI, pekerjaan pedagang, beralamat Jalan Sejahtera No.RT.05/001, Kelurahan Kotabaru Hulu, Kecamatan PulauLaut Utara Kabupaten Kotabaru, Propinsi KalimantanSelatan, yang selanjutnya disebut Terbanding semulaTergugat Il;PENGADILAN TINGGI tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor 56/Pdt/2015/PTBJM. tanggal 23 Juni 2015, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

DAMAN HURI, S.E. melawan PT Bank Negara Indonesia (Pesero) Tbk dkk

PUTUSANNomor :355/ Pdt / 2016 /PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :DAMAN HURI, S.E., Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Kalibanger No. 93 Rt. 002 Rw.006 KelurahanSokorejo Kecamatan Pekalongan Timur KotaPekalongan, Dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaSUYOTO, S.H.

Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 00964/Sokorejo, seluas + 489Me, terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kota Pekalongan, KecamatanPekalongan Timur, Kelurahan Sokorejo, Surat Ukur tanggal 28012013, No. 01/Sokorejo/2013, atas nama DAMAN HURI, SarjanaEkonomi;b.

Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 426/Sokorejo, seluas + 505Me, terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kota Pekalongan, KecamatanPekalongan Timur, Kelurahan Sokorejo, Surat Ukur tanggal 20September 2005, No. 6/Sokorejo/2005, atas nama DAMAN HURI,Sarjana Ekonomi;Selanjutnya disebut sebagai OBJEK SENGKETA;4.

Sertifikat Hak Milik (GHM) No 00964/Sokorejo tanggal 28012013atas nama Daman Huri, SE yang telah diikat dengan HakTanggungan Peringkat No 9386/2013 tanggal 02072013 senilaiRp1.279.000.000..b. Sertifikat Hak Milik (GHM) No 00426/Sokorejo tanggal 23012006atas nama Daman Huri, SE yang telah diikat dengan HakTanggungan Peringkat No 650/2012 tanggal 23042012 senilaiRp1.800.000.000..5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HURI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:<

Terdakwa:
Huri

Negeri Denpasar Nomor766/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 23 Agustus 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 766/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 23Agustus 2021 tentang penetapan hari sidang;memperhatikan barang buktiBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertayang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HURI

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringan ringannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Huri pada hari Kamis tanggal 03 Juni 2021 sekira jam12.30 wita atau setidaktidaknya

Bahwa saksi DEWA AYU SRI HARTATI tidak ada memberikaniin kepada terdakwa HURI untuk mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha NMAX, warna merah, Nopol DK 3528 ACW, NokaMH3SG3120GK104864, Nosin G3E410170159.Terhadap keterangan saksi yang dibacakan, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi adalah benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik dan keteranganyang diberikan sudah benar

Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa unsur setiap orang pada dasarnya menunjuk padasubyek hukum atau pelaku tindak pidana, dimana subyek hukum dimaksudadalah orang perorangan yang dipandang mampu secara hukummempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadirkan seorang Terdakwa yang didakwa sebagai subyek hukum ataupelaku tindak pidana, yang setelah diidentifikasi di persidangan mengakubernama HURI yang identitas selengkapnya sesuai dengan identitas

Menyatakan Terdakwa HURI tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3B Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;a.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa : Daman Huri Bin Aksan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang dijalanani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana

Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH
Terdakwa:
DAMAN HURI Bin AKSAN

- Menghukum kedua belah pihak LAILATUL MARIAM, Amd, Keb. dan HONA, M.NIJAR, ROMELI DAMAN HURI untuk mentaati isi persetujuan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

NIJAR- ROMELI DAMAN HURI

Menghukum kedua belah pihak LAILATUL MARIAM, Amd, Keb. dan HONA,M.NIJAR, ROMELI DAMAN HURI untuk mentaati isi persetujuan perdamaianyang telah disepakati tersebutdiatas ;2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBangil pada hari : Senin, tanggal 24 Februari 2014 oleh kami ; HJ.

AHMAD DAMAN HURI DKK.

1. Menyatakan Terdakwa Doi Bin Huri tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
DOI BIN HURI

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa MARDIANSYAH Bin HURI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kealpaannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Meninggal Dunia ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan Denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah

Penuntut Umum:
NURHALIFAH, SH
Terdakwa:
MARDIANSYAH Bin HURI

1. Menyatakan Terdakwa Huri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Huri dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Penuntut Umum:
RENDY ADITYA PUTRA W, SH
Terdakwa:
HURI

Menyatakan Terdakwa HURI terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan",sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP dalam dakwaan Pertamakami Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HURI dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun penjara dikurangi selama menjalani penahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa Huri tersebuttidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNo.686/Pid.B/2020/PN Kpn atas nama Terdakwa Huri tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir.Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan Penuntut Umumtelah menghadirkan SaksiSaksi yang telah didengar keterangannya yaitu :1.

Dimana dalam hal ini Terdakwa Huri didepanpersidangan telah mengakui identitasnya sehingga dalam prosespersidangan tidak terjadi kesalahan orang/(error in persona);Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim untukunsur "barang siapa ini telah terpenuhi.A.d.2 Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum :Menimbang, bahwa menurut M.v.T.

Surat Somasi dari Yedin Pranowo kepada Terdakwa Huri untukmenyerahkan AJB dalam perkara ini;6. Surat Pernyataan Nomor : 470/078/35.07.18.2001/2017 tentangpengakuan dari Saleh, Mat Romli dan Marjuni terhadap Yadin adalahbenar anak kandung dari Sinwani (Alm) dengan Ispandiyah;7. Surat Pernyataan Ahli Waris;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 686/Pid.B/2020/PN Kpn8. Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor593/...../35.07.18.2001/2017;9.

Menyatakan Terdakwa Huri telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana "PENGGELAPAN sebagaimanadalam alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Huri dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa:
DAMAN HURI

Penggugat:
DAMAN HURI, SE
Tergugat:
CENDY AGNES SUSMANTO

PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2018/PN PkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:DAMAN HURI, SE. : Alamat Jl.

Dengan terlaksananya Eksekusi Pengosongan terhadap Objeksebagaimana yang diuraikan pada Posita angka1 (satu) yangberlandaskan WANPRESTASI oleh TERGUGAT terhadap diriPENGGUGAT mengakibatkan kerugian yang nyata pada diriPENGGUGAT, yaitu:Kerugian Materiil:Yaitu, PENGGUGAT tidak bisa melaksanakan perdamaian yang telahdisepakati yaitu untuk membeli kembali Sertifikat Hak Milik No. 00964atas nama CENDI AGNES SUSMANTO (Peralihan hak dari atas namaDAMAN HURI) dengan luas 489 m2 dan Tanah Sertifikat Hak Milik

No.426 atas nama CENDI AGNES SUSMANTO (Peralihan hak dari atasnama DAMAN HURI) dengan luas 505 m?

juta lima ratus ribu rupiah)adalah Rp. 4.473.000.000, (Empat Milyard Empat Ratus Tujuh PuluhTiga Juta Rupiah) Sehingga PENGGUGAT mengalami kerugian yangHalaman 6 dari 23 Putusaan Perdata No.17/Pdt.G/2018/PN Pklnyata akibat WANPRESTASI TERGUGAT sebesar Rp. 1.573.000.000,(Satu Milyard Lima Ratus Tujuh Puluh Tiga Juta Rupiah);Kerugian Immateriil:Yaitu, dengan terlaksananya eksekusi Pengosongan terhadap SertifikatHak Milik No. 00964 atas nama CENDI AGNES SUSMANTO (Peralihanhak dari atas nama DAMAN HURI

) dengan luas 489 m2 dan TanahSertifikat Hak Milik No. 426 atas nama CENDI AGNES SUSMANTO(Peralihan hak dari atas nama DAMAN HURI) dengan luas 505 m?

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Aziz bin Daman Huri) terhadap Penggugat (Yuniarti Esa Putri binti M. Mahesa Djenar);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres Jakarta Barat;5.

Mahesa Djenar;Abdul Azis bin Daman Huri;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Warnelis binti Daman Huri) dengan Tergugat (Mulyadi bin Syahrial) yang dilaksanakan pada bulan November 2004, di Kelurahan Bukit Surungan, Kecamatan Padang Panjang Barat, Kota Padang Panjang;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra

Tergugat (Mulyadi bin Syahrial) terhadap Penggugat (Warnelis binti Daman Huri);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zaman Huri bin Mahmuddin) terhadap Penggugat (Radliah S.Pd binti M. Amin Yahya);3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam, Kabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Zaman Huri bin Mahmuddin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIDWAN Bin YAMAN HURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDWAN Bin YAMAN HURI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   
   Terdakwa:
   RIDWAN Bin YAMAN HURI

HURI BIN MISRAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan Sengaja Turut Serta dalam Perusahaan yang Menawarkan atau Memberi Kesempatan pada Khalayak Umum untuk Bermain Judi;

HURI Bin MISRAIL

1. Menyatakan Terdakwa HURI SUSENO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HURI SUSENO tersebut diatas dengan pidana penjara selama: 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah

Penuntut Umum:
PUTRA RAJA RUMBI SIREGAR, SH
Terdakwa:
HURI SUSENO