Pt.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan selama menikah telah dikaruniai satuanak ikut Penggugat;Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juni2016 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurus yangdisebabkan Tergugat sering mengeluarkan kata kata kasar ;Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugathingga sekarang telah berpisah selama 6 (enam ) bulan yang lalu ;Bahwa setahu Saksi, selama pisah

di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Teman Penggugat;Bahwa sebagai Teman Penggugat, Saksi mengetahui Penggugat(XXXX) telah bersuami Tergugat (XXXX), menikah pada tanggal XXXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan selama menikah telah dikaruniai satuanak ikut Penggugat;Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juni2016 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurus

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2019 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinansecara terus menurus yang disebabkan karena :a. Tergugat mempunyai rasa cemburu berlebihan terhadap Penggugat danTergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh tanpa Buktib. masalah ekonomi dimana Tergugat bekerja namun kurang terbukaterhadap Penggugat masalah penghasilanc.

Bahwa, akibat perselisihan secara terus menurus tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 11bulan hingga diajukannya perkara ini ke Pengadilan Agama Sampang;. Bahwa, kini Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpul serumahdengan Tergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakmungkin harmonis lagi serta sulit dinarapbkan kelangsungannya;.

Tergugat selalu berbeda prinsip dengan Penggugat yang berujungperselisihan dan pertengkaran secara terus menurus;. Tergugat tidak perhatian dengan Penggugat bahkan saatPenggugat sakit Tergugat tidak menunjukan perhatian dan kasihSAYANQ 22 222 oon enn.

sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi adalah lbu kandung Penggugat;Bahwa sebagai lbu kandung Penggugat, Saksi mengetahui Penggugat(XXXX) telah bersuami Tergugat (XXXX), menikah pada bulan Maret2013 di KUA kecamatan Pati;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah saksi dan telah dikaruniai 1 orang anak ikut Penggugat ;Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2014terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menurus

Bahwa sebagai teman kerja Penggugat, Saksi mengetahui Penggugat(XXXX) telah bersuami Tergugat (XXXX), menikah pada bulan Maret2013 di KUA kecamatan Pati; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak ikutPenggugat; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2014terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menurus yangdisebabkan masalah ekonomi Tergugat malas bekerja; Bahwasejak tahun 2014 terjadi pisah

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Pt.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat dan selama menikah sudah dikaruniai anaksatu ikut Tergugat;Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak Juli 2013terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurus yangdisebabkan masalah ekonomi;Bahwa sejak Juli 2013 terjadi pisah tempat tinggal disebabkan setelahbertengkar kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang telah berpisah selama 2 tahun lebih

sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa sebagai tetangga, Saksi mengetahui Penggugat (XXXX) telahbersuami Tergugat (XXXX), menikah pada bulan XXXX di KUAKecamatan Sukolilo;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat dan selama menikah sudah dikaruniai anaksatu ikut Tergugat;Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak Juli 2013terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menurus

PUTUSANNomor 1704/Pdt.G/2020/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :Devin Cumbuan Putri Binti Andarwis Kunang, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Menurus Rumah Tangga, Bertempat tinggaldi Jalan H. Umar Gg.

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah lbu kandung Penggugat;Bahwa sebagai lbu Kandung Penggugat, Saksi mengetahui Penggugat(XXXX) telah bersuami Tergugat (XXXX), menikah pada bulan Marettahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan selama menikah telah dikaruniai satruorang anak ikut Penggugat;Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Maret2014 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurus

Bahwa sebagai tetangga Penggugat, Saksi mengetahui Penggugat(XXXX) telah bersuami Tergugat (XXXX), menikah pada bulan Marettahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan selama menikah telah dikaruniai satruorang anak ikut Penggugat; Bahwakemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Maret2014 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurus yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sering pergi merantauselalu tidak membawa

keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Kakak ipar Penggugat;Bahwa sebagai Kakak lpar, Saksi mengetahui Penggugat (XXXX) telahbersuami Tergugat (XXXX), menikah pada tahun 2001 di KecamatanWedarijaksa;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik bersama di karawang dan selama menikah telah dikaruniai 2orang anak ikut Penggugat;Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan April2015 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurus

keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa sebagai tetangga Penggugat, Saksi mengetahui Penggugat(XXXX) telah bersuami Tergugat (XXXX), menikah pada tahun 2001 diKecamatan Wedarijaksa;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik bersama di karawang dan selama menikah telah dikaruniai 2orang anak ikut Penggugat;Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan April2015 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurus

Setelah itu,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonisdan terjadi perselisihnan terus menurus hingga saat ini.Penggugat menghendaki agar Tergugat menyusul Penggugat diHal. 5 dari 12 Hal. Putusan No. 323/Pdt.G/2020/PA. JprJayapura, sedangkan Tergugat tidak mau.

Setelah itu, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis danterjadi perselisinan terus menurus hingga saat ini. Intinya,Penggugat menghendaki agar Tergugat menyusul Penggugat diJayapura, sedangkan Tergugat tidak mau.

bersetatus duda cerai dan Pemohon II bersetatusJanda Cerai;bahwa para Pemohon tidak ada hubungan sedarah atau hubungansepersusuan atau hubungan lain yang mengharamkan merekauntuk menikah;bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang mereka terlihatrukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak serta belum pernahbercerai;bahwa sejak pernikahan sampai sekarang tidak ada pihak ketigayang keberatan atas pernikahan tersebut;bahwa sampai sekarang pernikahan para Pemohon belumdicatatkan;bahwa para pemohon menurus

Pemohon Il telahdikaruniai Satu orang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang masihberagama Islam tidak pernah berceral; Bahwa sepengetahuan saksi, permohonan itsbat nikah ini untukmendapatkan pengakuan dari negara atas pernikahan yang telahdilangsungkan oleh para Pemohon sehingga pernikahannyaberkekuatan hukum dan untuk mengurus administrasi kependudukan; Bahwa penyebab pernikahan Para Pemohon tidak tercatat diKantor Urusan Agama adalah karena Pemohon bekerja dilampung,sehingga sulit untuk menurus

Pemohon Il telahdikaruniai Satu orang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang masihberagama Islam tidak pernah bercerai; Bahwa sepengetahuan saksi, permohonan itsbat nikah ini untukmendapatkan pengakuan dari negara atas pernikahan yang telahdilangsungkan oleh para Pemohon' sehingga pernikahannyaberkekuatan hukum dan untuk mengurus administrasi kependudukan; Bahwa penyebab pernikahan Para Pemohon tidak tercatat diKantor Urusan Agama adalah karena Pemohon bekerja dilampung,sehingga sulit untuk menurus

Bahwa penyebab pernikahan Para Pemohon tidak tercatat di KantorUrusan Agama adalah karena Pemohon bekerja dilampung, sehingga sulituntuk menurus administrasi pencatatan nikah;8. Bahwa tujuan Para Pemohon Itsbat ini adalah untuk mengurusadministrasi kependudukan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan menerangkan bahwa:Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu.

Pati, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa sebagai ayah kandung Penggugat, Saksi mengetahui Penggugat(XXXX) telah bersuami Tergugat (XXXX), menikah pada tahun 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat dan selama menikah belumdikaruniai anak;Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2015terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menurus

Kabupaten Pati, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa sebagai tetangga Penggugat, Saksi mengetahui Penggugat(XXXX) telah bersuami Tergugat (XXXX), menikah pada tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat dan selama menikah belumdikaruniai anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2015terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menurus

HAMILAH Binti HUSEN, Perempuan, Tempat.TL, Ntori, 1711959, AgamaIslam, Pekerjaan Menurus Rumah Tangga, beralamat diRT.007/RW.03 Desa Maria Kec. Wawo Kab. Bima, Untuk selanjutnyadisebut Penggugat ;2. NURMI Binti HUSEN, Perempuan, Tempat.TL, Bima, 19081969, AgamaIslam, Pekerjaan Menurus Rumah Tangga, beralamat diRT.009/RW.03 Desa Maria Utara Kec. Wawo Kab. Bima. Untukselanjutnya disebut Penggugat II;3.

padatanggal 13 Juni 1993, di Kantor Urusan Agama Kecamatan PangkalanKuras, Kabupaten Pelalawan;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak, masingmasing bernama: Singgih Widiantoro, umur 16tahun, dan Febi Kristriantoro umur 11 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tiga tahun usia perkawinan, rumah tangga Penggugatdengan tergugat tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menurus

memberikan keteranganyang pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami sah yang menikah padatanggal 13 Juni 1993, di Kantor Urusan Agama Kecamatan PangkalanKuras, Kabupaten Pelalawan;e Semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak tiga tahun usia perkawinan, rumah tangga Penggugat dengantergugat tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menurus

Bahwa dalil Penggugat sebagai alas an utama menggugatcerai dari Tergugat adalah mengenai masalah hubunganPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri terhitungsejak awal 2009 hingga sekarang telah berada dalamkondisi berselisih secara terus menurus sampai dengansaat ini disebabkan karena: Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikannafkah untuk membiayai rumah tangga, sehingga semuabiaya rumah tangga menjadi beban orang tua Penggugatsepenuhnya merasa malu terus menurus menjadi beban orangtua

bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa sebagai tetangga, Saksi mengetahui Penggugat (XXXX) telahbersuami Tergugat (XXXX), menikah pada XXXX di KUA KecamatanKayen; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat dan selama menikah sudah dikaruniai anaksatu ikut Penggugat; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak Mei 2016terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menurus

Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa sebagai tetangga, Saksi mengetahui Penggugat (XXXX) telahbersuami Tergugat (XXXX), menikah pada XXXX di KUA KecamatanKayen; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat dan selama menikah sudah dikaruniai anaksatu ikut Penggugat; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak Mei 2016terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menurus yangdisebabkan masalah ekonomi; Bahwa sejak Mei 2016 terjadi pisah

Akan tetapi kurang lebih pada bulan Pebruaritahun 2020 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan beberapa hal yaitu :1 Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, malahPenggugat yang bekerja mencari nafkah sendiri;2 Tergugat kalau diajak berpendapat selisin dan beda pendapattidak ada titik temunya dan akhirnya bertengkar terus menurus dalamrumah tangga;5.

tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat menyatakan bahwa sejakbulan Februari 2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan rukunkembali, penyebabnya karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, malah Penggugat yang bekerja mencari nafkah sendiri danTergugat kalau diajak berpendapat selisih dan beda pendapat tidak ada titiktemunya dan akhirnya bertengkar terus menurus

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberlangsung harmonis, akan tetapi sejak Mei 2015, antara Pemohon denganTermohon mulai terjadi pertengkaran yang teruS menurus, adapunpenyebab seringnya bertengkar antara Pemohon dan Termohon adalahsebagai berikut:a. Termohon tidak menghormati Pemohon selaku suamiPemohon;b. Termohon tidak mendengarkan Pemohon selaku suamiPemohon;C. Termohon sering berkata kasar;5.

memberitahukan atau merahasiakan tempat domisilinya makaapatut diduga bahwa Termohon tetah beri"tiqad tidak baik terhadap Pemohon;Menimbang bahwa dengan terjadinya pisah tempat tinggal antaraPemohon dan Termohon yang sudah 5 tahun lebin dan antara keduanyasudah tidak saling menghiraukan lagi bahkan Termohon sengajamenyembunyikan alamat domisilinya, Maka dengan kondisi rumah tanggayang demikian ini Sudah merupakan Qarinah atau petunjuk yang kuat bahwatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menurus

dan sudak sulituntuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, dihubungkan denganbukti surat dan keterangan kedua orang saksi Pemohon tersebut, maka MajelisHakim telah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 23 Juli 2001; Bahwa sejak tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menurus dan sulit untuk dirukunkankembali;e Bahwa Termohon telah menjalin

Bahwa sejak awal tahun 2008 antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar secara terus menurus yang disebabkan Tergugat tidak mampumenafkahi Penggugat dan Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2018, karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, dan selamapisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggal bersamalagi Sampai dengan sekarang;5.

Penggugat telah terbukti kKebenarannya, dengandemikian perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dapat dikwalifikasisebagai telah pecah (broken marriage) yang sudah sangat sukar untukdisatukan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi sebagai suami isterisebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa pecahnya perkawinan Penggugat dan Tergugatdapat dilihat dari fakta di mana sejak awal tahun 2008 antara Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar secara terus menurus