Ditemukan 2087 data
4.Arpin bin Nase
53 — 0
Musdin Nape, dan Terdakwa 4 Arpin Bin Nase, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penadahan;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
Musdin Nape
4.Arpin bin Nase
13 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nase bin Taya) dengan Pemohon II (MIsnari binti Kacung) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember pada tanggal tanggal 05 Januari 1988;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nase bin Taya) dan Pemohon Il(Misnari binti Kacung) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Januari 1988 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nase bin Taya) denganPemohon Il (MIsnari binti Kacung) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember pada tanggaltanggal 05 Januari 1988;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4.
Pembanding/Penggugat II : Yurni Binti Syamsu Diwakili Oleh : H Harla Ratda SH MH
Pembanding/Penggugat III : Yusti Syamsu Binti Syamsu Diwakili Oleh : H Harla Ratda SH MH
Pembanding/Penggugat IV : Yudi Asrul, S.H Bin Syamsu Diwakili Oleh : H Harla Ratda SH MH
Pembanding/Penggugat V : Yenni Syamsu Binti Syamsu Diwakili Oleh : H Harla Ratda SH MH
Pembanding/Penggugat VI : Yerni S. Binti Syamsu Diwakili Oleh : H Harla Ratda SH MH
Pembanding/Penggugat VII : Nuryana Binti Sangge dg. Madduppa Diwakili Oleh : H Harla Ratda SH MH
Pembanding/Penggugat VIII : Nuriati Binti Sangge Dg. Madduppa Diwakili Oleh : H Harla Ratda SH MH
Pembanding/Penggugat IX : Herman S. Bin Sangge Dg. Madduppa Diwakili Oleh : H Harla Ratda SH MH
Pembanding/Penggugat X : Supardi Bin Sangge Dg. Madduppa Diwakili Oleh : H Harla Ratda SH MH
Pembanding/Penggugat XI : Nurida Binti Sangge Dg. Madduppa Diwakili Oleh : H Harla
38 — 32
Madduppa meninggal pada tahun1987, dan Istrinya Nase meninggal duluan dari Dg. Madduppa, hal mana bila faktaini dikaitkan dengan Posita Gugatan pada poin 1 yang menyatakan bahwa (Alm)Dg. Madduppa meninggal pada tahun 1987, dan istrinya Nase meninggal padatahun 1982, dihubungan dengan posita poin 5 yang menyatakan setelah SanggeDg Madduppa meninggal dunia obyek sengketa beralin kepada istrinya Nesehingga meninggal dunia tahun 1982.
Madduppa bukan(Alm) Nase istri Sangge Dg. Madduppa. Berdasarakan keterangan para saksiyang diajukan oleh Para Penggugat sekarang Para Pembanding antara lain RisalBaso, Saksi Runnia, Saksi Jani, Saksi Sukma Hidayat, Saksi Hasbi, dan SaksiSaribanong secara tegas dan bersesuaian satu dengan yang lainnyamenerangkan bahwa obyek sengketa benar adalah milik Sangge Dg. MadduppaHal 14 dari 23 hal putusan perkara perdata No. 76/PDT/2018/PT MKS.yang dikelola pertama kali pada sekitar tahun 1974.
Sehinggamenyangkut waktu atau kapan meninggalnya (Alm) Nase Istri Sangge Dg.Madduppa atau siapa yang lebih dahulu meninggal dunia diantara keduanyasecara hukum tidak berpengaruh terhadap keberadaan Sangge Dg. Maddupaselaku orang yang pertama kali membuka dan mengolah obyek sengketademikian pula hubungan kewarisan antara Sangge Dg. Maddupa dengan para ahliwarisnya in casu Para Penggugat sekarang Para Pembanding.
menerangkan bahwa tanah objek sengketa adalah kepunyaanPara Penggugat sekarang Para Pembanding yang diperoleh sebagaiharta peninggalan ( Warisan ) dari orang tuanya yaitu almarhum SanggeDg Madduppa, dengan cara dibuka sekitar tahun 1974 digarap secaraterus menerus hingga meninggalnya;Bahwa dari fakta persidangan berdasarkan penilaian hakim bahwaketerangan ke 6 orang saksi Para Penggugat /Pembanding salinbersesuaian menerangkan bahwa almarhum Dg Maduppa meninggaldunia pada tahun 1987 dan isterinya Nase
15 — 10
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon bernama Adelia binti Mansur untuk menikah dengan calon suaminya Asep bin Nase.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 209.000.00 ,- ( dua ratus Sembilan ribu rupiah).
Bahwa keluarga perempuan yang bernama Adelia binti Mansur telahmenerima lamaran Pemohon bernama Asep bin Nase dikarenakantidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, sehingga pernikahan cucu Pemohon tersebutSulit ditunda pelaksanaannya;8. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukansuratSurat bukti yaitu:8.1.
Memberikan dispensasi kawin kepada cucu Pemohon bernamaAdelia binti Mansur untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama Asep bin Nase;3.
No.137/Pdt.P/2021/PA SkgSaksi kesatu, Nasruddin bin Nase, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Desa Wage, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo memberikan keterangan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kemanakanPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon = mengajukan permohonandispensasi kawin cucunya bernama Adelia karena belum cukup umuruntuk menikah; Bahwa cucu Pemohon tersebut sekarang berusia 17 tahun lebih
Mengabulkan permohonan Pemohon.2.Memberikan dispensasi kepada cucu Pemohon bernama Adelia bintiMansur untuk menikah dengan calon suaminya, Asep bin Nase;Hal. 11 dari 12 Hal. Pen. No.137/Pdt.P/2021/PA Skg3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 209.000,00 (dua ratus sembilan ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 11 Februari 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, olehDra. Hj.
7 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Nase bin Parman) terhadap Penggugat (Rieke Indah Putrianie binti Edi Koesnandar) denganiwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat
31 — 13
PA.TLGBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yangdiajukan oleh :SUDIRMAN bin MANCA, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (operator alat beratPT Femigos Maluk) bertempat tinggal di Dusun Senutuk RT 04 RW 03 Desa AiKangkung, Kecamatan Sekongkang, Kabupaten Sumbawa Barat, sebagai Pemohon I ;DINA MARIANA binti AMAQ NASE
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( SUDIRMAN bin MANCA) dengan Pemohon II(DINA MARIANA binti AMAQ NASE alias INDRA JAYA) yang dilangsungkan padatanggal 26 Juni 2004 yang di laksanakan di Dusun Senutuk RT 04 RW 03 Desa Ai Kangkung,Kecamatan Sekongkang, Kabupaten Sumbawa Barat ;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUDIRMAN bin MANCA) denganPemohon IT (DINA MARIANA binti AMAQ NASE alias INDRA JAYA) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2004 di Desa Ai Kangkung, Kecamatan Sekongkang,Kabupaten Sumbawa Barat ;3.
11 — 8
yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/ Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Kadar Abidin bin Abidin, tempat dan tanggal lahir Kanandede, 15 April 1982,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunNase, Desa Kanandede, Kecamatan Rongkong,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon I.Rustiana binti Efendi, tempat dan tanggal lahir Nase
, 07 Juli 1990, agamaIslam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Nase, Desa Kanandede, Kecamatan Rongkong,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para Saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 2 November 2020 telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan
Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai3 orang anak; Bahwa yang Saksi ketahui Para Pemohon tidak pernah cerai satudengan yang lain dan tidak pernah diganggu gugat oleh orang lain; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukmengesahkan pernikahan Para Pemohon dan mengurus buku nikahdi KUA Kecamatan setempat untuk kepentingan hukum lainnya;Saksi II, Jahilan bin Remma, 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Nase
31 — 8
yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanperbuatan dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam pasal 106 ayat (1), perouatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebagaimana wakitu dan tempat tersebut diatas, berawal darisaksi Candra Setiawan Bin Slamet Rahayu dan saksi sdr Nyoman AryeDwipa Bin Ketut Nase
Rantau, atau setidaktidaknya di suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanperbuatan tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktikkefarmasian, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: 22 ono nnn nnn ono one on nnn nnn nnn ne nee Bahwa sebagaimana wakitu dan tempat tersebut diatas, berawal darisaksi Candra Setiawan Bin Slamet Rahayu dan saksi sdr Nyoman AryeDwipa Bin Ketut Nase
Saksi CHANDRA SETIAWAN Bin SLAMET RAHAYU (Alm) dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekitar jam 12.30 Wita didi Jalan Tasan Panyi Kelurahan Rantau Kanan Kecamatan TapinUtara Kabupaten Tapin tepatnya di Belakang Eks Bioskop Rantau,saksi bersama saksi NYOMAN ARYE DWIPA Bin KETUT NASE telahmelakukan terhadap TerdakwajBahwa berawal dari saksi dan saksi sdr Nyoman Arye Dwipa Bin KetutNase beserta anggota Polsek Tapin Utara lainnya sedangmelaksanakan
Saksi NYOMAN ARYE DWIPA Bin KETUT NASE dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekitar jam 12.30 Wita didi Jalan Tasan Panyi Kelurahan Rantau Kanan Kecamatan TapinUtara Kabupaten Tapin tepatnya di Belakang Eks Bioskop Rantau,Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 233/Pid. Sus/2015/PN.
telahmelakukan terhadap Terdakwa, yang berawal dari saksi CHANDRASETIAWAN Bin SLAMET RAHAYU (Alm) dan saksi NYOMAN ARYEDWIPA Bin KETUT NASE beserta anggota Polsek Tapin Utara lainnyasedang melaksanakan operasi pekat hari Jumat tanggal 24 Juli 2015sekitar jam 12.30 Wita di Jalan Tasan Panyi Kelurahan Rantau KananKecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin tepatnya di Belakang EksBioskop Rantau mendapati Terdakwa sedang membawa / memegangbungkusan plastik warna hitam ditangan kanannya dan berusahauntuk
12 — 6
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/ Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Sainal bin Kabo, tempat dan tanggal lahir Lasa, 01 Juni 1973, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Lasa, Desa Komba, KecamatanRongkong, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon I.Juharia binti Kepe, tempat dan tanggal lahir Nase
Saksi , Jahilan bin Remma, 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Nase, DesaKanandede, Kecamatan Rongkong, Kabupaten Luwu Utara.
Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai8 orang anak; Bahwa yang Saksi ketahui Para Pemohon tidak pernah cerai satudengan yang lain dan tidak pernah diganggu gugat oleh orang lain; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan itsbat nikan untukmengesahkan pernikahan Para Pemohon dan mengurus buku nikahdi KUA Kecamatan setempat untuk kepentingan hukum lainnya;Saksi Il, Syamsu bin Panapi, 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Nase
29 — 10
PA.TLGBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yangdiajukan oleh :SUDIRMAN bin MANCA, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (operator alat beratPT Femigos Maluk) bertempat tinggal di Dusun Senutuk RT 04 RW 03 Desa AiKangkung, Kecamatan Sekongkang, Kabupaten Sumbawa Barat, sebagai Pemohon I ;DINA MARIANA binti AMAQ NASE
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( SUDIRMAN bin MANCA) dengan Pemohon II(DINA MARIANA binti AMAQ NASE alias INDRA JAYA) yang dilangsungkan padatanggal 26 Juni 2004 yang di laksanakan di Dusun Senutuk RT 04 RW 03 Desa Ai Kangkung,Kecamatan Sekongkang, Kabupaten Sumbawa Barat ;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUDIRMAN bin MANCA) denganPemohon IT (DINA MARIANA binti AMAQ NASE alias INDRA JAYA) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2004 di Desa Ai Kangkung, Kecamatan Sekongkang,Kabupaten Sumbawa Barat ;3.
14 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ashar bin Juddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosnia binti Nase) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
9 — 4
1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (SUHAR BINTI NASE) dengan Tergugat (RUSMAWANDI bin AMAQ IBOK) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2001 di Dusun Sorong Desa Barabali Kecamatan Batukliang Kabupaten Lombok Tengah ;
4.
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (RUSMAWANDI bin AMAQ IBOK) terhadap Penggugat (SUHAR BINTI NASE);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat dilangsungkan perkawinan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempat tinggal Penggugat dan Tergugat
34 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Suardy alias Suwardi bin Nase) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rusdiah binti Burhan Bata) di depan sidang Pengadilan Agama Kupang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagaimanadimaksud dalam putusan Mahkamah Agung RI perkara No. 2852 K/PDT/2003 tanggal 20 Juli 2006 jo. putusan perkara No. 209/Pdt/2001/PT.MKS.tanggal 2 Desember 2002 jo. putusan perkara perdata No. 11/Pdt.G/2001/PN.Maros tanggal 8 Oktober 2001 tersebut, adalah tanah sawahyang semula tanah negara (tanah P.II), terletak di Kampung Cambajawa,Desa Baruga (dulu; Desa Tukamasea), Kecamatan Bantimurung,Kabupaten Maros yang batasbatasnya sebagai berikut:Utara berbatasan : Sawah Hamid;Timur berbatasan : SawahH .Sata, Nase
Sata, Nase; Selatan berabatasan : sawah H. Muddin; Barat berbatasan : sawah H. Tungke, Bohari;Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 1479 K/Pdt/2012Adalah selanjutnya dikelola/dikuasai oleh Pelawan sampai sekarangberdasarkan pemberian/hibah dari Lantu alias Dg.
Sata, Nase; Selatan berbatasan : sawah H. Muddin; Barat berbatasan : sawah H. Tungke, Bohari;4. Menyatakan batal surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marostanggal 28 September 2010 No. 11/Pen/Pdt.G/2001/PN.Maros;5.
11 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nase bin Husni) dengan Pemohon II (julehah binti rasamudin) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Desember 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang ;
- Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan
Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:a.A, A, Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.A, A, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nase bin Husni)dengan Pemohon II (Julehah binti Rasamudin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan , pada tanggal 04 Desember2015;~~ N yO N ON y NONc.A,A,A,A,A, A, A, A, Menetapkan
permohonannya, oleh karena itu permohonan Pemohon sepatutnya untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 87/Padt.P/2018/PA.SrgMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nase
13 — 5
Kadir Nase terhadap Penggugat Andi Sukmawati binti Andi Sappaile
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)
11 — 6
PENETAPANNomor 0590/Padt.G/2017/PA.Dp.Za Nase)
12 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Rahman bin Muhabbareng terhadap Penggugat, Askia binti Nase.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
9 — 5
S bin Nase) dengan Pemohon II (Naida binti Tanabba) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1978 di Desa Tondowolio, Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka;
3.
S bin Nase, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun IV,Desa Tondowolio, Kecamatan Tanggetada, KabupatenKolaka, sebagai Pemohon ;Naida binti Tanabba, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun IV, Desa Tondowolio, Kecamatan Tanggetada,Kabupaten Kolaka, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon
Jabir S. bin Nase)dengan Pemohon Il (Naida binti Tanabba) yang dilaksanakan di DesaTondowolio, Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka pada tanggal 10 10Maret 1978;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopkan Pemohon dan Pemohonhadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratHim. 2 dari 11 him. Pen.
S bin Nase)dengan Pemohon II (Naida binti Tanabba) yang dilaksanakan pada tanggal10 Maret 1978 di Desa Tondowolio, Kecamatan Tanggetada, KabupatenKolaka;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka;4.
28 — 4
Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) batang pohon jeruk nipis yang sudah terbakar, dikembalikan kepada SENNANG Bin NASE; ----------------------------------------5. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000.- (Dua Ribu Rupiah) .
CAMBARANG BinPAMMANG melihat lelaki AMIN bersama dengan anak dan isterinyamemadamkan api di kebun milik lelaki amin, karena angin pada waktu itukencang kemudian api dari kebun milik lelaki AMIN menjalar ke arah kebunmilik Lelaki Sennang Bin Nase yang terdapat pohon jeruk nipis dan membakarseluruh pohon jeruk nipis sebanyak 775 pohon milik lelaki sennang Bin Nase;e Akibat kelalaian atau kurang hatihatinya ketiga terdakwa dengan membakarrumput dan padahal sudah mengetahui bahwa kondisi cuaca angin
Menimbang, bahwa untuk mendukung kebenaran surat dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, dimana saksisaksi tersebut sebelum memberikanketerangannya telah disumpah terlebih dahulu menurut agama yang dianutnya dan masingmasing saksi pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi I: SENNANG Bin NASE, = Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga serta tidak adahubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan benar atas keterangan
adil, patut danlayak sebanding dengan perbuatan yang dilakukan; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiyang menurut penilaian Hakim telah disita secara sah menurut hukum, maka sebagaimanaditentukan oleh pasal 194 ayat (1) KUHAP maka status barang bukti tersebut harus puladitentukan dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa barang bukti berupa: (satu) batang pohon jeruk nipis yang sudahterbakar adalah diambil dari kebun yang terbakar milik Saksi SENNANG Bin NASE
, makaoleh karena sudah diketahui pemilik dari batang pohon jeruk nipis yang sudah terbakartersebut, maka sudah seyogyanya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi SENNANGBin NASE;; 2 222202 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nennnnnenneeMenimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa tersebut dijatuhi pidana, makaberdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada Para Terdakwa dibebani untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini; Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa
AMIN Bin PAMMANG, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalamPutusan Hakim oleh karena Terpidana sebelum lewat masa percobaan 1 (Satu)Tahun telah dinyatakan bersalah melakukan suatu tindak pidana;Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) batang pohon jeruk nipis yangsudah terbakar, dikembalikan kepada SENNANG Bin NASE;Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000.