Naya datang ketempat Terdakwa laluterdakwa langsung menyerahkan uang sejumlah Rp. 1.500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah ) kepada pgl. Naya, kemudiansetelah menerima uang tersebut pgl. Naya pergi dari tempatterdakwa dan pada hari Selasa tanggal 17 September 2013 sekirapukul 10.00 wib pgl.

ada 1 (satu) paket besarNarkotika jenis ganja yang dibalut dengan lakban warnakuning, terdakwa mengatakan kepada sakdi bahwa barangtersebut adalah titipan dari Naya, setelah saksi menerimaganja terdakwa pergi, dan pada hari Jumat, tanggal 20September 2013 saksi menemui terdakwa lagi dipencuciansepeda motor miliknya dan saksi memberikan uang tunaisebesar Rp.100.000, karena terdakwa telah membantumengantar ganja dari Naya tersebut ;Bahwa saksi membeli ganja 1 kali sebanyak satu paket besar ;Bahwa

datang tolong berikanuang tersebut kepadanya setelah itu Japang pergi, dan pada16hari itu juga orang yang bernama Naya datang kerumahterdakwa dan terdakwa langsung memberikan uang yangRp.1500.000, itu kepada Naya dan dia pergi ;Bahwa Pada hari Selasa tanggal 17 September 2013 orangyang bernama Naya mendatangai' terdakwa ditempatpencucian sepeda motor yang mana sewaktu itu terdakwasedang mencuci sepeda motor, Naya mengatakan kepadaterdakwa ada barang titipan dari Yonedi als Japang sambilmeletakkan

lima ratus ribu rupiah )tersebut langsung terdakwa berikan kepada Naya ;Bahwa Pada hari Selasa tanggal 17 September 2013 orang yangbernama Naya mendatangai terdakwa ditempat pencuciansepeda motor milik terdakwa dan menitipkan bungkusan plastikwarna belang dan mengatakan agar barang yang dititipkantersebut diberikan kepada Yoneldi als Japang yang pada waktu itusudah menunggu dipinggir kolam.

datang kerumah terdakwa, maka uangyang Rp.1.500.000, ( satu Juta lima ratus ribu rupiah ) tersebutlangsung terdakwa berikan kepada Naya.

Terbanding/Tergugat : Perhimpunan Sosial Candra Naya PSCN

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :01/YKSW/SKKS/I/2020, tanggal 31 Januari 2020, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 3Februari 2020 Nomor 317/2020, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat ;MELAWANPERHIMPUNAN SOSIAL CANDRA NAYA (PSCN), yang beralamat kantor diJalan Jembatan Besi II Nomor 26, Jakarta Barat dalam hal inidiwakili oleh Para Kuasa Hukumnya yaitu Amor Tampubolon,S.H.,Sandro Andrew Hasudungan Sitorus, S.H.,Tarnama KevinNainggolan, S.H.

perolehan dan pelepasan hak atas tanah seluas36.410 M2 (Sertipikat Hak Guna Bangunan No.2878/Tomang), kemudianstatementstatemen dan beritaberita yang tidak benar tersebut dimuat baikdi media online, media cetak maupun televisi yang isinya sangatmenyudutkan dan menyesatkan, sepertinya TERGUGAT dengan sengajamembangun opini:Bahwa TERGUGAT adalah pemilik hak atas tanah seluas 36.410 M2(Sertipikat Hak Guna Bangunan No.2878/Tomang) ; Bahwa PENGGUGAT harus tunduk dan taat kepada PerhimpunanSosial Candra Naya

(TERGUGAT) ; Bahwa Perhimpunan Sosial Candra Naya (TERGUGAT) adalah indukdari PENGGUGAT, sehingga apapun tindakan pengurus termasukpengangkatan pengurus harus ada persetujuan dan izin dariTERGUGAT ; Bahwa telah terjadi pengambil alihan paksa atas assetaset TERGUGAToleh PENGGUGAT ;Bahwa beritaberita yang tidak benar tersebut dibuat oleh TERGUGAT,BUKAN untuk kepentingan umum dan atau untuk pembelaan diriTERGUGAT secara terpaksa, namun hal itu. sengaja dibuat olehTERGUGAT dengan maksud untuk menyerang

dan pelepasan hak atastanah seluas 36.410 M2 (Sertifikat Hak Guna Bangunan No 2878/Tomang),kemudian statementstatement dan berita berita yang tidak benar tersebutdimuat baik di media online, media cetak maupun televisi yang isinya sangatmenyudutkan dan menyesatkan, sepertinya Tergugat dengan sengajamembangun opini : Bahwa Tergugat adalah pemilik hak atas tanah seluas 36.410 M2( Sertifikat Haka Guna Bangunan No. 2878/Tomang; Bahwa Pengggugat harus tunduk dan taat kepada Perhimpunan SosialCandra naya

( Tergugat ); Bahwa Perhimpunan Sosial Candra Naya ( Tergugat) adalah induk dariPenggugat, sehingga apapun tindakan pengurus termasuk pengangkatanpengurus harus ada persetujuan dan izin dari Tergugat; Bahwa telah terjadi pengambil alinan paksa atas asset asset Tergugatoleh Penggugat; "adalah dalil yang disangkal Tergugat.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan tanggal kelahiran anak Pemohon yang bernama Naya Aulia Ramadhani yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL. 813.0124505 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pencatatan Sipil dan Administrasi Kependudukan Kabupaten Maros pada tanggal 14 Juli 2016, yaitu 9 Juli 2015, diperbaiki untuk disesuaikan menjadi 9 Juni 2015;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Bahwa Naya Aulia Ramadhanitelah memiliki Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor: 7309LT14072016Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2021/PN Mrs0027 tertulis nama Naya Aulia Ramadhani Tanggal Lahir di Maros, tanggal9 Juli 2015, anak ke2 (dua) dan suami Istri Syamsul dan Nurhayati yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Maros tertanggal, 14 Juli 2016;3.

Ramadhani;Bahwa Ulfa Aliya Fitri lahir di Maros pada tanggal 6 Januari 2014.Sementara Naya Aulia Ramadhani lahir di Maros pada hari Selasa tanggal 9Juni 2015;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena terdapat kesalahanpenulisan bulan kelahiran anak Pemohon yang bernama Naya AuliaRamadhani pada Akta Kelahiran miliknya, dimana pada Kutipan AktaKelahiran tertulis 9 Juli 2015;Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki penulisan bulan kelahiran yangtertera pada Kutipan Akta Kelahiran anaknya tersebut yang

Muhammad Asri, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi dengan Pemohon memilikihubungan keluarga;Bahwa Saksi juga mengenal isteri Pemohon, yaitu Nurhayati;Bahwa Pemohon menikah dengan Nurhayati sudah sekitar 10 tahun, namunsaksi tidak mengingat lagi tanggal dan bulan berapa;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Satriani, telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, yaitu: Ulfa Aliya Fitri dan Naya Auliya Ramadhani;Bahwa Naya Aulia Ramadhani lahir

AuliaRamadhani tersebut, Pemohon tidak memperhatikan kesesuaian penulisan bulankelahiran anak Pemohon tersebut dengan identitas anak Pemohon yang lain,sehingga dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL. 813.0124505 tertulis tanggallahir Naya Aulia Ramadhani 9 Juli 2015, padahal seharusnya yang benar adalah 9Juni 2015;Menimbang, bahwa atas dasar alasan tersebut sehingga Pemohonbermaksud untuk melakukan perbaikan penulisan bulan kelahiran anak Pemohonyang bernama Naya Aulia Ramadhani dalam Kutipan Akta

Aulia Ramadhani;* Bahwa Naya Aulia ramadhani lahir di Maros pada tanggal 9 Juni 2015;+ Bahwa terdapat perbedaan penulisan bulan kelahiran anak Pemohon yangbernama Naya Aulia Ramadhani pada Kutipan Akta Kelahiran miliknya denganbulan kelahiran anak Pemohon tersebut pada Surat Keterangan lahir, dimanabulan kelahiran Naya Aulia Ramadhani dalam Kutipan Kelahiran miliknya tertulis9 Juli 2015, sementara pada Surat Keterangan Lahir tertulis 9 Juni 2015;** Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki penulisan bulan

saksi WA MARU atautepatnya di belakang rumah korban anak WA RAMA, kemudian ABHmenyuruh korban anak WA NAYA untuk membuka celananya akan tetapikorban anak WA NAYA tidak mau membuka celananya, akan tetapi ABHmemaksa dan menyuruh agar korban anak WA NAYA membuka celananyadengan berkata bahwa ABH akan memberitahu temanteman yang lainuntuk tidak mau berteman dengan korban anak dan korban anak WA NAYA,oleh karena korban anak WA NAYA tidak mau membuka celana maka ABHmenyuruh korban anak WA RAMA untuk membuka

NAYA Binti LA UNA buangair kecil, sebagaimana Hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum an.

SUSAnak/2020/PT KDImenyuruh korban anak WA NAYA untuk membuka celananya akan tetapikorban anak WA NAYA tidak mau membuka celananya, akan tetapi ABHmemaksa dan menyuruh agar korban anak WA NAYA membuka celananyadengan berkata bahwa ABH akan memberitahu temanteman yang lainuntuk tidak mau berteman dengan korban anak dan korban anak WA NAYA,oleh karena korban anak WA NAYA tidak mau membuka celana maka ABHmenyuruh korban anak WA RAMA untuk membuka bersamaan celana dancelana dalam korban anak sampai Ke

rumah saksi WA MARU atautepatnya di belakang rumah korban anak WA RAMA, kemudian ABHmenyuruh korban anak WA NAYA untuk membuka celananya akan tetapikorban anak WA NAYA tidak mau membuka celananya, akan tetapi ABHmemaksa dan menyuruh agar korban anak WA NAYA membuka celananyadengan berkata bahwa ABH akan memberitahu temanteman yang lainuntuk tidak mau berteman dengan korban anak dan korban anak WA NAYA,oleh karena korban anak WA NAYA tidak mau membuka celana maka ABHmenyuruh korban anak WA RAMA untuk

NAYA Binti LA UNA buangHalaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 9/PID.

di jemput di depan SPBU Panampu makassar, setelahitu saksi bertemu dengan Naya serta mengantar Naya untuk pergi ketempat jahit baju yang terletak di jalan Pongtiku makassar, dan setelahsaksi mengantar Naya ke tempat jahit baju, tibatiba Naya menanyakankepada saksi ada teman ta yang menjual narkotika jenis sabu lalu saksimenjawab ada, siapa yang mau ka narkotika jenis sabu lalu Nayamenjawab sayaji, setelah itu saksi menuju ke rumah terdakwa Syafriudin,setelah saya tiba di rumah terdakwa Syafriudin

datang dan memberikan Narkotika jenissabusabu tersebut kepada Naya, dan Naya pun memberikan uangsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa Syafriudinuntuk membayar bentor dan untuk membeli rokok, dan setelah itu saksidan Naya pergi bersama untuk memakai / mengkonsumsi Narkotika jenissabusabu di tempat kost teman saksi yang terletak di jalan Bawakaraengmakassar, setelah itu saksi dan Naya lalu berangkat menuju ke pangkepdengan menggunakan Taksi Online dan setelah pukul 21.30 Wita

(DPO) membawa Narkotika jenis sabusabu;Menimbang, bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2019sekitar pukul 13.00 Wita Naya menghubungi saksi Teguh melalui chat WAdan mengatakan kepada saksi Teguh agar di jemput di depan SPBUPanampu makassar, setelah itu saksi Teguh bertemu dengan Naya sertamengantar Naya untuk pergi ke tempat jahit baju yang terletak di jalanPongtiku makassar, dan setelah saksi Tegun mengantar Naya ke tempatjahit baju, tibatiba Naya menanyakan kepada saksi Teguh ada teman

(DPO) membawa Narkotika jenis sabusabu;Menimbang, bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2019sekitar pukul 13.00 Wita Naya menghubungi saksi Teguh melalui chat WAdan mengatakan kepada saksi Teguh agar di jemput di depan SPBUPanampu makassar, setelah itu saksi Teguh bertemu dengan Naya sertamengantar Naya untuk pergi ke tempat jahit baju yang terletak di jalanPongtiku makassar, dan setelah saksi Tegunh mengantar Naya ke tempatjahit baju, tibatiba Naya menanyakan kepada saksi Teguh ada teman

Naya)dan Saksi5 (Amran D. Naya) menjawab, agar Terdakwamengantar barang tersebut ke pantai Fitu yang jaraknyatidak jauh dari rumah Terdakwa.. Bahwa selanjutnya Terdakwa menemui Saksi5 (AmranD. Naya) di pantai Fitu dan menyerahkan barang titipankepada Saksi5 (Amran D. Naya), tetapi Terdakwa tidaklangsung pulang melainkan ikut dudukduduk bersamaSaksi5 (Amran D. Naya) di tepi pantai Fitu, kemudianTerdakwa melihat Saksi5 (Amran D.

Naya) membukabungkusan yang diterima dari Terdakwa dan setelahdibuka isinya ada 3 (Tiga) buah bungkusan kecil danTerdakwa bertanya kepada Saksi5 (Amran D. Naya) :Itu apa ? dan dijawab Saksi5 (Amran D. Naya) : Iniganja, ya sudah tidak apaapa kita pakai saja samasama.. Bahwa Saksi5 (Amran D. Naya) membuka salah satubungkusan kecil ganja lalu dilinting seperti rokok menjadi3 (Tiga) linting ganja kemudian Saksi5 (Amran D.

Naya), sehingga Terdakwa merasa tertekan dan takutdengan penangkapan tersebut.12.

Naya)dan Saksi5 (Amran D. Naya) menjawab agar Terdakwa mengantarbarang tersebut ke pantai Fitu yang jaraknya tidak jauh dari rumahTerdakwa.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menemui Saksi5 (Amran D. Naya)di Pantai Fitu dan menyerahkan barang titipan kepada Saksi5 (AmranD. Naya), namun Terdakwa tidak langsung pulang melainkan ikutdudukduduk bersama Saksi5 (Amran D. Naya) di tepi Pantai Fitu,kemudian Terdakwa melihat Saksi5 (Amran D.

Naya) membukabungkusan yang diterima dari Terdakwa dan setelah dibuka isinya ada3 (Tiga) buah bungkusan kecil dan Terdakwa bertanya kepada Saksi5(Amran D. Naya) : Itu apa?, lalu dijawab Saksi5 (Amran D. Naya) : Iniganja, ya sudah tidaka apaapa kita pakai saja samasama.Bahwa benar Saksi5 (Amran D. Naya) membuka salah satubungkusan kecil ganja lalu dilinting seperti rokok menjadi 3 (Tiga)linting ganja kemudian Saksi5 (Amran D.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa tahun kelahiran anak ketiga Pemohon yang bernama NAYA NUR NAFISA yang benar adalah Tahun 2007;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan tahun kelahiran anak ketiga Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 03924/UM-WNI/2007 atas nama NAYA NUR NAFISA, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Bogor tanggal 23

Juni 2008, yang semula tertulis 8 Mei 2008 menjadi 8 Mei 2007;

NAYA NUR NABISA, lahir di Bogor, tanggal 8 Mei 2007;Penetapan No.143/Pdt.P/2019/PN Ber halaman 13. Bahwa anak Pemohon yang ketiga lahir di Bogor dengan KutipanAkte Kelahiran No. AL.623.0037755 yang diterbitkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bogor;4. Bahwa nama anak Pemohon yang tertulis dan terbaca pada KartuKeluarga (KK) dan Akta Kelahiran NAYA NUR NAFISA lahir di Bogortanggal 8 Mei 2007;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 03924/UMWNI/2008atas nama NAYA NUR NAFISA yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudkan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor tanggal 23 Juni 2008,selanjutnya diberi tanda bukti P 4;5.

Saksi WINARTI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dan mempunyai 3 ( tiga ) oranganak yaitu EKO SARJONO, HARYANTO DANU dan NAYA NURNAFISA; Bahwa anak ketiga Pemohon yang bernama NAYA NUR NAFISAtelah mempunyai akta kelahiran; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki akta kelahiran anak ketiga Pemohon tersebut; Bahwa dari akta kelahiran anak ketiga Pemohon yang bernamaNAYA

Bahwa terhadap anak ketiga Pemohon yang bernama NAYA NURNAFISA telah terbit Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 03924/UMWNI/2008 atasnama NAYA NUR NAFISA yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudkandan Pencatatan Sipil Kota Bogor tanggal 23 Juni 2008, sebagaimana bukti P4;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Winarti dan saksiMamah Maryamah dipersidangan bahwa pada akta kelahiran anak Pemohontersebut terdapat kesalahan penulisan pada tahun kelahirannya, karenaketidaktahuan dan kelalaian Pemohon

Menyatakan bahwa tahun kelahiran anak ketiga Pemohon yangbernama NAYA NUR NAFISA yang benar adalah Tahun 2007;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahantahun kelahiran anak ketiga Pemohon tersebut pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 03924/UMWNI/2007 atas nama NAYA NUR NAFISA,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Bogor tanggal 23Juni 2008, yang semula tertulis 8 Mei 2008 menjadi 8 Mei 2007;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa anak Pemohon yang bernama NAYA KALILA AMRI anak pertama dari pasangan AMRI LUBIS sebagai Bapak dan EVA ASRIANI sebagai ibu yang lahir di MEDAN pada tanggal 6 Juli 2012 yang tertulis dan terbaca pada akta kelahiran nomor 1207224607120005 dirubah menjadi tertulis dan terbaca bernama NAYA ASSIFA anak pertama dari pasangan AMRI LUBIS sebagai Bapak dan EVA ASRIANI sebagai Ibu, yang lahir di Medan pada

KALILA AMRIe Bahwa dalam akta kelahiran dan didalam kartu keluarga nama anak pemohontertulis NAYA KALILA AMRIe Bahwa sekarang pemohon ingin merubah nama anak yang tertera didalam aktakelahiran dan didalam kartu keluarga yaitu dari NAYA KALILA AMRI menjadi NAYAASSIFAe Bahwa untuk menyeragamkan nama anak pemohon yaitu dari NAYA KALILAAMRI menjadi NAYA ASSIFA didalam akta kelahiran anak pemohon dan didalamkartu keluarga pemohon haruslah ada penetapan dari pengadilanSebagai bahan pertimbangan bagi bapak

Menetapkan nama anak pemohon adalah NAYA ASSIFA3. Memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencataan Sipil KabupatenPasaman di Lubuk Sikaping untuk merubah akta kelahiran anak pemohon dariNAYA KALILA AMRI menjadi NAYA ASSIFA ke dalam buku register yangdipergunakan untuk itu.4.

Memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPasaman di Lubuk Sikaping untuk merubah Kartu Keluarga pemohon atas namaanak pemohon NAYA KALILA AMRI menjadi NAYA ASSIFA kedalam buku registeryang dipergunakan untuk itu.5.

tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh bukti surat yang disampaikan olehPemohon, berupa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 yang didukung keterangansaksisaksi : NURWAHIDAH dan MASROH, terbukti fakta bahwa pemohon dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama NAYA KALILA AMRI lahir pada tanggal 6 Juli2012, yang merupakan anak dari AMRI LUBIS dan EVA ASRIANI.

Menetapkan bahwa anak Pemohon yang bernama NAYA KALILA AMRI anakpertama dari pasangan AMRI LUBIS sebagai Bapak dan EVA ASRIANI sebagaiibu yang lahir di MEDAN pada tanggal 6 Juli 2012 yang tertulis dan terbacapada akta kelahiran nomor 1207224607120005 dirubah menjadi tertulis danterbaca bernama NAYA ASSIFA anak pertama dari pasangan AMRI LUBISsebagai Bapak dan EVA ASRIANI sebagai Ibu, yang lahir di Medan padatanggal 6 Juli 2012;3.

Rustam Tehuayo, lalu isiberita SMS tersebut terdakwa Erwin Sutan Muda kirim ke Hp. milik saksi TofanAli Naya.

Berlian 4 Kelurahan Sumur Batu,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat.Bahwa saat dilakukan intograsi Terdakwa ERWIN SUTAN MUDA danSaksi TOFAN ALI NAYA tidak kooperatif;Bahwa dari hasil intograsi terhadap Saksi TOFAN ALI NAYA diketahuibahwa selain Saksi TOFAN ALI NAYA dan keluarganya, rumah kontrakantersebut dihuni oleh Saudara ARI SYAHRI;Bahwa handphone milik Saksi TOFAN ALI NAYA pernah digunakan olehSaudara ARI SYAHRIL untuk berkomunikasi dengan Saudara BEDILuntuk membicarakan "breden atau narkotika

dibawa oleh polisi kekantor Bareskrim Polri untuk diproses lebih lanjut;Bahwa pada saat Polisi melakukan penangkapan dan penggeledahan dirumah saksi TOFAN ALI NAYA pada tanggal 23 September 2015 sekitar pukul17.30 wib tersebut, saat itu Terdakwa sedang berada di rumah kontrakansaksi TOFAN ALI NAYA yang terletak di Jalan Berlian 3, Kemayoran, JakartaPusat;Bahwa ketika Polisi melakukan penggeledahan di rumah kontrakan saksiTOFAN ALI NAYA, saat itu terdakwa dan saksi TOFAN ALI NAYA sedangmembersihkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan seorang anak bernama Risma Berlian Naya Audry, umur 16 tahun berada di bawah perwalian Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Risma Berlian Naya Audry (Sidoarjo, 17022004)3. Bahwa selanjutnya Soebandrio bin Mitrodihardjo telah meninggal duniapada 24 Februari 2017 karena sakit;4. Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anak yangbernama Risma Berlian Naya Audry tersebut hidup sejahtera lahir dan batindan tidak ada pihak lain, baik para keluarga almarhum Soebandrio BinMitrodihardjo serta pihak ketiga yang mengganggu gugat pemeliharaan /pengasuhan 1 anak tersebut;5.

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Perwalian guna untukbertindak hukum mewakili anak yang masih dibawah umur yang bernamaRisma Berlian Naya Audry untuk mengurus Penetapan Ahli Waris atas hartapeninggalan almarhum Soebandrio Bin Mitrodihardjo .6.

Soebandrio Bin Mitrodihardjo dengan MasrikahBinti Marsai bernama : Risma Berlian Naya Audry Binti Soebandrio3) Membebankan biaya sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon hadir dipersidangan;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan permohonan Pemohon,dimana Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Him. 2 dari 7 Pen.

Foto copy Akte Kelahiran atas nama Risma Berlian Naya Audry, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P4;5. Foto copy Akte Kematian Soebandrio, yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P5;Bahwa, Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yang di bawah sumpahdalam persidangan memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut :1.

almarhumsuami Pemohon; bahwa anak Pemohon yang bernama Risma Berlian Naya Audry, baruberumur 16 tahun ; bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga Ssuaminya;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan ayah Pemohon yang bernama Satiman bin San Sengaja dengan seorang perempuan bernama Samijem binti Naya Krama;
3. Memerintahkan pemohon untuk mencatatkan perkawin ayah Pemohon yang bernama Satiman bin San Sengaja dengan seorang perempuan bernama Samijem binti Naya Krama ke Kantor

Bahwa saksi mengetahui Samijem binti Naya Krama danSatiman bin San Sengaja adalah suami isteri menikah sekitartahun 1938;Hal.5 dari 12 Pen.

No. 1004/G2017Bahwa saksi mengetahui dari cerita pemohon ketika Samijembinti Naya Krama dan Satiman bin San Sengaja menikah yangmenjadi wali nikah adalah adik kandung dari Samijem binti NayaKrama karena bapaknya meninggal sebelum ia menikah.Bahwa yang menjadi saksi nikah Samijem binti Naya Krama danSatiman bin San Sengaja saksi tidak mengetahuinya karenasaksi waktu itu masih kecil demikian juga mas kawinnya;Bahwa saksi tahu dari cerita pemohon pada saat pernikahan,Samijem binti Naya Krama perawan

Bahwa yang menjadi saksi nikah Samijem binti Naya Krama danSatiman bin San Sengaja ada saksinya saksi tidak tahu; Bahwa saksi tahu dari pemohon dan termohon pada saatpernikahan, Samijem binti Naya Krama perawan dan Satimanbin San Sengaja berstatus jejaka dan tidak dalam pinanganorang lain; Bahwa saksi mengetahui Samijem binti Naya Krama danSatiman bin San Sengaja tidak mempunyai hubungan apapunbaik karena nasab, semenda ataupun sesusuan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Samijem binti NayaKrama

bahwaSamijem binti Naya Krama dan Satiman bin San Sengaja menikah diPontianak dengan wali nikah adik kandung Samijem binti Naya Krama dantelah terjadi ijab kabul antara wali nikah dan Satiman bin San Sengajadengan disaksikan 2 (dua) orang saksi dan dengan mas kawin yangdibayar tunai;Menimbang, bahwa saksisaksi pemohon juga menerangkan bahwasaat menikah, status Samijem binti Naya Krama perawan sedangkanSatiman bin San Sengaja berstatus jejaka dan tidak dalam pinangan oranglain dan keduanya tidak

lain dan Samijem binti Naya Krama tidak dalam pinangan orang lainsehingga antara Samijem binti Naya Krama dan Satiman bin San Sengajajuga tidak terdapat larangan untuk untuk melangsungkan perkawinansebagaimana ditentukan pasal 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Sunayari alias Naya(DPO) Bersamasama dengan Terdakwa melakukan pencurian yang manaTerdakwa bertugas untuk mengantar Sdr. Sunayari alias Naya (DPO) darikontrakan Terdakwa dengan mengendarai Sepeda Motor merek Hondawarna merah menuju pekon Sumber Agung Kec. Ambarawa Kab.Pringsewu, lalu setelah terdakwa dan Sadr. Sunayari alias Naya (DPO) tiba disawahan Sumber Agung, Sdr. Sunayari alias Naya (DPO) turun dari motordan menyuruh Terdakwa pulang ke rumah kontrakan Terdakwa.

Sunayarialias Naya (DPO) pulang ke rumah kontrakan Terdakwa dengan membawa1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki FU dan 3 (tiga) unit handphone,selanjutnya Sdr.

Sunayarialias Naya (DPO) yang adalah pamannya dan Sdr. IIham Wahyudi binRiyani dimintai tolong oleh pamannya Sdr. Sunayari alias Naya (DPO)untuk mengantarkan pamannya tersebut dan pamannya tersebut mintaditurunkan di daerah persawahan, setelah itu Sdr. Ilham Wahyudi binRiyani pulang ke kontrakannya;d. Bahwa dari hasil interogasi Sdr.

Sunayari alias Naya (DPO)yang ingin melakukan pencurian;Bahwa pada tanggal 5 Januari 2021 sekira pukul 05.30 WIB Sdr. Sunayarialias Naya (DPO) pulang ke rumah kontrakan Terdakwa denganmembawa 3 (tiga) unit handphone dan 1 (satu) unit Sepeda Motor SuzukiFU, yang kemudian memasukannya ke dalam rumah kontrakan Terdakwa;Bahwa Sdr.

Sunayari alias Naya (DPO)yang ingin melakukan pencurian;. Bahwapada tanggal 5 Januari 2021 sekira pukul 05.30 WIB Sdr. Sunayarialias Naya (DPO) pulang ke rumah kontrakan Terdakwa denganmembawa 3 (tiga) unit handphone dan 1 (satu) unit Sepeda Motor SuzukiFU, yang kemudian memasukannya ke dalam rumah kontrakan Terdakwa;. Bahwa Sdr.

NusaniweKota Ambon, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Ambon, melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanHERMAN NAYA alias HERMAN, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019, sekitar pukul 16:00 WIT,bertempat di JI. Dr. Tamaela Air Mata Cina (Amaci) Kec.

Tampak bengkak pada bibir bawah sebelah kiri, ukuran dua centimeter kalidua centimeter.Kesimpulan:Pada pemeriksaan seorang lakilaki dengan identitas sebagai berikut namaHerman Naya, agama Islam, pekerjaan Sopir, alamat Ahuru Rinjani RT. 005 RW.016 Kec.

Nusaniwe Kota Ambon,saat itu saksi korban HERMAN NAYA Alias HERMAN sementara mengendaraimobil jurusan LIN Ill untuk mencari penumpang, setelah itu terdakwa melihat saksikorban HERMAN NAYA alias HERMAN dan langsung menghentikan mobil yangsaksi korban HERMAN NAYA alias HERMAN kendarai, sesaat kemudian terdakwatanpa berbicara langsung melakukan penganiayaan kepada saksi korbanHERMAN NAYA alias HERMAN secara berulang kali dengan menggunakanHal 6 dari 10 hal Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Amb.kepalan

tangan kanan dan tangan kiri, secara beruntun, sambil menariknarik bajusaksi korban HERMAN NAYA alias HERMAN hingga baju saksi korban HERMANNAYA alias HERMAN robek, setelah kejadian tersebut saksi korban HERMANNAYA alias HERMAN pun dilerai oleh SHALEH ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban HERMAN NAYA alias HERMANmengalami memar dan bengkak pada pipi kiri, wajah serta memar pada bagianbelakang sedikit diatas leher, sebagaimana Visum Et Repertum Nomor:VEFR/27/KES.15.

tersebut saksi korban pun dilerai olehsaksi SHALEH ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, korbanHERMAN NAYA alias HERMAN mengalami memar dan bengkak pada pipi kiri, wajahserta memar pada bagian belakang sedikit diatas leher, sebagaimana Visum EtRepertum No : VEFR/27/KES.15.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Edy Miswan Alias Panjul Alias Bapaknya Naya Bin Tanel tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengangkutan Minyak Bumi Tanpa Izin Usaha Pengangkutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Tedakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 4 (Empat) Bulan, serta denda

Penuntut Umum:
1.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
2.GDE ANCANA, SH
Terdakwa:
Edy Miswan alias Panjul alias Bapaknya Naya Bin Tanel

Nama lengkap : Edy MiswanAlias Panjul Alias Bapaknya Naya Bin Tanel:;2. Tempat lahir > Kendari;3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 18 Juni 1977A. Jenis Kelamin : Lakilaki;5, Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa KaluKaluku, Kecamatan Kodaeha, Kabupaten KolakaUtara;re Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani / PekebunTerdakwa ditangkap pada tanggal 16 Januari 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDY MISWAN alias PANJULalias BAPAKNYA NAYA Bin TANEL dengan pidana penjara selama2 (satu) Tahun dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan3.

memiliki tiga orang anak yang masihHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2020/PN Unhkecil, istri sedang dalam keadaan sakit dan Terdakwa mengakui dan menyesaliperbuatannya, serta berjanji tidak akan mengulanginya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa EDY MISWAN Als PANJUL Als BAPAKNYA NAYA

Terdakwa Edy Miswan AliasPanjul Alias Bapaknya Naya Bin Tanel mengangkut bahan bakar minyak jenissolar tersebut dengan menggunakan mobil tangki merek Hino Dutro dengannomor polisi DT 9574 LE warna biru putin tanpa izin usaha pengangkutanuntuk diperjual belikan ke perusahaan PT.

Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa setiap orang di sini menunjuk pada setiap orangdan badan hukum yang merupakan implementasi dari Subjek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yang didakwa telah melakukan suatu tindakpidana yang dilarang oleh suatu peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan Terdakwa EdyMiswan Alias Panjul Alias Bapaknya Naya Bin Tanel yang identitasselengkapnya sebagaimana termuat diatas.

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki akte kelahiran anak pemohon yang bernama Hasanah Naya Endarwan nomor : 0409 / 213 / U / II / 2008 tanggal Sembilan Belas Februari Dua Ribu Delapan mengenai Nama Orang Tua anak Pemohon dari yang tertulis anak ke Satu, Jenis Perempuan

/PN.PIgBahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Endang Sulastri telahdikarunial Seorang anak yang bernama Hasanah Naya Endarwan;Bahwa tujuan dari pemohon mengajukan permohonan iniadalahmendapatkan Penetapan Pengadilan untuk Perbaikan Kesalahan dalamAkta Kelahiran anak pemohon yang bernamaHasanah Naya Endarwan;Bahwa saksi mengetahul bahwa akta kelahiran atas namaHasanah NayaEndarwan sudah diurus oleh Pemohon di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Palembang namun salah dalam penulisan namaorang

tua, yang seharusnya ditulis Hasanah Naya Endarwan anak keSatu, Jenis Perempuan dari SuamiIsteri: ARDY REANUS dan ENDANGSULASTRI, namun pada akta kelahiran tertulis Hasanah Naya Endarwananak ke Satu, Jenis Perempuan dari SuamiIsteri ARDY REANUSTHAMRIN dan ENDANG SULASTRI M.RUSLI;Bahwa maksud Pemohon merubah nama orang tua dalam Akta KelahiranAnak Pemohon yang sebelumnya tertulis bernama Hasanah NayaEndarwan anak ke Satu, Jenis Perempuan dari SuamiIsteri ARDYREANUS THAMRIN dan ENDANG SULASTRI M.RUSLI

perkawinan pada tahun 2007;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Endang Sulastri telahdikarunial Seorang anak yang bernama Hasanah Naya Endarwan;Bahwa tujuan dari pemohon mengajukan permohonan iniadalahmendapatkan Penetapan Pengadilan untuk Perbaikan Kesalahan dalamAkta Kelahiran anak pemohon yang bernamaHasanah Naya Endarwan;Bahwa saksi mengetahui bahwa akta kelahiran atas namaHasanah NayaEndarwan sudah diurus oleh Pemohon di Dinas Kependudukan danHalaman 4 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan

/PN.PIgPencatatan Sipil Kota Palembang namun salah dalam penulisan namaorang tua, yang seharusnya ditulis Hasanah Naya Endarwan anak keSatu, Jenis Perempuan dari SuamiIsteri ARDY REANUS dan ENDANGSULASTRI, namun pada akta kelahiran tertulis Hasanah Naya Endarwananak ke Satu, Jenis Perempuan dari SuamiIsteri ARDY REANUSTHAMRIN dan ENDANG SULASTRI M.RUSLI; Bahwa maksud Pemohon merubah nama orang tua dalam Akta KelahiranAnak Pemohon yang sebelumnya tertulis bernama Hasanah NayaEndarwan anak ke Satu,

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki akte kelahiran anakpemohon yang bernama Hasanah Naya Endarwan nomor : 0409 / 213 / U /Halaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 356/Pdt.P/2019.

bernamaNaya untuk menyuruh terdakwa mencarikan Narkotika jenis sabusabu; Bahwa pada saat itu saksi mendapatkan uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dari perempuan Naya untuk sewa bentor yangsaksi gunakan untuk mengambil Narkotika jenis sabusabu di saudaraFajar yang bertempat tinggal di Kampung Sapiria KotamadyaMakassar; Bahwa saksi tidak mengenal perempuan Naya; Bahwa perempuan Naya baru pertama kali datang bersama denganterdakwa untuk mengambilkan Narkotika jenis sabusabu; Bahwa terdakwa

itu terdakwa bertemu dengan Naya serta mengantarNaya untuk pergi ke tempat jahit baju yang terletak di jalan Pongtikumakassar, dan setelah terdakwa mengantar Naya ke tempat jahit baju,tibatiba Naya menanyakan kepada terdakwa ada teman ta yang menjualnarkotika jenis Sabu lalu terdakwa menjawab ada, siapa yang mau kanarkotika jenis sabu lalu Naya menjawab sayaji, setelah itu terdakwamenuju ke rumah saksi Syafriudin, setelah terdakwa tiba di rumah saksiSyafriudin, terdakwa lalu menanyakan kepada saksi

(DPO) membawa Narkotika jenis sabusabu; Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2019 sekitar pukul13.00 Wita Naya menghubungi terdakwa melalui chat WA dan mengatakankepada terdakwa agar di jemput di depan SPBU Panampu makassar,setelah itu terdakwa bertemu dengan Naya serta mengantar Naya untukpergi ke tempat jahit baju yang terletak di jalan Pongtiku makassar, dansetelah terdakwa mengantar Naya ke tempat jahit baju, tibatiba Nayamenanyakan kepada terdakwa ada teman ta yang menjual narkotika

Dan setelah menggunakan /mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut, terdakwa merasa lebih kuat danbertambah staminanya, setelah itu terdakwa dan Naya lalu berangkat menujuke pangkep dengan menggunakan Taksi Online dan setelah pukul 21.30 Wita,terdakwa dan Naya tiba di depan Kantor BRI Cabang Pangkep JalanKemakmuran, Kelurahan Mappasaile, Kecamatan Pangkajene, Kabupatenpangkep Naya menyuruh sopir mobil tersebut untuk berhenti di ATM karenasaat itu Naya sudah tidak ada lagi uangnya, dan setelah itu

Bahwa, dari perkawinan tersebut lahir seorang anak perempuan yang bernamaISNAINI NAYA ASRI yang lahir di Sukoharjo pada hari Jumat Pon tanggal 07Desember 2007 ( yaitu anak Pemohon ) ;. Bahwa, karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anak Pemohon tersebutbelum memiliki Akta Kelahiran ;.

anak pemohon yang bernama ISNAINI NAYA ASRI sampai sekarangbelum mempunyai Akta Kelahiran ;e Bahwa saksi tahu Pemohon bersama dengan istri dan 2 ( dua ) orang anaknyabertempat tinggal di Perumahan Tekat Makmur II Blok C No. 8 RT. 02 RW. 13,Ds/Kel.

Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo ;e Bahwa dikarenakan kesibukan dan kelalaian Pemohon, sehingga Pemohon lupauntuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon tersebut ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkan Penetapanagar dapat mengurus akta kelahiran anak ke2 ( dua ) Pemohon yang bernamaISNAINI NAYA ASRI ;2.

yang bernama ISNAINI NAYA ASRI sampai sekarangbelum mempunyai Akta Kelahiran ;Bahwa saksi tahu Pemohon bersama dengan istri dan 2 ( dua ) orang anaknyabertempat tinggal di Perumahan Tekat Makmur II Blok C No. 8 RT. 02 RW. 13,Ds/Kel.

Menyatakan bahwa anak yang bernama ISNAINI NAYA ASRI jenis kelaminPerempuan lahir di Sukoharjo pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2007adalah anak ke2 (dua) dari pasangan suami istri SUTINO dengan KUNTINURAINI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan kelahiran yangmelampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo sejakditerimanya salinan Penetapan ini;4.

Gamaniel Silambi Paerunan alias Nye, di bawah janji didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa awalnya saksi sedang berada diacara pesta nikah ;e Bahwa kemudian ada telepon di HP saksi Naya dan saksi Naya mengatakandipanggil terdakwa pong Alfa;e Bahwa saat itu saksi Naya janjian ketemu di Tallunglipu, namun tidak adaterdakwa Pong Alfa, Naya lalu nelpon terdakwa Pong Alfa dan terdakwa pongAlfa mengatakan kita ketemu di persimpangan Gare; Bahwa kemudian saksi bersama saksi

dan saat itu Naya langsung diPukul oleh Bode dengan meggunakan balok dan disusul terdakwa Pong Alfadengan menggunakan parang yang saat itu masih dalam sarungnya dimanasaat itu Naya sudah sempoyongan sehingga Naya langsung jatuh lalu saksilangsung meloncat ketengah mencoba melerai namun Pong Alfa langsungmengayunkan parangnya ke arah kepala saksi dan mengenai bagian kepalasaksi selanjutnya Bode kemudian memukul lagi saksi dengan menggunakanbalok yang telah digunakan memukul Naya;Bahwa jarak saksi

orang ditempat acara malam pengantin tersebut keluarsehingga terdakwa PONG TUMBANG bersama dengan beberapa orangtemannya lari dan sekitar 300 meter dari tempat acara pernikahan saksimelihat NAYA dalam keadaan tidak sadar setelah itu NAYA dan GAMPARdilarikan di rumah sakit;Bahwa terdakwa PONG TUMBANG saat itu mengejar teman saksi karenahendak membantu GAMPAR dan NAYA setelah RAMPANGmenyampaikan kalau GAMPAR dan NAYA di aniaya;Bahwa pada saat itu NAYA dan GAMPAR terkapar di jalan akibat dikeroyok

bawa parang dan jaraknya saksi melihatadalah sekitar 20 meter;e Bahwa Naya pegang parang sambil berjalan;e Bahwa waktu Naya Terdakwa pukul jatuh dan saat itu Nayamasih mencoba bangun tapi langsung dipukul oleh teman saksi ;e Bahwa waktu Naya datang saksi sementara bicara samaGamaniel tibatiba muncul Naya yang mengatakan kesinisemuami;32e Bahwa saat Naya datang Naya menyerang saksi menggunakansamurai lalu saksi langsung menghindar kemudian memukulNaya dengan menggunakan balok;e Bahwa saat Naya datang

Terdakwa Marthen Pakanda aliasAtten:Halaman 37 dari 52 Halaman Putusan Nomor 40/Pid.B/201 6/PN.Mak38Bahwa terdakwa melihat Naya datang tebas Bode dan Bode menghindarlalu saat Naya goyang Bode pukul Naya;Bahwa terdakwa tidak melihat apa yang dipakai Naya tebas Bode;Bahwa saat itu Naya memakai celana pendek dan menggunakan bajusinglet;Bahwa terdakwa sempat melihat Naya membawa samurai 2 (dua) yangsatu dipundak dan yang satu di bawa;Bahwa saat Naya (Kinaya) jatuh Gampar ( Gamaniel) mengamuk;Bahwa terdakwa

Layka Naya Rengganis(Almh) yang pada saat itu mengendarai (satu) unit sepeda kayuh melintasiJalan Peramuan dari arah Jalan A. Yani menuju kearah Jalan Trikorasehingga korban Sdri.

Layka Naya Rengganis (Almh).Bahwa kecelakaan tersebut mengakibatkan sepeda kayuh yang dikendaraioleh korban Sdri. Layka Naya Rengganis (Almh) mengalami kerusakansementara mobil yang dikendarai terdakwa tidak apaapa. Dan akibatkecelakaan tersebut Terdakwa tidak mengalami luka sedikitpun sementarakorban Sdri.

meninggalnya LAYKA NAYA RENGGANIS;Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

DA9371PH yang dikemudikan terdakwa menabrak 1 (satu)buah sepeda kayuh yang dinaiki korban LAYKA NAYA RENGGANIS dankemudian melindas tubuh korban LAYKA NAYA RENGGANIS;Bahwa menurut keterangan saksi MASRUDIN Bin MASKUNI kondisikorban LAYKA NAYA RENGGANIS berada di bawah (satu) unit mobilpick up Ford Ranger No.Pol.

DA9371PH yang dikemudikan terdakwasedangkan (satu) buah sepeda kayuh yang dinaikinya roboh di bahu jalan;e Bahwa menurut keterangan saksi MASRUDIN Bin MASKUNI kondisikorban LAYKA NAYA RENGGANIS setelah kejadian masih hidup denganmengaduh kesakitan;e Bahwa menurut keterangan warga kemudian terdakwa membawa korbanLAYKA NAYA RENGGANIS ke Rumah Sakit AURI Syamsudin Noor;e Bahwa korban LAYKA NAYA RENGGANIS meninggal dunia dalamperjalananan menuju Rumah Sakit Ulin Banjarmasin akibat luka dalam darikecelakaan