47 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di DusunWonosaran Rt.03 Rw.03, Desa Kedungsari,Kecamatan Bandongan, KabupatenMagelang,, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ":SRI MUSRIPAH Binti KUSNISAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPengadilan Agama tersebut ;tidak ada, tempat kediaman di DusunWonosaran Rt.03 Rw.03, Desa Kedungsari,Kecamatan Bandongan, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon II":Setelah membaca permohonan Pemohon;Hal Idar 11 hal Pen.no.0089/PdtP

Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun sementara Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun;Hal 2dar 1 hal Pen.no.0089/PdtP/2016/PAMka4. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II tidak/belum pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 330814903690003 tanggal 9Oktober 2012 atas nama WISNU SUYONO Bin SUMERI yang diterbitkanoleh Pemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai buktikode P.1;Hal 4dar 1 hal Pen.no.0089/PdtP/2016/PAMkdb.

Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota danpada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dihadiri hakimhakim anggota,Burhanuddin, SH Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;Hal 10dar 1 hal Pen.no,0089/PdtP/2016/PAMkaHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. HM. ISKANDAR EKO PUTRO, MH Drs. SHONHAJI MANSUR, MHttd2. NUR HAMID, S.Ag, M. Ag.PANITERA PENGGANTIttdBURHANUDDIN, SHPerincian Biaya Perkara : 1.

Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Mungkid .......Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama MungkidICHTIYARDI, SHHal I Idar I hal Pen.no.0089/PdtP/2016/PAMkd

Penetapan No. 0111/PdtP/2016/MSMboikatan perkawinan dengan orang lain;3: Bahwa setelah menikah tersebut antara Pemohon I dengan Pemohon IIterus hidup bersama sehingga telah mempunyai seorang anak yang bernamaeee.4.

Penetapan No. 0111/PdtP/2016/MSMbo3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Penetapan No. 0111/PdtP/2016/MSMboMenimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon tersebut.

Penetapan No. 0111/PdtP/2016/MSMbo1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I i)dengan Pemohon II ee) yang dilaksanakan padatanggal 09 April 2004 di Gampong Simpang Deli Kampong, Kecamatan DarulMakmur, Kabupaten Nagan Raya;3.

Penetapan No. 0111/PdtP/2016/MSMbo LAN gy KETUA MAJELIS,if 3. MUTHMAINAH WHACHMAD FIKRI OSLAMI, S.HI, M.HI PANITERA7PENGGANTI,I MUD, BA(tiga ratus empat puiuh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 7 hal. Penetapan No. 0111/PdtP/2016/MSMbo

Penetapan No.0233 /PdtP/2016 /PA.Sda.4. PEMOHON V umur 43 tahun;3. Disamping meninggalkan empat orang anak dan seorang bekas isitri(Janda), juga meninggalkan harta berupa sebagian tanah dan bangunanrumah yang terurai dalam sertipikat Hak Milik Nomor: 795, Surat Ukur No.427 Tahun 1986 terletak di Kelurahan Kepanjenkidul KecamatanKepanjenkidul Kotamadya Blitar Propinsi Jawa Timur.4.

Penetapan No.0233 /PdtP/2016 /PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui selama berumah tangga Suami Pemohon dengan Pemohon mempunyai harta berupa tanah dan rumah;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Suami Pemohon dengan Pemohon tetap beragama islam dan tidak pernah bercerai sertaSuami Pemohon hanya mempunyai satu orang istri yaitu Pemohon ;2.

Penetapan No.0233 /PdtP/2016 /PA.Sda.Artinya : Allah mensyariatkan bagimu tentang (pembagian pusaka untuk) anakanakmu.

Penetapan No.0233/PdtP/2016 /PA.Sda.Demikian Penetapan ini dijatunkan di Sidoarjo pada hari Jum'at tanggal30 September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah 1437 H.Oleh kami H. M. Sholik Fatchurozi, S.H. sebagai Ketua Majlis Drs. H. AmarHujantoro, M.H. dan Siti Aisyah, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota.

Penetapan No.0233/PdtP/2016 /PA.Sda. Jumlah Rp 176.000.(seratus tujunh puluh enam ribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Penetapan No.0233/PdtP/2016 /PA.Sda.

SINTA TRISNAWATI, tempat tanggal lahir Cilacap, 29 Januari 2001Penetapan Nomor 0270/PdtP/2016 halaman 1b.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernamaMenetapkan pembebanan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, kami mohonputusan yang seadiladilnya ;Penetapan Nomor 0270/PdtP/2016 halaman 2Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon, anak perempuan Pemohon, calon suami anak Pemohon telahternyata menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim

Penantian jangka waktutersebut justru akan membawa mafsadah bagi anak Pemohon sendiri sebabdari hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya, sekarang anakPemohon telah hamil kurang lebih 2 bulan ;Menimbang, bahwa Pemohon selaku orang tua didalam persidangantelah memberikan pernyataan bahwa ia akan bertanggung jawab memberikanPenetapan Nomor 0270/PdtP/2016 halaman 7bimbingan dan arahan kepada anaknya dan akan memberikan bantuan baiksecara lahir maupun bathin.

WidyaningsihPerincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp . 30.000.BAPP : Rp . 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp .120.000.Penetapan Nomor 0270/PdtP/2016 halaman 9Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPH. WARIS,SH., S.Ag., M.S.IHakim Anggota Hakim KetuaDrs. Jaenuri, M.H. Drs. Mufarikin,S.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiDrs. Moh. Suhadak, M.H. Dra. Hj.DH.

Biaya Pendaftaran : Rp . 30.000.Penetapan Nomor 0270/PdtP/2016 halaman 10wa PF YBAPPBiaya PemanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp . 50.000.:Rp ,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 91.000.(sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0270/PdtP/2016 halaman 11

Penetapan No. 0220/PdtP/2016/MSMbo3. Bahwa setelah menikah tersebut antara Pemohon denganPemohon II terus hidup bersama sehingga telah mempunyai 3 oranganak yang bernama aA. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan masih tinggal serumah hingga sekarang;5.

Penetapan No. 0220/PdtP/2016/MSMbo4.

Penetapan No. 0220/PdtP/2016/MSMbo(Qadhi), Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon Il, yang menjadisaksi nikah adalah Tgk.

Penetapan No. 0220/PdtP/2016/MSMboberlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (qa)dengan Pemohon (qa) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Februari 1998 di Gampong Kabu, Kecamatan DarulMakmur, Kabupaten Nagan Raya;3.

Penetapan No. 0220/PdtP/2016/MSMboHAKIM ANGGOTA, HASANUDDIN, S.HI Rigen "DRS. SARNIDI, S.H, MH Ketua Majelis dengan dihadiriACHMAD FIKRI OSLAMI, S.HI,M.HIPANITERA PENGGANTI,oleh hakimhakim anggotatersebut dan MARSANIMAHMUD, BA sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh para Pemohon. JD, BARincian Biaya Perkara:Hal. 12 dari 7 hal. Penetapan No. 0220/PdtP/2016/MSMbo

Pen No 38/PdtP/2020 PenetapanNO.28/PdtP/2020/PNMboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutatas permohonan yang di ajukan oleh :Salmawati tempat lahir di Teupin Peuraho, pada 03 Juli 1983, jenis kelaminperempuan, pendidikan SMP, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Teupin Peuraho Kec. AronganLambalek Kab. Aceh Barat.

Bahwa akibat dari perbedaan dokumen yang pemohon miliki dapatmengakibatkan kesulitan dalam pegurusan administrasi lainnya dan tidakdapat memberikan suatu kepastian hukum.Hal 1 dari 7 hal No.28/PdtP/2020/PNMbo4.

Bahwa saksi tahu pemohon ingin memperbaiki tahun lahir dan nama orangtuanya pemohon yang keliru pada Kartu Keluarga, (KK) dan surat lain agarsesuai dengan dokumen yang dimiliki pemohon.Hal 3 dari 7 hal No.28 /PdtP/2020/PNMbo.

Juhari, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Meulaboh dan dihadapan Pemohon.Hal 6 dari 7 hal No.28 /PdtP/2020/PNMboPaniotera Penggamnti, Hakim TersebutHJ. Juhari, S.H Irwanto,, S.HPerincian Biaya :1. PNBP Rp 50.000,2. Biaya ATK Rp 30.000. 3. Biaya Panggilan Rp = 125.000,4. PNB Panggilan Rp 10.000.5. Biaya Materai Rp 6.000,6. Biaya Redaksi Rp 10 000.7. Biaya Leges Rp 10.000.8.

Biaya sumpah Rp 20.000.Jumlah Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini telah disesuaikan dengan aslinya dikeluarkan ataspermintaan pemohon,Meulaboh, 28 Januari 2020Panitera Pengadilan Negeri meulaboh,MUNIZAL, SH.NIP. 19651112198031002Hal 7 dari 7 hal No.28 /PdtP/2020/PNMbo

BahwaAkteKelahirananaktertuls NUR APRIANINGSIH seharusnyaAPRIYANI NINGSIH disesuaikanpadaAkteKelahiranPemohon.PenetapanNomor: 61/PdtP/2019/PNMrsHalaman1. BahwadenganadanyaperbedaannamapadadokumentersebutdiatasmenadikankendaladalampengurusanpendaftarananakPemohondikemudianhari..

FotocopyKartuKeluarga No. 7309012612100009 atasnamaLUKAS,yang dikeluarkanolehPIt.KepalaDinasKependudukandanPencatatanSipilPemkabMaros,tertanggal4Desember 2018, selanjutnyadiberitandabukti P2 ;PenetapanNomor: 61/PdtP/2019/PNMrsHalaman23. FotocopyKutipanAktaPerkawinanNomor 477/250/CS/XII/2009tertanggal 16 Desember 2019 yang dikeluarkanoleh Kantor DinasTenagaKerja,TransmigrasikKependudukandanCatatanSipilKabupatenLuwu,selanjutnyadiberitandabukti P 3 ;4.

Fotocopyljazah SMP atasnama FARLY ARDIANSYAH LOTTE, tanggal11Juni 2016, selanjutnyadiberitandabukti P 9 ;Menimbang, bahwabukti P 1 sampai dengan bukti P 9telah dicocokkandengan aslinya dan diberi materai yang cukup sehingga dapat dipergunakan sebagalalat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwadipersidangantelah pula didengarketerangansaksisaksitelandisumpahmenurut agama dankepercayaannyamasing masingpadapokoknyamenerangkansebagaiberikut :PenetapanNomor: 61/PdtP/2019/PNMrsHalaman32.Saksi YUNUS

BahwanamaPemohonsesuaiaktekelahiran, KartuKeluargadanKTP adalah APRIYANI NINGSIH ~ sebagaimanajuga yangtermuatpadaljazahAnakPemohon.PenetapanNomor: 61/PdtP/2019/PNMrsHalaman4" BahwaAkteKelahirananaktertulis NUR APRIANINGSIHseharusnyayang benaradalahAPRIYANI NINGSIHsebagaimanapadaAktekelahiranPemohon..

BiayaRedaksi : Rp 10.000,5 BiayaMaterai Rp. 6.000, + JUMLAHRp. 206.000, ( duaratusenamribu rupiah )PenetapanNomor: 61/PdtP/2019/PNMrsHalaman7PenetapanNomor: 61/PdtP/2019/PNMrsHalaman8

Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 1275035508660002 atas nama LENIyang diterbitkan di Provinsi Sumatera Utara Kota Binjai, DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Binjai, tertanggal 16 April 2012; Bahwa Pemohon LENI bersama 5 (lima) saudaranya yang bernama : TJIAWSENG Alias EDY (Lakilaki), RAMAN (Lakilaki), TJIAW KHIM alias AMAT(Lakilaki), TJIN JIM (Lakilaki) dan RIMIN (Lakilaki), telah mengajukanpermohonan Ahli Waris dan dikabulkan oleh Hakim berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri Binjai Nomor 65/PdtP

/2002/PNBj tanggal 8 Juli 2002; Bahwa nama Pemohon LENI yang tertera pada KTP tidak sesuai tidak samadengan nama Pemohon yang tertulis dalam Penetapan Pengadilan NegeriBinjai Nomor 65/PdtP/2002/PNBj tanggal 8 Juli 2002 atas nama Pemohontersebut, yakni tertulis dengan nama LIE MIU JIN/LENI, yang mana namanama tersebut orangnya adalah satu orang dan orang yang sama; Bahwa oleh karena nama Pemohon yang tertulis dalam dokumen dokumenyang dimilikinya tidak sesuai dengan satu sama lainnya, maka demikepentingan

Foto copy Penetapan Pengadilan Negeri Binjai Nomor 65/PdtP/2002/PNBtanggal 8 Juli 2002, yang telah diberi materai secukupnya sesuai denganaslinya selanjutnya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat di persidangan,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut agamanya masing masing, yang padapokoknya adalah sebagai berikut :SAKSI 1, TJIAN SENG alias EDI menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di

Jalan Rambutan, Kelurahan BandarSenembah, Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjai; Bahwa saksi ada 6 (enam) bersaudara yaitu : TJIAN SENG Alias EDI (lakilaki) saksi, RAMAN (Lakilaki), TJIAW KHIM alias AMAT (Lakilaki), TJIN JIM(Lakilaki), LIE MIU JIN/LENI (Perempuan) dan RIMIN (Lakilaki), dan kamiberenam ahli waris dari orang tua kami yang bernama LIE SIW LIANberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Binjai Nomor 65/PdtP/2002/PNBj tanggal 8 Juli 2002; Bahwa nama Pemohon LENI yang tertera pada KTP dengan

,menerangkan bahwa para saksi dan Pemohon ada 6 (enam) bersaudarayaitu : TJIAN SENG Alias EDI, RAMAN (Lakilaki), TJIAW KHIM alias AMAT(Lakilaki), TJIN JIM (Lakilaki), LIE MIU JIN/LENI (Perempuan) dan RIMIN(Lakilaki), mereka ahli waris dari orang tuanya yang bernama Nyonya LIEHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2021/PN BnjSIW LIAN berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Binjai Nomor 65/PdtP/2002/PNBj tanggal 8 Juli 2002 (P2);Menimbang, bahwa dari dari keterangan saksi bernama 1.

Penetapan No. 0544/PdtP/2016/MSMboTelah membaca dan mempelajari Ssuratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah pada tanggal 04September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Meulaboh dalam Register perkaraNomor 0544/Pdt.P/ 2016/MSMbo, tanggal 06 Oktober 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No. 0544/PdtP/2016/MSMbHal. 3 dari 7 hal. Penetapan No. 0544/PdtP/2016/MSMboMenimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan perkara ini dibacakanlah surat permohonan paraPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya tersebut, para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (bukti P.1);2.

Penetapan No. 0544/PdtP/2016/MSMbo Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan mereka; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II suami istri sah, saksi ikut hadir waktu mereka menikahpada tahun 2002 di Gampong Alue Bateung Brok, Kecamatan Darul Makmur; Bahwa yang menikahkan mereka adalah Tgk. Jafar (Qadhi), Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon Il, yang menjadi saksi nikah adalah Tgk. M. Yunus dan Tgk.

Penetapan No. 0544/PdtP/2016/MSMbosumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il tetapi tidak ada hubungan keluargadengan mereka; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II suami istri sah, saksi ikut hadir waktu merekamenikah pada tahun 2002 di Gampong Alue Bateung Brok, Kecamatan Darul Makmur; Bahwa yang menikahkan mereka adalah Tgk. Jafar (Qadhi), Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon Il, yang menjadi saksi nikah adalah Tgk. M. Yunus dan Tgk.

Penetapan No. 0544/PdtP/2016/MSMboHal. 6 dari 7 hal. Penetapan No. 0544/PdtP/2016/MSMboM bertepatan dengantanggal 01 Shafar 1438 H oleh kami DR. AMIR KHALIS sebagai KetuaMajelis, HASANUDDIN, S.HI dan ACHMAD FIKRI OSLAMI, S.HI, M.HIPemohon.masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan DRS.

No.xxx/PdtP/2021/PABtmMenimbang, bahwa, Pemohon juga menghadirkan kakak kandung daricalon suami anak Pemohon karena orang tuanya tidak bisa ke Batam terhalangterkait masalah covid 19 dihadiri oleh kakakkandungnya yang bernama.

No.xxx/PdtP/2021/PABtmtanggal 06 Februari 2003, bukti tersebut telah bermeterai cukup dandinezegalen, olen Hakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdiberi tanda (P.8);9.

No.xxx/PdtP/2021/PABtmMenimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut diatas, maka Majelishakim perlu mengetengahkan .Qaidah fikih yang berbuny!

No.xxx/PdtP/2021/PABtm3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan oleh Hakim Tunggal pada hariJumat tanggal 06 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27Zulhijjan 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

No.xxx/PdtP/2021/PABtm

Penetapan No.12/PdtP/2019/MSBkj5.Bahwa, semasa hidupnya Sulaiman bin Syahbudin Umar adalah PegawaiNegeri Sipil (Guru SMAN 2 Blangkejeren) Kecamatan BlangkejerenKabupaten Gayo Lues;6. Bahwa, oleh karena anak Sulaiman bin Syahbudin Umar bernamaMuhammad Zikri bin Sulaiman masih di bawah umur (belum cakapmelakukan perbuatan hukum), maka Pemohon memandang perlumengajukan permohonan perwalian atas anak Sulaiman bin SyahbudinUmar tersebut;7.

Penetapan No.12/PdtP/2019/MSBkjSyahbudin Umar kepada anaknya yang bernama Muhammad Zikri binSulaiman di PT Taspen Banda Aceh karena anak tersebut berumur 12 tahundan masih dibawah umur 18 tahun dan tidak cakap bertindak sendirisedangkan ibunya yang masih hidup tetapi tahun 2011 antara Alm. Sulaimandengan Muslina telah bercerai dan ibu kandung anak tersebut setelahperceraian terjadi Muhammad Zikri bin Sulaiman telah tinggal bersamadengan Alm.

Penetapan No.12/PdtP/2019/MSBkjMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Fotokopi Akta Cerai AtasNama Sulaiman dan Muslina Nomor 16/AC/2011/Msy.

Penetapan No.12/PdtP/2019/MSBkj2. Menetapkan anak yang bernama lahir tanggal 28 Desember 2006 dibawah perwalian Pemohon;3.

Penetapan No.12/PdtP/2019/MSBkjHal. 13 dari 12 hal. Penetapan No.12/PdtP/2019/MSBkj

Penetapan No. 0127/PdtP/2016/MSMboMahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanItsbat Nikah pada tanggal 11 April 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanMahkamah Syariyah Meulaboh dalam Register perkara Nomor 0127/Pdt.P/2016/MSMbo, tanggal 11 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No. 0127/PdtP/2016/MSMbomuhrim dan ketika terjadinya akad nikah Pemohon dan Pemohon IItidak ada dalam ikatan perkawinan dengan orang lain;2: Bahwa setelah menikah tersebut antara Pemohon denganPemohon II terus hidup bersama sehingga telah mempunyai 4 oranganak yang bernama 1. ), 2. 3. BN dan 4.a:A. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan masih tinggal serumah hingga sekarang;5.

Penetapan No. 0127/PdtP/2016/MSMboInduk Kabupaten Aceh Barat adalah sah menurut hukum Islam;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Penetapan No. 0127/PdtP/2016/MSMbo2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (buktiP.2);3. Foto copy Kartu Keluarga (bukti P.3);alat bukti P.1, P.2 dan P.3 tersebut telah diberikan materai secukupnya,dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah juga mengajukan dua orangsaksi di persidangan yaitu:1.

Penetapan No. 0127/PdtP/2016/MSMboWoyla Induk, tetapi saksi tidak hadir waktu mereka menikah; Bahwa saksi yakin pernikahan mereka sah karena antara merekatidak ada hubungan muhrim untuk menikah, mereka sudah lama hidupserumah sebagai Suami istri Serta sudah mempunyai 4 orang anak dantidak ada orang yang membantah keabsahan nikah mereka; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada halangan muhrim untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri dari Pemohon

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Ainsyah bin Umar, NIK : 1107274107670084, Lahir tanggal 01071967/ 49Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan petani/pekebun, Tempat tinggalGampong Lutueng, Kecamatan Mane,Kabupaten Pidie;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta telahmemeriksa alat bukti saksisaksi di muka persidangan;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan No. 105/PdtP

Mayam emastunai:Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggaldi Kampong Lutueng, Kecamatan Mane dengan berstastus jejaka,sedangkan Pemohon II berstastus gadis dan pada saat itu tidak adahalagan hukum/Syara dan hukum adat bagi pemohon dan pemohon IIuntuk melangsungkan Pernikahan tersebut:Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekararang ini Pemohon denganpemohon Il adalah masih suami isteri dan tidak pernah terjadipercaraian / jatuh talak:Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan No. 105/PdtP

hingga saat ini Pemohon pemohon Iladalah satusatunya Isteri Pemohon dan tidak pernah terjadiPercaraian :Berdasarkan halhal tersebut di atas.Pemohon memohon agar KetuaMahkamah Syariyah Sigli segera memeriksa Perkara ini.Dan SelanjutnyaMenjatuhkan Penatapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Premair :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon 1 Pemohon 11:.2 Menyatakan Sah perkawinan antara Pemohon (MUHAMMADDAHLAN BIN ABDULLAH) dengan Pemohon II (AINSYAH BINTIHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan No. 105/PdtP

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkanHalaman 11 dari 12 halaman Penetapan No. 105/PdtP/2016/MSSgidalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri olen hakimhakim anggota tersebut, dan Nasir Abdullah,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Ketua Majelis,d.t.oIrwan, S.H.IHakim Anggota,Nurmaisal, S.Agd.t.oHakim Anggota,d.t.oMuhammad Redha Valevi, S.H.1.

Biaya Meteral...........ccccccccsscssesees Rp. 6.000.JUMI ADL cceceeeteeeeeeeeeeees Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Untuk salinan yang sama bunyinyaSigli, O02 Juni 2016Panitera,Badriyah, S.HHalaman 12 dari 12 halaman Penetapan No. 105/PdtP/2016/MSSgi

Penetapan No. 0568/PdtP/2016/MSMbo6. Bahwa Para Pemohon ingin menarik uang tersebutnamun untuk menarik uang simpanan itu harus ada penetapanahli waris dari Mahkamah Syar'iyah Meulaboh;7. Bahwa para Pemohon sepakat menunjuk Pemohon sebagai kuasa untuk mengurus dan menarik uang simpanantersebut di Bank Aceh;8. Bahwa berdasarkan dalildalil diatas maka dengan inipara Pemohon memohon kepada Bapak Ketua Cq.

Penetapan No. 0568/PdtP/2016/MSMbo9. Foto copy rekening Bank Aceh atas nama M. Jakfar bin M. Yakin(buktiP.9);10.Foto copy rekening Bank Aceh atas nama Maimunahbinti M.

Penetapan No. 0568/PdtP/2016/MSMbomenarik uang tabungan aim. M. Jakfar bin M. Yakin dan uangtabungan aim. Maimunah binti M. Saleh pada bank Aceh;2. , semberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan kenal jugaaim. M. Jakfar bin M. Yakin dan istrinya yang bernamaMaimunah binti M. Saleh, saksi tidak ada hubungan keluargadengan mereka; Bahwa setahu saksi aim. M. Jakfar bin M.

Penetapan No. 0568/PdtP/2016/MSMboRBg, oleh karenanya keterangan kedua orang saksi tersebut dapatpula dijadikan sebagai bukti dalam perkara iniMenimbang, bahwa terhadap buktibukti surat yang diajukantersebut, bukti P.1 dan P.2 membuktikan bahwa tempat berdomisilipara Pemohon, bukti P.3 dan bukti P.4 membuktikan M. Jakfar bin M.Yakin dan Maimunah binti M.

Penetapan No. 0568/PdtP/2016/MSMbodan ABD. MUTHALIB, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri pula oleh Pemohon I.Hal. 11 dari 9 hal. Penetapan No. 0568/PdtP/2016/MSMbo 4IMHAKIM ANGGOTA, M@rieRat (..,) XETUA MAJELIS, HASANUDDIN, S.HIUtKHALIS. ANTI,OFABD. MUTHALIB, S.AgRincian Biaya Perkara: Hal. 12 dari 9 hal. Penetapan No. 0568/PdtP/2016/MSMbo

Penetapan Nomor 43/PdtP/2018/PA Bj.mT41. Mengabulkan PermohonanPemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sahnyaPernikahan Pemohon (Darwin) dengan Pemohon II(Sapariah) yangdilaksanakan pada05/04/2017, di KelurahanPayaroba, Kecamatan BinjaiBarat, Kota Binjai;3.

Penetapan Nomor 43/PdtP/2018/PA Bj.dan Pemohon dan Pemohon IItetap pada permohonannya;Bahwa untuk membuktikandalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II tidak mengajukanbukti tertulis tetapi mengajukan 2(dua) oarang saksiyaitu :1.

Penetapan Nomor 43/PdtP/2018/PA Bj. Bahwa, Saksinikahnya adalah Iwan danIsmail;Bahwa, Pemohon telahmemberikan mahar kepadaPemohon II berupa Rp 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dibayartunaiHalaman 7 dan 8 halaman. Penetapan Nomor 43/PdtP/2018/PA Bj.AABahwa, Sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon Il bukakeluarga dekat yang menghalangi pernikahan dan tidak sesusuan.

Penetapan Nomor 43/PdtP/2018/PA Bj.juga Pemohon tidak pernah menikah dengan wanita lain ;Haiaman 11 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 43/PdtP/2018/PA.BjiMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas Hakim Tunggal menilai telahterjadi pemikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang telah dilaksanakan pada 05April 2007, kemudian selama ikatan perkawinan tersebut tidak pernah bercerai.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa pemikahan Pemohon

Penetapan Nomor 43/PdtP/2018/PA Bj.

Putusan No.335/PdtP/2015/PA.Sda.dan memeriksa permohonan ini, dan selanjutnya menjatunkan penetapansebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Anak ParaPemohon) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Calon Istri AnakPara Pemohon);3.

Putusan No.335/PdtP/2015/PA.Sda.8.

Putusan No .335/PdtP/2015/PA.Sda.Allah akan memampukan mereka dengan kurniaNya. dan Allah MahaLuas (pemberianNya) lagi Maha mengetahui2. Hadits Nabi SAW:Siedl 5 pial) Cab ails cg 5 Sid Sell Sie g Ubi) Gyo elit pitascls ADA cp Seadls aided hits al Ga 5 JalArtinya : Wahai para pemuda, barangsiapa di antara kalian yang mampumenikah, maka menikahlah. Karena menikah lebih dapat menahanpandangan dan lebih memelihara kemaluan.

Putusan No.335/PdtP/2015/PA.Sda.3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 17 Desember2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul'awal 1437 Hijriyah dalamsidang permusyawaran Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiH. M. Sholik Fatchurozi, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.335/PdtP/2015/PA.Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu Rupiah)H1m.12 dari 12 him. Putusan No.335/PdtP/2015/PA.Sda.

Penetapan No. 0379/PdtP/2016/MSMboterjadi pada tanggal 07 September 1997 di Gampong Seumantok,Kecamatan Pante Ceureumen, Kabupaten Aceh Barat, yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tgk. Hasyem selakugadhi nikah pada waktu itu, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tgk. M. Dahlan dan M. Dan dengan mahar berupaemas sebesar 10 mayam bayar tunai;2.

Penetapan No. 0379/PdtP/2016/MSMbo4.

Penetapan No. 0379/PdtP/2016/MSMbo Bahwa yang menikahkan mereka adalah Tgk. Hasyem (Qadhi),Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon Il, yang menjadi saksinikah adalah Tgk. M. Dahlan dan M.

Penetapan No. 0379/PdtP/2016/MSMbo Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmempunyai 1 orang anak; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikahkarena pernikahan mereka dahulu tidak dilakukan pencatatan diKantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan para saksi tersebut,para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan tidak ada lagiketerangan maupun bukti lain yang akan disampaikan, dan dalam kesimpulanakhirnya

Penetapan No. 0379/PdtP/2016/MSMbodalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri olen hakimhakim anggota tersebut danhMARSANI MAHMUD, BA sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pulaoleh para Pemohon.sebagal Ketua Majelis, HASANUDDIN, S.HI dan ACHMAD FIKRI OSLAMI,S.HI, M.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkanRincian Biaya Perkara:Hal. 8 dari 7 hal. Penetapan No. 0379/PdtP/2016/MSMbo

No. 83/PdtP/201 1/MSSGI1. Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon IJ adalah suami isteri sah yang menikah padatahun 1999 di Kabupaten Pidie;2. Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan secara Islam, yangdi nikahkan oleh Tgk. Basyah (Khatib Mesjid) dengan Wali Nikah M. Husin (Ayahkandung Pemohon II) dihadapan dua orang saksi masingmasing : 1. Alamsyah(Geuchik) 2. Tgk. Sulaiman (Peutua Meunasah) dengan mas kawin sebanyak 10(Sepuluh) manyam emas tunai ; 3.

No. 83/PdtP/201 1/MSSGI2. Menyatakan Sahnya Pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON ID) yang terjadi di Kabupaten Pidie, pada tahun 1999;3.

No. 83/PdtP/201 1/MSSGI Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada tahun 1999,pada masa konflik;2.

No. 83/PdtP/201 1/MSSGITL. Bidy PenCatatan ....cccccccccccscssececscsececcsnsececssssecececsuseesecseaueeecssseeeeeenaaes Rp. 30.000,3. Biaya Penyelesaian Perkard.iccccccccccsccccccsscsececsessecesssssesecessseeeeesseaeeeenes Rp. 75.000,4, BIG REGGIE sx. sscsses cxmawnn on mumcoms ancums 0s custinen sama ca mu anRNRS oA mu RNR A Rp. 5.000,JS.

No. 83/PdtP/201 1/MSSGI

No. 129/PdtP/2011/MSSGI. Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon IJ adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 01 Januari 2004 bertempat di Kabupaten Pidie;. Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dilaksanakan secaraIslam, yang dinikahkan oleh Tgk. Thaleb (Qadhi) dengan Wali Nikah bernamaTgk.M.Daud (Ayah kandung Pemohon II ) dihadapan dua orang saksi nikah yaitu :1.

No. 129/PdtP/2011/MSSGI7. Bahwa, PemohonPemohon bermaksud untuk mengurus akta pengesahan (Itsbat)Nikah dari Mahkamah Syariyah8.

No. 129/PdtP/2011/MSSGIMenimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan, yang memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : 222222 222 n nanan nanan1.

No. 129/PdtP/2011/MSSGIDemikian penetapan ini ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimMahkamah Syariyah Sigli pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2011 M. bertepatandengan tanggal 11 Ramadhan 1432 H. oleh kami DRS. KAMARUDDIN ABDULLAH,Hakim Mahkamah Syariyah Sigli yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Syariyah Siglisebagai Ketua Majelis, ARIF IRHAMI, S.HI, M. Sy dan ACHMAD FIKRI OSLAMI,S.HI, M. HI masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No. 129/PdtP/2011/MSSGI( Seratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah ) ;Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaSigli, 11 Agustus 2011,Panitera Mahkamah Syar iyah Sigli,DRS. MASYKURHal. 9 dari9 hal. Pen. No. 129/PdtP/2011/MSSGI

disebut sebagai Pemohon I;Mariani binti M.Daud, NIK : 1107274107740082, Lahir tanggal 01071974/42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempattinggal Gampong Lutueng, Kecamatan Mane,Kabupaten Pidie;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta telahmemeriksa alat bukti saksisaksi di muka persidangan;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan No. 104/PdtP

emas tunai:Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggaldi Kampong Lutueng, Kecamatan Mane dengan berstastus jejaka,sedangkan Pemohon II berstastus gadis dan pada saat itu tidak adahalagan hukum/Syara dan hukum adat bagi pemohon dan pemohon IIuntuk melangsungkan Pernikahan tersebut:Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekararang ini Pemohon dengan pemohon II adalah masih suami isteri dan tidak pernah terjadipercaraian / jatuh talak:Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan No. 104/PdtP

Amin Sarong dan saksi sendiri;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan No. 104/PdtP/2016/MSSgi Bahwa maharnya saksi tidak ingat lagi jumlahnya berapa manyamemas; Bahwa, pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa menurut saksi ketahui pernikahan antara mereka tersebuttidak ada halangan hukum dan tidak ada hubungan darah antarakeduanya; Bahwa perkawinan antara, Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai (tiga) orang anak ; Bahwa perkawinan mereka seingat saksi dan sampai

Yunus bin Salam, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan tani/Khatib Mesjid, tempat tinggal Gampong Lutueng,Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie;Halaman 6 dari 12 halaman Penetapan No. 104/PdtP/2016/MSSgiAtas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagi berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II yang bernamaTaharuddin dan Mariani, saksi tidak ada hubungan keluarga dengankeduanya hanya tetangga sesama warga gampong;Bahwa pernikahan Pemohon dan

::ssssccceeeees Rp. 6.000,JUMI ANL.. eee eeeeee este eee Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Untuk salinan yang sama bunyinyaSigli, 02 Juni 2016Panitera,Badriyah, S.HHalaman 12 dari 12 halaman Penetapan No. 104/PdtP/2016/MSSgi