Menyatakan terdakwa SETIYONO alias TIYO Bin SLAMET, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan percobaan pencurian dengan kekerasan yang mengakibatkan matinya orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SETIYONO alias TIYO Bin SLAMET, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.

-SETIYONO alias TIYO Bin SLAMET;

PUTUSANNomor 152/Pid.B/2017/PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SETIYONO alias TIYO Bin SLAMET;Tempat Lahir : Magelang ;Umur /tanggal lahir : 37 tahun/ 19 Mei 1980 ;Jenis Kelamin > LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukun Gondangan RT 02, RW 01, Desa Girirejo,Kecamatan

Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah orangsebagai manusia atau. badan hukum= atau Korporasi yang dapatdipertanggungjawabkan atas perouatan yang dilakukan, In casu dalam perkara iniyang dimaksud dengan barang siapa adalah terdakwa SETIYONO alias TIYOBin SLAMET yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwa dalampersidangan, dimana baik saksisaksi maupun terdakwa telah menerangkan bahwabaik identitas maupun orangnya, terdakwa adalah orang yang bernama terdakwaSETIYONO

Setelah senjata rakitan tersebutmeletus, kemudian saksi Rasidi panik dan melarikan diri pulang kerumah, dansempat mengirim SMS kepada terdakwa Zonk, dengan demikian maka unsurhukum ini telah terpenuhi pua ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaankesatu Penuntut Umum tersebut semua telah terpenuni, dan Majelis Hakimmemperoleh keyakinan bahwa terdakwa adalah orang yang melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut, maka dengandemikian terdakwa SETIYONO alias

Menyatakan terdakwa SETIYONO alias TIYO Bin SLAMET, telah terouktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana BersamaHalaman 30 dari 32 Putusan Nomor 152/Pid.B/2017/PN Byl.sama melakukan percobaan pencurian dengan kekerasan yangmengakibatkan matinya orang ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SETIYONO alias TIYO Bin SLAMET,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dan

Menyatakan Terdakwa Agus Setiyono Bin Alm Tauhid tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahahan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;5.

Agus Setiyono Bin Alm. Tauhid

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 98/Pid.B/2016/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Agus Setiyono Bin Alm. TauhidTempat lahir : BlitarUmur/Tanggal lahir : 33/16 Agustus 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan K.H.

Samanhudi Rt 3/3 Kampung Baru, KelurahanBeru, Kecamatan Wlingi, Kabupaten BlitarAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Agus Setiyono Bin Alm. Tauhid ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 25 Januari 2016 sampai dengan tanggal 13 Februari 2016Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Februari 2016 sampaidengan tanggal 24 Maret 2016.

tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 19 Putusan Nomor 98/Pid.B/2016/PN Tlge Penetapan Majelis Hakim Nomor 98/Pid.B/2016/PN Tlg tanggal 29 Maret 2016tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan terdakwa Agus Setiyono

dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Agus Setiyono bin alm.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa Agus Setiyono bin alm.

DIDIK SETIYONO Bin SLAMETBUDIYONO

ANDRI SETIYONO, dan TANTI WAHYUNI

. * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari : ANDRI SETIYONO, dan TANTI WAHYUNI, bertempat tinggal di Granting Selatan 1/7 RT. 003 RW. 003 RW. 016 Kelurahan Simokerto, KecamatanSimokerto Surabaya, selanjutnya disebut sebagai..PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan dari saksisaksi

Surabaya dibawah register perkara No.855/Pdt.P/2014/PN.Sby. tanggal 16 Oktober 2014 telah mengemukaan halhal sebagaiberikut: 229 222222 n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nee1 Bahwa Para Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Surabaya, pada hariminggu, tanggal 12 Oktober 2008, sebagaimana tercatat dalam Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan agama Kecamatan Simokerto Nomor : 446/13/X/2008tertanggal 13 Oktober 2008 untuk suami atau disebut juga Pemohon I nama tertulisANDRI SETIYONO

Pemohon telahmengajukan bukti berupa fotocopy suratsurat yang telah bermaterai cukup dan dipersidangantelah disesuaikan dengan aslinya, berupa :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K. 3578250810730001 atas nama ANDRISETTYONO tertanggal 9 April 2012 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3578115604840003 atas nama TANTIWAHYUNI, SE, bukti P2 ;220202205Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.446/13/X/2008 yang yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto, tertanggal 13 Oktober 2008, buktiP3 antara ANDRI SETIYONO

, SE dan TANTI WAHYUNL, SE, bukti P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3578CLU3012201004458 tertanggal 3Januari 2011 atas nama AKILA MAHARDIKA FIRJATULLAH, yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Jombang, bukti P4 ;Fotocopy Kartu Keluarga No 3578111810100008 tertanggal 25 Pebruari 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, atas nama Kepala Keluarga ANDRI SETIYONO, SE., bukti P5 ;Menimbang, bahwa selain bukti fotocopy suratsurat tersebut diatas

untuk seluruhnya ;

SETIYONO Alias BERO BIN MUNARJO

PUTUSANNomor : 109 /Pid.B/2013/PN.UNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa danmengadili perkara pidana biasa pada peradilan tingkat pertama dengan MajelisHakim , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa :Nama Lengkap : SETIYONO Alias BERO BIN MUNARJO.Tempat lahir : Kabupaten SemarangUmur/tgl.lahir : 41 tahun/ 05 Februari 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/WN : Indonesia.Tempat tinggal :

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri nomor: 162/Pen.Pid/2013/PN.Ung. tanggal13 Agustus 2013, sejak tanggal 22 Agustus 2013 s.d. tanggal 20 oktober 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat dan menetili barang bukti dalam parkara terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Kab.Semarang di Ungaran , atas dakwaan :KesatuBahwa ia terdakwa Setiyono

AD 2312 LD adalah benar milik saksi SumarmanTerhadap keterangan saksi terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa terdakwa telah memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa terdakwa membenarkan surat dakwaan yang telah dibacakanBahwa pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 sekitar pukul 03.00 WIBterdakwa Setiyono alias Bero bin Munarjo yang masih mempunyaihubungan keluarga dengan saksi Sumarman yaitu ayah terdakwa adikkandung ayah saksi Sumarman, masuk kedalam rumah saksi

Menyatakan terdakwa Setiyono alias Bero bin Munarjo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keluarga .sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 367 ayat 2 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Setiyono alias Bero bin Munarjo berupapidana penjara selama 12 (dua belas) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tertetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa SETIYONO Alias BERO BIN MUNARJO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeluarga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

SETIYONO Alias BERO Bin MUNARJO

B/2013/PN.UNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasadalam peradilan tingkat pertama yang bersidang secara Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa;Nama : SETIYONO Alias BERO Bin MUNARJO.Tempat lahir : Kabupaten Semarang.Umutr/Tgl.Lahir : 41 tahun /05 Februari 1972.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Mukiran RT.O1/I Desa Mukiran Kecamatankaliwungu

Menyatakan terdakwa Setiyono alias Bero bin Munarjo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keluarga .sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 367 ayat 2 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Setiyono alias Bero bin Munarjo berupapidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3.

Menetapkan agar terdakwa Setiyono alias Bero bin Munarjo membayar biayaperkara sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut terdakwa mengajukanpembelaan secara lesan yang pada pokoknya meminta agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Ungaran memberikan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyadarikesalahannya, dan terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yangmenerangkan tetap padatuntutannya

, demikian pula terdakwa tetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat dakwaan penuntut UmumNo.Reg.Perk: PDM96/0.3.42/Epp.1/07/2013 tanggal 19 Juli 2013 terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan yang terurai sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Setiyono alias Bero bin Munarjo, pada hari Senin tanggal 6Mei 2013 sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei tahun 2013 atau setidak tidaknya dalam tahun 2013 , bertempat di rumahsaksi Harjanti binti Proyo Diweryo

Menyatakan Terdakwa SETIYONO Alias BERO Bin MUNARJO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan yang memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara kepada terdakwa selama7 (tujuh) bulan;3.

SETIYONO, S. Ag. Bin MASIRIN

Menolak eksepsi dari Penasihat Hukum Terdakwa SETIYONO, S.AgBin MASIRIN tersebut diatas ;2. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk tetap melanjutkanpemeriksaan dan pembuktian dalam perkara ini ;3.

diperintah SaksiListyo Herlambang atas nama sertifikat Saksi Subhan di Kantor Semarang;Hal 13 dari 92 Hal Putusan No. 310/Pid.B/2013/PN.PkIBahwa Terdakwa Setiyono memberikan memo yang tujuannya untukmenjual dan memo tersebut dibuattanggal 23 bulan lupa tahun lupa setelahtanggal tersebut dan pernah ketemu dengan Terdakwa Setiyono yangmemberitahukan kepada Saksi, Terdakwa Setiyono bahwa kreditnya SaksiSubhan sudah lunas; Bahwa yang dimaksud dengan membuang debitur itu adalah cara untukmengembalikan

Bank ICB Bumiputera dan kreditnya macetsejak tanggal 11 Oktober 2012 ambil Kreditnya adalah 4 tahun;Bahwa kreditnya Saksi Subhan belum lunas dan mengenai keterangansurat roya pelunasan tersebuttidak benar;Bahwa diberi mandat oleh Terdakwa Setiyono adalah Saksi ListyoHerlambang untuk mengambil sertifikat ke kantor Pusat Semarang dankecuali itu Terdakwa Setiyono telah memberikan memo kepada Saksi ListyoHerlambang dengan alasan sudah ada pembeli;Bahwa Terdakwa Setiyono telah diperiksa oleh atasannya

;Bahwa Saksi mendatangi rumah Saksi Subhan bersama Saudari Rina danSaksi Zaenal dan disana Saksi Subhan menunjukkan surat roya yang buatoleh Terdakwa Setiyono;Bahwa memo itu untuk pelunasan adalah bukan memo yang dikeluarkanoleh Terdakwa Setiyono dan memo Terdakwa Setiyono hanya sebatasuntuk memperlihatkan saja ;Bahwa tentang Pelunasan harus diajukan surat permohonan oleh Nasabah;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan akan menanggapi dalam pembelaan;SAKSI Ill: MUNAWAR,

Amd bin CARSA (alm)Bahwa Saksi tahu Terdakwa bekerja di Bank ICB Bumiputera danjabatannya sebagai manajer, sehingga Terdakwa adalah atasan Saksi ;Bahwa Terdakwa Setiyono melakukan pemalsuan tanda tangan dan isisurat yang palsu yaitu surat roya dan yang dipalsukan adalah tandatangannya Saksi Subagiya yang dipalsukan adalah surat pelunasan karenaSaksi Setiyono sudah dianggap lunas kreditnya dan Terdakwa Setiyonomemalsukan tanda tangan tersebut Saksi Setiyono kreditnya Macet;Bahwaatas inisiatif atau

Menyatakan terdakwa ANANG ISMAIL SETIYONO BIN RAMELAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa hak memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana pada diri terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan penjara ; 3.

ANANG ISMAIL SETIYONO BIN RAMELAN

PUTUSANNomor : 18 / PID.SUS / 2013 / PN.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANANG ISMAIL SETIYONO BIN RAMELANTempat Lahir : KlatenUmur / Tanggal Lahir: 35 tahun/ 11 November 1978Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk. Kadipaten RT.002/RW.003 Kel.

bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan pada persidangan hari KAMIS, tanggal 04 APRIL 2013 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan kumulatif, oleh karena itumenuntut supaya Hakim Pengadilan Negeri Klaten, yang memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa tersebut memutuskan sebagai berikut :12Menyatakan terdakwa ANANG ISMAIL SETIYONO

Penasihat Hukum terdakwa atas tanggapan JaksaPenuntut Umum atas pembelaan (Pledooi) Penasihat Hukum terdakwa, secara lisan yangdisampaikan pada persidangan hari Kamis, tanggal 04 April 2013, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaan (Pledooi)nya, demikian juga dengan Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan bahwa tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangan inidengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa ANANG ISMAIL SETIYONO

:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 sekitar pukul 09.30WIB, saksi bersama team mendapat informasi dari masyarakat yang tidakmau disebutkan namanya, bahwa terdakwa Anang Ismail Setiyono BinRamelan telah menjual, membeli, menerima atau memiliki , menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenissabu ;e Bahwa saksi bersama dengan team yang dipimpin oleh KompolKristiyono, SH. melakukan penyelidikan terhadap terdakwa atas dasarinformasi yang sudah positif kalau

:Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 sekitar pukul 09.30WIB, saksi bersama team mendapat informasi dari masyarakat yang tidakmau disebutkan namanya, bahwa terdakwa Anang Ismail Setiyono BinRamelan telah menjual, membeli, menerima atau memiliki , menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenissabu ;Bahwa saksi bersama dengan team yang dipimpin oleh KompolKristiyono, SH. melakukan penyelidikan terhadap terdakwa atas dasarinformasi yang sudah positif kalau terdakwa

MenyatakanTerdakwa tidak terbukti SETIYONO als. ION bin RAKIYO tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, atau menguasai narkotika golongan 1 dalam bukan tanaman ; 2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair; 3. Menyatakan terdakwa SETIYONO als.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdawa SETIYONO als. ION RAKIYO dengan Pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan denda sebesar Rp.800.0000.000; ( delapan ratus ribu rupiah) , apabila denda tersebut tidak dibayar diganti 1 (satu) bulan penjara ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

SETIYONO als. ION bin RAKIYO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut terhadap perkara Terdakwa:Nama lengkap : SETIYONO als. ION bin RAKIYOTempat lahir : JakartaUmur atau tanggal lahir : 26 tahun/ 19 Desember 1986Jenis kelamin : laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. H. Jeni 2 No.34 Rt.08/07 Kel. Gandaria Utara Kec.Keb.

ION bin RAKIYO, bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dan melawan hokum, menyimpan untuk dimiliki atauuntuk persediaan, atau menguasai Narkotika golongan I sebagaimana dalamDakwaan tunggal pasal 112 ayat (1) UURI.No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Mejatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SETIYONO als. ION bin.

pidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana maka perlu dipertimbangkantentang halhal yang memberatkan dan yang meringankan yang ada pada diri terdakwa :Hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalam Narkotika ;Hal yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan;e Terdakwa mengakui perbuatannya ;e Terdakwa mengaku belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa karna dalam perkara ini terdakwa ditahan maka para pemohonanyang telah dijalani oleh terdakwa SETIYONO

Menyatakan terdakwa SETIYONO als. ION bin RAKTYO tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dan melawan hukum, memiliki,atau menguasai narkotika golongan dalambukan tanaman4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdawa SETIYONO als. ION RAKTYO denganPidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan denda sebesar Rp.800.0000.000;( delapan ratus ribu rupiah) , apabila denda tersebut tidak dibayar diganti 1(satu) bulan penjara ;5.

IWAN SETIYONO Bin DARMO MINO

Menyatakan terdakwa Cahyo Bawono Jati bin Budi Setiyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata api, amunisi dan senjata tajam;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan lamanya terdakwa didalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Dikembalikan kepada terdakwa CAHYO BAWONOJATI Bin BUDI SETIYONO5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,-(dua ribu ribu rupiah);

CAHYO BAWONOJATI Bin BUDI SETIYONO

Menyatakan terdakwa CAHYO BAWONOJATI Bin BUDI SETIYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenguasai Senjata Api, Amunisi serta Senjata Tajam sebagaimana diaturdalam pasal pasal ayat (1) dan Pasal 2 ayat (2) UU Darurat RI no 12 Tahun1951.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Metro, Tanpa hak memasukkan ke Indonesiamembuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persedianpadanya atau mempunyai pada miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari IndonesiaHalaman 5 dari 23suatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia tedakwa CAHYO BAWONOJATI Bin BUDI SETIYONO

Saksi NUH EFFENDI Bin YUSUF BATIN TUAN di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah menurut agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014 sekirajam 22.00 wib Anggota Sat Reskrim Polres Metro telah melakukanpenangkapan terhadap seorang lakilaki yang mengaku bernama CAHYOBAWONOJATI Bin BUDI SETIYONO atas dugaan Tindak Pidanamelanggar UU Darurat RI No. 12 Tahun 1951.e Bahwa benar saksi menerangkan saat penangkapan tersebut

SaksiBahwa benar saksi menerangkan mengerti dan memahami perihal dimintai dandidengarkan keterangannya terkait dengan Penangkapan terhadap terdakwaCAHYO BAWONOJATI Bin BUDI SETIYONO yang ditangkap pada Kamistanggal OS Juni 2014 dengan dugaan telah melakukan tindak Pidana yangmelanggar Pasal 1 ayat (1) dan Pasal 2 ayat (1) UU Darurat RI No 12 Tahun1951.Bahwa benar saksi menerangkan saat dilakukan penangkapan didepan PermakLevis milik saksi yang beralamat di JI.

Menyatakan terdakwa Cahyo Bawono Jati bin Budi Setiyono telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak membawa senjata api, amunisi dan senjatatajam;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari;. Menetapkan lamanya terdakwa didalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

SETIYONO Bin KOMARI

SETIYONO Bin KOMARI ;Tempat lahir : Kab. Semarang ;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/ 12 Mei 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Tlogosari Rt.06 Rw.04 Desa BanyukuningKabupaten Semarang;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik tanggal 03 Februari 2013, Nomor Pol : SP.Han / 38 / Il /2013/ Reskrim,Sejak tanggal 03 Februari 2013 s/d tanggal 22 Februari 2013;2.

Unsur Barangsiapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah subjekhukum yang memiliki Kemampuan mempertanggungjawabkan segala perbuatannya;Menimbang, bahwa apabila pengertian tersebut diatas dinubungkan dengansurat dakwaan dimana Penuntut Umum menghadapkan seseorang di depanpersidangan yang mengaku bernama BAMBANG N, SETIYONO Bin KOMARIsetelah dilakukan pemeriksaan identitas, orang tersebut ternyata memiliki identitasyang sama dengan identitas Terdakwa dalam dakwaan No.

BAMBANG N, SETIYONO danmenggunakan sarana 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam yang di pasangi No. Pol platmerah pada saat bertemu dengan Sdri. Yaminah ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa mengaku sebagai Pegawai BKD Prop. Jateng yangjabatannya Kasubdin Data dan terdakwa menakuti nakuti Sdri. Yaminah bahwa padatahun 2013 Guru PNS Golongan II semuanya akan dimutasi sebagai Pegawai Strukturaldan tidak menjadi Guru lagi karena Sdri.

BAMBANG N, SETIYONO danmenggunakan sarana 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam yang dipasangi No. Polplatmerah pada saat bertemu dengan Sdri. Yaminah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa perkataan Terdakwa pada saksi Yaminah Binti Djapar, saksiLastri Binti Hadi Sumarto, saksi Siti Fatonah Binti M.Yusuf, saksi Budi Santoso dansikap sopan yang menunjukkan bahwa seolaholah Terdakwa benar pegawai BKDProp. Jateng dengan jabatan Kasubdin Data.

SETIYONO Bin KOMARI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AGUS SETIYONO Bin KATIMAN (Alm)

PUTUSANNomor 228/Pid.B/2014/PN Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUS SETIYONO Bin KATIMAN (Alm);Tempat lahir : Ponorogo;Umur : 29 Tahun/17 Agustus 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Sambeng RT/RW 01/002, Desa Bringin,Kecamatan Kauman, Kabupaten

Menyatakan Terdakwa AGUS SETIYONO bin KATIMAN terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijindengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPdalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SETIYONO bin KATIMANdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama Terdakwadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

bahwa :e Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi;e Terdakwa mempunyai tanggungan istri dan anak serta Terdakwa sebagaitulang punggung untuk mencari nafkah;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan PengadilanNegeri Ponorogo telah didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukanperbuatan pidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum NO.REG.PERK: PDM85/PONOR/07/14 tertanggal 23 Juni 2014,sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa AGUS SETIYONO

puluh ribu rupiah)yang terdiri dari Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 lembar,Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 lembar, Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 16 lembar, Rp. 1.000,00 sebanyak 3lembar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti tersebut telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa identitas dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum NO.REG.PERK:PDM85/PONOR/07/2014, yaitu Terdakwa AGUS SETIYONO

yaitu Terdakwa AGUS SETIYONOBin KATIMAN (Alm.), dimana Terdakwa membenarkan jati diri yang terteradalam Surat Dakwaan tersebut, dihubungkan pula dengan keterangan saksisaksi dimuka persidangan yang satu sama lain saling berkaitan berkesesuaian,namun apakah Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakanmasih tergantung pada pembuktian unsurunsur delik lainnya, sehinggaberdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berkeyakinan bahwa yang dimaksudbarangsiapa dalam perkara ini adalah Terdakwa AGUS SETIYONO

SETIYONO, S. Ag. bin MASIRIN

PUTUSANNOMOR: 1056 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SETIYONO, S.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 09 November 2013 sampai dengan tanggal 07 Januari 2014;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pekalongan tersebutkarena didakwa :KESATUBahwa Terdakwa SETIYONO, S.Ag. bin MASIRIN, bersama denganSubhan (dalam perkara lain) pada hari Jum/at, tanggal 25 Januari 2013 sekitarpukul 10.35 WIB atau setidaktidaknya masih termasuk dalam bulan Januari2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat dikantor

setelah Subhan mencairkan pinjaman uang di KoperasiIntidana Batang uangnya tidak untuk melunasi pinjaman Subhan di Bank ICBBumiputera Wiradesa sebesar Rp240.000.000,00 akan tetapi uang tersebutdipergunakan sendiri oleh Subhan.Akibat dari perbuatan Terdakwa Bank ICB Bumiputera Wiradesamengalami kerugian sebesar Rp240.000.000,00 (dua ratus puluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (1) dan (2) KUHP jo Pasal 55 (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa SETIYONO

Menyatakan Terdakwa SETIYONO, S.Ag bin MASIRIN bersalahmelakukan tindak pidana "Secara bersamasama membuat surat palsuHal 5 dari 17 hal Put. No.1056 K/PID/2014.atau memalsukan surat" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (1) dan (2) KUHP jo Pasal 55 (1) ke1 KUHP dalam suratdakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SETIYONO S.Ag bin MASIRINdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, Terdakwa segera masukLP Pekalongan ;3.

Menyatakan Terdakwa SETIYONO, S.Ag bin MASIRIN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSECARA BERSAMASAMA MEMBUAT SURAT PALSU danMENGGUNAKAN SURAT PALSU;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama :1 (satu) tahun;3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara;4. Menetapkan bahwa masa penahanan kota yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

Menyatakan terdakwa SETIYONO ALIAS GONO BIN SUPONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5(lima) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara.5.

- SETIYONO ALIAS GONO BIN SUPONO;

Menyatakan terdakwa SETIYONO ALIAS GONO BIN SUPONO telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETTYONO ALIAS GONO BINSUPONO dengan pidana penjara selama: 6(enam) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

AGUNG SETIYONO, SH. Bin SUDARMANTO

Nomor 2197 K/Pid.Sus/2016c. pemeliharaan data dan arsip; dand. pemeliharaan peralatan kantor.Bahwaselanjutnya Terdakwa AGUNG SETIYONO, SH.BinSUDARMANTO menggunakan sebagian bantuan keuangan secaramenyimpangdariketentuandanmembuat LaporanPertanggungjawaban yang isinya tidak benar sebagai berikut :a. Bantuan keuangan tahun 2010 yang digunakan oleh TerdakwaAGUNG SETIYONO, SH.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa AGUNG SETIYONO, SH.

Membebaskan Terdakwa AGUNG SETIYONO, SH Bin DARMANTO olehkarena itu dari Dakwaan Primair.3. Menyatakan Terdakwa AGUNG SETIYONO, SH Bin SUDARMANTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo PasalHal. 18 dari 106 hal. Put.

Menyatakan agar Terdakwa AGUNG SETIYONO, SH Bin SUDARMANTOdibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Semarang, Nomor 11/Pid.SusTPK/2016/PN.Smg, tanggal 27 April 2016yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan TerdakwaAGUNG SETIYONO, SH.

Menyatakan Terdakwa Aris Setiyono bin Abdul Karim , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan minuman keras tanpa ijin. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

ARIS SETIYONO BIN ABDUL KARIM

Menyatakan Terdakwa Aris Setiyono bin Abdul Karim , terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan minuman kerastanpa ijin. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa SINGGIH PRAKOSO Bin AMAN SETIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Singgih Prakoso Bin Aman Setiyono dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa Singgih Prakoso Bin Aman Setiyono dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

SINGGIH PRAKOSO Bin AMAN SETIYONO

;Telah pula mendengar Tanggapan (Duplik) secara lisan dari TerdakwaSinggih Prakoso Bin Aman Setiyono yang pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum telah didakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara : PDM440/Semar/Epp.1/11/2015 tertanggal 24 Nopember 2015sebagai berikut :KESATU :PERTAMA :wanennenneee Bahwa ia terdakwa SINGGIH PRAKOSO BIN AMAN SETIYONO padahari yang sudah tidak dapat diingat lagi tanggal

Aziz Suryo Kusumo menemui terdakwa SinggihPrakoso Bin Aman Setiyono yang merupakan pegawai PT . Astra10.Sedaya Finance yang bertugas sebagai Sales Marketing PT AstraSedaya Finance untuk membantu proses pencairan permohonanpembiayaan yang diajukan Sdr.

mobil yang tercantum dalamsurat kontrak yang diajukan pembiayaan leasingnya oleh terdakwaSinggih Prakoso Bin Aman Setiyono dan terdakwa Aziz Suryokusumotidak pernah ada di toko AJ mobil milik saksi Leonardo Digdojo.Bahwa untuk menindak lanjuti aplikasi permohonan pembiayaantersebut di atas, terdakwa Singgih Prakoso telah menerima aplikasikelengkapan data dari pihak PT Nasmoco Gombel sebagai pihakpenjual dari Sdr.

Aziz Suryo Kusumo menemui terdakwa SinggihPrakoso Bin Aman Setiyono yang merupakan pegawai PT . AstraSedaya Finance yang bertugas sebagai Sales Marketing PT AstraSedaya Finance untuk membantu proses pencairan permohonanpembiayaan yang diajukan Sdr.

Menyatakan Terdakwa SINGGIH PRAKOSO Bin AMAN SETIYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMBANTU MELAKUKAN PENIPUAN? ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Singgih Prakoso Bin AmanSetiyono dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa SinggihPrakoso Bin Aman Setiyono dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan kota ;5S.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: TRI SETIYONO tersebut;

TRI SETIYONO VS PT SUCOFINDO (Persero),

PUTUSANNomor 136 PK/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara antara:TRI SETIYONO, bertempat tinggal di Kp.

Membebankan biaya perkara kepada Tergugat yang keseluruhannyasebesar Rp622.000,00 (enam ratus dua puluh dua ribu rupiah);Bahwa, amar Putusan Mahkamah Agung Nomor 733 K/Pdt.SusPHI/2014, tanggal 15 Januari 2015 sebagai berikut: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Tri Setiyono tersebut: Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Mahkamah Agung yang telahberkekuatan hukum

Dengan Tri Setiyono yaitu Pemohon Peninjauan Kembali(Pemohon Kasasi/Penggugat);Tanggal 13 Februari 2013 keluarnya Surat Anjuran dari Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kota Administrasi Jakarta Selatan;Tanggal 4 Desember 2015 Surat Keterangan yang menyatakan bahwaPerjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor 019/PKWTEKTP/IX/201 1tanggal 10102011 (P.7) dan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor1599/PTTX/GOV/2012 tanggal 10102012 sampai dengan tanggal 10Hal. 13 dari 17 hal. Put.

menghendaki lagi hubungan kerja berlangsung sehingga putusan JudexFacti yang dikuatkan oleh Judex Juris telah tepat menerapkan hukum sesuaiPenjelasan Umum alinea ketiga Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 dandengan demikian tidak ditemukan kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan nyata;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat permohonan pemeriksaan peninjauan kembaliyang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: TRI SETIYONO

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: TRI SETIYONO tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Penggugatuntuk membayar biaya perkara pada semua tingkat peradilan danpemeriksaan peninjauan kembali, yang dalam pemeriksaan peninjauankembali ditetapkan sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 25 Januari 2017 oleh Dr.