TENA kemudian terjadiperdebatan mulut antara saksi KRISTOFORA UTA Als FLORA denganterdakwa lalu terdakwa secara tibatiba masuk ke rumah saksiKRISTOFORA UTA Als FLORA dan langsung memukul saksi korbansebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan yang dikepaldari arah depan mengenai pelipis kanan saksi KRISTOFORA UTA AlsFLORA mengakibatkan pelipis kanan saksi KRISTOFORA UTA Als FLORAmengalami bengkak dan memar.

TENA bersama dengan saksi KRISTOFORA UTA AlsFLORA sedang berada didalam rumah, terdakwa menyuruh = saksiFRANSISKUS X. TENA dengan nada tinggi untuk topang kabel listrik yangdisambung dari rumah terdakwa ke rumah saksi KRISTOFORA UTA AlsFLORA namun karena tidak dijawab oleh saksi FRANSISKUS X.

TENAkemudian terjadi perdebatan mulut antara saksi KRISTOFORA UTA AlsFLORA dengan terdakwa lalu terdakwa secara tibatiba masuk ke rumahsaksi KRISTOFORA UTA Als FLORA dan langsung memukul saksi korbansebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan yang dikepalHal. 7 dari 13 Putusan Nomor.20/Pid.B/2020/PN Bjwdari arah depan mengenai pelipis kanan saksi KRISTOFORA UTA AlsFLORA mengakibatkan pelipis kanan saksi KRISTOFORA UTA Als FLORAmengalami bengkak dan memar dan kemudian saksi korban menceritakankejadian

TENAbersama dengan saksi KRISTOFORA UTA Als FLORA sedang berada didalamrumah, terdakwa menyuruh saksi FRANSISKUS X. TENA dengan nada tinggiuntuk topang kabel listrik yang disambung dari rumah terdakwa ke rumah saksiKRISTOFORA UTA Als FLORA namun karena tidak dijawab oleh saksiFRANSISKUS X.

TENA kemudian terjadi perdebatan mulut antara saksiKRISTOFORA UTA Als FLORA dengan terdakwa lalu terdakwa secara tibatibamasuk ke rumah saksi KRISTOFORA UTA Als FLORA dan langsung memukulsaksi korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan yangdikepal dari arah depan mengenai pelipis kanan saksi KRISTOFORA UTA AlsFLORA mengakibatkan pelipis kanan saksi KRISTOFORA UTA Als FLORAmengalami bengkak dan memar dan kemudian saksi korban menceritakankejadian pemukulan tersebut kepada saksi

UTA (DPO) yang terdakwa jual dan pakai.

Uta (DPO) untukmenempel narkotika jenis sabu di parkiran motor RS. Salak pada jam18.00 WIB, sesuai petunjuk sdr.

UTA (DPO) untukmenempel narkotika jenis sabu di parkiran motor RS. Salak pada jam 18.00wib sesuai petunjuk sdr. UTA (DPO) dan langsung dilaksanakan olehterdakwa dimana Saat itu yang dijual oleh terdakwa adalah paket narkotikayang jumlahnya sedikit seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yangpembayarannya ditransfer ke rekening terdakwa oleh sdr.

UTA sudah lama dan beberapakali menjual narkotika jenis Sabu milik sdr.

Dan total sel uruhnya Rp 82. 000. 000( del apanpul uh dua j uta rupani Nasution di Batang Kuis, dan pada saat itu tergugat menawerkan lagi kepada MJuan tersebut ditanggapi dan Mari am Nasuti on di haruskan nmenul angkan uang tersebut kerupiah) atas perbuatan Tergugat dan 1!

P8.a , dan pada pokoknya sebagai berikut : Saksi : MARIAN BR NASUTI ONyat akan di masukkan menjadi Polisi, akan tetapi janji tersebut tidak benar dan uang pendua j uta rupi ah).Reskrim Pol dasu dan menyatakan dalam setiap peneri naan Polisi menpunyai j atah 2( dua)rupiah) akan tetapi karena untuk keperl uan tergugat untuk j adi Kapolsek dan keper!

(seratus ti gapul undua j uta rupi ah) dan anak penggugattion yang di beri kan secara bertahap dari sejak tanggal 2 April 2005 s/d 28 Juli 2005, nasi ng nasi ng11 Suki mn setiap kali di beri kan penggugat, saksi Mariani br Nasution nenyerahkaimapuluh j uta rupiah) kepada bunya Leo Anjelius Peranginangin, yang j uga disalul undua j uta rupiah) sesuai bukti P8 dan P9 rmerupakan kesel uruhan uang di akui tuhi tergugat , bahwe akan tetapi untuk meyaki nkan penggugat uangnya akan di kenbali kaMeni mbang

, bahwa atas janji kesanggupan menasukkan anak penggugat jadi Polisi y16In mel awan hukum sebagai nana dituntut dal am peti tum gugatannya di nyatakan di kabul kan;> ti gapul undua j uta rupi ah) j uga ol eh karena perbuatan tergugat , I!

menyangkut uang,IN penggugat sendiri, bahwe untuk kerugi an tersebut tidak di dukung bukti bukti sehi ng2rugi an moril penggugat, sehingga untuk itu tuntutan ini pun dinyatakan ditol ak ;17ME' NGADI LI=ratus ti gapul uh dua j uta rupiah) ditanbah bunga sebesar 5%(lima persen) setup bul ann924.000.

Arifin, umur 40 tahun, setelah mengucapkan sumpah kemudianmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena ibu kandung saksi ada hubungankeluarga dengan Pemohon.Bahwa Pemohon menikah dengan lelaki yang bernama La Uta pada Tahun 1980namun La Uta sudah meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus 2004 karenasakit.Bahwa Pemohon dengan La Uta tidak dikaruniai anak.Bahwa Pemohon dengan suaminya yang bernama La Uta telah mengangkat anakyang bernama Cica binti La Badi

Bahwa Pemohon menikah dengan lelaki yang bernama La Uta pada Tahun 1980namun La Uta sudah meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus 2004 karenasakit. Bahwa Pemohon dengan La Uta tidak dikaruniai anak. Bahwa Pemohon dengan suaminya yang bernama La Uta telah mengangkat anakyang bernama Cica binti La Badi sebagai anaknya pada tahun 1989 ataspersetujuan kedua orang tua Cica binti La Badi yang bernama La Badi danSuriati Adar.

Herman bin Fahamu, umur 39 tahun, setelah mengucapkan sumpah kemudianmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi ada hubungan keluarga denganPemohon.Bahwa Pemohon menikah dengan lelaki yang bernama La Uta pada Tahun 1980namun La Uta sudah meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus 2004 karenasakit.Bahwa Pemohon dengan La Uta tidak dikaruniai anak.Bahwa Pemohon dengan suaminya yang bernama La Uta telah mengangkat anakyang bernama Cica binti La Badi

Wahaluma) menikah dengan lelaki yang bernama La Uta pada Tahun1980.Pemohon dengan lelaki La Uta setelah menikah hidup rukun namun tidak dikaruniaianak.

La Uta sudah meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus 2004 karena sakit.Bahwa Pemohon dengan suaminya yang bernama La Uta telah mengangkat anakyang bernama Cica binti La Badi sebagai anaknya pada tanggal 3 Februari 1989atas persetujuan kedua orang tua Cica yang bernama La Badi dan Suriati Adar.Pemohon dengan suaminya yang bernama La Uta telah mengangkat anak yangbernama Cica binti La Badi ketika masih berumur 40 (empat puluh) hari karenakedua orang tua Cica binti La Badi bercerai dan tidak bisa mengurus

membawa mobil tersebut kea rah portal KecamatanTanjung Bintang; Bahwa setelah sampai di Portal Saksi menghindar dari Utakarena Saksi takut dijebak oleh polisi; Bahwa kemudian mobil tersebut dibawa Uta untuk dijualkepada temannya Uta yang Saksi tidak tahu namanya; Bahwa Uta memberitahu Saksi mobil tersebut laku denganharga Rp. 9.500.000,00 (Sembilan juta lima ratus ribu Rupiah)karena kondisi mobilnya sudah jelek; Bahwa keesokan harinya Saksi datang ke rumah Raden untukmengantarkan uang sebesar Rp

Udintersebut Uta menyetujul untuk mencarikan orang yang akan membelinya; Bahwa malam harinya Uta menelpon Saksi Saifudin Als. Udin danmemberitahu bahwa ada orang yang akan membeli mobil tersebut denganharga Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta Rupiah); Bahwa kemudian Saksi Saifudin Als.

Udin bersama Sarbini dan Uta membawamobil tersebut ke arah portal Kecamatan Tanjung Bintang; Bahwa kemudian mobil tersebut dibawa Uta untuk dijual kepadatemannya Uta yang Saksi Saifudin Als. Udin tidak tahu namanya; Bahwa Uta memberitahu Saksi Saifudin Als. Udin mobil tersebut lakudengan harga Rp. 9.500.000,00 (Sembilan juta lima ratus ribu Rupiah)karena kondisi mobilnya sudah jelek; Bahwa keesokan harinya Saksi Saifudin Als.

Udin bersama Sarbini dan Utamembawa mobil tersebut ke arah portal Kecamatan Tanjung Bintang.Kemudian mobil tersebut dibawa Uta untuk dijual kepada temannya Uta yangSaksi Saifudin Als. Udin tidak tahu namanya. Uta memberitahu SaksiSaifudin Als. Udin mobil tersebut laku dengan harga Rp. 9.500.000,00(Sembilan juta lima ratus ribu Rupiah) karena kondisi mobilnya sudah jelek.Keesokan harinya Saksi Saifudin Als.

Menyatakan batal atau tidak sah Akte Jual Beli (AJB) no. 035/WP/2004 atasnama Uta yang dikeluarkan oleh camat Way Pengubuan ;4. Mewajibkan camat Way Pengubuan untuk mencabut AJB No. 035/WP/2004 atasnama Uta;5.

UTA (Alm) berdasarkan Akta JualBeli No. 035/WP/2004 tanggal 4 Februari 2004 atau ahli warisnya Sdr. AJASUHARJA yang telah diberi hibah oleh Sdr. UTA (Alm), serta Drs. EKO DIANSUSANTO (selaku Camat Way Pengubuan pada saat Akta Jual Beli tersebutditerbitkan dan SUWONDO yang disebut penggugat dalam gugatannya sebagaiKepala Desa Banjar Kerta Rahayu).

UTA (Alm) dengan harga Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan 1(satu) minggu setelah pembayaran tanah tersebut Sdr. SADILI menyerahkanSertifikat Aslinya kepada Sdr. UTA (Alm) sehingga tidak benar dalil/pernyataanpenggugat yang menyatakan menjual tanahnya seluas 5.000m? pada tahun 2004;Bahwa sejak tahun 2004 sampai dengan sekarang pembayaran PPB atas tanah12.500m? sudah dibebankan kepada Sdr. UTA (Alm untuk membayarnya dan begitupula dengan tanah seluas 5.000m? yang dijual Sdr.

UTA (Alm);Bahwa Sdr. UTA (Alm) telah menghibahkan tanah total seluas 17.500m? (12.500m?+ 5.000m?) kepada anaknya Sdr. AJA SUHARJA dan selanjutnya kewajiban ataspembayaran PBB tanah seluas 17.500m? tersebut pada tahun 2007 pindah nama(anclah) ke Sdr.

UTA (Alm)berdasarkan Akta Jual Beli No. 035/WP/2004 tanggal 4 Februari 2004 atau ahliwarisnya Sdr. AJA SUHARJA yang telah diberi hibah oleh Sdr. UTA (Alm),serta Drs. EKO DIAN SUSANTO (selaku Camat Way Pengubuan pada saatAkta Jual Beli tersebut diterbitkan dan SUWONDO yang disebut penggugatdalam gugatannya sebagai Kepala Desa Banjar Kerta Rahayu).

UTA (Alm) sebagai bukti telah terjadi transaksi jual beli antaraSADILI dan Hi. UTA ; Bahwa telah dengan secara pribadi mengantarkan blangko AJB No.035/WP/2004 ke rumah Penggugat / SADILI untuk mendatangi dengantidak memperbolehkan Penggugat / SADILI untuk membaca dan dengansengaja sdr.

UTA) selakupembeli ; Halaman1Odari28 Putusan Nomor 5/Pdt/2015/PTTJK.11. Bahwa seandainya Tergugat Il tidak meminta kwitansi kepada ayahTergugat (almarhum Hi. UTA) hal itu bukanlah bersifat melawanhukum, selain itu secara umum para tetangga setempat sudahmengetahui kebenaran transaksi pembelian tersebut dan lagi secarafactual tanah tersebut telah dikuasai/digarap oleh almarhum Hi. UTA(ayah Tergugat !) dan Penggugat tidak pernah komplin baik kepadaayah Tergugat (Hi.

UTA) maupun kepada Tergugat Il selaku KepalaKampung ;.

UTA (ayah Tergugat ) jugadiketahui secara umum oleh masyarakat setempat;.

UTA) tetapibelum ditindak lanjuti melalui proses pembuatan Akta Jual Belimelalui PPAT atau PPATS Kecamatan Way Pengubuan, sehinggamasih menjadi kewajiban hukum Tergugat Rekonpensi untukmelaksanakan kewajibannya tersebut kepada Penggugat Rekonpensiselaku ahli waris Hi. UTA sebagai pembeli;. Bahwa setelah seluruh obyek tanah seluas 17.700 M2 sesuaiSertifikat Hak Milik No. 462 beralin kepada Hi. UTA dan oleh Hi.

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bangunan rumah tinggal panggung darurat dengan luas 7,30 m x 3,40 m dengan luas 24,28 m2 yang berdiri diatas tanah darat milik Bapak Uta B Astawi (ayah Kandung Penggugat) yang terletak di Dusun Cilembu I Desa Pakualam Kecamatan

Darmaraja Kabupaten terdaftar dalam proyek Jatigede pada lembar Peta Nomor 336, Peta Bidang 155 pada model B No urut 155/336 diiatasnamakan Bapak Uta B Astawi (Ayah Kandung Penggugat) mendapat ganti rugi pembebasan pada tahun 1985 dari panitia proyek pembangunan waduk Jatigede sebesar Rp.266.815 (dua ratus enam puluh enam ribu delapan ratus lima belas rupiah), atau total keseluruhan sejumlah Rp.932.412,50 (sembilan ratus tiga puluh dua ribu empat ratus dua belas rupiah koma lima puluh sen) tersebut

diterima oleh Uta BinAstawi (ayah Penggugat) atau ahli warisnya.

BinAstawi, lalu Bapak Uta Bin Astawi menikah dengan Ibu Wariah BintiRusdi dan mempunyai 1 (satu) orang anak yaitu Dedang (Penggugat).

Urut 155/336 di atasnamakan Uta B Astawi(Ayah kandung Penggugat) mendapat ganti rugi pembebasan pada tahun19841986 dari panitia proyek pembangunan waduk Jatigede dengan totalsebesar Rp.932.412,50 (Sembilan ratus tiga puluh dua ribu empat ratus duabelas rupiah koma lima puluh sen) terdapat 3 (tiga) bangunan tempat rumahtinggal panggung darurat yang terdiri dari milik Rusdi, milik Bapak Uta B Astawi(ayah kandung penggugat) dan milik Bapak Jasib B Kaspu (uyut kandungPenggugat) dan dari ketiga rumah

tinggal panggung darurat tersebut untukbangunan rumah tinggal panggung darurat milik Bapak Rusdi dan Bapak Uta BAstawi (Ayah Kandung Penggugat) telah mendapatkan ganti rugi untukpengganti rumah tinggal pada tahun 2015 sebesar Rp.122.591.200 (seratusdua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah)sedangkan bangunan rumah tinggal panggung darurat milik Bapak Jasib BKaspu (Uyut kandung Pengggugat) yang dahulu diatasnamakan Bapak Uta BAstawi (Ayah kandung Penggugat) mendapat ganti

Bapak Uta BAstawi (Ayah kandung Penggugat) mendapat ganti rugi pembebasan sebesarRp.266.815 (dua ratus enam puluh enam ribu delapan ratus lima belas rupiah)belum mendapat ganti rugi untuk rumah pengganti.

PENETAPANNomor: 0406/Pdt.G/2018/PA kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan Penetapanatas perkara cerai gugat antara:La Eta bin La Uta, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Jalan Poros Gunung Jati,RT. 001/RW.001, Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari;Iksan bin La Uta, Umur 43

Bahwa pada saat pernikahan tersebut orang tua Para Pemohon yangbernama Almarhum La Uta bin La Habu berstatus Jejaka dan Harfiabinti La Balase berstatus Perawan;. Bahwa antara orang tua Para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, pertalian semenda dan pertalian susuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanperkawinan menurut ketentuan hukum Islam;.

Bahwa selama perkawinan orang tua Para Pemohon, telah dikaruniai2 (dua) orang anak bernama:6.1 La Eta bin La Uta, lahir di Kendari, tanggal 05 Mei 1973;6.2. Iksan bin La Uta, lahir di Kendari, tanggal 02 Mei 1975;.

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2004 telah meninggal dunia Ayah ParaPemohon Almarhum La Uta bin La Habu dengan diterbitkan SuratKeterangan Kematian Nomor: 474.3/33/KG/X/2018 tanggal 30 OktoberHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan No. 0139/Pdt.G/2017/PA Kdi.2018 yang dikeluarkan oleh Lurah Gunung Jati, sedangkan Ibu ParaPemohon terbaring kesakitan dan sudah tidak bisa beraktivitas lagi;8.

Menetapkan sahnya Perkawinan orang tua Para Pemohon antara AlmarhumAlmarhum La Uta bin La Habu dengan Harfia binti La Balase yangdilangsungkan pada tanggal 29 Agustus 1972 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari, Kota Kendari;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;NSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Cq.

untuk mengambil mobil tersebut dan menjualnyabersama dengan Uta; Bahwa setelah mobil berada di tangan Saksi kemudian Saksimengantarkan mobil tersebut ke tempat Saudara Uta di daerahkarang Anyar Kecamatan waway Karya, setelah itu Saksi bersamaSarbini dan Uta membawa mobil tersebut kea rah portal KecamatanTanjung Bintang;Halaman 9 dari 31 halaman.

Udintersebut Uta menyetujul untuk mencarikan orang yang akan membelinya; Bahwa malam harinya Uta menelpon Saksi Saifudin Als. Udin danmemberitahu bahwa ada orang yang akan membeli mobil tersebut denganharga Rp. 10.000.000,00 (Ssepuluh juta Rupiah); Bahwa kemudian Saksi Saifudin Als.

Udin bersama Sarbini dan Uta membawamobil tersebut ke arah portal Kecamatan Tanjung Bintang; Bahwa kemudian mobil tersebut dibawa Uta untuk dijual kepadatemannya Uta yang Saksi Saifudin Als. Udin tidak tahu namanya;Halaman 16 dari 31 halaman. Putusan Perkara Pidana Nomor 52/Pid.B/2019/PN Sdn Bahwa Uta memberitahu Saksi Saifudin Als.

Udin bersama Sarbini dan Utamembawa mobil tersebut ke arah portal Kecamatan Tanjung Bintang.Kemudian mobil tersebut dibawa Uta untuk dijual kepada temannya Uta yangSaksi Saifudin Als. Udin tidak tahu namanya. Uta memberitahu SaksiSaifudin Als. Udin mobil tersebut laku dengan harga Rp. 9.500.000,00(Sembilan juta lima ratus ribu Rupiah) karena kondisi mobilnya sudah jelek.Keesokan harinya Saksi Saifudin Als.

SUAMAR, sebesar Rp. 10.000.0000, (SepuluhJ uta Rupiah) tanggal 31 J anuari 2015.1 (satu) lembar Permohonan KEUR Kendaraan An. SUAMAR olehCV. TRISAKTI MEGAH kepada Dinas Perhubungan KabupatenS orong tanggal 02 Februari 2015.1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Administrasi KEUR 1 UnitMobil Angdes An. ADORTEA RUMANGUN, sebesar Rp.3.000.0000, (Tiga J uta Rupiah) tanggal 23 April 2015.1 (satu) lembar Permohonan KEUR Kendaraan An. ADORTEARUMANGUN oleh CV.

SOKHIBUL FADILAH, sebesar Rp. 10.000.0000,(Sepuluh J uta Rupiah) tanggal 04 Desember 2015.1 (satu) lembar Permohonan KEUR Kendaraan An. SOKHIBULFADILAH oleh CV. TRISAKTI MEGAH kepada Dinas PerhubunganKabupaten S orong tanggal 10 Desember 2015.1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Administrasi KEUR 1 UnitMobil Angdes An. SUPRIYADI, sebesar Rp. 10.000.0000, (S epuluhJ uta Rupiah) tanggal 28 J anuari 2016.1 (satu) lembar Permohonan KEUR Kendaraan An. SUPRIYADIoleh CV.

KARYONO, sebesar Rp. 10.000.0000, (S epuluhJ uta Rupiah) tanggal 14 April 2016.1 (Satu) lembar Permohonan KEUR Kendaraan An. KARYONO olehCV. TRISAKTI MEGAH kepada Dinas Perhubungan KabupatenSorong tanggal 16 April 2016.1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Administrasi KEUR 1 UnitMobil Angdes An. HARIYAH FITRI, sebesar Rp. 10.000.0000,(Sepuluh J uta Rupiah) tanggal 11 Februari 2016.1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Administrasi KEUR 1 UnitMobil Angdes An.

kaca pyrex;

(lima ratus ribu rupiah) dengan mengatakantolong dulu carikan barang yang 500 (lima ratus) kKemudian Saksi jawabiya saya carikan selanjutnya Saksi mengajak Terdakwa untuk bersamasama Saksi membeli shabushabu dimana tempat Saksi sering membelishabushabu dengan berboncengan menggunakan sepeda motor menujurumah teman Saksi yaitu UTA setelah bertemu UTA kemudian Saksimenyampaikan kepada UTA Ta, bisa minta tolong ambil barang yang 500untuk temanku kemudian UTA meminjam motor dan meminta uangRp.500.000

, kemudian Saksi menyuruh Terdakwa untuk memberikanuang tersebut kepada UTA selanjutnya UTA meninggalkan Saksi danTerdakwa tidak lama kemudian UTA datang sembari menyerahkan shabushabu sebanyak 1 poket kepada Saksi kemudian Saksi dan Terdakwamenuju ke koskosan Saksi dan RIAN sudah berada menunggu di kosanSaksi kemudian memperlihatkan shabushabu tersebut kepada RIAN danSaksi meminta kepada RIAN untuk membuka dan memakai sedikit shabushabu tersebut; Bahwa Saksi membeli kaca fambo untuk dipakai sebagai

sementara RIAN menunggudi kosan MUHAMMAD IKSAN als DOYOK Bin (alm) ISMAIL OPA yangsebelumnya terdakwa telah menerima uang dari RIAN sebanyakRp.500.000, untuk pembelian shabushabu;Bahwa setelah Terdakwa bersama MUHAMMAD IKSAN als DOYOK Bin(alm) ISMAIL OPA bertemu dengan UTA dirumahnya kemudianMUHAMMAD IKSAN als DOYOK Bin (alm) ISMAIL OPA menyampaikankepada UTA maksudnya untuk membeli shabushabu sejumlahRp.500.000, dan Terdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp.500.000,kepada UTA lalu UTA meminjam sepeda

sementara RIAN menunggudi kosan MUHAMMAD IKSAN als DOYOK Bin (alm) ISMAIL OPA yangsebelumnya terdakwa telah menerima uang dari RIAN sebanyakRp.500.000, untuk pembelian shabushabu; Bahwa setelah Terdakwa bersama MUHAMMAD IKSAN als DOYOK Bin(alm) ISMAIL OPA bertemu dengan UTA dirumahnya kemudianMUHAMMAD IKSAN als DOYOK Bin (alm) ISMAIL OPA menyampaikankepada UTA maksudnya untuk membeli shabushabu sejumlahRp.500.000, dan Terdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp.500.000,kepada UTA lalu UTA meminjam sepeda

motor Terdakwa untukmengambil shabushabu selanjutnya setelah mendapatkan shabushabuyang dibeli Terdakwa bersama dengan MUHAMMAD IKSAN als DOYOKBin (alm) ISMAIL OPA, UTA memberikan shabushabu sebanyak 1 poketkepada MUHAMMAD IKSAN als DOYOK Bin (alm) ISMAIL OPA kemudianbersama Terdakwa meninggalkan UTA kemudian menuju kosanMUHAMMAD IKSAN als DOYOK Bin (alm) ISMAIL OPA, setelah sampaikemudian kemudian memperlihatkan 1 poket shabushabu kepada RIANPutusan Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 13 dari

Uta Als. Parasti, 2) : Katharina Bolo Als. Kata 3) Fransiskus Borgias Jea Als. Borgias 4) Albina Nenak Als. Bin 5) Maria Kortona Babo Als. Kori tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana (onslag van recht vervolging);2. Melepaskan terdakwa 1) Prosus M. Uta Als. Parasti, 2) : Katharina Bolo Als. Kata 3) Fransiskus Borgias Jea Als. Borgias 4) Albina Nenak Als. Bin 5) Maria Kortona Babo Als. Kori oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ;3.

Uta Als. Parasti ;: Aeleba;: 39 Tahun/04 Juli 1974;: LakiLaki:: Indonesia;: Malanawe, Kelurahan Susu, Kecamatan Bajawa, Kab. Ngada ;: Katholik;: Swasta;: Katharina Bolo Als. Kata ;: Sawu ;67 tahun/Tahun 1946;: Perempuan;: Indonesia;: Kampung LiwoAewoko, Desa Wuliwalo, Kec. Mauponggo,Kab. Nagekeo;: Katholik;: Tani;: Fransiskus Borgias Jea Als. Borgias ;: Liwo ;: 36 Tahun/24 April 1977;: Lakilaki:: Indonesia;: Kampung LiwoAewoko, Desa Wuliwalo, Kec. Mauponggo,Kab.

Uta Als. Parasti, 2) : Katharina Bolo Als. Kata 3) Fransiskus Borgias Jea Als. Borgias 4) Albina Nenak Als. Bin 5) MariaKortona Babo Als. Kori tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana (onslag vanrecht vervolging);2. Melepaskan terdakwa 1) Prosus M. Uta Als. Parasti, 2) : Katharina Bolo Als. Kata 3)Fransiskus Borgias Jea Als. Borgias 4) Albina Nenak Als. Bin 5) Maria Kortona BaboAls. Kori oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ;3.

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 470/Pdt.G/2021/PA.TPI gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.120.000,00 ( satu uta seratus dua puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.120.000,00 ( satu uta seratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 03Agustus 2021 M., bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah 1442 H., oleh Dra. Hj.Nurzauti, S.H., M.H. sebagai ketua majelis, Drs.

PUTRA alias UTA (DPO) di JI. Laswi KotaBandung kemudian Sdr. PUTRA alias UTA (DPO) menanyakan kepadaterdakwa apakah kenal dengan Sdr. ALDI dikarenakan Sdr. PUTRA alias UTA(DPO) punya masalah pribadi dengan Sdr. ALDI, Kemudian Sdr. PUTRA aliasUTA (DPO) ikut bersama terdakwa menuju Simpang Lima JI. Karapitan Kec.Lengkong Kota Bandung, sesampainya di Simpang Lima JI. Karapitan Kec.Lengkong Kota Bandung sekitar jam 21.00 Wib, terdakwa bertemu dengansaksi CHAIRUM ARDI dan Sdr.

PUTRA alias UTA (DPO) bersamasama dengan Sadr.RONI (DPO) dan temannya sedang memukuli saksi DODI ROSADI denganmenggunakan tangan kosong dan ada juga yang menggunakan batu batakemudian terdakwa juga ikut memukuli saksi DODI ROSADI denganmemukul ke arah bagian kepala sebanyak satu kali dan menendang kebagian perut dan punggung masingmasing sebanyak satu kali. Tidak lamakemudian datang Security Bank Cimb Niaga berhasil mengamankanterdakwa sedangkan Sdr. PUTRA alias UTA (DPO), Sdr.

PUTRA Als UTA sedangkan yanglainnya saksi tidak kenal.Bahwa saksi kenal dengan Sdr. UTA sebatas sepintas saja dan tidak adahubungan apapun.Bahwa para pelaku melakukan tindak pidana pengeroyokan tersebutkepada saksi dengan cara secara bersamasama melakukanpengeroyokan dengan cara memukul dengan menggunakan tangankosong, menendang dengan menggunakan kaki dan ada juga yangmenggunakan batu.Bahwa Kronologis pengeroyokan tersebut awalnya saksi sedang makandi JI.

PUTRA alias UTA (DPO) di Jl. Laswi KotaBandung kemudian Sdr. PUTRA alias UTA (DPO) menanyakan kepadaterdakwa apakah kenal dengan Sdr. ALDI dikarenakan Sdr. PUTRA alias UTA(DPO) punya masalah pribadi dengan Sdr. ALDI, Kemudian Sdr. PUTRA aliasUTA (DPO) ikut bersama terdakwa menuju Simpang Lima JI. Karapitan Kec.Lengkong Kota Bandung, sesampainya di Simpang Lima JI. Karapitan Kec.Lengkong Kota Bandung sekitar jam 21.00 Wib, terdakwa bertemu dengansaksi CHAIRUM ARDI dan Sdr.

PUTRA als UTA(DPO), Sdr.

untuk mengambil mobil tersebut dan menjualnyabersama dengan Uta; Bahwa setelah mobil berada di tangan Saksi kemudian Saksimengantarkan mobil tersebut ke tempat Saudara Uta di daerahkarang Anyar Kecamatan waway Karya, setelah itu Saksi bersamaSarbini dan Uta membawa mobil tersebut kea rah portal KecamatanTanjung Bintang;Halaman 9 dari 31 halaman.

Udintersebut Uta menyetujul untuk mencarikan orang yang akan membelinya; Bahwa malam harinya Uta menelpon Saksi Saifudin Als. Udin danmemberitahu bahwa ada orang yang akan membeli mobil tersebut denganharga Rp. 10.000.000,00 (Ssepuluh juta Rupiah); Bahwa kemudian Saksi Saifudin Als.

Udin bersama Sarbini dan Uta membawamobil tersebut ke arah portal Kecamatan Tanjung Bintang; Bahwa kemudian mobil tersebut dibawa Uta untuk dijual kepadatemannya Uta yang Saksi Saifudin Als. Udin tidak tahu namanya;Halaman 16 dari 31 halaman. Putusan Perkara Pidana Nomor 52/Pid.B/2019/PN Sdn Bahwa Uta memberitahu Saksi Saifudin Als.

Udin bersama Sarbini dan Utamembawa mobil tersebut ke arah portal Kecamatan Tanjung Bintang.Kemudian mobil tersebut dibawa Uta untuk dijual kepada temannya Uta yangSaksi Saifudin Als. Udin tidak tahu namanya. Uta memberitahu SaksiSaifudin Als. Udin mobil tersebut laku dengan harga Rp. 9.500.000,00(Sembilan juta lima ratus ribu Rupiah) karena kondisi mobilnya sudah jelek.Keesokan harinya Saksi Saifudin Als.

- Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama : MEBIANA UTA DEWI jenis kelamin perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 21 Juni 2006, adalah anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara MULYADI dengan SULIKAH ; ----------------------- Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan

., Pemohontelah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 1551995 diKUA Kecamatan Kademangan Kabupaten Blitar dengan Akta Perkawinantertanggal 1331996, Nomor 68/56/V/95, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kademangan Kabupaten Blitar ;e Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jenis kelaminperempuan yang dilahirkan di Blitar pada tanggal : 21 Juni 2006, diberi nama :MEBIANA UTA DEWI

untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuaiHalaman dari 4 halaman Penetapan Nomor : 887/Pdt.P/2012/PN.BIt.dengan pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, menyatakan bahwa nama MEBIANA UTA

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, no. 474.1/266/054.157/2012, tanggal15 Mei 2012, atas nama MEBIANA UTA DEWI, yang dikeluarkan oleh KepalaDs.

sumpah merekadipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sama, sebagai berikut :Menimbang,Bahwa, saksi kenal dengan istri pemohon yang namanyaSULIKAH ; Bahwa, saksi tahu pemohon menikah pada1551996 ; Bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk Anaknya yang nomor dua bernama MEBIANAUTA DEWI, lahir di Blitar 21 Juni 2006 ;bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan saksi saksi tersebut diatas maka telah terbukti : Bahwa benar, MEBIANA UTA

DEWI adalah anak kandung kedua dari perkawinan antara MULYADI dengan SULIKAH ;Bahwa benar, Pemohon mengajukan permohonan Penetapankelahiran untuk anaknya (MEBIANA UTA DEWI) untukkepentingan masa depannya ; Bahwa benar, untuk mendapatkan akte kelahiran yang sudahterlambat diperlukan Penetapan Pengadilan Negeri ;Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 887/Pdt.P/2012/PN.BIt.Menimbang, bahwa apa yang diajukan Pemohon dalam permohonan ini,sesuail dengan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 yaitu bahwa

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Uceh bin Soni ) dan Pemohon II (Iyah binti Uta );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Uceh bin Soni ) dan Pemohon II (Iyah binti Uta ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parakansalak Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Parakansalak Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Kecamatan Parakansalak Kabupaten Sukabumi, telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Uceh bin Soni, sukabumi, 01 Juli 1943 (umur 73 tahun), agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Kampung CikareoRT.003 RW. 007 Desa Parakansalak Kecamatan ParakansalakKabupaten Sukabumi, = selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;lyah binti Uta

Penetapan No163/Pdt.P/2017/PA.Cbd.Pengadilan Agama Cibadak dengan register perkara Nomor163/Pdt.P/2017/PA.Cbd tanggal 9 Mei 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Oktober 1994 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Parakansalak Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Uta dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Ohon dan Ucen dengan mas kawinberupa

daftar yang disediakan untuk itu;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu untukmembayar biaya perkara, oleh karena itu Mohon pengajuan perkara secaraCumaCuma dan dibebaskan dari semua biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibadak berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,sela1.njutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon (Uceh bin Soni ) dan Pemohon Il(lyah binti Uta

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Uceh bin Soni ) danPemohon Il (lyah binti Uta ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ParakansalakKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Parakansalak KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Uceh bin Soni ) dan Pemohon Il(lyah binti Uta );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Uceh bin Soni ) danPemohon Il (lyah binti Uta ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parakansalak KabupatenSukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Parakansalak KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

La Uta) berkata mari kita pergi tanya mereka, selanjutnyaterdakwa berboncengan dengan saksi Murlin Haluru Alias Muru Bin LaSikola, saksi Ismed Karniawan Alias Edo Bin Abd. Hasan berboncengandengan saksi Faril Bin La Auzi dan Sdr. La Uta berboncengan dengan Sadr.Safii menuju jalan baru Perumnas ;Bahwa sesampainya terdakwa, saksi Ismed Karniawan Alias Edo Bin Abd.Hasan, saksi Murlin Haluru Alias Muru Bin La Sikola, Sdr. Uta, saksi Faril BinLa Auzi dan Sdr.

La Uta) berkata mari kita pergi tanya mereka , selanjutnyaterdakwa berboncengan dengan saksi Murlin Haluru Alias Muru Bin LaSikola, saksi Ismed Karniawan Alias Edo Bin Abd. Hasan berboncengandengan saksi Faril Bin La Auzi dan Sdr. La Uta berboncengan dengan Sadr.Safii menuju jalan baru Perumnas ;Bahwa sesampainya terdakwa, saksi Ismed Karniawan Alias Edo Bin Abd.Hasan, saksi Murlin Haluru Alias Muru Bin La Sikola, Sdr. Uta, saksi Faril BinLa Auzi dan Sdr.

;Bahwa setelan kasih tahu kepada temanteman anak saksi kemudianterdakwa, Edo, Muru dan Uta pergi ke jalan baru Perumnas Warurumauntuk pergi ke jalan baru Perumnas Waruruma dengan mengendarai motoryakni terdakwa berboncengan dengan Muru Edo berboncengan dengananak saksi dan Uta berboncengan dengan Safii;8 Bahwa sebelum sampai dijalan baru motor yang dikendarai berhenti danparker kemudian menuju jalan baru dengan berjalan kaki; Bahwa dalam perjalanan kami melihat dan ambil serta memegang potonganranting

, saksi Edo, anak saksi Faril Bin La Auzi, Uta dan Safilmenghentikan dan memarkir motornya, seyelah itu menuju jalan baruPerumnas ; Bahwa benar, dalam perjalanan menuju jalan baru Perumnas tersebut,terdakwa, saksi Muru, saksi Edo, anak saksi Faril, saksi Uta dan Safiimelihat potongan ranting kayu dan mengambilnya, kemudian masingmasing dengan memegang potongan ranting kayu, kemudian terdakwatanya kepada orang yang bermain bola siapa yang lempar temanku sambil memegang potongan ranting kayu, sehingga