Ditemukan 5037 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pandi pari panin
Penelusuran terkait : Pani arpandi vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia. Ii. pt. gema kreasi perdana;;
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-02-2012 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN MARISA Nomor 62/Pid.B/2011/PN.Mrs
Tanggal 28 Februari 2012 — NASIR KONE Alias NASIR
41 — 25
  • PANI dan terdakwa mendapat bagian Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dari hasil penjualan rokok tersebut dari Lk.APRIYANTO KASIM Alias RIYAN.Untuk satu karton rokok merek L.A :e Pertama pada bulan September 2011 sekitar jam 20.30 WITA terdakwamengeluarkan satu bal rokok L.A dan diantar kepada Lk.
    PANI dan terdakwa mendapat bagian Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dari hasil penjualan rokok tersebut dari Lk.APRIYANTO KASIM Alias RIYAN.Untuk satu karton rokok merek L.A : Pertama pada bulan September 2011 sekitar jam 20.30 WITA terdakwamengeluarkan satu bal rokok L.A dan diantar kepada Lk.
    PANI dan terdakwa mendapat bagian Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dari hasil penjualan rokok tersebut dari Lk.APRIYANTO KASIM Alias RIYAN.Untuk satu karton rokok merek L.A : e Pertama pada bulan September 2011 sekitar jam 20.30 WITA terdakwamengeluarkan satu bal rokok L.A dan diantar kepada Lk.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 778/Pdt.G/2011/PA. Skg.
Tanggal 18 Januari 2012 —
9 — 9
  • pada dasamya Penggugat menggugat cerai dengan Tergugat dengandalildalil sebagaimana telah diuraikan dalam surat gugatan Penggugat.Bahwa sebelum memeriksa gugatan cerai gugat Penggugat maka terlebihdahulu dilakukan pemeriksaan permohonan itsbat nikah Penggugat karena tidakmemiliki buku akta nikah karena tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMajauleng.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Istbat nikah Penggugat,Penggugat mengajukan alat bukti saksi dua orang yaitu Nurheda binti Pani
    Tergugat telah teijadi perselisihan danpertengkaran kemudian Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal selama 8 bulantanpa diperdulikan lagi oleh Tergugat.Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Penggugat tidak dibantah olehTergugat karena tidak pemah menghadiri persidangan, tetapi karena perkara ini adalahperkara perceraian, maka untuk menghindari terjadinya penyelundupan hukum, makaPenggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yaituNurheda binti Pani
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 19-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 265/Pdt.P/2021/PA.Cbd
Tanggal 5 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 15
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon II berstatus Perawan. pada saat pernikahan dilangsungkan yangbertindak sebagai wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaMamun , dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Habibidan Pani dengan mas kawin seperangkat Alat Shalat dibayar tunai, dan adajab kabul antara wali nikah dengan Pemohon I;3.
    memiliki kapasitas hukum (legalstanding) untuk melanjutkan perkaranya;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan para Pemohon harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikah padatanggal 12 Juni 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanNagrak Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Mamun , dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama Habibi dan Pani
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 71/Pdt.G/2014/PA.Bko
Tanggal 6 Mei 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
21 — 4
  • Rasyid, SH. sebagai Ketua Majelis,Milda Sukmawati, SHI. dan Dani Ramdani, SHI. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Erwan Pani, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon diluarhadirnyaTermohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Rasyid, SH.Milda Sukmawati, SHI. Hakim Anggota, Dani Ramdani, SHI.
    Panitera Pengganti,Erwan Pani, SH. Perincian biaya:1PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiRp. 30.000,00RP. 50.000,00Rp. 375.000.,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000.00 +Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 02-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 425/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11

  • Mengadili

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akhmat Pani bin Marto Giman) terhadap penggugat (Ina binti Aspar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuhpuluh enamribu rupiah).
    Andre Kurniawan bin Akhmat Pani, umur 15 tahun.b. Ageng Dimas Saputra bin Akhmat Pani, umur 9 tahun.4. Bahwa, semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonisnamun pada bulan Maret 2016, tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama tanpa sepengetahuan, dan sampai saat ini tergugat tidak pernahkembaii.5. Bahwa, pada pertengahan tahun 2017 penggugat mendapat informasi dariteman tergugat, bahwa tergugat telah menikah sirri dengan wanita bernamaAnita.6.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 11-05-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 125/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Ni'matul Husnia binti Pani);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 28-08-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PA NGANJUK Nomor 1561/Pdt.G/2023/PA.NGJ
Tanggal 25 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 45

  • 1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat SENEN BIN PANI terhadap Penggugat RITANTI BINTI PARNI ;

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1220000,- ( satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 25-01-2024 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 15-02-2024
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 110/Pdt.G/2024/PA.Sglt
Tanggal 15 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Memberikan izin kepada Pemohon (Pani bin Azid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Evilia Iswara binti Sofian S) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 264/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ratno Apriyanto bin Darsono) terhadap Penggugat (Pani Lestari alias Panni Lestari binti Saman ).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.716.000,00 (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 12-06-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PA MAGETAN Nomor 545/Pdt.G/2023/PA.Mgt
Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 0
  • Memberi ijin kepada Pemohon ( Suratman bin Sastro Pani ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sutarti binti Teguh ) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
    4. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 565.000,00 (limaratus enam puluh limaribu rupiah);

Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 02-08-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1959/Pdt.G/2022/PA.Lmj
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darobi bin Rasmo) terhadap Penggugat (Misikah binti Pani);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp755.000,00 ( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 18-09-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PA JEPARA Nomor 1619/Pdt.G/2023/PA.Jepr
Tanggal 11 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
    1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Irkham Mustafid bin Mundzarin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Santi binti Pani) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 930.000,00 (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 189/Pdt.G/2011/PA.Kdr
Tanggal 21 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 12
  • ~~Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIttd ttdDra. Hj. O@un ABD, AMD. Ohi, MH Dra. IstianiFardaPanitera PenggantittdAbdul Malik, ST.,SH.Perincian Biaya Perkara Biaya Rp. 30.000.Pend&p. 0ftaraRp. 0n Rp. 125.000Biaya ProsesBiaya 0Redak 0S1 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0al 0Jumlah Rp. 166.00000(seratus enam puluh enam riburupiah )Hal. 3 dari 3 hal.Pen.No.144/Pdt.G/2011/PA.Kdr.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 02-08-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 352/Pdt.G/2011/PA.Clg
Tanggal 2 Agustus 2011 — Perdata
13 — 9
  • Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)DISALIN SESUAI ASLINYA,PANI TERA,Ttd,DRS. H. ABDULLAH SAHIMPen No. 352/ Pdt.G/2011/PA.Clghalaman 1 dari halaman 2
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3847/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PRASTIYO ADITAMA,SH
Terdakwa:
EDI YUSUF
28 — 4
  • Ory lor 6 2 598 PUTUSAN PENGADILAN queen sapien sapeaneas, PELAKSANAAN HUKUMADenda : gan RE aPeriakuan Baran Bu BO lee eeeBiaya Pe Tanda tangan tance ae ate ecget =DUATI Barang siapa yang dPERBAen econ Rabat Pani berdasarkan ketentuan Pasal 216 Ser ace: ; er j ejaksaanPUTIH ; Pengadilan HIJAU : ArsipMERAH Tersangne
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 23-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 223/Pdt.P/2016/PA.Clg
Tanggal 23 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 16
  • Pani binti Musrijo, (ibu kandung) ; 2.
    Pani binti Musrijo, umur 83 tahun. (lbu Kandung)3. Aldean Metha Nyranzha (Ik), lahir tanggal 25 Desember 19974. Augusto Etha Nyranzha (Ik), lahir tanggal 22 Agustus 2002Hal. 3 dari 16 halaman, Pen. No.0223/Pdt.P/2016/PA. Clg5. Muhammad Holca Propa Nyranzha (Ik), lahir tanggal 03 Maret 20066. Jasmine Ramadani Rannisya (pr), lahir tanggal 30 Agustus 2010;7. Oryza Sativa Rannisya (pr) lahir tanggal 30 Agustus 2010;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pani (Pemohon II) Nomor :3520044107340026, yang telah dimeterai, dilegalisir/nazegelen, dantelah sesuai aslinya, diberi tanda P.2;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 340/08/VIII/1996 tanggal 31Agustus 1996 atas nama : Sumiran dan Yuni Agustiningsih, yang telahdimeterai, dilegalisir, dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokserta diberi tanda P.3;.
    Pani binti Musrijo, (ibu kandung) ;2. Yuni Agustiningsih binti Satrio (ister) ;3. Aldean Metha Nyranzha bin Sumiran (anak lakilaki kandung) ;4. Augusto Etha Nyranzha bin Sumiran (anak lakilaki kandung) ;5 Muhammad Holca Propa Nyranzha bin Sumiran (anak lakilaki kandung);Hal. 14 dari 16 halaman, Pen. No.0223/Pdt.P/2016/PA. Cig6. Jasmine Ramadani Rannisya binti Sumiran (anak perempuan kandung) ;7. Oryza Sativa Rannisya binti Sumiran (anak perempuan kandung);4.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 03-06-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 144/Pdt.G/2011/PA.Kdr
Tanggal 31 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 6
  • Zainal Farid, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 2 dari 3 hal.Pen.No.144/Pdt.G/2011/PA.Kdr.WwW NWNUntuk salinan yang sama bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIttd ttd. Drs. ABD. HAM D. SH, MA.Dra. Hj. Munadhiro H..MH. =IDra. Istiani FardaPanitera PenggantittdAbdul Malik, ST.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 30-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0338/Pdt.G/2014/PA.Bla
Tanggal 8 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
  • Bahwa, sejak sebulan setelah menikah rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai sering timbul pertengkaran karena masalahTergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bekasistrinya dahulu yang bernama Safuah, disamping itu Tergugat jugamenjalin hubungan dengan wanita lain bernama Ririn dan Pani; Bahwa, sejak Januari 2014 Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Penggugat pulang ke rumah anaknya sendiri sampaidengan sekarang sudah 01 bulan, dan selama itu tidak pernahrukun kembali dengan
    mengajukan bukti surat dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat dari Penggugat (kode P.2) telahdijadikan sebagai bukti adanya dasar hukum Penggugat untukmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat, sehingga bukti tersebutdapat diterima sebagai bukti yang menguatkan adanya hubungan hukumPenggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksiPenggugat, diperoleh fakta bahwa Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan bekas istrinya bernama Sapuah dan wanita lain bernama Ririndan Pani
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 21-08-2024 — Putus : 10-09-2024 — Upload : 10-09-2024
Putusan PA AMUNTAI Nomor 432/Pdt.G/2024/PA.Amt
Tanggal 10 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 28

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUHAIMI BIN RIDUANSYAH) terhadap Penggugat (ERNY BINTI PANI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp193.000,00 (Seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);
Pengadilan PA Wangi Wangi Perdata Agama
Register : 22-08-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 159/Pdt.G/2022/PA.Wgw
Tanggal 12 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 2
  • MENGADILI
    1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jamal bin La Pani) terhadap Penggugat (Asfita binti Udus);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratusribu rupiah);