Ditemukan 6539 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 394/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MAIDARLIS, S.H.
Terdakwa:
HERDIANTO bin KARYADI
4710
  • Sekitar pukul 14.00 Wib terdakwa dan saksi Rio sampai dilokasi sesuaimaps yang dikirim di daerah Grogol Jakarta Barat, lalu terdakwa dansaksi Rio menunggu telfon dari sdr. CEK sambil istrahat dan minumditukang es kelapa di daerah Grogol Jakarta Barat. Tidak lamakemudian terdakwa menerima telepon dari sdr.
    KecamatanKramatjati, Jakarta Timur, setelah itu saksi diajak terdakwa untukpergi menjemput paket sabu tersebut didaerah Grogol Jakarta Baratdengan mengendarai sepeda motor Honda Beat Nopol B 5374 TET.Pada saat di Pom Bensin daerah Pancoran Jakarta Selatanterdakwa menggantikan saksi Herdianto mengendarai motor danselanjutnya sampai Grogol Jakarta Barat.Bahwa sekitar pukul 14.00 Wib terdakwa dan saksi sampai dilokasisesual maps yang dikirim di daerah Grogol Jakarta Barat, laluterdakwa dan saksi menunggu telfon
    Kecamatan Kramatjati, Jakarta Timur,setelah itu terdakwa mengajak saksi RIO untuk menjemput paket sabutersebut didaeran Grogol Jakarta Barat dengan mengendarai sepedamotor Honda Beat Nopol B 5374 TET dan pada saat di Pom Bensindaeran Pancoran Jakarta Selatan terdakwa dan Rio gantianmengendarai motor dan selanjutnya sampai Grogol Jakarta Barat.Bahwa sekitar pukul 14.00 Wib terdakwa dan saksi Rio sampai dilokasisesuai maps yang dikirim di daerah Grogol Jakarta Barat, lalu terdakwadan saksi Rio menunggu telfon
    Timsetelah itu terdakwa mengajak saksi RIO untuk menjemput paket sabutersebut didaeran Grogol Jakarta Barat dengan mengendarai sepedamotor Honda Beat Nopol B 5374 TET dan pada saat di Pom Bensindaeran Pancoran Jakarta Selatan terdakwa dan Rio gantianmengendarai motor dan selanjutnya sampai Grogol Jakarta Barat.Bahwa sekitar pukul 14.00 Wib terdakwa dan saksi Rio sampai dilokasisesuai maps yang dikirim di daerah Grogol Jakarta Barat, lalu terdakwadan saksi Rio menunggu telfon dari sdr.
    Kecamatan Kramatjati,Jakarta Timur, setelah itu terdakwa mengajak saksi RIO untukmenjemput paket sabu tersebut didaerah Grogol Jakarta Baratdengan mengendarai sepeda motor Honda Beat Nopol B 5374 TETdan pada saat di Pom Bensin daerah Pancoran Jakarta Selatanterdakwa dan Rio gantian mengendarai motor dan selanjutnyasampai Grogol Jakarta Barat.Bahwa sekitar pukul 14.00 Wib terdakwa dan saksi Rio sampaidilokasi sesuai maps yang dikirim di daerah Grogol Jakarta Barat,lalu terdakwa dan saksi Rio menunggu telfon
Register : 18-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN WAMENA Nomor 64/Pid.B/2021/PN Wmn
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
Yusmin Tabuni Alias Fanimo Tabuni
7218
  • 09.00 WIT SaksibersamaSaksiWarto Jikwa dan beberapa keluarga pergi ke Polsek Wamena padasaat berada di sana kami masuk ke Polsek dan Saksibertemu dengan SaksiYusmin Tabuni Alias Fanimo Tabuni Alias Fami Kogoya datang dari arahbelakang kami dan langsung bergabung bersama kami setelah selesai dipolsek wamena kami keluar, kemudian SaksiWarto Jikwa membelligorengan yang berada di sekitar polsek dan makan di depan rumah kosongyang berada di depan Polsek Wamena; Bahwa tidak lama kemudian Saksi mendapat telfon
    dan ikut minum bersama kami hinggapukul 13.30 Wit Saksi Girio Tabuni pergi dengan alasan ingin mengambiluang di Bolakme dan sudah dijemput;Bahwa selang beberapa menit Saksi Warto Jikwa pergi dengan alasanmencari makan hingga tinggal Saksi bersama Terdakwa dan Korban AlusWenda yang mana Korban Alus Wenda sudah tertidur lalu sekitar pukul14.30 WIT Saksi langsung jalan karena ingin membeli rokok lalu setiba didepan ruko Saksi menelfon Istri Saksi untuk meminta uang tetapi istri Saksitidak mengangkat telfon
    orang laluSaksi keluar dari honai dan bertemu dengan Maiki Jikwa lalu Maiki Jikwasambil menarik tangan Saksi berkata tadi tempat minum situ ada yangdapat tikam, kamu pulang saja lewat belakang mendengar hal tersebutSaksi langsung jalan melalui belakang rumah Maiki Jikwa pada saat sudahberada di jalan besar tepatnya di depan jalan Smk Ninabua langsungmenghentikan ojek dan menumpang ke Musaima setiba di musaima Saksilangsung masuk ke rumah keluarga Saksi dan meminta makan setelahmakan Saksi mendapat telfon
    dari keluarga Saksi di pikhe dan menanyakankejadian yang telah terjadi tetapi Saksi menjawab tidak tau dan sekitarpukul 22.00 Wit Saksi mendapat telfon dari Saksi Girio Tabuni danmenanyakan kejadian pembunuhan tersebut tetapi Saksi menjelaskanbahwa Saksi tidak mengetahuinya sekitar pukul 01.00 Wit karena merasatakut dan penasaran Saksi ingin ke keluarga Saksi yang berada di pikheuntuk menanyakan kejadian tersebut kemudian Saksi pergi dengankeluarga Saksi dengan menggunakan motor setiba di jalan
    tadi dan ikut minum miras hinggapukul pukul 13.30 WIT, kemudian Saksi pergi dengan alasaninginmengambil uang di Bolakme dan Saksi sudah di jemput oleh keluargadengan menggunakan mobil angkot A2 dan tiba sekitar pukul 17.30 Witkemudian Saksi bertemu dengan yang ingin meminjamkan Saksi uangtetapi uang orang tersebut tidak ada sehingga Saksi langsung kembali kewamena dan tiba di rumah Saksi di jalan Trans Irian Olala sekitar pukul22.00 Wit; Bahwa setiba di rumah, tidak lama kemudian Saksi mendapat telfon
Register : 12-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 167/Pid.Sus/2017/PN PLW
Tanggal 13 Juli 2017 —
3523
  • Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017sekira jam 18.30 wib Saksi sedang berada didalam Kamartepatnya dicucian Aini Jalan pemda, pada saat itu Saksi dansdr ANDRIKO sudah terlebih dahulu ditangkap oleh anggotaPolisi Sat Res narkoba Polres Pelalawan dan ditemukanbarang bukti berupa 02 (dua) Paket/linting diduga Narkotikajenis Daun Ganja milik saya dan sdr ADNRIKO, dan pada saatitu sdr AGUSNEDI menelfon Saksi dan anggota Polisi menyuruhSaksi untuk mengangkat telfon tersebut dan sdr AGUSNEDIberkata
    BANG UDAH SIAP NI kemudianterdakwa dan sdr PUTRA langsung menggunakan didugaNarkotika jenis sabusabu tersebut berdua, dan setelah selesaimenggunakan sabusabu tersebut terdakwa berkata kesdr PUTRA ABANG BALEKLAH LAGI YA,MAU JEMPUT ANAKSEKOLAH LAGI kemudian sdr PUTRA menjawab * OKE BANG HATI HATI dansekira jam 10.00 wib terdakwa pulang kerumah= danberistirahat,sekira jam 12.00 wib terdakwa pergi menuju ke sekolahanak terdakwa untuk menjemputnya dan setelah terdakwamenjemput anak terdakwa mendapat telfon
    kemudian sdrADNAN menjawab UDAH BANG, KEMARILAH kemudianterdakwa menjawab * lYA NANTIABISMAGRIBABANG KE SANA kemudian sdr ADNAN berkata OKE BANG , kemudian terdakwamematikan telfon dan langsung melaksanakan sholat , setelahsholat terdakwa langsung pergi menuju ke Cucian Aini untukmengambil Helm dan barang titipan dari sdr SILAE yang berisikanNarkotika jenis sabusabu dan sesampainya terdakwa di cucianaini tersebut terdakwa mengambil titipan yang disuruh oleh sdrSILAE dan setelah itu terdakwa meletaknya
    TENANG BANG UDAH SIAP NI kemudianterdakwa dan sdr PUTRA langsung menggunakan diduga Narkotikajenis sabusabu tersebut berdua, dan setelah selesai menggunakansabusabu tersebut terdakwa berkata kesdr PUTRA ABANG BALEKLAH LAGI YA,MAU JEMPUT ANAK SEKOLAH LAGI kemudian sdrPUTRA menjawab OKE BANG HATIHATI" dan sekira jam 10.00 wibterdakwa pulang kerumah dan beristirahat,sekira jam 12.00 wibterdakwa pergi menuju ke sekolah anak terdakwa untukmenjemputnya dan setelah terdakwa menjemput anak terdakwamendapat telfon
    kemudian sdr ADNAN menjawab UDAH BANG,KEMARILAH kemudian terdakwa menjawab YA NANTI ABISMAGRIB ABANG KE SANA kemudian sdr ADNAN berkata OKEBANG , kemudian terdakwa mematikan telfon dan langsungmelaksanakan sholat , setelah sholat terdakwa langsung pergimenuju ke Cucian Aini untuk mengambil Helm dan barang Titipandari sdr SILAE yang berisikan Narkotika jenis sabusabu dansesampainya terdakwa di cucian daini tersebut terdakwamengambil titipan yang disuruh oleh sdr SILAE dan setelah ituterdakwa meletaknya
Register : 10-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3482/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Tidak benarSaya selalu pamit kemana saya pergi, akan tetapi 2 tahun belakangan diasetiapsaya telfon jawabnya y wes q kerjo dalamartian kurang komunikasi.c. Tidak benar.d. Tidak benar.Yg dimaksudkan memasukkan lakilaki yang bukan muhrimnya itu ygbagaimana?Pagi hari kah?Siang hari kah?Sore hari kah?Malam hari kah?
    (telfon terlebih dahulu).Setiap orang yang dimaksudkan pemohon bertamu kerumah kedua orangtua saya ada, anak saya dua ada, nenek saya ada. Kondisi rumah ramaijuga pintu serta jendela terbuka lebar.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 24-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 965/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • SkgBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama,selama kurang lebih enam tahun, namun belum dikaruniai anak;Bahwa, awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei 2018 rumah tangga Penggugat danselalu terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran karenaPenggugat sering kali melinat ada SMS dan telfon dari wanita lain danTergugat tidak mau terbuka dan berubah serta tida pernah memikirkanperasaan
    SkgBahwa, penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran karenaPenggugat sering kali melinat ada SMS dan telfon dari wanita lain danTergugat tidak mau terbuka dan berubah serta tida pernah memikirkanperasaan Penggugat;:Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat sudahkurang lebih lima bulan lamanya;Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaltersebut, Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat, dan sudah tidak ada saling memperdulikan lagi;Bahwa,
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3579/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • mereka sudah tidak harmonis lagi dan selalu terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menerus ;Bahwa bentuk perselisihnan dan pertengkaranan antara Penggugat danTergugat berupa pertengkaran mulut saling bantahbantahan dengansuara keras, kasar dan terkadang ada caci maki antara keduanyadanterkadang ada juga bersidiaman antara keduanya;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karena adanyakesalahpahaman antara Penggugt dan Tergugat, Penggugat di tuduhselingkuh karena Penggugat sempat telfon
    keterangan kedua orang saksi yangdiajukan Penggugat, maka telah diperoleh faktafakta kejadian yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa sejak Awal bulan Agustus 2020 Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar berupa saling bantahbantahan dengan suarakeras, kasar dan terkadang terjadi saling caci maki serta terkadang jugasaling bersidiaman antara Penggugat dan Tergugat disebabkan adanyakesalahpahaman antara Penggugt dan Tergugat, Penggugat di tuduhselingkuh karena Penggugat sempat telfon
Register : 05-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 517/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : JUANDA MAULUD AKBAR. SH
Terbanding/Terdakwa : Rony Wahyudi Alias Rony Bin Tolli
3721
  • ANDRI dan Lelaki ANDRImengatakan kepadanya melalui telfon bahwa adaji tetapi hanya paketansehingga terdakwa langsung mengsms Saksi ISMAR HAFIL Als. ISMAR BinIDHAM bahwa yang ada hanya paketan dan tidak lama kemudian datang LelakiANDRI lalu la lihat Lelaki ANDRI menyelipkan Narkotika jenis shabu tersebutdiantara karet busa atau Spon Springbed yang belum di bungkus, kemudianLelaki ANDRI memberi kode kepadanya sambil menunjuk kearah tempat shabuyang diselipkan dan setelah itu Lel.
    ANDRI dan Lelaki ANDRIHal 5 dari 14 hal No.517/PID.SUS/2018/PT.MKSmengatakan kepadanya melalui telfon bahwa adaji tetapi hanya paketansehingga terdakwa langsung mengsms Saksi ISMAR HAFIL Als.
Register : 20-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 215/Pdt.P/2021/PA.Sidrap
Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
177
  • Pemohon melangsungkan pernikahannya tanggal 17Desember 2008, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Kampung Beluran Kota Sandakan, SabahMalaysia;; Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Ayah kandung Pemohon yang kemudian memberikan kuasa kepada sepupu Pemohon yangbernama Lahami untuk mewakilinya sebagai wali nikah; Bahwa pelimpahan kuasa untuk menjadi wali nikah tersebutdisebabkan karena ayah Para Pemohon berada di Indonesia; Bahwa pelimpahan kuasa tersebut melalui telfon
Register : 15-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Plp
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Tergugat perna menalak penggugat lewat sms dan telfon Tergugat lebih memilih keluarganya di banding anak dan istrinya.. Bahwa pada bulan September 2017 terjadi lagi cekcok disebabkan hal tersebutdiatas lalu tergugat pergi meninggalkan rumah sehingga terjadi perpisahantempat tinggal sampai sekarang yang sudah berjalan 1 tahun lamanya danselama itu pula tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah kepada penggugat..
    Tergugat perna menalak penggugat lewat sms dan telfon Tergugat lebin memilin keluarganya di banding anak dan istrinya, dan padabulan September 2017 terjadi lagi cekcok disebabkan hal tersebut diatas lalutergugat pergi meninggalkan rumah sehingga terjadi perpisahan tempat tinggalsampai sekarang yang sudah berjalan 1 tahun lamanya dan selama itu pulatergugat tidak pernah mengirimkan nafkah kepada penggugat. Dan TergugatHal. 7 dari 13 hal.
Register : 29-06-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 558/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 10 September 2015 — PENDIK WIDODO
4526
  • Setelahmengetahui hal tersebut , kembali saksi Gede Adi Suprata Jayamelakukan pengecekan terhadap Complain lainnya melaui telfon dandarisanalah diketahui bahwa terdakwa Pendik Widodo tidakmengirimkan barang ke tempat tujuan, namun barang yangseharusnya dikirim tersebut diambil sendiri oleh terdakwa PendikWidodo .Bahwa barang yang tidak dikirim oleh terdakwa Pendik Widodoadalah :pada tanggal 12 April 2015, sekira pukul 10.00 Dengan ResiPengiriman CGKBQ02345881115 Atas nama DEDY DARIYANTOJalan tukad
    Setelah sampai di kantorJNE saksi langsung membuat surat complain dan sekira tanggal 30April 2015 , salah seorang karyawan JNE menginformasikan kepadasaksi melalui telfon bahwa barang milik saksi tersebut sudahditemukan, yang mana sebelumnya barang tersebut digelapkan olehkaryawan JNE bagian pengiriman .Saksi menerangkan bahwa Harga untuk kedua buah Handphonetersebut adalah Rp 4.325.000, (empat juta tiga ratus dua puluh limaridu rupiah).Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 558/Pid.B/2015/PN.
    Setelahmengetahui hal tersebut , kembali saksi Gede Adi Suprata Jaya melakukanpengecekan terhadap Complain lainnya melaui telfon dan darisanalah diketahuibahwa terdakwa Pendik Widodo tidak mengirimkan barang ke tempat tujuan,namun barang yang seharusnya dikirim tersebut diambil sendiri oleh terdakwaPendik Widodo .e Bahwa barang yang tidak dikirim oleh terdakwa Pendik Widodoadalah :pada tanggal 12 April 2015, sekira pukul 10.00 Dengan Resi PengirimanCGKBQ02345881115 Atas nama DEDY DARIYANTO Jalan
Register : 10-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 381/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 23 Juni 2016 — I Nyoman Suara
205
  • Selanjutnya sekirajam 14.30 wita saat saksi korban pulang dari kuliah, ternyatalaptop milik saksi sudah tidak ada lagi pada tempatnya.Bahwa dengan mengetahui bahwa laptop tersebut sudah tidakada lagi , kKemudian saksi menghubungi adik sepupu denganmenggunakan telfon dengan tujuan untuk bertanya kepadanyaapakah sempat meminjam laptop milik saksi.
    Namun setelahsaksi bertemu dan bertanya kepadanya saksi korbanmenyatakan bahwa sebelumnya laptop tersebut diletakkan diatas tempat tidurnya.Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekira jam15.00 wita, saksi dihubungi melalui telfon oleh kakaknya,namun karena saat itu saksi sedang berada di jalan sehinggatidak mendengar suara telfon.
Putus : 05-07-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 333/Pid.B/2018/PN SDA
Tanggal 5 Juli 2018 — DAVID ALEXANDER
8416
  • nasabah yang bernama Sdr.SOLIKINmengajukan permohonan kredit dan dimasukkan ke tagihan terdakwa,Bahwa Terdakwa lalu mendatangi Sdr.SOLIKIN untuk melakukan penagihandimana pada saat melakukan penagihan kepada Sdr.SOLIKIN mengatakanjika uang dari mengajukan permohonan kredit di KSU Adi Guna Jayatersebut digunakan oleh Sdr.JHON ALFO sehingga pada saat itu terdakwakenal dengan Sdr.JHON ALFO, kemudian pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi pada awal bulan Agustus 2014 terdakwamendapatkan telfon
    Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN.Sda.Bahwa terdakwa bekerja di kantor KSU Adi Guna Jaya sejak tahun 2012 s/dtahun 2016 sebagai petugas AO (marketing) dimana dalam melaksanakantugas dan tanggung jawabnya tersebut terdakwa menyebarkan brosur KSUAdi Guna Jaya dari door to door, mensosialisasikan ke nasabah, danmelakukan penagihan dengan cara mendatangi nasabah sesuai dengantanggal angsurannya.Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada awalbulan Agustus 2014 terdakwa mendapatkan telfon
    pengakuan dari terdakwa yang dimaksud denganunsur ini adalah berawal terdakwa bekerja di kantor KSU Adi Guna Jaya sejaktahun 2012 s/d tahun 2016 sebagai petugas AO (marketing) dimana dalammelaksanakan tugas dan tanggung jawabnya tersebut terdakwa menyebarkanhalaman15 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN.Sda.brosur KSU Adi Guna Jaya dari door to door, mensosialisasikan ke nasabah,kemudian pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada awalbulan Agustus 2014 terdakwa mendapatkan telfon
Register : 08-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Bjb
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
1.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
2.ALFANO ARIF HARTOKO, S.H.
Terdakwa:
ANGGA SYAHPUTRA Als ANGGA Bin ALAMSYAH
4729
  • sedotan plastik warna putih, 1 (satu)lembar kertas warna silver, 1 (Satu) buah kotak Sampoerna Mild, 1 (satu)buah kotak rokok Dunhill, 1 (Satu) buah korek api gas warna merah dan 1(satu) buah hand phone merk Samsung warna hitam yang mana barangbarang tersebut disimpan dilemari Terdakwa dan 1 buah handphonedigunakan untuk melakukan transaksi Narkotika jenis sabu; Bahwa barangbarang tersebut merupakan milik Terdakwa danNarkotika Jenis sabu tersebut diperoleh dari Bagong (DPO) dengan caramemesan melalui telfon
    Sarto Sri Suhartomo, S.H., selaku Kabidlabfor PoldaJatim, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap barang bukti Nomor01849/2021/NNF dan 01850/2021/NNF adalah benar Kristal Metamfetaminayang termasuk dalam daftar Narkotika Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa barangbarang tersebut merupakan milik Terdakwa danNarkotika Jenis sabu tersebut diperolen dari Bagong (DPO) dengan caramemesan melalui telfon sebesar Rp900.000,00 (Sembilan
    warna putih,1 (Satu) lembar kertas warna silver, 1 (Satu) buah kotak Sampoerna Mild , 1(Satu) buah kotak rokok Dunhill, 1 (Satu) buah korek api gas warna merah dan 1(satu) buah hand phone merk Samsung warna hitam yang mana barang barangtersebut disimpan dilemari Terdakwa dan 1 buah handphone digunakan untukmelakukan transaksi Narkotika jenis Sabu;Menimbang, bahwa barangbarang tersebut merupakan milik Terdakwadan Narkotika Jenis sabu tersebut diperoleh dari Bagong (DPO) dengan caramemesan melalui telfon
Register : 24-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1137/Pdt.G/2017/PA.Pmk
Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon dan Termohon
131
  • menikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun damai dantinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 13 (tiga belas) tahun kemudiansejak 5 (lima) bulan yang lalu kami pisah rumah karena Pemohon pulang kerumahorang tuanya ;Pts.1054/17 Hal. 3 dari 15 Bahwa benar yang menjadi penyebab Pemohon dan Termohon tidak rukun adalahkarena Termohon sering keluar rumah, namun Termohon keluar rumah untukmencari nafkah tambahan dan kalau Termohon keluar rumkah Termohon adamemberitahukannya kepada Pemohon melalui telfon
    seizin Pemohon dan Termohonjuga tidak pandai mengurus belanja rumah tangga ;Menimbang, bahwa terhadap alasan atau dalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon di persidangan memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyaTermohon membenarkan antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran, menurut Termohon memang benar tuduhan Pemohon, karenaTermohon keluar rumah untuk menambah mencari nafkah akan tetapi kalau Termohonkeluar rumah, Termohon ada mengabari Pemohon melalui telfon
Register : 05-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 125/PID.SUS/2019/PT PBR
Tanggal 21 Mei 2019 — Pembanding/Terdakwa : PURWADI Als BIMO Bin GIMO Alm
Terbanding/Penuntut Umum : REZA FIKRI DHARMAWAN
2318
  • NegeriPelalawan, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman sebanyak 0,16 gram,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 terdakwa PURWADI Als BIMO BinGIMO (Alm) menghubungi Saksi MUHAMMAD TOHIR Als TOHIR AlsTOING Bin HAMDAN (tersangka dalam berkas terpisah) melalui telepongenggam dengan nomor telfon
    ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pelalawan, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan (satu) bukan tanamansebanyak 0,16 gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 terdakwa PURWADI Als BIMO BinGIMO (Alm) menghubungi Saksi MUHAMMAD TOHIR Als TOHIR AlsTOING Bin HAMDAN (tersangka dalam berkas terpisah) melalui telepongenggam dengan nomor telfon
Putus : 14-08-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 711 K/PID/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — YUNI KURNIAWATI
8336 Berkekuatan Hukum Tetap
  • formaldapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi /Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :Saksi AndreasBenar bahwa yang saksi ketahui tentang perkara Terdakwayakni berdasarkan hasil audit Terdakwa telah melakukanpenggelapan dengan cara membuat orderan fiktif, sehinggaterbitlah nota fiktif:Bantahan (Yuni)Maaf pak Hakim yang mulia, kejadian yang sebenarnyaadalah orderan tersebut (di atas) Tara, ljon Cell bukan sayamembuat orderan tersebut, tapi orderan tersebut di orderlewat telfon
    No.Bantahan (Yuni)Saksi AndreasTerdakwa untuk membuat pengakuan ternyata benarTerdakwa telah melakukan penggelapan;Maaf pak Hakim yang mulia, kejadian yang sebenarnyaadalah orderan tersebut (diatas) Tara, Ijon Cell bukan sayamembuat orderan tersebut, tapi orderan tersebut di orderlewat telfon yang diterima oleh atasan saya Desi(Supervisor) yang menelfon mengaku dari outlet tersebut,dan memesan barang dan sayapun mencatat orderantersebut dan meminta persetujuan dari supervisor Energizerlangsung (Pak
Register : 22-08-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 26-12-2017
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 65/Pid.Sus/2017/PN Str
Tanggal 8 Nopember 2017 — TANWIR AYUBI BIN LUTFI
7430
  • Bener Meriah untuk selanjutnyadilakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa, dari hasilpenggeledahan ditemukan 1 (satu) unit telfon genggam merkPrince warna hitam silver les merah dan setelah dibuka dan diperiksa didalamnya terdapat 1 (satu) paket plastik transparannarkotika Golongan jenis shabu dengan berat 0,06 (nol koma nolenam) Gram (Berdasarkan Berita Acara Timbangan dari PerumPegadaian UPS Pondok Baru Nomor : 022/SP.60044/2017 tanggal09 Mei 2016); Bahwa perbuatan terdakwa dalam hal memiliki
    Bener Meriah untuk selanjutnyadilakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa, dari hasilpenggeledahan ditemukan 1 (satu) unit telfon genggam merk Princewarna hitam silver les merah dan setelah dibuka dan di periksadidalamnya terdapat 1 (satu) paket plastik transparan narkotikaGolongan jenis shabu dengan berat 0,06 (nol koma nol enam)Gram (Berdasarkan Berita Acara Timbangan dari Perum PegadaianUPS Pondok Baru Nomor : 022/SP.60044/2017 tanggal 09 Mei2016);Bahwa perbuatan terdakwa dalam hal menawarkan
Register : 13-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 140/PID.SUS/2021/PT KDI
Tanggal 27 September 2021 — Pembanding/Terdakwa : HENRY ALIM RAHMAN Alias ENDY Bin A'K NA'RAN
Terbanding/Penuntut Umum : FEDI ARIF RAKHMAN, SH
5920
  • menyerahkanNarkotika Golongan , yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatanantara lain sebagai berikut: Bahwa bermula ketika pada hari Senin tanggal 12 April 2021, terdakwa ditelfonoleh seseorang bernama Darman lalu terdakwa ditawarkan narkotika jenis sabusecara gratis untuk pemakaian namun dengan syarat terdakwa harusmengambil paket sabu dan diantarkan atau diletakkan ditempat yangditunjukkan oleh Darman, kemudian setelah terdakwa sepakat selanjutnyaterdakwa diarahkan oleh Darman melalui telfon
    Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwadengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut: Bahwa bermula ketika pada hari Senin tanggal 12 April 2021, terdakwa ditelfonoleh seseorang bernama Darman lalu terdakwa ditawarkan narkotika jenis sabusecara gratis untuk pemakaian namun dengan syarat terdakwa harusmengambil paket sabu dan diantarkan atau diletakkan ditempat yangditunjukkan oleh Darman, kemudian setelah terdakwa sepakat selanjutnyaterdakwa diarahkan oleh Darman melalui telfon
Register : 23-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN DOMPU Nomor 123/PID.B/2016/PN DPU
Tanggal 27 September 2016 — - 1. NURMAWATI ; - 2. NOFIA PUSPA ALI PUTRI als NOFI ;
7737
  • pokoknya sebagai berikut:Terdakwa IBahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan kasus penganiayaanyang dilakukan oleh para terdakwa terhadap saksi Agustina.Bahwa penganiayaan tersebut para terdakwa lakukan pada hari Rabu tanggal 20Juli 2016 sekitar pukul 14.00 wita bertempat di Jalan Raya Lakey dompu DsnMamboa Desa Huu Kec Huu kab DompuBahwa terdakwa memukul sebanyak 1 kali pada wajah saksi Agustina danmenggigit dada saksi Agustina.Bahwa sebelumnya saksi Agustina mengancam terdakwa II lewat telfon
    dompu DsnMamboa Desa Huu Kec Huu kab Dompu.Bahwa terdakwa Il menjambak dan mencakar saksi Agustina.Bahwa terdakwa II tidak menginjak injak maupun memukul saksi Agustina.Bahwa terdakwa II tidak ingat berapa kali mencakar saksi Agustina.Bahwa pada saat di lakey, saksi Agustina menelfon terdakwa Il denganmenggunakan hp sdri Yuni dan berkata *>Lemboade kamu, sebelum saya bunuhkamu saya gak akan puas, penjara tinggal dipenjara suruh mama kamu pakekacamata biar saya tonjok mukanyaBahwa dengan adanya telfon
Register : 03-08-2009 — Putus : 07-09-2009 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3241/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 September 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
63
  • Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain , antara ia denganperempuan tersebut sering main telfon telfonan dan Penggugattelah mengetahui sendiri.b. Tergugat sering menuruti kemauan orang tuanya sehingga orang tuaTergugat sering ikut campur urusa rumah tangga Penggugat danTergugat.. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentak bentak Penggugat dengan kata kata kasar yangmenyakitkan hati, Tergugat sering memukuli Penggugat.;.