Ditemukan 4574 data
13 — 1
Bahwa uraian diatas tadi merupakan bukti Tergugat tetap tidakakan mengabulkan Penggugat untuk perceraian.kiranya untuk menerima, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut : Menolak gugatan Penggugat seluruhnnya, atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima.
27 — 2
persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : 1.Menyatakan bahwa Terdakwa UJI SYAIFULLAH Bin SUWITO telahterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengankekerasan, sebagaimana dakwaan melanggar Pasat 365 ayat (1)KUHP.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa UJI SYAIFULLAH BinSUWITO dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 8Hal 2 dari 19 halaman, No. 218/Pid.B/2014/PN Jpa(delapan) bulan dikurangkan seluruhnnya
30 — 23
kemampuan suami,kelayakan dan kepatutan serta sesuai pula dengan kebutuhan hidup minimal ditempat mereka berdomisili, bukan didasarkan atas kesanggupan TergugatRekonvensi maupun sesuai dengan gugatan Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa nominal gugatan nafkan iddah sebesarRp. 30.000.000,00 (tiga pulunh juta rupiah), dan Mutahn sebesarRp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) terlalu besar dan sangatmemberatkan terhadap Tergugat Rekonvensi, begitu juga kesanggupanTergugat Rekonvensi untuk membayar seluruhnnya
Terbanding/Terdakwa : IR SYAIFUL ARIFIN BIN MOCH SIDIQ
75 — 50
dan benar menurut hukum, sehingga olehkarena itu pertimbangan tersebut diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 856/Pid.B/2021/PN Sby, tanggal 15 Juli 2021, dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam tingkat banding Terdakwaditahan, maka pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya
KA TENG
115 — 104
Perubahan nama Pemohon tersebut, sehingga terhadappetitum ketiga patutlah untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini bersifat voluntaire sehinggamenurut hukum tidak ada pihak yang dikalahkan untuk dihukum membayarbiaya perkara, maka cukup beralasan hukum agar segala biaya yang timbuldalam Permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnyasebagaimana ditentukan dalam amar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk seluruhnnya
31 — 5
hukum.Berdasarkan pertimbangan diatas maka Majelis Hakim menganggapunsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanPasal 368 ayat (1) KUHP oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhnkan akan dikurangkan seluruhnnya
David Prima, SH
Terdakwa:
Helmi Saparuddin Als Emi Arwah
32 — 7
Menyatakan terdakwa HELMI SAPARUDDIN ALS EMI ARWAHterbukti bersalah melakukan tindak pidana Barang siapa mengambilsesuatu barang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang ain denganmaksud memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan padamalam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu,pencurian yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan,atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong
68 — 26
Menerima dan mengabulkan seluruhnnya Permohonan Banding Pembandingdahulu Tergugat.; 27+ + 222 222 non nnn nnn non nnn one nne nner nn nnn nee nee2. Menyatakan Gugatan Penggugat/Terbanding Ditolak Seluruhnya.; 3. Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 1007/Kelurahan Kadipaten tanggal 21 Juli2008, Surat Ukur Nomor: 220/Kadipaten/2006 tanggal 17042006, Luas 504 m2,atas Nama Jenny Magdalena C adalah sah, dan diterbitkan sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku. ;4.
96 — 12
, Pemohon,Termohon, calon istri kedua dan mediator;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon padapokoknya adalah bahwa Pemohon bermaksud untuk beristri lebin seorangdengan seorang bernama Siti Nur Asiah binti Nizar Anas karena PemohonHiperseksual sehingga Termohon tidak mampu melayani Pemohon secaramaksimal dan selanjutnya mohon agar Pengadilan Agama Lumajangmemberi izin Pemohon untuk menikah lagi dengan perempuan tersebut;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan Pemohon ini, Termohonmembenarkan seluruhnnya
13 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(XXXxX).3.
66 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bil, sudah dipertimbangkan dengan baik, apa saja yang menjadikeberatan Pelawan/Terbanding/Pemohon Kasasi terhadap Terlawan atasPenetapan Eksekusi Nomor 06/Eksekusi.Pdt.G/2008/PN Ktb, tanggal 14Agustus 2012 juncto Penetapan Bantuan Eksekusi Nomor 01/Ban/Eks/ 2012/PN Bil, tanggal 22 Oktober 2012, sehingga sampai pada Putusan yangbunyinya : Menyatakan gugatan perlawanan dikabulkan seluruhnnya dan menyatakanPelawan adalah Pelawan yang benar; Menyatakan Penetapan Eksekusi Nomor 06/Eksekusi Pdt.
KUSUMA WARDANI R, SH.
Terdakwa:
FREDI HARIYANTO Bin MISDI
78 — 7
Menjatuhkan Pidana terhadap ia terdakwa FREDI HARIYANTO BinMISDIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulandikurangkan seluruhnnya dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) ekor burung jenis love bird warna hijau standart 1 (satu) buah sangkar burung terbuat dari besi warna kuningDikembalikan kepada saksi LISTIYARINI.4.
57 — 20
UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, oleh karena ituTerdakwa, Saksi DAHLIA Binti ALI ISMAIL, Saksi SEPTIAWANWIRADILLAGA Bin MURADI dan Saksi SAIDINA ALI Alias EDI ELOBin SAYUTI (Alm) dibawa ke Markas Kepolisian Resor Tanggamusuntuk diproses hukum lebih lanjut karena tidak memiliki/ tanpa surat izindari pihak berwenang terkait dengan didapatnya 1 (satu) buah kotakpermen yang berisi 8 (delapan) bungkus plastik bening berisikan kristalwarna putin dengan berat netto seluruhnnya
59 — 26
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YORIS BOLDHI BANAMTUANALIAS YORIS atas kesalahannya itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi seluruhnnya dengan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa.3.
26 — 2
Yang seluruhnnya atau sebahagian kepunyaan orang lain ;4. Dengan maksud untuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur'tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
17 — 17
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dengan verstek;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Selat pada tanggal : 25 Januari 2000 adalah perkawinan yang sah menurut hukum;4. Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut,adalah putus karena perceraian beserta segala akibat hukumnya;5.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AFIFAH RATNA NINGRUM, S.H.
26 — 19
2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Subsidiair dan tindak pidana"dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 197 Jo pasal 106 ayat (1) UU RI No. 36 tahun2009 tentang Kesehatan sebagaimana dalam dakwaan Kedua kami;Menjatuhkan Pidana terhadap ia terdakwa AKRINAI PRASHOJO AlsPRAS Bin UMAR SAID dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6(enam) bulan dikurangkan seluruhnnya
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
NICANOR ANDARIAS NAUW
46 — 20
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NICANOR ANDARIAS NAUWberupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi seluruhnnya selamaterdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa i1(satu) bilah parang (golok) denganukuran panjang 67 (enam puluh tujuh) sentimeter lebar 5 (lima) sentimeterbergagang warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
8 — 8
keterangan sebagai berikut: Bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohon tidak bisa lagimenunda rencana perkawinan Sopha Riany binti Iwan Rustiawan dan SopianSanjaya bin Ican Nurdin sebab keduanya sudah berpacaran lama, bahkansaat ini Sopha Riany binti Iwan Rustiawan tengah mengandung 11 minggu; Bahwa antara Sopha Riany binti Iwan Rustiawan dan Sopian Sanjayabin Ican Nurdin tidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Sopha Riany binti lwan Rustiawan dan Sopian Sanjayabin Ican Nurdin seluruhnnya
Rodianah,SH
Terdakwa:
AAN Bin AHMAD
18 — 4
tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan tunggal melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUH Pidana, yangmemilki unsurunsur sebagai berikut :Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 568/Pid.B/2018/PN LigBarang Siapa;Mengambil Sesuatu Barang;Yang Sebahagian atau Seluruhnnya