Ditemukan 4866 data
65 — 6
supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa terhadap surat tuntutan dari Penuntut Umum tersebut paraterdakwa menyatakan mengajukan pembelaan secara lisan yang pada intinya mohondiringankan pidananya;Menimbang, bahwa atas pembelaan para terdakwa tersebut Penuntut Umumpada intinya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semuaperistiwa yang terjadi di persidangan, yang telah tercatat selurunhnya
7 — 0
dikehendaki oleh ketentuan Pasal 7 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1975, tetapi upaya tersebut tidak berhasil danPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa terlebin dahulu Majelis akan menilai bukti suratsurat maupun saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa bukti Surat yang diajukan Pemohon adalah P.1 s/dP.9. yang akan majelis pertimbangkan sebagai berikut : Penetapan Nomor : 0160/Padt.P/2018/PA.Pwt.Halaman 8 dari 15 halamanMenimbang, bahwa bukti P.1 s/d P.7, selurunhnya
159 — 41
Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan Verstek;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdidaftarkan pada Kantor Kependudukan dan Tenaga Kerja KabupatenPenajam Paser Utara berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor13/477/WNI/2005 tertanggal 11 Juni 2005 putus karena perceraian;4. Menyatakan bahwa anak dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu:1. Chelsea Victory Londongsalu yang lahir di Balikpapan padatanggal 10 Mei2007 dan 2.
1.Imelda Panjaitan, SH
2.Jimmy Carter A.SH.MH
Terdakwa:
Angga Prabowo Als Angga
40 — 24
pembenar atas perbuatanTerdakwa yang dapat menghapuskan pidana atas diri Terdakwa, karenanyaTerdakwa dinyatakan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, dengandemikian Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengankesalahannya seperti ditentukan dalam amar putusan int ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditangkap dan ditahan,maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (4) Kitab Undang Undang HukumAcara Pidana, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangi selurunhnya
27 — 7
Matraman, Jakarta Timur.e Berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris BNN Nomor ; 444I/1X/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 30 September 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah S.Si. dkk telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertascoklat berisikan narkotika jenis Ganja dengan berat netto 3,6238orang dan 1(satu) bungkus kertas Koran berisikan bahan/daundengan berat netto selurunhnya 2,4826 gram, setelah dilakukanpemeriksaan Laboratoris disimpulkan : Bahan
ANDRE SAUT SIMBOLON, SH
Terdakwa:
RIZKI APRIYADI Als BUWO Bin SUPARDI
31 — 3
netto 0,1400 gram setelah diperiksa (sisa uji lab) dengan beratnetto akhir 0,1332 gram;2. 1 (Satu) bungkus plastik Jasjus berisi :Halaman 9 Putusan No. 189 /Pid.Sus/2019/PN.Tnga. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin denganberat netto 0,7121 gram, setelah diperiksa (sisa uji lab) denganberat netto akhir 0,6885 gram;b. 4 (empat) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,4369 gram, setelah diperiksa(sisa uji lab) dengan berat netto akhir selurunhnya
45 — 18
Mengabulkan gugatan Penggugat selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 20 Oktober 1997 pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon, berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 673/CS/1997 atasa nama LEKATOMPESSY DAVIDdengan MAWARA LEORITA ELLEN , tertanggal 20 Oktober 1997, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
11 — 0
nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nee n neea >) cJllbgg9 Gay old Yrolwoell elS> Yo oSL> I o> YooPutusan Nomor : 1801/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 7 dari 13 halamanArtinya :Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim,maka ia termasuk orang yang dholim dan gugur haknya; Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis hanya akan menilai alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil GugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti tertulis P.1 dan P.2 selurunhnya
SAMSU J. EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
DION DRAYOGA BIN JAPARIN
28 — 7
Halaman 10sehingga benda yang diambil tersebut berpindah tempat dari tempatnya semuladan terlepas dari kekuasaan pemiliknya ;Menimbang, bahwa yang dikehendaki oleh unsur barang sesuatu yangsebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain adalah benda yang diambilTerdakwa termasuk kategori barang yang selurunhnya maupun sebagiankepunyaan orang lain selain Terdakwa, dan yang dimaksud dengan barangadalah suatu benda baik berwujud atau tidak yang mempunyai nilai ekonomisdalam masyarakat termasuk juga uang
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
1.ULUL AZMI Bin MUKITHO
2.MOH. FERI ARIYANTO Bin KHUDHORI
55 — 4
waktu dalam bulan Junitahun 2020 bertempat di sebuah gubuk tegalan Desa Sendangagung KecamatanPaciran Kabupaten Lamongan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Lamongan, telah mengambil suatu barangberupa 1 (Satu) unit Sepeda Motor HONDA Vario 125 dengan Nopol S 2644 MHwarna merah No Rangka MH1JFV115HK673237 No Mesin : JFV1E1680338dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum, barang tersebut sebagianHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Lmg.atau selurunhnya
7 — 3
Bahwa posita angka 6 tidak selurunhnya benar, pindahnya Penggugat kerumah orangtuanya pada bulan Mei tahun 2004 untuk menemani IbuPenggugat yang sendirian, dan Tergugat tetap bekerja keras untukmemenuhi nafkah keluarga sampai di Kalimantan sebagai mekanik Unit alatberat di sebuah Perusahaan;5. Bahwa posita angka 6.
Terbanding/Penuntut Umum : RIDWAN AMMY PUTRA, SH
26 — 23
Pertimbangantersebut dapat diambil alih sebagai pertimbangan Majelis Hakim tingkatbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pelimpahan Perkara Nomor: B701/R.4.28/Epp.2/11/2016 dan berita acara sidang hari Selasa tanggal 10Januari 2017, Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1. 1 (Satu) sachet plastik bening berisikan Kristal bening shabu shabu denganberat netto selurunhnya 0,0405 gram (sisa setelah dilakukan pemeriksaanlaboratorium);2. 1 (Satu) unit HP merk Samsung warna putih;Menimbang
ASMIARNI
Tergugat:
M.NASIR
21 — 13
(R.Bg.) serta peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;1.2.BeMENGADILI:Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat selurunhnya dengan verstek;Menyatakan buktibukti yang diajukan Penggugat dalam perkara iniadalah sah dah berharga;Menyatakan sah jual beli Sebidang tanah dengan luas 99 M?
14 — 7
Nafkah selama masa iddah selurunhnya Rp.3000.000. (tiga juta rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DurenSawit Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.
13 — 12
Mengabulkan gugatan Penggugat selurunhnya dengan Verstek;3. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara sah dengan Agama Budha pada tanggal19 Desember 2004 dan telah dicatatkan di Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Badung, tanggal 19 Desember 2004sesuai dengan kutipan Akta perkawinan Nomer : 000016/B3/2004, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
10 — 0
No 433/Pdt.G/2019/PA.Kadlterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya dalam bagian tak terpisahkan dariputusan inl;PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat sebagaimana diamanatkan pasal 130 ayat (1) HIR,demikian pula keduanya telah dilakukan mediasi oleh mediator PengadilanAgama
147 — 93
Mohamad Noor, Kelurahan Kuin Cerucuk,Kecamatan Banjarmasin Utara adalah menjadi tanah Negara dan, bukan kepadapenggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis HakimPengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pendapat Majelis Hakim PengadilanNegeri Banjarmasin, dengan demikian putusan Pengadilan Negeri BanjarmasinNo.50/Pdt.G/2016/PN.Bjm, tanggal 26 April 2017, tidak bisa dipertahankan danharus dibatalkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat ditolak selurunhnya
Abdullah Tauhid, SH.
Terdakwa:
Aswin Saputra Bin Aswanudin
24 — 3
Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa unsur kedua adalah unsur pokok dari tindak pidanapencurian (pasal 363) mengambil sesuatu barang, selurunhnya atau sebagianmilik orang lain;Menimbang, bahwa unsur Mengambil mengandung pengertian adanyasuatu perbuatan memindahkan barang dari tempat semula ke tempat lain danmengakibatkan barang tersebut berada di luar kekuasaan pemiliknya atauberada di dalam kekuasaan pelaku;Menimbang, bahwa Unsur Mengambil Barang
tersebut merupakan suatu bentukperwujutan kehendak untuk melakukan kekuasaan nyata dan mutlak atassesuatu yang mengambil nilai ekonomis tersebut, sehingga tindakan itumerupakan perbuatan sebagai pemiliknya atau orang yang memiliki hak atassesuatu yang memiliki nilai ekonomis tersebut;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 222/Pid.B/2019/PN KagMenimbang, bahwa maksud dari seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu barang sebagai objek dari pencurian tersebut berada dibawahkekuasaan orang lain baik selurunhnya
1.TRI ANTORO HADI,SH
2.RIDWAN,SH
Terdakwa:
ACHMAD RAFIF Als AFIF Bin AGUS SUPRAYITNO
55 — 32
plastik warna hitam yang didalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus kertasnasi warna cokelat berisi narkotika daun ganja kering tersebut berada didalamdi penguasaan Terdakwa yang Terdakwa simpan dibawah lemari dalam kamarrumah kontrakan tempat tinggal Terdakwa ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam yangdidalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus kertas nasi warna coklat berisi narkotikajenis daun ganja kering dengan berat bruto selurunhnya
dilarang oleh Hukum atau Undang undang yangberlaku di Negara Republik Indonesia ;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 481/Pid.Sus/2021/PN.Cbi Bahwa Terdakwa merasa bersalan dan menyesali atasperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa selain keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa diatas turut juga diajukan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah kantongplastik warna hitam didalamnya terdapat 3 (tiga) kertas warna coklat berisikandaun ganja kering dengan berat Netto selurunhnya
65 — 34
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Hindu, pada tanggal 21 Nopember 2003dan telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung dengan Akta Perkawinan Nomor 44/Kw/Capil/05tertanggal 19 Januari 2005 adalah sah ;4.