Ditemukan 15597 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tetanggal teranggal
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Wanprestasi
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 126/Pdt.G/2013/PN.PL.R
Tanggal 29 Januari 2014 — EVI ERNAWATI, SH LAWAN Dra. DYAH SAPTARINI, DKK
52 — 5
  • almarhum suami Penggugatdan Tergugat tertanggal 09 Maret 2000 masing masing atas Sebidang tanahbeserta rumah diatasnya dengan sertifikat hak milik Nomor : 1314/Palangka,yang diterbitkan pada tanggal 06 September 1993, surat ukur tanggal 03 Maret1993 Nomor : 238/ 1993 dan Sebidang tanah dengan sertifikat hak milikNomor : 1028/Kereng, yang diterbitkan pada tanggal 17 Juli 2002, surat ukurtanggal 03 Juni 2002 Nomor : 1008/ 2002 dan jual beli antara almarhum suamiPenggugat dengan Tergugat , Il, Ill dan IV tertangal
    atas Sebidang tanah beserta rumahdiatasnya dengan sertifikat hak milik Nomor : 1314/Palangka, yang diterbitkanpada tanggal 06 September 1993, surat ukur tanggal 03 Maret 1993 Nomor :238/ 1993 dan Sebidang tanah dengan sertifikat hak milik Nomor : 1028/Kereng,yang diterbitkan pada tanggal 17 Juli 2002, surat ukur tanggal 03 Juni 2002Nomor : 1008/ 2002, letak dan batas batas menunjuk ke sertifikat, serta Jualbeli antara almarhum suami Penggugat (Gunawan Sayekti,SH) denganTergugat I, Il, Ill dan IV tertangal
    atas Sebidang tanah beserta rumahdiatasnya dengan sertifikat hak milik Nomor : 1314/Palangka, yang diterbitkanpada tanggal 06 September 1993, surat ukur tanggal 03 Maret 1993 Nomor : 238/1993 dan Sebidang tanah dengan sertifikat hak milik Nomor : 1028/Kereng, yangditerbitkan pada tanggal 17 Juli 2002, surat ukur tanggal 03 Juni 2002 Nomor :1008/ 2002, letak dan batas batas menunjuk ke sertifikat, serta Jual beli antaraalmarhum suami Penggugat (Gunawan Sayekti,SH) dengan Tergugat , Il, Ill danIV tertangal
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 01-01-1970 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 185/Pdt.P/2013/PN.KDL
Tanggal 1 Januari 1970 —
16 — 4
  • PENETAPANNomor : 185/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :TUBARI, Umur 21 tahun, Pekerjaan : , Bertempat tinggal di Desa TratemulyoRT 004 RW 002, Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 07 Januari 2013 bertindak sebagai kuasainsidentil dari :MOECHAMMAD NOER AGOES HIDAYAT,
    Rp. 3.000,Jumlah : Rp.124.000, ( Seratus dua puluh empat ribu Rupiah ).BERITAACARANomor: 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Dari : Persidangan Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, yang dilangsungkan pada hari: SELASA, TANGGAL 17APRIL 2012 , dalam perkara permohonannya :DJUWAR, ~~ Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di DukuhNgasem RI 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal
    DIDIEK BUDI UTOMO,SH.15PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :DJUWAR, Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal diDukuh Ngasem RT 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 4 April 2012 bertindak sebagai kuasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 24-06-2010 — Upload : 18-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1505 K/Pdt/2009
Tanggal 24 Juni 2010 — PT. INDRA SEJAHTERA vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR Cq. PEMERINTAH KABUPATEN KUTAI BARAT
34 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DinasUmum dan Permukiman Prasarana Wilayah Kutai Barat, berkedudukan dst.. sebagaiTergugat;Gugatan awal, tuntutan nya (petitum nya) sebagai berikut :Primair12Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Perintah Kerja nomor :602.1/077/PROPPJ/TIM/DPUKKB/II/2004 tertangal 11 Maret 2004,Surat Perjanjian Kerja (kontrak) No. 602.1/249/PROPPJJ/TIM/DPUKKB/V/2005 tertangal 16 Mei 2005 dan Amandemen ke01 nomor602.1/52/PPJJ/DPUKKB/VII/2005 tertangal 22 Juli 2005
Pengadilan PN SLEMAN
Register : 02-02-2009 — Putus : 30-09-2009 — Upload : 08-08-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor 11/Pdt G/2009/ PN SLMN
Tanggal 30 September 2009 —
75 — 24
  • berikutDisatu. sisi Penggugat mendalilkan Perjanjian kerjasamatertangal 25 Oktober 2006, yang berakhir tanggal 25Oktober 2007,harus ditepati oleh tergugat I. dilainpihak tergugat I mendalilkan bahwa Perjanjian yangdibuat oleh penggugat dan tergugat I adalah perjanjianyang digantungkan pada suntu' keuntungan yang tidakdapat dipastikan;Menimbang bahwa dari pokok sengketa tersebut majelishakim berpendapat bahwa yang harus dibuktikan terlebihdahulu adalah sebagai berikutApakah Perjanjian kerjasama tertangal
    25 Oktober 2006,yang berakhir tertanggal 25 Oktober 2007,yang dibuatoleh Penggugat dan Tergugat I merupakan perjanjianyang digantungkan pada suatu keuntungan yang tidakdapat dipastikan,atau tidak;Menimbang bahwa dengan mengingat prinsip bebanpembuktian maka kepada raggugat harus membuktikan ApakahPerjanjian kerjasama tertangal 25 Oktober 2006, yangberakhir tanggal 25.
    harus membuktikanApakah Perjanjian kerjasama teftangal 25 Oktober 2006, yangberakhir tanggal 25 Oktober 2007,yang dibuat oleh Penggugatdan Tergugat I merupakan perjanjian yang digantungkan padasuatu. keuntungan yang tidak dapat dipastikan, sehinggatergugat dapat mengabaikan prestasinya sepanjang tidakmengalami keuntungan;23Menimbang bahwa dalam jawabannya tergugat I telahmengakui dalil dalil gugatan penggugat sebagian yaitu bahwaantara penggugat dan tergugat I telah membuat' Perjanjiankerjasama tertangal
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 511/ Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 30 Maret 2011 —
20 — 6
  • Foto copy Kartu Keluarga Nomor: XXXX tertangal 09 September 2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Karang Pilang Kota Surabaya, yangbermeterai cukup sesuai aslinya, selanjutnya ditandai dengan (P.1) ; 2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : XXXX tanggal 03 Juni 2009, atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,yang bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandai dengan (P.2) ; 3.
    bukti berupa foto copy surat dengan ditandaiPeds BD (Gozary TPS: norneese eeer eee epee ereeeee eee nena eerneeeeeeeeemcenee~ Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan Pemohon telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh karenanya berdasarkanketentuan pasal 165 HIR. dan pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang bea meterai, maka buktibukti tersebut dapat dipertimbangkan ; ~ Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Foto Copy Katu Keluarga Nomor :XXXX tertangal
Pengadilan PA TALU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA TALU Nomor 8/PDT.G/2013/PA TALU
Tanggal 16 April 2013 — NASRIANTO, SE bin JAKFAR MILA EFFENDI binti EFENDI
51 — 15
  • Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada hari Sabtu tanggal 05Desember 2009 yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor UrusanAgama Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat dengan Kutipan Akta NikahNomor : ***/**/***/**** tertangal 07 Desember 2009:2.
    Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ***/**/***/**** tertangal 07 Desember2009 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pauh, Kota Padang, bukti (P);B. Bukti Saksi:1.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Bn
Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 10
  • Bahwa pada saat perkawinan tersebut status Pemohon adalahDuda dengan akte cerai nomor : 0273/AC/2014/PA/Bn. tertangal 25 Juni2014 sedangkan status Pemohon Il adalah Janda dengan akte cerai nomor: 0565/AC/2016/PA/Bn. tertangal 21 Oktober 2016 dan tidak dalam ikatanperkawinan dengan pihak lain;oe Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansaudara (Mahrom) dan tidak ada hubungan saudara sesusuan dan tidakada halangan untuk melaksanakan perkawinan, serta tidak ada penolakandari masyarakat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-10-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 254 K/Pdt/2012
Tanggal 17 Oktober 2012 — KHO TIAT HIONG vs SETIO BUDI bin ALMARHUM KOSIM, dkk
71 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • keliru dalam menafsirkan danmenerapkan ketentuan hukum mengenai ne bis in idem (videputusan halaman 1213), berdasarkan alasan hukum sebagaiberikut :Bahwa, salah satu materi yang menjadi tuntutan Penggugat Asal/Terbanding/Pemohon Kasasi dalam perkara a quo adalah tuntutan agarSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 722 atas nama Tergugat Asal/Pembanding/Termohon Kasasi dinyatakan tidak berlaku dan tidakmempunyai kekuatan hukum lagi, dengan alasan :Bahwa, berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Semarang tertangal
    Asal/Pembanding/Termohon Kasasi, maka pengajuangugatan a quo yang salah satu tuntutannya agar Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 722 dinyatakan tidak berlaku dan tidak mempunyaikekuatan hukum lagi adalah beralasan menurut hukum ;Bahwa, dengan adanya fakta hukum yang membuktikan telah terjadinyapemalsuan pada Surat Perjanjian Pelimpahan Tanah Negara KaplingNomor 2382 tertanggal 8 Desember 1994 antara almarhum Mierindengan Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi (vide putusanPengadilan Negeri Semarang tertangal
    : "menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa Pembanding dalam memperolehSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 722 tidaklahmenggunakan Surat Perjanjian Pelimpahan Tanah Negara KaplingNomor 2382 tertanggal 8 Desember 1994 yang dinyatakan palsu" ;Bahwa, pertimbangan hukum tersebut keliru, berdasarkan alasan hukumsebagai berikut :Bahwa, pertimbangan hukum tersebut nyatanyata bertentangan denganputusan Pengadilan Negeri Semarang tertangal
    PutusanPengadilan Negeri Semarang, tertanggal 28 September 2006 Nomor486/ Pid/B/2006/PN.Smg) ;Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat Asal adalah pihak yang secarayuridis mendapatkan prioritas untuk mendapatkan hak atas obyeksengketa ;Bahwa, dengan adanya fakta hukum yang membuktikan telah terjadinyapemalsuan pada Surat Perjanjian Pelimpahan Tanah Negara KaplingNomor 2382 tertanggal 8 Desember 1994 antara almarhum Mierindengan Tergugat/ Pembanding/Termohon Kasasi (vide PutusanPengadilan Negeri Semarang tertangal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-05-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 200/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 15 Desember 2010 — THIO MEI LY >< PT.GRIYA PESONA MENTARI,Cs
134 — 37
  • ., notaris di Jakarta; Hetstujlan Perubahan Perjanjian Kredit (1) 20 tertanggal 30 September 2004; (HetstujL@n Perubahan Perjanjian Kredit (2) 20 tertanggal 31 Maret 2005 Hetstujlian Perubahan Perjanjian Kredit (3) 20 tertanggal 29 September 2006 fPetianjidis Penyelesaian Hutang tertanggal 29 September 2009 (BbettifiKat Siak Tanggungan No. 323/2004 tertangal 4 Mei 2004 DoMHetiiTiKa?Glak Tanggungan No. 143/2004 tertangal 29 April 2004 DoryMD etiiTiKa?
    Hak Tanggungan No. 164/2004 tertangal 26 April 2004 DompetiiTKa? Hak Tanggungan No. 666/2004 tertangal 31 Mei 2004 BoyMoktusareho.: 09/Pdt.G/2010/PN.JKT.TMR tertanggal 8 Juli 2010, pada PengadilanNegeri Jakarta Timur. BoyBHktal Ketrangan inkrachtterhadap Putusan No.:09/ Pdt.G/2010/PN. JKT.
    Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk,No.: 110/L&PSU/IX/10 tertangal 21 September 2010, Hal.: PermohonanPeminjaman dokumen Asli Psmnital Takygapan PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tok terhadap surat kuasahukum Tergugat I, sehubungan dengan peminjaman dokumen asli HSutal Tartygapan kuasa hukum Tergugat tehadap surat Tangapan dari PT.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 25-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0430/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;Susidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 14 Mei 2018 dan relaas panggilan ke dua tertangal 25 Juni 2018 yangdibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggil secara patut untukmenghadap sidang, sedang tidak
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0988/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku ;Susidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 04 Oktober 2018 dan relaas panggilan ke dua tertangal 16 Oktober2018 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggil secarapatut untuk menghadap sidang
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 10-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA RAHA Nomor 14/Pdt.P/2013/PA.Rh
Tanggal 16 Desember 2013 — PERDATA PEMOHON I - PEMOHON II
48 — 15
  • Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama RahaNomor 0014/Pdt.P/2013/PA.Rh telah mengajukan Permohonan Isbat Nikah ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaRaha tertangal
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 27-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 312/Pdt.G/2016/PA.Pyb
Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • B ahwa pada tanggal 12 April 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ranto Baek, Kabupaten Mandailing Natal sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor 79/20/IV/2012, tertangal 25 April 2012;Halaman 1 dari 11 hal. Putusan Nomor :312/Pd.G/2016/PA.Pyb2.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1455/Pdt.G/2010/PA.Wsb
Tanggal 31 Januari 2011 — Penggugat & Tergugat
41 — 0
  • perkara cerai gugat antara ;R binti K , Umur 21 tahun, agama IslamPekerjaan Tan, Tempatkediaman di Dusun Kelurahan , KecamatanMELAWANN bin S , Umur 27 tahun, agama IslamPekerjaan Swasta Tempatkediaman di Dusun ; Kelurahan Kecamatan Kabupaten Wonosobo, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 14-11-2023 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1219/Pdt.G/2023/PN Sby
Tanggal 15 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 41

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir di persidangan ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yang tercatat di Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan KEDUA Nomor : 779/WNI/2000 tertangal 19 Februari 2019 putus karena Perceraian ;
    4. Memerintahkan
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 22-02-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PN AMBON Nomor 62/Pdt.G/2023/PN Amb
Tanggal 13 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 11
  • Alfa Julia Matheis sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 665/CS.PA/2013 tertangal 7 Oktober 2013, dan 3.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 22-04-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 25/Pdt.P/2014/PN Unr
Tanggal 23 Juni 2014 — PEMOHON : WAHYU PUJI LESTARI
24 — 3
  • Kantor Catatan Sipil Kabupaten Semarangtertanggal 29 Maret 1999;e Loh Chu Liang, lakilaki, lahir di Tangerang pada tanggal 16 April 2003,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor:7193/2003 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatatan Sipil Kota Tangerang tertanggal 09Mei 2003;e Anastasia Michele Angella, perempuan, lahir di Kabupaten Semarangpada tanggal 14 Agustus 2005, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor:42/TP/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Semarang tertangal
    Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Semarang tertanggal 29 Maret 1999;Loh Chu Liang,lakilaki, lahir di Tangerang pada tanggal 16April 2003, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor:7193/2003 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatanSipil Kota Tangerang tertanggal 09 Mei 2003;Anastasia Michele Angela, perempuan, lahir di KabupatenSemarang pada tanggal 14 Agustus 2005, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor:42/TP/2006 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Semarang tertangal
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 13-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 359/Pdt.P/2020/PA.Ptk
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 21
  • Masudin tertangal 5 Nopember 2015,surat tersebut telah bermeterai cukup telah dicap pos dan telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (buktiP.1): Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Mariana tertangal 4 Nopember 2020,surat tersebut telah bermeterai cukup telah dicap pos dan telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (buktiP.2): Fotokopi Kartu Keluarga An.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pencurian
Register : 20-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 583/Pid.B/2014/PN.Jmb
Tanggal 25 Nopember 2014 — DENI STEVEN Alias DENOT Bin MARKUS MEHAN
40 — 9
  • menghadapi perkara dipersidangan ini Terdakwa secara lisan dimukapersidangan menyatakan tidak mau didampingi oleh penasihat hukum dan akan menghadapsendiri pada persidangan ini ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 583/Pen.Pid.b/2014/PN.Jmb tertangal
    20 Oktober 2014, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 583/Pen.Pid.b/2014/PN.Jmb tertangal 20 Oktober 2014, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama dalam perkaraTerdakwa ;Setelah mendengar uraian Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikan putusansebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa DENI STEVEN Alias DENOT Bin MARKUS
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 18-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TALU Nomor 366/Pdt.G/2021/PA TALU
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Agustus2012, yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat dengan KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx, tertangal 13 Agustus 2012 Tergugat dengandisaksikan oleh pejabat KUA dan para saksi yang hadir, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;Sewaktuwaktu saya:Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.TALU Meninggalkan isteri Saya dua tahun berturutturut; Atau saya
    Fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx, tertangal 13 Agustus2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak NanDuo Kabupaten Pasaman Barat, yang bermaterai cukup, nazegelen posdan dilegalisir, kemudian Ketua Majelis meneliti dan mencocokan fotokopitersebut dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebut cocok dan sesuaidengan aslinya, diberi kode P;B. Saksisaksi1.