1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I, semula tertulis Sarno bin Madkasidi, tempat tanggal lahir ; Brecong, 26 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 409/25/II/80/81 Tanggal 25 Februari 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Sarna bin Parmin, tempat tanggal lahir di Kebumen, 01-11-1959 ;

3. Menetapkan pula nama

Bahwa Sarno bin Madkasidi dan Sudinah binti Sarkum adalahsuami istri yang sah yang menikah tanggal 25 Pebruari 1981 dan sesuaidengan Akta Nikah No. 409/25/II/80/81 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen;Penetapan Nomor 0431/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 1 dari 11 halaman.2.

Bahwa ternyata di kemudian hari diketahui oleh para Pemohonbahwa nama Para Pemohon di Akta Nikah No. 409/25/II/80/81 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen, tertanggal 25 Pebruari 1981 dengan di KartuTanda Penduduk Pemohon No. 3305060111590001 dan Kartu TandaPenduduk Pemohon II No. 3305064611600001 dan Kartu Keluarga No.3305061301073106 adalah berbeda;4.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2a Menetapkan nama Pemohon , Sarno bin Madkasidi, umur 26tahun, tempat lahir Brecong dan Pemohon II, Sudinah binti Sarkum, umur19 tahun, tempat lahir Brecong yang tertera dalam Akta Nikah No.409/25/lI/80/81 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen, tertanggal 25 Pebruari 1981 dirubah menjadi Pemohon , Sarna bin Parmin, tempat dan tanggal tanggallahir Kebumen, 01 Nopember 1959 dan nama Pemohon II, Sudinah bintiSarkun,

Nama Pemohon , semula tertulis Sarno bin Madkasidi, tempattanggal lahir, Brecong, 26 tahun yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah NomorA 409/25/II/80/81 Tanggal 25 Februari 1981 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BuluspesantrenKabupaten Kebumen dirubah menjadi Sarna bin Parmin, tempat tanggallahir di Kebumen, 01111959, dapat dikabulkan ;2.

Menetapkan nama Pemohon , semula tertulis Sarno binMadkasidi, tempat tanggal lahir, Brecong, 26 tahun yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 409/25/II/80/81 Tanggal 25 Februari 1981yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BuluspesantrenKabupaten Kebumen dirubah menjadi Sarna bin Parmin, tempat tanggallahir di Kebumen, 01111959 ;3S.

Persil 7, petok D/Leter C pesa No. 469 Klas S ll, Luas + 409 m2,masih atas nama B. Busani (Almarhumah);2. tanah obyek sengketa tidak pernah dihibahkan;3. PP No. 24 tahun 1997 Pasal 37 ayat (1);4.

Bahwadalam proses pembuatan akte seharusnya ditolak karena masih dalamsengketa, Jadi sagatlah tidak benar bilamana penggugat didalamgugatanya mendalilkan seolah olah tergugat menguasai atas tanahobyek sengketa pada kenyataanya di Leter C Desa No. 469 Persil 7,Klas S Il, Luas + 409 m?

Foto copy dari foto copy, Petok No. 469 S Il seluas 409 Da dicoretkarena hibah ke Petok No. 575 seluas 0,184 Da pada tanggal20/10/58 Buku Kerawangan Desa Grujugan Lor , sisa seluas 225 Da,diberi tanda T.3;d.

(0,409 Da) sebagaimana dalam jawabanTergugat;Menimbang, bahwa perbedaan mengenai luas tersebut juga berakibatpada perbedaan batas sebelah timur dari obyek sengketa dan hal tersebutadalah wajar dan akan dipertimbangkan sekaligus di dalam pertimbanganhukum selanjutnya;Menimbang, bahwa dalam jawaban yang diajukan oleh Tergugat,disebutkan luas obyek sengketa adalah 409 M?

Abdurrahman Wahid Nomor 01, Jambesari Darus Sholah;Menimbang, bahwa di lain pihak, Tergugat mendalilkan dalamjawabannya bahwa obyek sengketa terletak di Desa Grujugan Lor, KecamatanJambesari Darus Sholah, Kabupaten Bondowoso nama pemilik asal menurutcatatan buku C desa tercatat pada Girik/Petok D/Leter C Desa No. 469 Persil 7,Klas S.Il, luas + 409 M?, adalah atas nama B.

Sertifikat Hak MilikNomor 409 / Desa Lubuk Dagang tanggal 12 Juni 2003 atas nama BudiSusanto Surat ukur nomor 337 /Lubuk Dagang/2003 Luas 30.002 M?

Sertifikat Hak Milik Nomor 409 / DesaLubuk Dagang tanggal 12 Juni 2003 atas nama Budi Susanto Surat ukurHalaman 8 dari 55 halaman Putusan Perkara No. 74/G/2016/PTUN.PTK.10.11.nomor 337 /Lubuk Dagang/2003 Luas 30.002 M?

Sertifikat Hak Milik Nomor 409 / DesaLubuk Dagang tanggal 12 Juni 2003 atas nama Budi Susanto Surat ukurnomor 337 /Lubuk Dagang/2003 Luas 30.002 M?

T.lL INT. 3. : Kwitansi Jual Beli Atas Sertipikat No.152 / No.258 / No.409/ Terletak di Desa Lubuk Dagang, Kec. Sambas Atas NamaBudi Susanto Tanggal 30 April 2008 (Fotokopi SesuaiDengan Asli) :4. T.lL INT. 4 : Akta Pengikatan Jual Beli No. 09 Tanggal 30 April 2008( Fotokopi Sesuai Dengan Asli ) ;5.

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:~ bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagaiMenimbang, bahwa Pemohon menerangkan tidak ada bukti apapunyang akan diajukan lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan, telah tercantum didalam berita acara persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Hal. 3 dari 7 hal Penetapan Nomor : 409

bahwa menurutketentuan pasal 1 angka 17 dari UndangUndang nomor 23 tahun 2006 TentangAdministrasi kependudukan yang telah beberapa kali dilakukan perubahanadalah merupakan peristiwa penting;Menimbang bahwa selanjutnya menurut pasal 3 dari UU yang sama,disebutkan bahwa setiap penduduk mempunyai kewajiban untuk melaporkantentang peristiwa penting yang dialaminya kepada Instansi Pelaksana ( dalamhal ini adalah kantor penyelenggara Administrasi Kependudukan). olehHal. 4 dari 7 hal Penetapan Nomor : 409

Menyatakan permohonan Pemohon yang selebihnya tidak dapat diterima;Demikianlah ditetapkan di Jakarta pada hari Rabu, tanggal 11 Nopember 2020 oleh : PURWANTO, SH., Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat, Penetapan tersebut telah diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dihadiri oleh WIJI ASTUTI S.H., M.H, sebagai PaniteraPengganti dan dikirim secara elektronik melalui sistim informasi Pengadilan;Hal. 5 dari 7 hal Penetapan Nomor : 409/Pdt.P/2020/PN.

,Jumlah Rp. 196.000,(seratus Sembilan puluh enamribu rupiah)Hal. 6 dari 7 hal Penetapan Nomor : 409/Pdt.P/2020/PN. Jkt.Brt.

hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hakatau izin dari pejabat yang berwenang, yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekirajam 05.30 WIB Terdakwa WARJAN BIN PARJO berangkat menuju kekawasan hutan jati mengendarai Sepeda Motor Honda warna hitam tanpaNo.Pol.dengan membawa alat berupa sebuah gergaji manual tangan dansebuah kapak /perkul yang di masukan ke dalam sebuah sak plastic warnaputin, dan sampai dilokasi hutan jati petak 409

Saksi SUKMA Bin H.MAMAN.:, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2018/PN Bla Bahwa Saksi adalah merupakan karyawan Perhutani KPHCepu; Bahwa apa yang Saksi terangkan didalam berita acaraPenyidikan semuanya adalah benar; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 18 Juli2018 sekira jam 03.00 WIB Saki bersama dengan rekanrekanSaksi diantaranya Saksi KUSPARI sedang melakukan Patrolididalam hutan Petak 409 1 C RPH Giyanti BKPH Ledok KPH Cepu,Turut Desa

Saksi KUSPARI Bin BIRAN :dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah merupakan karyawan Perhutani KPHCepu;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2018/PN Bla Bahwa apa yang Saksi terangkan didalam berita acaraPenyidikan semuanya adalah benar; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 18 Juli2018 sekira jam 03.00 WIB' Saksi bersama dengan rekanrekanSaksi diantaranya Saksi SUKMA Bin H.MAMAN sedang melakukanPatroli, dan pada sekitar jam 06.00 Wib, didalam hutan Petak 409 1C

warnanya coklatkemuningan (agak kusam).Bahwa barang bukti berupa kayu jati bentuk bulat sebanyak 1 batangdengan ukuran 200 cm diameter 19 cm adalah benar kayu jati yangberasal dari kawasan hutan sesuai dengan ciriciri kayu tersebut;Atas keterangan ahli tersebut Terdakwa memberikan pendapattidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:ahwa Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 18 Juli 2018 sekira jam06.00 WIB didalam hutan Petak 409

; Bahwa kayu jati tersebut rencananyaakan dipakai sendiri untuk membuat papan yang akan dipakai untuktambal sulam dinding rumahnya yang sudah rusak; Bahwa Terdakwa pada awal mulanyasekitar jam 05.00 WIB atau sehabis Subuh, Terdakwa berangkatdari rumahnya menuju ke Hutan dengan tujuan memang hendakmengambil kayu jati didalam hutan, Terdakwa saat itu berbekal alatberupa kapak/perkul dan gergaji tangan yang semuanya Terdakwamasukkan kedalam Sak warna putih, lalu Terdakwa menuju kedalam hutan Petak 409

BaratSungai Kering;Hal. 5 dari 22 hal.Putusan No.63/Pdt/2018/PT MND ....Sedang tanah kebun yang menjadi milik dari dan dikuasai oleh Tergugat ditempat tersebut diatas, bersertifikat hak milik nomor : 409/KelurahanPananekang tanggal 30 Oktober 2015, Surat Ukur Nomor : 00002/2015tanggal 17 September 2015 seluas 4.265 m2 batasbatasnya adalah :Utara :L. Moho, Timur : M. Mahino dan Keluarga Makatipude. Selatan:G.H. Bolantimuhe. Barat : P.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik nomor : 409/Kelurahan Pananekangtanggal 30 Oktober 2015 Surat Ukur Nomor : 00002/2015 atas tanahHal. 8 dari 22 hal.Putusan No.63/Pdt/2018/PT MND ....Objek Perkara dengan Pemegang atas nama Junus Badoa tidak sahserta tidak mengikat secara hukum;4.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik nomor : 409/KelurahanPananekeng tanggal 30 Oktober 2015 Surat Ukur Nomor00002/2015 atas tanah Objek Perkara dengan Pemegang atasnama Junus Badoa tidak sah serta tidak mengikat secara hukum..

Sehingga dengan demikian akan nampakHal. 16 dari 22 hal.Putusan No.63/Pdt/2018/PT MND ....dalam gambar hasil Pemeriksaan Setempat ( PS ) tersebutmana tanah Objek Perkara berdasarkan penunjukan ParaPenggugat/Terbanding dan mana pula tanah Objek Perkarayang masuk menjadi bagian dari tanah milikTergugat/Pembanding Sertifikat Hak Milik Nomor ;409/Kelurahan Pananekeng.

Sebab, dari hasil PemeriksaanSetempat ( PS ) Objek Perkara sama sekali tidak terungkapfakta apakah tanah Objek Perkara masuk atau tidak masuksebagai bagian tanah milik Junus Badoa ( Tergugat /Pembanding ) Sertifikat Hak Milik Nomor : 409/KelurahanPananekeng.

409 B/PK/PJK/2012

Putusan Nomor 409 B/PK/PJK/201218Kembali dengan menerbitkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak No.

Putusan Nomor 409 B/PK/PJK/201220No. 8 Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa dan PajakPenjualan atas Barang Mewah sebagaimana telah beberapa kali diubah yangbersifat umum sehingga ketentuan dalam Peraturan Menkeu No. 11/2005berlaku.

Putusan Nomor 409 B/PK/PJK/2012321950 dianggap tetap berlaku meskipun UndangUndang No. Tahun 1950 telahdicabut dengan UndangUndang No. 13 Tahun 1965 tentang Pengadilan dalamLingkungan Peradilan Umum dan Mahkamah Agung.

Putusan Nomor 409 B/PK/PJK/20123838yang mendasarkan diri pada PP No. 143/2000 ketika melakukan pemungutanPPN yang terutang seharusnya dibenarkan oleh Pengadilan Pajak.

Putusan Nomor 409 B/PK/PJK/201249563/2003) (Bukti PK19). Akan tetapi, Keputusan Menkeu No.563/2003 tidak mengatur mengenai tata cara pemungutan PPN oleh PemungutPPN yang berstatus sebagai badan tertentu, seperti Pemohon PeninjauanKembali.

(Tiga Ratus Juta Rupiah), dengan jangka waktu 60 (enam puluh) bulan yang dibuat secara tertulis dibawah tangan dan telah di Legalisasi notariil dengan Nomor 88/L/I/2019 di Kantor Notaris IVONNE SYLVIONA, S.H, M.Kn di Lumajang adalah sah mengikat demi hukum kepada Penggugat dan Tergugat;

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
2. Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 11 Februari 2021 Nomor 409/Pid.B/2020/PN Trg yang dimohonkan banding sepanjang tentang lamanya pemidanaan yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIVALDI SETIAWAN BIN ALFIAN SYAH tersebut di atas

Berkas perkara dan Salinan Putusan Pengadilan Negeri Tenggarongtanggal 11 Februari 2021 Nomor 409/Pid.B/2020/PN Trg dan suratsuratyang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,tanggal 19 Oktober 2020, Nomor Register Perkara PDM131/TNGGA/10/2020Terdakwa didakwa sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Muhammad Rivaldi Setiawan Bin Alfian Syah pada hariJumat tanggal 01 Nopember 2019 sekitar jam 19.00 WITA setidaktidaknyapada suatu tertentu dalam bulan Nopember 2019, atau masih

Membebankan biaya perkara pada Negara;Mendengar jawaban dari Penuntut Umum atas pembelaan tersebutyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan, pembelaan dan pembuktiandi persidangan, selanjutnya Pengadilan Negeri Tenggarong menjatuhkanputusan tanggal 11 Februari 2021 Nomor 409/Pid.B/2020/PN Trg yangamarnya sebagai berikut:1.

IKA NUR AIDA dan keterangan saksi YULIA ANDRIYANILESTARI Binti ZAINUDDIN (Vide: Putusan Pengadilan Negeri TenggarongNomor 409/Pid.B/2020/PN Trg, halaman 4 dan halaman 6). Adapunkeberatan Terdakwa terhadap keterangan Saksi korban Sdri. IKA NUR AIDAdan keterangan saksi YULIA ANDRIYANI LESTARI Binti ZAINUDDIN,adalah sebagai berikut:Bahwa keterangan Saksi Sdri.

ADITYA WISNU PRATAMA BinSUPRATOMO di muka persidangan (Vide: Putusan Pengadilan NegeriTenggarong Nomor 409/Pid.B/2020/PN Trg, halaman 7), yangmenerangkan, Bahwa pengakuan Sdri. IKA lengan sebelah kiri lebamkarena jatuh dan bahwa Sdri.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 409/Pid.B/2020/PN Trg, tanggal 11 Februari 2021;Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 72/PID/2021/PT SMR2. Membebaskan Terdakwa dari semua dakwaan, atau setidaktidaknyamelepaskan Terdakwa dari tuntutan hukum;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkatserta martabatnya;4.

apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

409/PID.B/2014/PN.RHL

PUTUS ANNOMOR: 409/P1D.B/2014/PN.RHL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara atas nama terdakwa: Nama lengkap :ARIFIN SINAGA Als ARIFIN Bin SUWARDISINAGA $;Tempat lahir : Tanjung Balai Asahan (SumateraUtara) ;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/15 Mei1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan/Kewarganegaraan

Ali danterdakwa langsung membawa pergi 1 (satu) unit unit sepeda motor merkHalaman 3 dari 13 PUT NO.409/PID.B/2014/PN.RHLHonda Revo warna HijauHitam tanpa No. Polisi tanpa seizin dari saksiPangundian Siregar sebagai pemiliknya. Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan Sadr. Ali dalam mengambilsuatu barang berupa 1 (satu) unit unit sepeda motor merk Honda Revowarna HijauHitam tanpa No. Polisi di Jl. Pelabuhan Baru Kel. Bagan BaratKec. Bangko Kab.

Rokan Hilirdilakukan tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi Pangundian Siregarsehingga mengakibatkan saksi Pangundian Siregar mengalamiHalaman 5 dari 13 PUT NO.409/PID.B/2014/PN.RHLkerugian sebesar Rp. + Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas,terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan; 2.

Pelabuhan Baru Kel.Halaman 7 dari 13 PUT NO.409/PID.B/2014/PN.RHL Bagan Barat Kec. Bangko Kab. Rokan Hilir. Kemudian Sdr. Ali berkata"itu. target (Sepeda Motor) ada, kau mau membantu aku untukmengambil Sepeda Motor tersebut untuk aku pakai pulang ke BaganBatu?" dan dijawab terdakwa "aku mau bantu, tetapi aku tidak mauikut mengambil Sepeda Motor tersebut". Setelah selesai berbicarakemudian terdakwa dan Sdr.

A.S., SH.Halaman 13 dari 13 PUT NO.409/PID.B/2014/PN.RHL

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat VI, Tergugat VII ;---------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 409/Pdt.G/ 2012/PN.JKT.BAR., tanggal 13 Maret 2013 yang dimohonkan banding tersebut ;------------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Para Pembanding semula Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III,

Pinus No. 9 RT.OS RW.III KelurahanPanurung, Kecamatan Pahandut Palangkaraya, selanjutnya disebut TURUTTERBANDING II semula TERGUGAT V ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip segala hal hal yang termuat dalam PutusanPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 409/Pdt.G/2012/ PN.JKT.BAR.

Rekonpensi, secaratanggung renteng membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.316.000, (satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa karena tidak hadirnya pada persidangan pembacaan putusan,maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tersebut telah diberitahukan kepadaTergugat I, Tergugat II, Tergugat HI, Tergugat IV, Tergugat VI dan Tergugat VII padatanggal 4 April 2013 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonan BandingNomor : 028/SRT.PDT.BDG/2013/PN.JKT.BAR., Jo Nomor : 409

Panitera Pengadilan NegeriJakarta Barat, yang menyatakan bahwa pada tanggal 11 April 2013 Tergugat I,Tergugat II, Tergugat III, Tergugat VI dan Tergugat VII melalui Kuasa Hukumnya telahmengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat Nomor : 409/ Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR., tanggal 13 Maret 2013 dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Penggugat pada tanggal 04 JuniMenimbang, bahwa Para Pembanding semula Tergugat I, Tergugat II, TergugatI, Tergugat

Senamas EnergindoMineral.Menimbang, bahwa mengenai Kontra Memori Banding Terbanding semulaPenggugat hanya memohon kepada Majelis Hakim Tingkat Banding untuk menguatkanPUtUSAN 5 oon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnc nersMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksa,mempelajari dan mencermati secara seksama berkas perkara, beserta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 409/Pdt.G/ 2012/PN.JKT.BAR.

tersebutdiambil alih sebagai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiridalam memutus perkara ini di tingkatbanding ;Menimbang, bahwa Memori Banding dari Para Pembanding semula Tergugat I,Tergugat II, Tergugat HI, Tergugat VI, Tergugat VII yang pokok pokoknyaseperti telah dikutip diatas, ternyata tidak dapat melemahkan dan membatalkan putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam perkaraMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 409

.:409/Pdt.P/201 4/PA.Smp2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK I, umur 18 tahun;4.

jejaka danperawan;e bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;e bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;e bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;e bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK I, umur 18 tahun;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:409

ternyata kKesemua rukun nikah itu telahterpenuhi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Iladalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon IIselama ini telah kumpul sebagai suami istri dan 1 orang anak bernama : ANAK I,umur 18 tahunHalaman 5 dari 9 halaman Putusan No.:409

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 594.000, (Lima ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).Halaman 7 dari 9 halaman Putusan No.:409/Pdt.P/201 4/PA.SmpDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 12 Desember 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Safar 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Shohibul Bahri sebagaiKetua Majelis Ridwan, S.H. dan Moh.

Proses :Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 500.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Materai : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. 594.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.:409/Pdt.P/201 4/PA.Smp

409/Pid.B/2014/PN.Sim

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2014/PN.Sim. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa serta mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:1.NamaLengkap : ROMMEL MANIHURUK ;2. Tempat Lahir : Seribu Dolok;3.Umur/Tgl.

Simalungun tanggal 02Juli 2014 tentang Hari Sidang;Setelah mendengar dakwaan penuntut umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang amarnyamenuntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ROMMEL MANIHURUK telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja dan secara melawan hukum, menghancurkan, merusakkan,Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 409

dengan saksi SAMIN,SANU HARJO dan MARGONO ALIAS PAK OGON dimana terdakwamengatakan kepada saksi SAMIN , saksi SANU HARJO ALIAS PAK SANUdan saksi MARGONO ALIAS PAK OGON kenapa di bendungbendung ini,jangan dibendungbendung lagi yah namun karena para saksi tidakmenjawab , sehingga terdakwa menjadi emosi dan tanpa seijin saksi korbanFAJAR PUTRA lalu terdakwa langsung mencabuti papan tempat bendunganpasir yang telah berhasil dikumpulkan oleh para saksi, sehingga pasirpasirHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 409

Atas perbuatanterdakwa tersebut, saksi keberatan dan melaporkannya ke PolsekPanei Tonga untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa saksi tidak mengetahu maksud dan tujuan terdakwa melakukanpengerusakan terhadap bendungan tersebut;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.B/2014/PN.Sim.Bahwa bendungan penahan pasir tersebut dibuat pada hari Jumattanggal 24 Mei 2013 sekitar pukul 08.30 Wib dan terbuat broti sebagaipenahan papan, papan beberapa lembar dan membeli goni untuk diisidengan pasir ;Bahwa terdakwa tidak

Fajar Puteramasih beroperasi;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.B/2014/PN.Sim.e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;e Bahwa terdakwa memiliki tanggungan isteri dan 3 (tiga) oranganak yang masih kecil;Menimbang, bahwa selanjutnya penuntut umum dipersidangan telahmengajukan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Surat Izin Mineral Bukan Logam Jenis Pasir, An.Fajar Putra No. 188.45/503/347/iup/BPPT.PM/2013 tanggal 17

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2024/PA.Ktl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

409/Pdt.G/2024/PA.Ktl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2022/PA.Pwd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 ( tiga ratus enam puluh limaribu rupiah );

409/Pdt.G/2022/PA.Pwd

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Tempat dan tanggal lahir Pemohon I (tertulis Jumeneng, 25 tahun) serta Tempat dan tanggal lahir Pemohon II (tertulis Tlasih, 19 Tahun) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 409/3/XII/1977, tanggal 02 Desember 1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, diubah menjadi Tempat dan tanggal lahir

Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikahpada tanggal 02 Desember 1977 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 409/3/XII/1977 tanggal 02 Desember 1977 ;2. Bahwa selama perkawinan berlangsung, Pemohon sudah dikaruniai 3orang anak bernama:1. XXX, lahir tahun 1979 ;2. XXX, lahir tahun 1982 ;3. XXX, lahir tahun 1993 ;3.

Menetapkan tanggal lahir 25 tahun dan tanggal lahir 19 tahunyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 409/3/XII/1977 tanggal 02Desember 1977 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto sebenarnya adalahMojokerto, 30 April 1952 dan Mojokerto, 28 Februari 1958 ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409/3/XII/1977 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto, tanggal 02 Desember 1977, telah dinazegelen dan dilegalisiroleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda(P.7) ;8.

Administrasi Kependudukan adalah bertujuan untukmemberikan perlindungan, pengakuan, penentuan status pribadi dan statushukum setiap peristiwa kependudukan yang dialami Warga Negara Indonesiasehingga identitas pribadi yang menyangkut status pribadi maupun statushukum seseorang harus tetap dan jelas, demikian dalam peristiwa pernikahanseseorang, maka identitas suami istri harus sama dengan peristiwakependudukan lainnya;Menimbang, bahwa karena biodata para Pemohon yang termuat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 409

Menetapkan Tempat dan tanggal lahir Pemohon (tertulis Jumeneng, 25tahun) serta Tempat dan tanggal lahir Pemohon II (tertulis Tlasih, 19 Tahun)yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 409/3/XII/1977, tanggal 02Desember 1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBangsal Kabupaten Mojokerto, diubah menjadi Tempat dan tanggal lahirPemohon (Mojokerto, 30 April 1952) serta Tempat dan tanggal lahirPemohon II (Mojokerto, 28 Februari 1958);3.

409/PDT.G/2014/PN Dps

PUTUSAN.Nomor 409/PDT.G/2014/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara perdata antara ;PENGGUGAT ,, Lakilaki, tempat dan tanggal lahir Puseh 22 Desember 1981,agama Hindu, WNI, pekerjaan Swasta, alamat diTabanan, ; selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT Melawan:TERGUGAT , perempuan, tempat dan tanggal lahir Badung 06 Juli 1984

Badung, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;oleh kedua belah pihak di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAo Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juni 2014 , yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahregister Nomor 409/Pdt.G/2014/PN Dps telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : 22 n2n nn nnn nnn nn nnn nnn n ene nnn nnn nn nnn nn nn nn nn nn nnnse Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 14 Maret 2008 secara sah menurut

agama Hindu, dan telahHal. 1 dari 21 halaman putusan Nomor 409/Pdt.G/2014/PN Dpsdidaftarka pada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tabanansesuai dengan kutipan Akta perkawinan No. 2788/WNI/2008,tanggal 12 mei2008 (fotocopy terlampir) ;20o nono nn ne nn nn nn ne ncnneBahwa dari perkawinan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniaseorang anak yang diberi nama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,Lakilaki lahir di Sempidi Badung, 18 Agustus 2008, sesuai dengan kutipanAkte kelahiran

dengan bebas dari perasaan tertekan,amarah atau rasaDErMUSUNAN 5 nne mene nen nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nana nn nnnnnsBerdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka penggugat dengan inimengajukan gugatan kehadapan yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan NegeriDenpasar dan mohon kiranya agar dalam tenggang waktu yang tidak terlalu lamadapat memanggil kedua belah pihak untuk memeriksa dan kemudian menjatuhkanputusan yang dalam amarnya berbunyi sebagai berikut :Hal. 3 dari 21 halaman putusan Nomor 409

Bahwa benar point No. 3 gugatan Penggugat yang menyatakan bahwadari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak yang diberinama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lakilaki, lahir di SempidiBadung, 18 Agustus 2008, sesuai dengan Kutipan aktakelahiran Nomor :Hal. 5 dari 21 halaman putusan Nomor 409/Pdt.G/2014/PN Dps000773/B1/2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung dan anak tersebut berada dalam asuhanTELIA nnn mn mn meee anne neath3.

409 K/TUN/2012

Putusan Nomor 409 K/TUN/2012nama Supangat Ranty, diwariskan kepada Ny.

Putusan Nomor 409 K/TUN/2012pemegang SK Kinag.

Putusan Nomor 409 K/TUN/2012diual kepada TITIN PRILYANTI.

Putusan Nomor 409 K/TUN/2012Luas 450 M2 (Empat ratus lima puluh meter persegi), atas nama Ir.

Putusan Nomor 409 K/TUN/2012WAHYU SELAMAT, diwariskan kepada Ny.

409/Pdt.G/2017/PA.Pbr

tanggal 24 Maret 2017 beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/ 2503 /HK.05/IV/2017, tanggal 18 April 2017, yangpada pokoknya telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan,apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menambar panjar biayaperkara, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Halaman. dari 3 halaman Perkara No:409

Menyatakan, Penggugat yang telah ditegur untuk menambah panjar perkaratidak menambah panjar.Halaman. 2 dari 3 halaman Perkara No:409/PdtG/2017/PA.Pbr2. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor: 0409/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal24 Maret 2017 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkaragugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku indukregister perkara gugatan.4.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman. 3 dari 3 halaman Perkara No:409/PdtG/2017/PA.Pbr