Ditemukan 6539 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 35/Pid.B/2019/PN Pwt
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
AGUS FIKRI, S.H.
Terdakwa:
FABURHANTO Alias BURHAN Bin RASIKUN
579
  • kemudianberdua mulai menyusun rencana dan sepakat purapura meminjamsepeda motor dengan alasan untuk mengembalikan mobil rentalan diKaranglewas;Bahwa selanjutnya dilakukan pembagian tugas yakni Saksi yangmeminjam sepeda motor dan beralasan akan menggunakannya untukmengembalikan mobil rentalan di Karanglewas dan Terdakwa yangbertugas meyakinkan saksi korban Herman) agar percaya dan bersediamenyerahkan sepeda motornya;Bahwa kemudian sekitar jam 12.30 Wib Saksi menghubungi saksikorban Herman melalui telfon
    dengan mengatakan " man ko mangkatkerja " (man kamu berangkat kerja) dan dijawab "ya mangkat " (yaberangkat), lalu Saksi mengatakan "aku nyelang motore sedela gomaring Karanglewas mbalekna mobil rental soale aku balinebingung (saya pinjam motornya sebentar untuk pergi ke Karanglewasmengembalikan mobil rental karena saya bingung tidak ada kendaraanuntuk pulangnya) kemudian dijawab "ya ngeneh bae aku lag kerja" (yakesini Saja saya sedang bekerja); Bahwa setelah menutup telfon kemudian Saksi dan Terdakwa
    Pid.B/2019/PN Pwtmenyusun rencana dan sepakat purapura meminjam sepeda motordengan alasan untuk mengembalikan mobil rentalan di Karanglewas; Bahwa selanjutnya dilakukan pembagian tugas yakni Terdakwa yangmeminjam sepeda motor dan beralasan akan menggunakannya untukmengembalikan mobil rentalan di Karanglewas dan saksi yang bertugasmeyakinkan saksi korban Herman) agar percaya dan bersediamenyerahkan sepeda motornya; Bahwa kemudian sekitar jam 12.30 Wib Terdakwa menghubungi saksikorban HERMAN melalui telfon
    dengan mengatakan " man ko mangkatkerja " (man kamu berangkat kerja) dan dijawab "ya mangkat " (yaberangkat), lalu Terdakwa mengatakan "aku nyelang motore sedela gomaring Karanglewas mbalekna mobil rental soale aku balinebingung" (saya pinjam motornya sebentar untuk pergi ke Karanglewasmengembalikan mobil rental karena saya bingung tidak ada kendaraanuntuk pulangnya) kKemudian dijawab "ya ngeneh bae aku lag kerja" (yakesini Saja saya sedang bekerja); Bahwa setelah menutup telfon kemudian saksi dan
    dengan mengatakan " man ko mangkatkerja " (man kamu berangkat kerja) dan dijawab "ya mangkat " (yaberangkat), lalu Terdakwa mengatakan "aku nyelang motore sedela gomaring Karanglewas mbalekna mobil rental soale aku balinebingung" (saya pinjam motornya sebentar untuk pergi ke Karanglewasmengembalikan mobil rental karena saya bingung tidak ada kendaraanuntuk pulangnya) kKemudian dijawab "ya ngeneh bae aku lag kerja" (yakesini saja saya sedang bekerja);Bahwa setelah menutup telfon kemudian Terdakwa
Register : 19-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 265/Pdt.G/2013/PA.Kds.
Tanggal 29 April 2013 — perdata : Pemohon melawan Termohon
90
  • Termohon tidak terima atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon ;c Pada suatu malam tepatnya jam 01.00 WIB Pemohon pernahmenelfon Termohon dan yang mengangkat telfon Pemohon seorang lakilaki yang menghina Pemohon dengan katakata bahwa Pemohon tidakmampu menafkahi Termohon sebagai isteri (kejadian pada saat Pemohonberada di Jakarta dan Termohon berada di Purwodadi tepatnya padabulan Januari 212) setelah kejadian tersebut Termohon mengganti nomortelefon Termohon sehingga Pemohon tidak dapat menghubungiTermohon
Register : 19-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 670/Pdt.G/2020/PA.Rbg
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Bahwa setelah kejadian tersebut pada awal bulan Juni tahun 2018Penggugat menghubungi Tergugat melalui sambungan Telfon untukHalaman 2 dari 6 halaman Pnp. Nomor 670/Pdt.G/2020/PA.Rbgmenanyakan kelanjutan hubungan antara Penggugat dan Tergugat, namunTergugat menjawab bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat lebihbaik tidak dilanjutkan saja. Kemudian Penggugat meminta cerai kepadaTergugat, namun sampai perkara ini diajukan (19 Agustus 2020) Tergugattidak kunjung menceraikan Penggugat;.
Register : 20-01-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 410/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Juni 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
107
  • Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2003 antara Pemohon dan Termohon terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan antara lain:namun Termohon terus memaksa oleh Pemohon akhirnya Pemohon memberi ijinsesampai di sana Termohon menjadi berubah dan setiap telfon Termohon selalu mentadiceraikan dari Pemohon tanpa alasan yang sah;b.
Register : 08-11-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1510/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1515
  • Dan Tergugat jugasudah menceraikan Penggugat secara lisan melalui telfon;8. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;9.
Register : 20-08-2009 — Putus : 02-11-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3481/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Nopember 2009 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
74
  • Termohon bermain cinta dengan lakilaki lam yakni Termohon sering telfon telfonan dan seringbertemu dengan laki laki tersebut, bahkan selama 2 tahun Termohon sudah tidak mau lagimelayani Pemohon sebagaimana layaknya suami istri dan Termohon selalu mengunci dirdidalam kamar dan Pemohon sama sekali tidak boleh masuk dalam kamar.b.
Register : 21-01-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 19/Pid.B/2014/PN.Tdn
Tanggal 17 Maret 2014 — RADIMAN Alias MAMAN Bin JUHADI ASRIP
578
  • Namun setelah 2 (dua hari berlaluterdakwa tidak ada mengembalikan mobil saksi dan ataupun membayaruang rentanya, lalu. saksi telfon terdakwa dan ia bilang akanmemperpanjang wakiu sewa selama 2 (dua) bulan, lalu saksi meminta uangDP atas rental tersebut, terdakwa mengatakan akan membayarnya namunsampai dengan saksi laporkan kepada polisi terdakwa tidak ada jugamembayar uang rental mobilnya dan malah saksi ketahui bahwa mobiltersebut berpindah tangan kepihak lain yang tidak saksi kenal ;Bahwa terdakwa
    Sijuk Rt14 Rw.05 Desa Air Merbau KecamatanTanjungpandan Kabupaten Belitung ;Bahwa mobil tersebut perharinya dikenalan biaya sewa/rentalnya sebesarRp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa sudah sering merental mobil milik saksi dan biasanyaterdakwa lancerlancar saja membayar semua uang rentalnya ;Bahwa saksi mulai menyadari bahwa terdakwa telah melakukan penipuanterhadap saksi setelah 2 minggu terdakwa tidak juga membayar uang rentaldan mengembalikan mobil saksi, ketika saksi telfon
    bertemu dengan saksi di counter disampingrumah saksi dan bilang mau merental mobil kami, saksi bilang langsungsaja kerumah dan berhubungan dengan sauami saksi yaitu saksiMochamad Redy, lalu terdakwa langsung berhubungan dengan suami saksimengenai rental mobil tersebut, saksi melihat terdakwa membawa mobilnyadari rumah kami, lalu setelah beberapa minggu terdakwa kata suami saksitidak juga mengembalikan dan ataupun membayar uang rental mobilnya,suami saksi sudah berusaha menghubungi terdakwa lewat telfon
    di perjanjikan sampaisekarang in ;Bahwa kami merasa yakin dengan terdakwa karena terdakwa sudah seringmerental mobil milik suami saksi tersebut dan biasanya terdakwa lancerlancar saja membayar semua uang rentalnya dan setiap kali ditelfonterdakwa selalu menyakinkan akan membayar seluruh uang rentalnyaselama yang dipakainya ;Bahwa suami saksi mulai menyadari bahwa terdakwa telah melakukanpenipuan setelah 2 minggu terdakwa tidak juga membayar uang rental danmengembalikan mobil saksi, ketika saksi telfon
Register : 09-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 115/Pid.Sus/2021/PN Bgl
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
DINAR HADI CHRISNA H W SH
Terdakwa:
OON HANDINATA Als NATA Bin Alm.SARNAWI
5834
  • Terdakwa buka dan berisikan 1 ( satu ) paket yang dibungkuskertas warna putin yang beirisikan Narkotika jenis Ganja paket ganja dariRIGO (DPO) tersebut, Kemudian Terdakwa memisahakan antara daun danbijibiji nya, setelah itu. daundaun ganjanya Untuk akan digunakanTerdakwa , sedangkan bijibiji ganja tersebut Terdakwa bungkus kemballimenggunakan kertas putih dan di simpan dalam lemari pakaian dikamarterdakwa di dalam rumah kontarakannya ,kemudian pada hari minggutanggal 10 Januari 2021 , saya mendapatkan telfon
    buka dan berisikan 1 ( satu ) paket yang dibungkuskertas warna putin yang beirisikan Narkotika jenis Ganja paket ganja dariRIGO (DPO) tersebut, Kemudian Terdakwa memisahakan antara daun danbijibiji nya, setelah itu. daundaun ganjanya Untuk akan digunakanTerdakwa, sedangkan bijibiji ganja tersebut Terdakwa bungkus kemballimenggunakan kertas putih dan di simpan dalam lemari pakaian dikamarterdakwa di dalam rumah kontarakannya, kemudian pada hari minggutanggal 10 Januari 2021, Terdakwa mendapatkan telfon
    Terdakwa buka dan berisikan 1 (Satu) paket yang dibungkus kertaswarna putih yang beirisikan Narkotika jenis Ganja paket ganja dari RIGO(DPO) tersebut, Kemudian Terdakwa memisahakan antara daun dan bijibijinya, setelah itu daundaun ganjanya Untuk akan digunakan Terdakwa,sedangkan bijibiji ganja tersebut Terdakwa bungkus kembali menggunakankertas putih dan di simpan dalam lemari pakaian dikamar terdakwa di dalamrumah kontarakannya, kemudian pada hari minggu tanggal 10 Januari2021, Terdakwa mendapatkan telfon
Register : 07-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 532/Pid/2021/PT SMG
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : DEFI INDAH CAHYANI Binti SUPRIYANTO Alm Diwakili Oleh : DEFI INDAH CAHYANI Binti SUPRIYANTO Alm
Terbanding/Penuntut Umum : BAMBANG SUMARSONO, SH
7231
  • saksi UMI ISWAMATI Binti SUDARTO melalui telfon seluler menggunakannomor Handphone : 085 4141 9111 untuk menawarkan bisnis Jual saldo pulsadengan cara deposit sejumlah uang Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam jutarupiah) dan terdakwa menjanjikan akan memberikan tambahan saldo pulsaHalaman 2 dari 11 halaman.
    yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jepara, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetap yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan diancam karenapenggelapan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :wonnnnnee Bermula pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2020 sekitar pukul 11.15Wib terdakwa DEFI INDAH CAHYANI Binti SUPRIYANTO (Alm) menghubungisaksi UMI ISWAMATI Binti SUDARTO melalui telfon
Register : 02-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 3/PID.B/2012/PN.SBB
Tanggal 14 Februari 2012 — FARIDA AK ABD. RAHMAN
3418
  • ALI) sambil berkata "dimana FARID" dan dijawab saksi FATIMAHHINDOAN AK MUHAMMAD HINDOAN "tidak ada" alu terdakwa berkata "sayasms lewat HP katanya di Bank lalu saya telfon tidak diangkat, saya telfon lagidikasih mati HPnya" selanjutnya terdakwa pergi ke rumah saksi HJ. MARIATI AKABUBAKAR HUSAIN (istri kedua saksi FARID SHAFI AK H. ALI) sesampainyadi rumah saksi HJ. MARIATI AK ABUBAKAR HUSAIN terdakwa melihat sepedamotor saksi FARID SHAFI AK H. ALI berada di depan rumah saksi HJ.
Register : 09-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0070/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
202
  • Sejak tahun 2007 Tergugat sering kali ketahuan oleh Penggugat menjalinhubungan dengan perempuan lain (itupun bukan dengan satu orangperempuan saja), hal tersebut diketahui oleh Penggugat setelahbeberapa kali mendapat telfon masuk dan pesan singkat (SMS) padahandphone milik Penggugat maupun Tergugat, hingga pada tanggal 12Mei 2012 Penggugat memergoki seorang perempuan sedang beradadidalam kamar tidur rumah kediaman Penggugat dan Tergugat saat itu diHalaman 2 dari 7 hal.Pen No.0070/Pdt.G/2017/PA.Plg5
Register : 20-01-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 409/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Juni 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
74
  • Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2003 antara Pemohon dan Termohon terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan antara lain:namun Termohon terus memaksa oleh Pemohon akhirnya Pemohon memberi ijinsesampai di sana Termohon menjadi berubah dan setiap telfon Termohon selalu mentadiceraikan dari Pemohon tanpa alasan yang sah;b.
Register : 05-05-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 212/Pid.Sus/2021/PN Bil
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.JONI EKO WALUYO, S.H.
2.LA ODE TAFRIMADA, SH.
Terdakwa:
1.FERDIANSYAH SULAIMAN Bin IBRAHIM OMBINGO
2.WAHYUNINGSIH Binti MADRAI
395
  • Bahwa pada hari selasa tanggal 16 Februari 2021 sekitar jam17.00 WIB Terdakwa di telfon oleh FARIZAL (DPO) untuk mengirimkanpesanan PIL INEX tersebut lalu Terdakwa disuruh untuk mengambilranjauan PIL INEX tersebut di Giant Rajawali Kota Surabaya tepatpinggir jalan samping tong sampah, setelahn saya mendapatkan PILINEX itu Terdakwa langsung berangkat untuk mengirim pesanan itu keMARSA (DPO) bersama ibu Terdakwa WAHYUNINGSIH BINTI MADRAI(Tertangkap).
    JenisPIL INEX;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2021/PN Bil Bahwa benar pada hari selasa tanggal 16 Februari 2021 sekitar jam17.00 WIB Terdakwa FERDIANSYAH SULAIMAN Bin IBRAHIM OMBINGOdi telfon oleh FARIZAL (DPO) untuk mengirimkan pesanan 1 (Satu) KantongPlastik Kecil berisi PIL INEX sejumlah 13 (Tiga Belas) Butir kepada SaudariMARSA lalu kemudian Terdakwa FERDIANSYAH SULAIMAN Bin IBRAHIMOMBINGO disuruh untuk mengambil ranjauan PIL INEX tersebut di GiantRajawali Kota Surabaya tepat pinggir
    menyerahkanbarang atas tindakannya tersebut mendapat pengganti baik sejenis maupuntidak sejenis sesuai dengan kesepakatan;Menimbang, bahwa menyerahkan yaitu memberikan sesuatu kepadakekuasaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan, keterangan saksisaksi, keterangan barang bukti yang dihadirkandalam persidangan yang satu dengan lainnya saling bersesuaian pada hariselasa tanggal 16 Februari 2021 sekitar jam 17.00 WIB TerdakwaFERDIANSYAH SULAIMAN Bin IBRAHIM OMBINGO di telfon
Register : 03-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 234/Pid.Sus/2018/PN Lsm
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
AGUS SALIM TAMPUBOLON, SH
Terdakwa:
BAIZAMI Bin HANAFI
9412
  • Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut: Berawal hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2018 sekira pukul 18.30 wibterdakwa pergi dari rumah dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motorHonda NF125 TR warna hitam Nopol. 6845 ZK menuju ke warung kopi yangberada dekat dengan rumah terdakwa di Aceh Utara dengan maksud untukminum kopi, setelah tiba dan lama minum kopi diwarung tersebut tibatibasekira pukul 20.45 wib terdakwa di telfon oleh abang kandung terdakwayang saat itu mengatakan MI KAU
    danmengadili perkara tersebut, dengan sengaja merampas nyawa orang lain.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2018 sekira pukul 18.30 wibterdakwa pergi dari rumah dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motorHonda NF125 TR warna hitam Nopol. 6845 ZK menuju ke warung kopi yangberada dekat dengan rumah terdakwa di Aceh Utara dengan maksud untukminum kopi, setelah tiba dan lama minum kopi diwarung tersebut tibatibasekira pukul 20.45 wib terdakwa di telfon
    Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2018 sekira pukul 18.30 wibterdakwa pergi dari rumah dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motorHonda NF125 TR warna hitam Nopol. 6845 ZK menuju ke warung kopi yangberada dekat dengan rumah terdakwa di Aceh Utara dengan maksud untukminum kopi, setelah tiba dan lama minum kopi diwarung tersebut tibatibasekira pukul 20.45 wib terdakwa di telfon oleh saudara Ismawar yakni abangkandung terdakwa yang saat
Register : 09-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN Penajam Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN Pnj
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RIZAL PRADATA, S.H.
Terdakwa:
ROHMADONI DEDI SETIAWAN bin TRI MULYANTO
8828
  • Penajam Paser UtaraTerdakwa di telfon oleh Sdra. ARI di suruh untuk datang kerumah Sdra.IWAN, lalu Terdakwa datang kerumah Sdra. IWAN yang terletak di Rt.018 Kel. Petung Kec. Penajam Kab. PPU dan sesampainya di rumahSdra. IWAN, Terdakwa di suruh jaga rumah dan kemudian Sdra.
    Penajam Paser Utara TerdakwaROHMADONI DEDI SETIAWAN Bin TRI MULYANTO di telfon olehSdra. ARI di suruh untuk datang kerumah Sdra. IWAN, lalu TerdakwaROHMADONI DEDI SETIAWAN Bin TRI MULYANTO datang kerumahSdra. IWAN yang terletak di Rt. 018 Kel. Petung Kec. Penajam Kab.PPU dan sesampainya di rumah Sdra. IWAN, Terdakwa ROHMADONIDEDI SETIAWAN Bin TRI MULYANTO di suruh jaga rumah dankemudian Sdra.
    Penajam Paser Utara Terdakwa ROHMADONI DEDISETIAWAN Bin TRI MULYANTO di telfon oleh Sdra. ARI di suruh untuk datangkerumah Sdra. IWAN, lalu Terdakwa ROHMADONI DEDI SETIAWAN Bin TRIMULYANTO datang kerumah Sdra. IWAN yang terletak di Rt. 018 Kel. PetungKec. Penajam Kab. PPU dan sesampainya di rumah Sdra. IWAN, TerdakwaROHMADONI DEDI SETIAWAN Bin TRI MULYANTO di suruh jaga rumah dankemudian Sdra.
Register : 08-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 381/PID/2014/PT BDG
Tanggal 21 Januari 2015 — Pembanding/Terdakwa : ADE MUCHTAMIL Alias ADE Bin DASIMIN Diwakili Oleh : MARTINA, S.H., M.H.
Pembanding/Terdakwa : ARSIT ALAN alias BOTAK Bin AHMAD SAFEI Diwakili Oleh : MARTINA, S.H., M.H.
Pembanding/Terdakwa : AGUS SETIAWAN alias AGUS Bin SARMADA Diwakili Oleh : MARTINA, S.H., M.H.
Terbanding/Jaksa Penuntut : NOVI SAFITRI, SH
5829
  • RIKI mengarahkan melalui telfon agar mengambilnarkotika jenis shabushabu tersebut kepada saksi YUPI AKBAR, SE Alias YUPIBin H. DEDI HIDAYAT didaerah Cianjur, kemudian terdakwa ADE MUCHTAMILmenghubungi saksi YUPI AKBAR Als YUPI Bin H. DEDI HIDAYAT untuk janjiandengan saksi YUPI AKBAR, SE Alias YUPI Bin H.
    RIKI mengarahkan melalui telfon agar mengambilnarkotika jenis shabushabu tersebut kepada saksi YUPI AKBAR, SE Alias YUPIBin H. DEDI HIDAYAT didaerah Cianjur, kemudian terdakwa ADE MUCHTAMILmenghubungi saksi YUPI AKBAR Als YUPI Bin H. DEDI HIDAYAT untuk janjiandengan saksi YUP AKBAR, SE Alias YUPI Bin H.
Register : 19-01-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 02-05-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 60/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 April 2023 — Penuntut Umum:
1.ANDRIAN AL MAS'UDI, SH.MH.
2.ERNI PRAMOTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOKHAMMAD MASTO PRADANA bin MULYANTO
298
  • penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. Yang disita dari MIRWAN ZALUKHU :
    • 1 (satu) lembar KTP yang diduga palsu atas nama AGUNG RAMADHAN dengan NIK : 3172060208970009;
    • 1 (satu) buah Handphone VIVO berwarna biru dengan nomor IMEI 1 : 867472055846334, IMEI 2 : 867472055846326 dan Nomor Telfon
Register : 03-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN Plp
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Sakaaria Aly Said, SH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
1.AMAL ANSAR Alias AMAL Bin ANSAR
2.MUH. IRFAN Alias IPPANK Bin Dg. NYENGKA
3116
  • (lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo warnahitam dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitamBahwa setelah diiterogasi terdakwa II membenarkan telah menyuruh terdakwa mengantar shabu kepada PITER sebanyak 2 kali, dimana shabu tersebutterdakwa II peroleh dari KOKO Alias KO dengan cara terdakwa II menghubungiKOKO Alias KO melalui telfon lalu memesan shabu setelah itu KOKO Alias KOmemberitahu terdakwa II gambar dan alamar tempat shabu yang dikirimkam laluterdakwa II menuju
    Wara Utara Kota Palopoatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, Menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa II menghubungi KOKO Alias KO melalui telfon untukmemesan shabu setelah
    yang pertama pada hari jumat tanggal12 Juli 2019 sebanyak 1 (satu) sachet shabu dan yang kedua pada tanggaltanggal 17 Juli 2019 sebanyak 2 (dua) sachet shabu dengan upah diberikanshabu gratis dan juga diberikan pembeli rokok sebanyak Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah);Bahwa setelah diiterogasi Terdakwa II membenarkan telah menyuruhTerdakwa I mengantar shabu kepada Piter sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa Terdakwa Il peroleh shabu dari Koko Alias Ko dengan caraTerdakwa II menghubungi Koko Alias Ko melalui telfon
    , bahwa Terdakwa II menyuruh Terdakwa mengantar shabukepada Piter sudah sebanyak 2 (dua) kali yakni yang pertama pada hari jumattanggal 12 Juli 2019 sebanyak 1 (satu) sachet shabu dan yang kedua pada tanggaltanggal 17 Juli 2019 sebanyak 2 (dua) sachet shabu dengan upah diberikan shabugratis dan juga diberikan pembeli rokok sebanyak Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa II peroleh shabu dari Koko AliasKo dengan cara Terdakwa II menghubungi Koko Alias Ko melalui telfon
Register : 18-07-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan PN BOGOR Nomor 187/Pid.Sus/2023/PN Bgr
Tanggal 3 Oktober 2023 — JPU: KARYATI,S.H. Terdakwa: 1. M. ARIF ABDI, 2. M. MARDIANSYAH
1330
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bungkus plastic klip berlakban warna hitam berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,3551 Gram diberi nomor barang bukti 0886/2023/PF;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah handphone oppo warna Biru dengan nomor telfon 0858-9087-7746;Dirampas untuk negara;8. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 17-09-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0225/Pdt.G/2012/PA.Kdg
Tanggal 26 Nopember 2012 —
231
  • Pemohon harus membayar uang tebus kasih sayang kepadaTermohon sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan replik secara lisanatas jJawaban Termohon yang pada pokoknya tetap mempertahankandalildalil permohonan Pemohon serta menjelaskan bahwa tidakbenar Pemohon berselingkuh dengan perempuan lain, hanya temanbiasa layaknya teman kerja yang lain dan Termohon sudahdipanggil atasan Pemohon melalui telfon tetapi Termohon tidakmengangkat telfon tersebut serta Pemohon