Agustus 2016 sampai dengan tanggal 03September 2016;Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Jayapura sejak tanggal 24 Agustus 2016sampai dengan tanggal 22 September 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura sejak tanggal 23 September2016 sampai dengan tanggal 21 November 2016;Hakim Pengadilan Tinggi Jayapura sejak tanggal 11 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 10 Desember 2016 ;Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura sejak tanggal 11 Desember 2016 sampaidengan tanggal 08 Februari 2017 ;Pengadilan Tinggi ttersebut

Nang Ilik bertugas mengawasi situasi sekeliling tempattersebut, setelah situasi dinyatakan aman kemudian Terdakwa mengambil (satu)buah helm merk TGP Helmet warna putih kombinasi hijau yang berada di setirsepeda motor Suzuki Sky Wave type UK 125 AT SKY No.Pol T2556VL warnabiru, lalu Terdakwa memakai helm tersebut dan kemudian Terdakwa mengambilkunci leter T dari saku celananya lalu Terdakwa naik keatas sepeda motor tersebut,kemudian merusak lubang kunci kontak motor dengan menggunakan kunci leter Ttersebut

Suanda Alias Nang Ilik bertugas mengawasisituasi sekeliling tempat tersebut, setelah situasi aman kemudian Terdakwamengambil (satu) buah helm merk TGP Helmet warna putih kombinasi hijauyang berada di setir sepeda motor Suzuki Sky Wave No.Pol T2556VL warna biru,lalu Terdakwa memakai helm tersebut dan kemudian Terdakwa mengambil kuncileter T dari saku celananya lalu Terdakwa naik keatas sepeda motor tersebut,kemudian merusak lubang kunci kontak motor dengan menggunakan kunci leter Ttersebut, setelah

BP 4380 EL milik saksiHERI NOEGROHO tersebut, sedangkanterdakwa mengawasi situasi keadaan dilokasi setelah situasi amanselanjutnya terdakwa AWAL RAMADHANmengeluarkan kunci T dari kantongcelana belakang yang terdakwa AWALRAMADHAN kenakan, kemudian terdakwaAWAL RAMADHAN mengarahkan kunci Ttersebut ke lubang kunci stang sepedamotor Yamaha Mio Tahun 2008 warnahitam Nopol.

BP 4380 EL milik saksiHERI NOEGROHO tersebut, sedangkanterdakwa mengawasSi situasi keadaan dilokasi setelah situasi amanselanjutnya terdakwa AWAL RAMADHANmengeluarkan kunci T dari kantongcelana belakang yang terdakwa AWALRAMADHAN kenakan, kemudian terdakwaAWAL RAMADHAN mengarahkan kunci Ttersebut ke lubang kunci stang sepedamotor Yamaha Mio Tahun 2008 warnahitam Nopol.

Cikarang Utara Kab.Bekasi, kemudian Sdr Jefri menyuruh Terdakwa turun dari Sepedamotor untuk mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa menghampiri sepeda motor tersebut, danTerdakwa mengeluarkan kunci letter T dan memasukkan kunci letter Ttersebut ke lubang kunci sepeda motornya, kemudian sepeda motortersebut menyala, Terdakwa kemudian duduk di joknya, namun saatTerdakwa mencoba membelokkan stang motor tersebut danmemundurkannya Terdakwa diketahui oleh Saksi Syamsudin, kemudianSaksi

Cikarang Utara Kab.Bekasi, kemudian Sdr Jefri menyuruh Terdakwa turun dari Sepedamotor untuk mengambil sepeda motor tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa menghampiri sepeda motor tersebut, danTerdakwa mengeluarkan kunci letter T dan memasukkan kunci letter Ttersebut ke lubang kunci sepeda motornya, kemudian sepeda motortersebut menyala, Terdakwa kemudian duduk di joknya, namun saatTerdakwa mencoba membelokkan stang motor tersebut danmemundurkannya Terdakwa diketahui oleh Saksi Syamsudin, kemudianSaksi

Cedera ttersebut tidak menimbulkan penyakit atau halanganuntuk menjalankan pekerjaan, jabatan atau pencarian;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP;DanKedua :Bahwa ia terdakwa DEDI Bin YUSUF, pada hari Jumat tanggal 31 Agustus2018 sekitar jam 11.15 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Agustus tahun 2018 bertempat di Jl.

Cedera ttersebut tidak menimbulkan penyakit atau halanganuntuk menjalankan pekerjaan, jabatan atau pencarian;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN DumPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 Ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti akan dakwaan tersebut dan Terdakwa menyatakantidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

mengerti dan tidak akanmengajukan bantahan (eksepsi); Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya terhadapterdakwa tersebut di atas, Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI bernama BELGI PRIHARTAMA, di bawah sumpah pada pokoknyamemberi keterangan sebagaiberikut:eBahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalam perkara terdakwadan keterangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaanataupun tekanan, dan dalam BAP ttersebut

pendekterdakWa; = 2222222 n nnn nnn nnn n=eBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan perkaraMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan,; 2SAKSI bernama ANGGI SEPTARIANGGI, di bawah sumpah pada pokoknyamemberi keterangan sebagaiberikut:eBahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalam perkara terdakwadan keterangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaanataupun tekanan, dan dalam BAP ttersebut

22222222 nnn nnonane ==eBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan perkarawa Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan; 3 SAKSI bernama FERDIANA Alias PEOT Bin DULHAK, di bawah sumpah padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut:eBahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalam perkara terdakwadan keterangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaanataupun tekanan, dan dalam BAP ttersebut

TOGAP memberikan kunci leter T kepada terdakwa selanjutnyaterdakwa mendekati sepeda motor tersebut lalu memasukkan kunci leter Ttersebut kedalam kunci kontak sepeda motor lalu menghidupkan sepeda motortersebut kemudian terdakwa membawa sepeda motor tersebut kearah Tiga Rassedangkan DISMAN ALS.

UNTUK SAMPAI PADA BARANG YANG DIAMBIL DILAKUKAN DENGAN MERUSAK, MEMOTONG ATAU MEMANJAT ATAUDENGAN MEMAKAI ANAK KUNCI PALSU, PERINTAH PALSU ATAU PAKAIAN JABATAN PALSU;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, bahwa untuk memudahkan terdakwa mengambil sepeda motormerek Supra X 125 warna biru hitam dengan Nomor Polisi BK 6244 TAT miliksaksisaksi yang pada saat itu dalam keadaan terkunci, terdakwa bersamadengan Disman als Togap (DPO) memakai kunci Leter T, dimana kunci leter Ttersebut

SUPATIN yangdibawanya dengan cara menggenggam kunci palsu atau kunci Ttersebut;Bahwa sarana yang digunakan oleh terdakwa beserta rekanrekannyauntuk melakukan pencurian dengan pemberatan tersebut adalahmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega warnamerah hitam, tahun 2005, yang merupakan milik dari sdr.

SUPATIN yangdibawanya dengan cara menggenggam kunci palsu atau kunci Ttersebut;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Nopol : AG3307WW, warna merah marun, tahun 2010 Noka:MH328D204AK548594 dan Nosin: 28D1548684 tersebut diamankanoleh anggota polres pasuruan kota di rumah sdr.

Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas, kami mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan untuk menerima GugatanPerceraian ini, kemudian memanggil kedua belah pihak untuk diperiksa perkaranya, selanjutnyamengadili dan menjatuhkan Putusan yang amarmya berbunyi sebagai berikut: 1. Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat;2. Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugat ( Alm ) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat.3.

relaas panggilan Nomor1999/Pdt.G/2011/PA.BL tanggal 12 Juli 2011 dan tanggal 20 Juli 2011 telah dipanggilsecara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon ttersebut

Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatkan kelahiran Pemohon, setelahPemohon menunjukkan Penetapan ini kedalam daftar pencatatan sipil yangsedang berjalan atas kelahiran Pemohon bernama : TEGUH IMAM SANTOSO,lahir di Desa Talunamba, Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara, Padahari Rabu Pon tanggal 07 April 1982, anak lakilaki dari suami isteri sah bernamaSUGENG AS dengan SRI HANDAJANINGSIH, kemudian segeramenerbitkan Akte Kelahiran bagi Pemohon ttersebut

menyatakanbahwa Termohon telah rnenikah dengan lakilaki lain sejak lima tahun yang lalu diMakassar tidak dikuatkan dengan buktibukti hal mana materi kesaksian kedua saksiyang diajukan Pemohon yang menerangkan tentang pemikahan Termohon tersebuthanya berupa informasi yang berkernbang di masyarakat dan bukanberdasarkanpada pengetahuan langsung dari saksi itu sendiri sehingga materi kesaksian tersebutdikualifikasi sebagai keterangan de auditu yang karenanya dalil Pemohon tentangpemikahan Termohon ttersebut

dijadikanpertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini, oleh karena itu putusan PengadilanNegeri aquo harus dkuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan tetap ditahan, makamembebani terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan;Mengingat UU.RI NO. 48 Tahun 2009 jo UU.RI NO. 49 Tahun 2009 jo pasal 351ayat 3 jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP serta Peraturan Hukum lain yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa/ Penuntut Umum ttersebut

Emiyustersebut telah dikaruniai anakanak yang bernama DEVI INDAH LESTARI,merupakan anak pertama, jenis kelamin perempuan, lahir di Kampar tanggal 16 April1993, VERAWATI, merupakan anak kedua, jenis kelamin perempuan, lahir diKampar tanggal 18 Oktober 1995, RIFALDI AMRIANTO, merupakan anak ketiga,jenis kelamin lakilaki, lahr di Kampar tanggal 31 Januari 2001 dan AISYAHCAHYA FITRI, merupakan anak keempat, jenis kelamin perempuan, lahr diKampar tanggal 05 Oktober 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut

No.9 /1975 serta pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam,;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut diatas, Majelisberkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbukti menurut hukum, oleh karenanyasesuai ketentuan pasal 125 HIR jo pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam gugatanPenggugat dikabulkan dengan talak satu ba'in Sughra dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (2) Undangundang No. 7 tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang No. 03 tahun

telahberkeluarga / menikah pada tanggal 19 Nopember 2009 dan menikah secara Islamdi KUA Kec.Sooko,Kab.Mojokerto, status waktu itu jejaka dan perawan dandalam perka winannya dikaruniai (satu) orang anak, anak pertama perempuanbernama ANJANI RAHMATUL HIDAYAH ;e Bahwa ANJANI RAHMATUL HIDAYAH anak kandung saya lahir diMojokerto pada hari Senin Wage tanggal 27 Desember 2010, jam.07.00 Wib saatitu saya melahirkan di Rmah Sakit Sayang Bunda =;e Bahwa , benar kelahiran anak Pemohon yang bernama ANJANI RAHMATULHIDAYAH ttersebut

relaas panggilan Nomor1726/Pdt.G/2011/PA.BL tanggal 14 Juni 2011 dan tanggal 13 Juli 2011 telah dipanggilsecara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon ttersebut

diajukan diPengadilan Agama Bangkalan;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telah terbuktiantara Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami isteri yang sah, sejalan dengandalil fikih dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yang berbunyi :Ng Apo 5M Oa os gall hg ole Ais gd aged atArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan itu yangsesuai dengan permohonannya, maka tetaplah pernikahannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut

tersebut Penggugat tidak rela dan mengajukangugatan in ke pengadilan Agama Purworejo lalu menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah) maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fiqh dalamkitab AtTahrir : 105 yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: Barang siapa menggantungkan talak pada suatu sifat, maka jatuhlah talaknyatersebut dengan terwujudnya sifat itu sesuai dengan zahimya ucapan ;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut

perselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan,Termohon tetap pada sikapnya dan pada akhirnya Termohon pulang ke rumah orangtuanya yang beralamat di Kabupaten Cilacap, sampai sekarang sudah berpisahselama 1 (satu) tahun 1 (satu)7 Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk memperbaiki rumah tangganya dengan jalanmenyusul, menasehati dan membujuk Termohon untuk kembali berumah tanggadengan Pemohon dan merubah sikap serta berperilaku selayaknya seorang isteri danIbu rumah tangga pada umumnya=namun usaha ttersebut