Menyatakan Pemohon (Engkay Sukaesih binti Soebandi) sebagai wali dari anak bernama Citra Ayuni Janiar binti Nono Winarno, perempuan, 14 tahun;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 711.000,- (Tujuh ratus sebelas Ribu rupiah);

Citra Ayuni Janiar, perempuan umur 14 tahun3. Bahwa Bapak Nono Winarno bin Soekardi telah meninggal dunia pada 26September 2005 karena sakit sebagaimana surat kematian nomor472.2/09/09/2005 tertanggal 29 September 2005 yang dikeluarkan olehDesa Cimandala Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor ;4. Bahwa Pemohon adalah Isteri Alm Nono Winarno bin Soekardi / Ibukandung dari Citra Ayuni Janiar binti Nono Winarno5.

Bahwa Citra Ayuni Janiar binti Nono Winarno tersebut sekarang masihdibawah umur dan masih membutuhkan bimbingan Pemohon serta tidakcakap menjalankan hakhaknya sesuai hukum, maka Pemohon mohonditunjuk sebagai wali dari anak tersebut6. Bahwa Citra Ayuni Janiar binti Nono Winarno tersebut sekarang ini beradadengan Pemohon dan Pemohon sanggup serta mampu untuk mendidik,memelihara, menjaga serta sanggup mengurus dan menjalankan hak anaktersebut sesuai hukum.7.

Menetapkan, menunjuk Pemohon (Engkay Sukaesih binti Soebandi )sebagai Wali dari anak yang bernama : Citra Ayuni Janiar binti NonoWinarno Umur 14 tahun3. Menetapkan biaya perkara menurut hukumHalaman 2 dari 9, Penetapan Nomor.0435/Pdt.P/2017/PA.Cbn.4.

pada 26 September 2005; Bahwa, Citra Ayuni Janiar saat ini diasuh dan dipelihara olehPemohon selaku ibu kandung anak tersebut, dalam keadaansehat dan baik; Bahwa, tujuan adanya perwalian terhadap Citra Ayuni Janiaruntuk pengurusan pensiun almarhum Nono Winarno; Bahwa pengurusan perwalian tersebut adalah untuk pengurusanjual beli tanah.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon telah memenuhi maksud ketentuan Pasal 107 sampai

Menyatakan Pemohon (Engkay Sukaesih binti Soebandi) sebagaiwali dari anak bernama Citra Ayuni Janiar binti Nono Winarno,perempuan, 14 tahun;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama: Putri Ayuni binti Endang Elyanti, perempuan, lahir tanggal 25 September 2003, berada di bawah perwalian Pemohon (Arios bin Sadio) sebagai paman dari anak tersebut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 206000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

dari Endang Elyanti binti Bustan sebagai wakildari keluarga dan Pemohon mohon untuk di tetapkan sebagai wali dari anakyang bernama Putri Ayuni binti Endang Elyanti (wali iobu) guna pengurusanDispensasi kawin terhadap Putri Ayuni binti Endang Elyanti;Bahwa, Endang Elyanti binti Bustan sebagai wali kandung Putri Ayuni bintiEndang Elyanti karena memiliki penyakit keterbelakangan mental sehinggatidak cakap secara hukum;Bahwa, berhubung Endang Elyanti binti Bustan sebagai wali kandung PutriAyuni binti

Endang Elyanti memiliki penyakit keterbelakangan mentalsehingga tidak cakap hukum maka Pemohon memohon kepada PengadilanAgama Mukomuko kiranya dapat menetapkan Pemohon sebagai Wali darikeponakan Pemohon Putri Ayuni binti Endang Elyanti, untuk pengurusandispensasi kawin;Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan penunjukan wali kePengadilan Agama Mukomuko ini adalah untuk pengurusan dispensasi kawinPutri Ayuni binti Endang Elyanti, yang mana Putri Ayuni binti EndangElyanti mau melangsungkan perkawinan

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari Putri Ayuni binti Endang Elyanti;3.

Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak dari Endang Elyanti bintiBustan yang bernama Putri Ayuni; Bahwa benar Pemohon ada hubungan keluarga, yaitu saudara sepupu dariEndang Elyanti; Bahwa Endang Elyanti binti Bustan adalah seorang ibu dari Putri Ayuni yangmemiliki keterbelakangan mental, sehingga tidak cakap untuk melakukanperbuatan hukum; Bahwa benar Putri Ayuni yang lahir pada tanggal 25 September 2003 adalahanak dari

Bustan adalah seorang ibu dari Putri Ayuni yangmemiliki keterbelakangan mental, sehingga tidak cakap untuk melakukanperbuatan hukum;Bahwa benar Putri Ayuni yang lahir pada tanggal 25 September 2003 adalahanak dari Endang Elyanti yang lahir dari korban pemerkosaan;Bahwa benar anak yang bernama Putri Ayuni adalah keponakan Pemohonyang tidak diketahui ayah biologisnya;Bahwa benar Pemohon (Arios bin Sadio) adalah kepala Kaum Desa DusunBaru Pelokan yang akan bertindak atas nama keluarga untuk Endang

Menyatakan terdakwa I AYUNI dan terdakwa II SULIONO tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tunggal penuntut umum tersebut diatas;3. Memulihkan hak-hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4.

Sebagaimana Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor : 590/24/437.102.02/2012, tanggal 22 November 2012 adapun nama KAskan Cs adalah KAskan dan Ayuni. Bahwa Petok C Nomor : 557 atas nama Kaskan Cs benar-benar hilang;17) 1 (satu) lembar foto copy leg. Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 22 Nopember 2013 yang ditandatangani oleh seluruh ahli waris, saksi-saksi dan mengetahui Sdr. H.

Surat Persetujuan tanggal 22 Nopember 2012 dari sebagian ahli waris Patonah, Kasih, napiah, Sukani, Samiati, PArno dan Salikah, memberikan persetujuan kepada Kaskan dan Ayuni untuk menjual atau mengalihkan tanah tambak yang terletak di Desa Prambangan sesuai dengan petok D No. 557 atas nama Kaskan Cs kepada pihak lain;24) 1 (satu) rangkap foto copy leg.

., M.Kn sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) antara KAskan dean Ayuni selaku pihak penjual kepada Sdr. Felix Soesanto selaku pembeli, persetujuan Sdr. H. Adb. Rokhim, disaksikan oleh Cholic dan Margie Collina;25) 1 (satu) lembar foto copy leg. SPPT-PBB Tahun 2013 Nomor : 35.25.090.002.011-0008-0 atas nama Kaskan, Cs.;26) 1 (satu) lembar foto copy leg. SSP (Surat Setoran PAjak) an. Kaskan , Cs bulan Pebruari 2013;27) 1 (satu) lembar foto copy leg.

Menyatakan terdakwa AYUNI dan terdakwa SULIONO secara sah danmeyakinkan tidak bersalah melakukan perbuatan menggunakan surat palsusebagaimana dimaksud pasal 263 ayat (2) KUHP, oleh karena ituHalaman 5 dari 81 Putusan Nomor 352/Pid.B/2017/PN Gskmembebaskan terdakwa AYUNI dan terdakwa SULIONO dari segaladakwaan dan tuntutan, atau setidaktidaknya;2. Menyatakan terdakwa AYUNI dan terdakwa SULIONO lepas dari segaladakwaan dan tuntutan melanggar pasal 263 ayat (2);3.

datang ke Notaris tiga kalitidak benar, untuk penandatanganan pada saat kedatangan tidak benar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa Ayuni memberikan pendapat tidaktahu;.

terdakwa tidak tahu;Bahwa tanah dijual terdakwa tidak tahu dan hanya pernah diceritakan olehlou terdakwa yaitu lou Ayuni bahwa pernah diajak Pak Kaskan dan H.Rokhir untuk jual tanah;Bahwa saudara terdakwa ada 4 orang dan sudah berkeluarga semua dankami tidak ada yang mempertanyakan apa yang dilakukan oleh lou Ayuni;Bahwa tanah yang dimaksud sebelumnya dikelola adalah pak Kaskankarena beliau adalah Kakak lakilaki dari lou terdakwa;Bahwa pada saat lou Ayuni diajak bertransaksi tanah saat itu umurnyasekitar

Rokhim mengajakbapak saksi dan lou Ayuni ke Notaris serta bapak saksi mengajak saksiuntuk ke notaris namun saksi tidak dapat ikut ke Notaris karena saat itusaksi kerja;Bahwa pada waktu itu Pak Kaskan dan lou Ayuni diajak oleh Pak H.Rokhim ke Notaris pada tanggal 20 Nopember 2012;Bahwa setelah pak Kaskan dan lou Ayuni diajak ke Notaris lalu pada jam12.30 wib saksi ditelepon oleh Pak H.

saksi; Bahwa Pak Kaskan dan lbu Ayuni hanya satu kali datang ke Notarisuntuk tanda tangan; Bahwa yang saksi tanda tangan di Notaris diatasnya ada Akta Jual Belidan dibawahnya ada lembarlembar kosong sekitar 4 atau 5 lembar dandibelakangnya sudah ada nama masingmasing pihak termasuk namasaksi; Bahwa seingat saksi hanya yang tanda tangan disurat hanya bapak saksiyaitu Pak Kaskan dan lou Ayuni; Bahwa sebelum dijual tanah tambak dikelola oleh ayah saksi yaitu PakKaskan dan bila panen lbu Ayuni akan

Dikembalikan kepada Saksi Korban AYUNI Alias YUNI6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah) ;

Ayuni alias Yuni dan saya langsung diterkam.3.

Ayuni alias Yuni bahwa Pak Benta memegang teteku, menunjukteteku, mencolek teteku sambil membaca tulisan Central Jaya Grupdan juga pegangpegangka.7. Bahwa keterangan saksi pelapor per. Ayuni alias Yuni tentangtuduhannya kepada saya tentang pencabulan terhadap saksi pelaporper. Ayuni alias Yuni sangat beraneka ragam terkadang saksi pelaporper. Ayuni mengatakan dia colek teteku, kadang dia katakan diapegangpegangka, kadang dia katakan dia tunjuk teteku, kadang diakatakan dia pegang teteku.8.

Awalnya pada wakiu dan tempat tersebut diatas, terdakwa datang ke TokoCentral Jaya dengan maksud untuk membeli obeng tespen, sesampainya diToko Central Jaya, terdakwa langsung masuk kedalam toko dan bertemudengan saksi korban Ayuni, selanjutnya terdakwa bertanya kepada saksikorban Ayuni adakah obeng tespen kemudian saksi korban Ayuni pergimencarikan obeng tespen dan terdakwa berjalan mengikuti saksi korbanAyuni dari belakang, kemudian saksi korban Ayuni mencari obeng tespendidalam lemari kaca tetapi

obeng tespen yang dicari saksi korban Ayuni tidakada, sambil berdiri berhadapan antara saksi korban dan terdakwa, lalu saksikorban Ayuni menyampaikan kepada terdakwa tidak ada itu obeng danterdakwa menjawab caricari dulu, melihat kKeadaan didalam toko sepikemudian terdakwa langsung menyentuhkan jari telunjuk kanannya kearahbuah dada (tetek) sebelah kiri saksi koroban Ayuni sambil berpurapuramembaca tulisan yang ada di baju saksi korban Ayuni yaitu Central JayaGrup, kKemudian saksi korban Ayuni langsung

di atas etalase (lemari kaca) jadi kKemungkinan saat saksikorban AYUNI berdiri, tubuh bagiandepannya tersambar tangan terdakwa.Bahwa memang terdakwa merasa menyentuh tubuh bagian depan saksikorban AYUNI tersebut, tetapi terdakwa waktu itu tidak tahu apa tetenya(buah dada) atau bagian tubuh yang lain yang jelas tubuh bagian depannyakarena saksi korban AYUNI berhadapan dengan terdakwa saat itu;Bahwa seingat terdakwa tangan yang sentuh pada tubuh bagian depan saksikorban AYUNI tersebut adalah jari

Bahwa Pemohon adalah orang tua//bapak kandung dariRAHMA FAJAR AYUNI hasil perkawinanya dengan seorang perempuanbernama: MUNAWAROH Binti MUHIBIN sebagaimana tercatat padaHalaman 1 dari 15 halalman Putusan Nomor 236/Pdt.P/2019/PA.Bms.Kutipan Akta Nikah Nomor: 225/21/V/1998 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap;Bahwa, RAHMA FAJAR AYUNI hendak menikah denganseorang lakilaki bernama: ROEDHIATNO Bin MUJIO Lahir tanggal 05September 1994 , agama Islam, pekerjaan: Swasta, bertempat

Dan hubunganantara anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sangat dekat.Bahwa antara anak Pemohon yaitu RAHMA FAJAR AYUNI binJASWANTO dengan calon suaminya ROEDHIATNO Bin MUJIO tidakada hubungan keluarga.Bahwa untuk dapat melakukan pernikahan antara RAHMAFAJAR AYUNI bin JASWANTO dengan ROEDHIATNO Bin MUJIObelum cukup umur maka diperlukan Penetapan Dispensasi Nikah dariPengadilan Agama Banyumas.Bahwa oleh karena rencana pernikahan tersebut telahmendapat persetujuan dan restu dari kedua orang tua

sepengetahuan saksi RAHMA FAJAR AYUNI hendak menikahdengan seorang lakilaki bernama: ROEDHIATNO Bin MUJIO;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan antara RAHMA FAJAR AYUNIdengan ROEDHIATNO tidak dapat dilaksanakan karena, RAHMAFAJAR AYUNI bin JASWANTO belum cukup umur.dan telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen;Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon yang bernama RAHMAFAJAR AYUNI bin JASWANTO sekarang berumur 17 tahun 10 bulan .Dan hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat

dekat.Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2019/PA.BmsBahwa sepengetahuan saksi antara anak Pemohon yaitu RAHMAFAJAR AYUNI bin JASWANTO dengan calon suaminyaROEDHIATNO Bin MUJIO tidak ada hubungan keluarga.Bahwa sepengetahuan saksi untuk dapat melakukan pernikahan antaraRAHMA FAJAR AYUNI bin JASWANTO dengan ROEDHIATNO BinMUJIO belum cukup umur maka diperlukan Penetapan DispensasiNikah dari Pengadilan Agama Banyumas.2.

perempuan bernama: MUNAWAROH Binti MUHIBIN;Bahwa sepengetahuan saksi RAHMA FAJAR AYUNI hendak menikahdengan seorang lakilaki bernama: ROEDHIATNO Bin MUJIO;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan antara RAHMA FAJAR AYUNIdengan ROEDHIATNO tidak dapat dilaksanakan karena, RAHMA FAJARAYUNI bin JASWANTO. belum cukup umur.dan telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kebasen;Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon yang bernama RAHMAFAJAR AYUNI bin JASWANTO sekarang berumur 17 tahun 10 bulan .Dan hubungan

ribu lima ratus empat koma dua puluh tiga)liter atau senilai Rp. 2.711.269.035, (dua milyar tujuh ratus sebelas jutadua ratus enam puluh sembilan ribu tiga puluh lima rupiah) dan BBMjJenis solar sebanyak 941.230,47 (sembilan ratus empat puluh satu ribudua ratus tiga puluh koma empat puluh tujuh) liter atau senilai Rp.4.235.537.115, (empat milyar dua ratus tiga puluh lima juta lima ratustiga puluh tujuh ribu ribu seratus lima belas rupiah), yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan saksi SRI AYUNI

SRI AYUNI telah memanipulasi data laporandan data pengeluran BBM jenis premium dan jenis solar yang bekerjasama dengan sdr.

Binti SUYUDI, laluselisih uang hasil penjulan BBM jenis premium dan solar tersebutseharusnya disetor kepada pemiliknya yaitu saksi SRI AYUNI BintiSUYUDI tetapi oleh terdakwa bersama dengan sdr.

Tulang Bawangdikembalikan kepada saksi korban SRI AYUNI binti SUYUDI, bahwa sangatjanggal karena sertifikat atas tanah tersebut diperoleh saat terdakwa belumbekerja di SPBU milik Sueb Purwanto atas Sri Ayuni binti Suyudi, makasertifikat tersebut harus dikembalikan kepada Andri Irawan bin NimbangNawawi dikarenakan tanah dalam sertifikat tersebut adalah warisan dariorang tua kandung terdakwa almarhum Ninbang Nawawi:; nono Menimbang, bahwa isi dari kontra memori banding yang diajukan olehJaksa Penuntut

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kekeliruan penulisan urutan kelahiran anak kedua Pemohon yang bernama NUR AYUNI yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahirannya Nomor : 1384/2001 tanggal 02 Mei 2001 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan yaitu dari yang tertulis anak ke Tiga dari suami isteri NURKAYAT dengan SUPRIHATIN diperbaiki menjadi anak ke Dua dari suami isteri NURKAYAT dengan SUPRIHATIN ; -------------------------------------------------------

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untuk mencatat kedalam buku register yang disediakan untuk itu dan memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Kedua Pemohon tersebut Nomor : 1384/2001 tanggal 02 Mei 2001 tentang perbaikan urutan kelahiran anak Kedua Pemohon yang bernama NUR AYUNI tersebut ; -------------- 4.

., telah mengemukakan halhalsebagai berikut : e Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kota Balikpapan yang pernah menikah denganseorang Lakilaki bernama NURKAYAT (Alm) ; Bah sssccscscacscecsveacceaveasvasaea caee Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama : 1 TIA NURAINI CAHYAWATI, jenis kelamin Perempuan, lahir di TulungAgung pada tanggal 12 Agustus 1992 ;2 NUR AYUNI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Balikpapan pada tanggal 10Desember 1997, sesuai

mengenai Urutan Kelahiran anak Kedua Pemohon yang bernama NURAYUNI tersebut yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahirannya terdapat kekeliruanpenulisan yaitu tertulis anak ke Tiga dari suami isteri NURKAYAT denganSUPRIHATIN padahal yang sebenarnya adalah anak ke Dua dari suami isteriNURKAYAT dengan SUPRIHATIN ; e Bahwa selanjutnya Pemohon datang ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan dengan maksud untuk memperbaiki kekeliruan penulisan urutankelahiran anak kedua Pemohon yang bernama NUR AYUNI

tidak dapat dilakukan begitu saja, terlebih dahulu harus adaPenetapan dari Pengadilan Negeri Balikpapan ; Berdasarkan alasanalasan Pemohon tersebut diatas, bersama int Pemohon memohonkepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan kiranya berkenan mengabulkanpermohonan Pemohon dengan memberikan Penetapan kepada Pemohon sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kekeliruan penulisan urutankelahiran anak kedua Pemohon yang bernama NUR AYUNI

Balikpapan yaitudari yang tertulis anak ke Tiga dari suami isteri NURKAYAT dengan SUPRIHATINdiperbaiki menjadi anak ke Dua dari suami isteri NURKAYAT dengan SUPRIHATIN ;3 Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untukmencatat kedalam buku register yang disediakan untuk itu dan memberikancatatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Kedua Pemohontersebut Nomor : 1384/2001 tanggal 02 Mei 2001 tentang perbaikan urutankelahiran anak Kedua Pemohon yang bernama NUR AYUNI

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan suaminya ada dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yaitu. masingmasing bernama : TIA NURAINI CAHYAWATI, NUR AYUNI,ANUGERAH GILANG RAMADHAN ;e Bahwa setahu saksi Pemohon bermaksud memperbaiki urutan kelahiran anak KeduaPemohon yang bernama NUR AYUNI tersebut ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Negara Indonesia; Bahwa Pemohon bernama KALIMAH, lahir di Purworejo, pada tanggal5April 1989, sesuai dengan Akta Kelahiran No. 3275LT050820160014tertanggal 5 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Bekasi; Bahwa Pemohon pernah membuat paspor di Kantor Imigrasi Wonosoboyang dikeluarkan tanggal 21 Juni 2011;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2017/PN.Pwr Bahwa dalam paspor yang dimiliki oleh Pemohon terdapat kesalahanidentitas Pemohon yaitu tertulis nama AYUNI

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki identitas yang adapada papor Pemohon yaitu dari yang semula nama AYUNI, Tempattanggal lahir Tulungagung,23 Mei 1986 diperbaiki menjadi KALIMAH,Lahir di Purworejo, tanggal 5 April 1989 ;4.

Fotocopy Paspor Nomor : AP 815082atas nama AYUNI, selanjutnyadiberi tanda P.4;5. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor :3306031208080573 atas namaSUTARTO tertanggal 20012017, selanjutnya diberitanda P.5;6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3275LT050820160014tertanggal 5 Agustus 2016 atas nama KALIMAH, selanjutnya diberi tandaP.6;7.

Saksi LESTARI: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Kakak kandungPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perbaikan identitasdalam Paspor yang mana tertulis AYUNI seharusnya KALIMAH; Bahwa Pemohon lahir di Purworejo pada tanggal 5 April 1989; Bahwa Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2017/PN.PwrBahwa dalam dokumendokumen Pemohon yang lain sudah benar, namaPemohon adalah KALIMAH;Bahwa karena dalam paspor yang dimiliki oleh Pemohon

terdapatkesalahan identitas Pemohon yaitu tertulis nama AYUNI, Tempat lahirTulungagung, tanggal 23 Mei 1986, sedangkan identitas yang benar namaKALIMAH , Tempat lahir Purworejo, tanggal 5 April 1989;Bahwa Paspor milik Pemohon sudah dipergunakan untuk bekerja ke LuarNegeri yaitu di Taiwan pada tahun 2011;Bahwa Pemohon pada wakiu bekerja di Luar Negeri di Taiwan pernahpulang ke Purworejo dan kembali lagi bekerja ke Taiwan;Bahwa .pada waktu itu yang mengurus paspor milik Pemohon adalah dariPenyalur

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Qurrotul Ayuni binti Ahmat Yanto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Abdul Wahid bin Sakur ;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Siti Qurrotul Ayuni tersebut dengan calonsuaminya bernama Abdul Wahid bin Sakur, tempat/tanggal lahir Bondowoso,10 Agustus 1994 (26 tahun), Agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di RT.06 RW. 02Desa Kejayan Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso;3. Bahwa antara Anak kandung Pemohon bernama Siti Qurrotul Ayuni dengan calonsuaminya telah bertunangan selama 1 tahun dan hubungan keduanya sudah sangatakrab ;4.

Bahwa Anak kandung Pemohon bernama Siti Qurrotul Ayuni telah siap menjadiseorang isteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calonsuaminya bernama Abdul Wahid bin Sakur;5. Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Siti Qurrotul Ayuni dengan calonsuaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai Petani dengan penghasilan sebesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) setiap hari ;7.

Bahwa antara Anak kandung Pemohon bernama Siti Qurrotul Ayuni dengan calonsuaminya tidak terikat perkawinan dengan orang lain (statusnya perawan dan Jejaka);9.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Siti Qurrotul Ayuni yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso Nomor 3511LT210320150012 tanggal 23 Maret 2015, telah dinazegelen cukup dan telah dicocokandan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.2;3.

lahir batin untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Abdul Wahid bin Sakur;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan ditambahdengan buktibukti yang diajukan di persidangan, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk anak Pemohon yang bernama SitiQurrotul Ayuni untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Abdul Wahid binSakur;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Siti Qurrotul Ayuni saat ini masih berusia 18tahun 5 bulan sedangkan

DIAN) menyuruh saksi AYUNI Als.

DIAN menyuruh saksi AYUNI Als.

;Bahwa setelah saksi pergi ada berita bahwa terdakwa kembali ke TKPlalu menyerahkan diri ke Polisi ;Bahwa terdakwa kembali ke TKP karena diitelpon AYUNI;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang bahwa dengan persetujuan terdakwa di Persidangantelah dibacakan keterangan saksi AYUNI Als.

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Fitri Ayuni binti Jumadi dengan seorang laki-laki yang bernama Ahmad Khosim bin Kahfi;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

bin Kahfi) anak Para Pemohon yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa anaknya yang bernama Ahmad Khosim bin Kahfi hendak menikahdengan calon isterinya yang bernama Fitri Ayuni binti Jumadi; Bahwa saat ini anaknya telah menghamili anak Para Pemohon dan saat inisedang hamil 24 minggu.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan atas nama Fitri Ayuni Nomor B208/Kua.18.02.01/PW.00/08/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Melaya Kabupaten Jembrana. Bukti tersebut telahdinazegelen dan bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, diberi tanda P.4 serta diparaf dan diberi tanggal oleh Hakim Tunggal:;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fitri Ayuni Nomor 5101LT230920140017 tertanggal 26 September 2014 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Catatan Sipil Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenJembrana. Bukti tersebut telah dinazegelen dan bermeterai cukup serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.5 serta diparaf dandiberi tanggal oleh Hakim Tunggal;6. Fotokopi ljazan SD atas nama Fitri Ayuni Nomor: 50100960 tertanggal 4 Juni2018 yang dikeluarkan oleh SDN 3 Tuwed.

Fotokopi Surat Keterangan Hamil atas nama pasien Fitri Ayuni Nomor:800/768/Kepeg/2020 tertanggal 15 Oktober 2020 yang dikeluarkan olehPuskesmas Melaya Kabupaten Jembrana. Bukti tersebut telah dinazegelendan bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda P.8 serta diparaf dan diberi tanggal oleh Hakim Tunggal;Bahwa selain bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1.

Memberikan dispensasi kawin kepada para Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama Fitri Ayuni binti Jumadi dengan seorang lakilakiyang bernama Ahmad Khosim bin Kahfi;3.

TITIK AYUNI sebagai Penggugat I- NESHA BUNGAS SYAUCHANI sebagi Penggugat II- NOOR ALAM sebagai Tergugat I- ONG WENNY, S.H. sebagi Tergugat II

TITIK AYUNI adalah istri sah dari Drs.

Titik Ayuni) tidakberitikad baik menyelesaikannnya bahkan membantah dan membatalkankesepakatan jual beli dari Alm.

Titik Ayuni atas tanah itu,sepengetahuan saksi Hj. Titik Ayuni punyai anak namun saksi tidak kenal.Bahwa saksi menerangkan Tanah sampai dengan sekarang belum dijual dan Bu Hj.Titik Ayuni masih membayar pajak dan terakhir Tahun 2012.Bahwa Penggugat saat ini tinggal di Bali;Bahwa saksi tidak tahu sertifikat atas nama siapa dan saksi belum pernah melihatsertipikat tersebut, Bu Hj.

Titik Ayuni bilang 2 (dua) bidang tanah sudahbersertipikat untuk (satu) bidang tanah + 2500 M2, 1 (satu) SPPT untuk 2sertipikat An. Bu Hj. Titik Ayuni, sedangkan yang tercantum di dalam Sertipikatatas nama siapa saksi tidak tahu dan suami Bu Hj.

- Memberi dispensasi kepada cucu pemohon bernama (Ayuni binti Luter) untuk menikah dengan laki-laki bernama (Muh Rezaril bin Muh Basri Gadar);

- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon adalah Kekek dari Ayuni binti Luter;2. Bahwa orang tua kandung dari Ayuni binti Luter sedang berada diMalaysia;3. Bahwa cucu Pemohon tersebut masih berumur 18 tahun 4bulan, yang lahir pada tanggal 13 September 2002 atau belum mencapaibatas minimal usia 19 tahun untuk melangsungkan perkawinansebagaimana yang diatur dalam UndangUndang Nomor 16 tahun 2019Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.45/Pdt.P/2021/PA.BIktentang perubahan atas UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;4.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan cucuPemohon yang bernama Ayuni binti Luter dengan lakilaki yang bernamaMuh Rezaril bin Muh Basri Gadar, umur 16 tahun 11 bulan, yang lahir padatanggal 14 Februari 2004, yang merupakan cucu kandung dari Muh. BasriGadar dan Syamsuriani, yang bertempat tinggal di Dusun Kampangang,Desa Batang, Kecamatan Bonto Tiro, Kabupaten Bulukumba;5.

Bahwa cucu Pemohon yang bernama Ayuni binti Luter telahakil baligh serta setuju dan siap untuk menikah dengan Muh Rezaril binMuh Basri Gadar sebagai calon suaminya;8.

Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon bernama Ayuni bintiLuter untuk menikah dengan lakilaki yang bernama Muh Rezcaril bin MuhBasri Gadar;3.

dispensasikawin kepada cucu Pemohon bernama Ayuni binti Luter, untuk menikah denganlakilaki bernama Muh. Razaril bin Muh.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ayuni Nurjasa binti Ajang Sahudin untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Yudi bin Tahri;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 181000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

lain;Bahwa, saksi mengetahui Ayuni Nurjasa Binti Ajang Sahudin tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Ayuni Nurjasa Binti Ajang Sahudin dengan Yudi BinTahri;Bahwa, saksi mengetahui Ayuni Nurjasa Binti Ajang Sahudin dan YudiBin Tahri Sudah siap untuk berumah tangga karena Ayuni Nurjasa BintiAjang Sahudin siap mendampingi seorang suami dan menjadi iburumah tangga, sedangkan Yudi

Bahwa Ayuni Nurjasa Binti Ajang Sahudin adalah anak kandungPemohon ;3. Bahwa Ayuni Nurjasa Binti Ajang Sahudin akan segera menikah denganYudi Bin Tahri, akan tetapi Ayuni Nurjasa Binti Ajang Sahudin masihHalaman 13 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA. Tmkberumur 18 tahun 3 bulan tahun adapun Yudi Bin Tahri telah berumur 31tahun tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun 8 bulan bahkantelah bertunangan sejak sebulan yang lalu5.

Bahwa di depan persidangan Ayuni Nurjasa Binti Ajang Sahudin danYudi Bin Tahri menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untukberumah tangga, karena Ayuni Nurjasa Binti Ajang Sahudin siap menjadiibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan Yudi BinTahri sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga, Yudi Bin Tahri sudah bekerja sebagai wiraswasta denganpenghasilan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan;9.

Bahwa, antara Ayuni Nurjasa Binti Ajang Sahudin dengan Yudi Bin Tahritidak ada hubungan keluarga/Ssedarah atau sesusuan, Yudi Bin Tahri tidakterikat perkawinan dengan perempuan lain dan Ayuni Nurjasa Binti AjangSahudin tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikahdengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yang menghalangikeabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur Ayuni Nurjasa BintiAjang Sahudin;10.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Ayuni Nurjasa Binti Ajang Sahudindengan Yudi Bin Tahri;Halaman 14 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA. Tmk11.

binti Misran dengan Rismanbin Hasanudin;Bahwa, saksi mengetahui Risman bin WHasanudin tidak terikatperkawinan dengan perempuan lain;Halaman 11 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2020/PA.Pkc Bahwa, saksi mengetahui Eria Sapna Ayuni binti Misran tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Eria Sapna Ayuni binti Misran dengan Risman binHasanudin; Bahwa, saksi mengetahui Eria

binti Misran dengan Risman binHasanudin;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Eria Sapna Ayuni binti Misran dengan Rismanbin Hasanudin;Bahwa, saksi mengetahui Risman bin Hasanudin tidak terikatpernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Eria Sapna Ayuni binti Misran tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa sepengetahun saksi, rencana pernikahan tersebut ataskehendak kedua calon mempelai sendiri

Bahwa Eria Sapna Ayuni binti Misran adalah anak kandung Para Pemohon ;Halaman 17 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2020/PA.Pkc10.Bahwa Eria Sapna Ayuni binti Misran akan segera menikah dengan Rismanbin Hasanudin, akan tetapi Eria Sapna Ayuni binti Misran masih berumur 17tahun tahun adapun Risman bin Hasanudin telah berumur 31 tahun tahun(dewasa);Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telahbertunangan sejak bulan April 2020;Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon belum melakukan

binti Misran dan Risman binHasanudin menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumahtangga, karena Eria Sapna Ayuni binti Misran siap menjadi ibu rumahtangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan Risman binHasanudin sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga, Risman bin Hasanudin sudah bekerja sebagai#0604# dengan penghasilan Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan;Bahwa, antara Eria Sapna Ayuni binti Misran dengan Risman binHasanudin tidak ada hubungan

keluarga/sedarah atau sesusuan, Rismanbin Hasanudin tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain dan EriaSapna Ayuni binti Misran tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernahmenikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur EriaSapna Ayuni binti Misran;Bahwa kedua pihak keluarga telan merestui untuk dilaksanakannyapernikahan antara Eria Sapna Ayuni binti Misran dengan Risman binHasanudin;Halaman 18 dari 23 halaman,