sehingga banyak barangdagangan yang kurang;Bahwa sekitar jam 22.30 Wib saksi kembali lagi hendak mengambil barangbaranguntuk keperluan warung tersebut, saat itu Ridha Dasri datang menawarkan kepadasaksi untuk mengantarnya mengambil barang, ajakan Ridha Dasri akhirnya saksiterima lalu keduanya pergi dengan menggunakan sepeda motor jenis Yamaha RXKing;Bahwa ketika dalam perjalanan sekitar jam 23.00 Wib ternyata Ridha Dasri tidakmengantar saksi mengambil barang tetapi Ridha Dasri malah membawa saksi

menujutempat penambangan batu dipinggiran sungai Riam Mengelai;Bahwa saksi sempat menanyakan kepada Ridha Dasri mengapa ia diajak ketempattersebut lalu Ridha Dasri berkata kalau mereka bersantai dahulu disana, tidak berapalama datang beberapa orang menggunakan beberapa buah sepeda motor ke tempatitu, sehingga saksi merasa takut, kemudian saksi bertanya kepada Ridha Dasri siapaorangorang tersebut yang dijawab Ridha Dasri kalau ia juga tidak kenal denganmereka;Bahwa kemudian Ridha Dasri berkata kalau

Pesan Ridha Dasri saksi sampaikan kepada lisSuryani tetapi lis Suryani menolaknya; Bahwa penolakan lis Suryani, saksi sampaikan kepada Ridha Dasri sehinggamendengar hal demikian Ridha Dasri langsung pergi entah kemana.

Dasri BinDahrin pergi meninggalkan warung;.

Ridha Dasri Bin Dahrin bernama Ismail.

Setibanya di rumah Saksi DASRI Pgln ADEN Bin RUSLI sekiraPukul 23.45 WIB, Terdakwa meminta kepada Saksi DASRI Pgin ADEN BinRUSLI narkotika jenis shabu dan menyerahkan uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), lalu Saksi DASRI Pgln ADEN Bin RUSLImenyerahkan 1 (satu) paket kecil diduga narkotika jenis shabu kepadaTerdakwa. Setelah itu Terdakwa bersama Saksi Brigadir HERIZAL pulangmenuju Desa Leubu Cot, Kec. Makmur, Kab.

Pgln Aden Bin Rusli. setibanya dirumah saksi Dasri PgInAden Bin Rusli sekira pukul 23.45 WIB, Terdakwa meminta kepada saksiDasri Pgln Aden Bin Rusli narkotika jenis shabu dan menyerahkan uangsejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), lalu saksi Dasri Pgln AdenBin Rusli menyerahkan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu kepadaTerdakwa.

Selanjutnya Saksi Brigadir Herizal diajakSaksi Brigadir Herizal yang sedang melakukan penyamaran (undercoverbuy) meminta kepada Terdakwa untuk mencarikan narkotika jenis shabuuntuk membeli narkotika jenis di Desa Tanoh Anoe Kecamatan Muara BatuKabupaten Aceh Utara;Bahwa pada saat dirumah Saksi Dasri Pgln Aden Bin Rusli tiba dirumahSaksi Dasri Pgln Aden Bin Rusli sekira pukul 23.45 WIB, Terdakwa memintakepada Saksi Dasri Pgln Aden Bin Rusli narkotika jenis shabu danmenyerahkan uang sejumlah Rp200.000,00

(dua ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya Saksi Dasri Pgln Aden Bin Rusli menyerahkan 1 (satu)paket kecil narkotika jenis shabu kepada Terdakwa.

Selanjutnya Saksi Brigadir Herizal diajakTerdakwa untuk membeli narkotika jenis di Desa Tanoh Anoe Kecamatan MuaraBatu Kabupaten Aceh Utara pada rumah Saksi Dasri Pgl Aden Bin Rusli.Setibanya dirumah Saksi Dasri Pgl Aden Bin Rusli sekira pukul 23.45 WIB,Terdakwa meminta kepada Saksi Dasri Pgl Aden Bin Rusli narkotika jenisshabu dan menyerahkan uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),lalu Saksi Dasri Pg!

DASRI, Perempuan, bertempat tinggal di Jl. Simpang Enam No. 40, Kelurahan Kebon Bawang, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, disebut sebagai TERGUGAT I;2. NUR MA'RIFAH, Perempuan, bertempat tinggal di Dusun Gowok, Desa Sidobinangun, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai TERGUGAT II;3. SUPARDI, Laki-laki, bertempat tinggal di Dusun Gowok, Desa Sidobinangun, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai TERGUGAT III;4.

DASRI kemudian terbit Akta Jual BeliNomor : 646/2014 tertanggal 20 Agustus 2014 atas nama DASRI. KemudianHJ. DASRI menjual tanah obyek sengketa tersebut tanopa sepengetahuansaudarasaudaranya atau Para Penggugat sebagai ahli waris HJ.

Dasri (Tergugat ) bersama Sofwan hadi merekayasapembelian obyek sengketa dnegan cara menyuruh menmpatkanketerangan palsu dalam akta otentik jual beli dari USMIATI dan SITICHOTIJAH kepada Hj. Dasri, kemudian Hj. Dasri menjual obyeksnegekta kepada NUR MARIFAH yang ditempati bersama SUPARDI(suaminya) adlaah perbuatan melawan hukum...Bahwa Hj.

Dasri. dan saya juga tidak pernah masuk ke Kantor Notarisdan menghadap Kepada Bpk.

pelaksanaan jual beli tanah obyek sengketaantara suami Dasri yang bernama S.

Dasri) yang telah terbukti dilakukan secarafiktif dan kKemudian Tergugat (Hj. Dasri) melakukan jual beli dengan Tergugat Il(Nur Marifah) serta antara Hj. Rohani dengan Tergugat IX (S.

Pemohon yang bernama MUNGIN telah menikahdengan seorang perempuan bernama TUMINEM pada tanggal 21 Septeber1961, sesuai dengan Surat Keterangan Menikah Nomor : Kk.11.04.07/PW.01/072/2013 tertanggal 04 Pebruari 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara,berdasarkana akta nikah Nomor : 160 / 38 / O61 =;Bahwa nama ayah kandung Pemohon di surat keterangan menikah tertulisMUNGIN sedangkan di kartu keluarga dan di surat kelahiran atas namaSARNO tertulis AMAD DASRI

dan yang dikehendaki Pemohon di aktakelahiran atas nama Pemohon adalah AMAD 7 DASRI ;e Bahwa Pemohon akan membuat akta kelahiran untuk Pemohonsendiri yang bernamae SARNO, lahir di Desa Pakelen, Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara, pada hari Selasa Pon, tanggal 22 Januari 1974, anaklaki laki dari suami isteri sah bernama AMAD DASRI denganTUMINEM, sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor :474.1/92/X/1991, yang dikeluarkan.............000000000.000000,keluarkan oleh Sekretaris Desa Pakelen

bukti tersebut berupa foto copy yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dicocokkan sesuai dengan bukti aslinya ; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah,Saksike I: TUROHMAN (disumpah) ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon adalahPenduduk Desa Pakelen, Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa orang tua pemohon yang bernama MUNGINatau AMAD DASRI

O01, KecamatanMadukara, Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ini dengantujuan mohon agar Pemohon yang bernama SARNO. tersebutdapat memperoleh Akta Kelahiran ; e Bahwa benar orang tua Pemohon yang bernama AMAD DASRI telahmenikah dengan seorang perempuan bernama TUMINEM, pada tanggal 21September 1961, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara, Kab.Banjarnegara ; e Bahwa benar nama ayah kandung Pemohon yaitu MUNGIN dan setelahmenikah menjadi nama tua AMAD DASRI adalah

satu orang yang sama ;e Bahwa benar dalam perkawinannya orang tua Pemohon telah dikaruniai anakyang antara lain bernama SARNO, lahir pada hari Selasa Pon, tanggal 22Januari 1974, anak laki laki dari suami istri sah AMAD DASRI denganTUMINEM ; e Bahwa benar karena kelalaian dan kesibukan orang tua Pemohon, kelahiranSARNO belum dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara, sehingga sampai sekarang Pemohon tersebutbelum mempunyai Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Ayah Kandung Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta kelahiran Pemohon Nomor : 2900/477/WNI/1985 tanggal 14 Agustus 1985 yang di terbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan, yaitu dari nama DARSI diperbaiki menjadi DASRI; -------------------------------------------------------------------------3.

(Ayah) dan SARMI (Ibu); e Bahwa mengenai kelahiran Pemohon tersebut telah terdaftar di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan, sebagai mana Kutipan AktaKelahiran Nomor 2900/477/WNI/1985 tanggal 14 Agustus 1985; e Bahwa mengenai nama Ayah Kandung Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon terdapat kekeliruan penulisan yaitu DARSI yang seharusnyanama Ayah Kandung Pemohon sebenarnya adalah DASRI, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ayah

Kandung Pemohondengan nomor : 38261/2011 tanggal 4 Januari 2012 yang di keluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan; e Bahwa selanjutnya Pemohon datang ke Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Balikpapan dengan maksud untuk memperbaiki nama Ayah kandungPemohon yang tertulis pada kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari nama DARSImenjadi DASRI, namun dijelaskan oleh pegawai kantor tersebut, untukmemperbaiki nama Ayah Kandung Pemohon tersebut bisa saja dilakukan

sebagainayang tertera didalam Kutipan Akta Kelahiran saksi; e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah Pemohon inginmemperbaiki nama saksi selaku Ayah kandung Pemohon yang tercantum didalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon yaitu dari nama DARSI menjadi DASRI sesuaidengan yang tertulis didalam Kutipan Akta Kelahiran saksi selaku ayah kandungPemohon;; 2 SAKSI M.

, bahwa dari persesuaian antara bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P10 dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang bernama DASRI dan SARMIdibawah sumpah dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah penduduk Kota Balikpapan yang beralamat di Jl.

DASRI ebagaimana yangtertera didalam Kutipan Akta Kelahiran ayah kandung Pemohon; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan, apakah Pengadilan NegeriBalikpapan berwenang untuk memeriksa dan memutus permohonan Pemohon dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangantersebut diatas, bahwa benar Pemohon adalah Warga Negara Indonesia penduduk KotaBalikpapan yang beralamat di Jl.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Setyo Harjono/Dasri bin Mohamad Salehsecara Islam pada tanggal 18 Agustus 1955, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten;2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perawan, dan Setyo Harjono/Dasri binMohamad Saleh berstatus jejaka;3. Bahwa antara Pemohon dan Setyo Harjono/Dasri bin Mohamad Saleh tidak adalarangan menikah baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan persusuan;4.

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Setyo Harjono/Dasri bin Mohamad Salehdikaruniai 5 orang anak bernama :a. Endah Kurnianingsih, lahir tanggal 18011957b. Siti Nurjanah Yuliani, lahir tanggal 25071960c. Farida Agustini Wijayanti, lahir tanggal 10081963d. Heri Budi Utomo, lahir tanggal 10101967e. Much.

Ihwan Setyadi, lahir tanggal 19091970Bahwa suami Pemohon (Setyo Harjono/Dasri bin Mohamad Saleh)telah meninggaldunia pada tanggal 25102015 berdasarkan surat kematian No. 474.2/28/X/2015tanggal 27102015;6. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Setyo Harjono/Dasri bin Mohamad Saleh tetapberagama Islam dan tidak pernah melakukan perceraian;7. Bahwa semasa hidupnya alm. Setyo Harjono/Dasri bin Mohamad Saleh bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil (Guru) ;8.

Bahwa Pemohon membutuhkan Pengesahan Perkawinan / Itsbat Nikah ini untukkeperluan mengurus pensiunan dan taspen dari almarhum Setyo Harjono / Dasri;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Klaten menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Marjanah binti Mohamad Kurdi)dengan seorang lakilaki bernama Setyo Harjono/Dasri bin Mohamad Saleh yangdilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1955 di Kecamatan Wonosari, KabupatenKlaten;3.

dan berkatakataku tidak ada perlu, lalu saksi DASRI (terdakwa dalam perkara lain) bilang sebentar jak,kemudian saksi DASRI berjalan menuju motor RX King dan saksi korban pun berkata akanmengambil barang yang kurang di warung di rumah sepupu saksi korban, kemudian apakahsaksi DASRI mendengar apa tidak perkataan saksi korban tadi?

Selanjutnya saksi DASRImemberhentikan sepeda motor dan turun, lalu saksi korban pun turun dari motor, kemudiansaksi korban berkata kepada saksi DASRI gelap gak tempat ini dan sepi lagi, mendingan kitapulang jak dan kita pun tidak ada perlu disini, lalu saksi DASRI menjawab nanti sebentar jakkita santai dulu dan saya juga mau kencing dulu, kemudian saksi korban berjalan ke motor dantidak lama kemudian banyak motor yang datang dan saksi korban bilang DASRI banyak gakmotor yang datang lalu saksi DASRI

sambil melihat ke arah motor yangdatang dan saksi korban bertanya kepada saksi DASRI Das, mereka kawanmu kah ?

,kemudian saksi DASRI menjawab Bukan kemudian saksi korban bilang jangan bohong,lalu saksi DASRI menjawab tidak kenal mungkin mereka mau santaisantai juga, kemudiansaksi korban bilang tidak mungkin dan jantung saksi korban berdebardebar, lalu saksikorban bilang kepada terdakwa DASRI apa kian mau memperkosa saya tolong jangan macammacam dan saksi DASRI terdiam, kemudian saksi korban berlari menuju jalan ke atas lalupengendara yang datang tersebut langsung menangkap saksi korban dengan memegang keduabelah

Bahwa benar saksi ada naik motor terdakwa DASRI namun saksi mengira terdakwaDASRI akan mengantarkan saksi kerumah sepupu saksi, namunterdakwa makinmengebut menuju kelokasi pemecah batu ditepi sungai Boyan, kemudian terdakwaDasri memberhentikan motornya dan terdakwa DASRI turun kemudian saksi ikut turunjuga. Bahwa benar saksi ada mengajak terdakwa DASRI untuk pulang namun dijawab olehterdakwa DASRI nanti sebentar jak kita santai dulu dan saya mau kencing dulu.

Zaid / Dasri,Sebelah timur : sepadan air ,Sebelah selatan > saluran air,Sebelah barat : Sulaiman;dan Ikatan Jual Beli Nomor 01 bidang tanah sawah/tambak seluas 1176m? terletak di Desa Bapuhbandung, Kecamatan Glagah, KabupatenLamongan dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara > M.

Zaid/Dasri,Sebelah timur : Sulaiman,Sebelah selatan > saluran air,Sebelah barat : jalan desa;adalah sah menurut hukum;Menyatakan bahwa Tergugat , Tergugat Il Tergugat Ill dan TurutTergugat Il telan melakukan perbuatan melawan hukum, karenamenghalang!

Zaid/Dasri,Sebelah timur > Sulaiman,Sebelah selatan : saluran air,Sebelah barat : Jalan desa;adalah sah menurut hukum;Menyatakan bahwa Tergugat , Tergugat Il, Tergugat II dan TurutTergugat Il telan melakukan perbuatan melawan hukum, karenamenghalang!

Zaid/Dasri,Sebelah timur : Sepadan air,Sebelah selatan > saluran air,Sebelah barat > Sulaiman;dan Ikatan Jual Belli Nomor 01, bidang tanah sawah/tambak seluas1176 m? terletak di Desa Bapuhbandung, Kecamatan Glagah,Kabupaten Lamongan, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : M. Zaid/Dasri,Sebelah timur > Sulaiman,Sebelah selatan > saluran air,Sebelah barat : jalan desa;adalah sah menurut hukum;3.

Zaid/Dasri,Sebelah timur : Sepadan sungai,Sebelah selatan > saluran air,Sebelah barat > Sulaiman;dan Akta Jual Beli Nomor 03/2016 bidang tanah sawah/tambakseluas 1176 m7? berdasarkan Akta Kuasa Nomor 04 juncto AktaIkatan Jual Beli Nomor 01 yang terletak di Desa Bapuhbandung,Kecamatan Glagah, Kabupaten Lamongan, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah utara : M. Zaid/Dasri,Sebelah timur > Sulaiman,Sebelah selatan > saluran air,Sebelah barat : jalan desa;adalah sah menurut hukum;4.

;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Khairul Dasri Lubis ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.

sekaligus menjunjung program pemerintahdalam pemberantasan dan penindakan Tindak Pidana Narkotika, selanjutnyaSaksi J.W NAIBAHO dan RIKI ARIF PIANTO yang mewakili petugas KepolisianKabupaten Batubara melakukan pengembangan melalui intograsi atauwawancara kepada Terdakwa KHAIRUL DASRI LUBIS atas kepemilikanNarkotika Jenis shabu shabu tersebut, dalam intograsi tersebut, TerdakwaKHAIRUL DASRI LUBIS mengakui dan menerangkan, dengan dilatarbelakangTerdakwa KHAIRUL DASRI LUBIS mengkosumsi Narkotika jenis

Shabusebanyak 3 (tiga) kali yang menimbulkan pikiran tenang, fisik bugar dansemangat, kemudian, penguasaan keberadaan Narkotika jenis shabu olehTerdakwa KHAIRUL DASRI LUBIS di lokasi dimaksud mengkosumsi Narkotikajenis secara bersama adalah sebagai wujud atas tindakan dan perbuatanHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 1055/Pid.Sus/2019/PT MDNTerdakwa KHAIRUL DASRI LUBIS membeli Narkotika sabusabu tersebut dariseorang bernama ARI, Lk, 27 Thn, Agama Islam, Wiraswasta, AlamatLingkungan II Kelurahan Lima

LUBIS atas kepemilikanNarkotika Jenis shabu shabu tersebut, dalam intograsi tersebut, TerdakwaKHAIRUL DASRI LUBIS mengakui dan menerangkan, dengan dilatarbelakangTerdakwa KHAIRUL DASRI LUBIS mengkosumsi Narkotika jenis Shabusebanyak 3 (tiga) kali yang menimbulkan pikiran tenang, fisik bugar dansemangat, kemudian, penguasaan keberadaan Narkotika jenis shabu olehTerdakwa KHAIRUL DASRI LUBIS di lokasi dimaksud mengkosumsi Narkotikajenis secara bersama adalah sebagai wujud atas tindakan dan perbuatanTerdakwa

Menyatakan Terdakwa KHAIRUL DASRI LUBIS tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hakmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;2.

di sebutObyek sengketa VSebidang sawah di Desa Dasri, kecamatan Tegalsari,kabupaten Banyuwangi sesuai Akta Hibah yang di buat olehCamat/ PPAT.

Pernikahan ketiga yaitu dengan seorang wanita yang bernamaAlm.MUSAYI, yang beralamat di Dusun Balok'an Desa Dasri, tidakmempunyai keturunan:4. Pernikahan ke empat yaitu dengan seorang wanita yang bernamaAlm. Bu RUP yang beralamat di dusun Sumberjati , Desa Dasri

Bahwa, Obyek sengketa ( sertifikat Hak Milik No 283/Dasri) seluas2500 M2,tercatat atas nama BADERUN (tergugat) Obyek sengketa II( sertifikat Hak Milik No 527/Dasri) seluas 3040 M2 tercatat atas namaNOVITA RINDAWATI , Obyek sengketa Ill ( sertifikat hak milik No1265/ gambiran) seluas 13.500 M2 tercatat atas nama SAERAN,Obye sengketa IV (sertifkat Hak Milik No 624/Dasri) eluas 4.410 M2tercatat ata nama INDRA BASTIAN, obyek sengketa V ( serifiat HakMilik No.282/Dasri) seluas 4.360 M2 tercatat atas nama

Bahwa tanah a quo (HM NO 283/Dasri) semula tercatat padapetok No 45 persil No 44 Klas D1 luas 2800 M2 tercata atasnama Pak BADERUN SUGIYO (Alm)4.2.

seluas 2.500 M2 tercatat atas nama BADERUN ( tergugat), Hakmilik No.527/Dasri seluas 3040 M2 tercatat atas nama NOVITARINDAWATI, hak milik No.1265/ Gambiran seluas 13.500 M2 tercatatatas nama SAERAN, hak milik No. 624/ Dasri seluas 4.410 M2 tercataatas nama INDRA BASTIAN, hak milik No. 282/Dasri seluas 4.360 M2tercatat atas nama BADERUNMenghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara iniAtau jika Majelis Hakim berpendapat lain, maka Turut Tergugat VI mohonputusan yang seadil

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon ; - Menyatakan bahwa anak yang bernama : NALFIRDAUS, Jenis kelamin Laki-laki, lahir di Solok pada tanggal 17 Januari 1993, adalah anak yang dilahirkan dalam perkawinan antara Pemohon ROSLI NAJAR dengan SYAMSUNIR; - Menyatakan bahwa anak yang bernama : DASRI ANDOS, Jenis kelamin Laki-laki, lahir di Solok pada tanggal 28 Desember 1996, adalah anak yang dilahirkan dalam perkawinan antara Pemohon ROSLI NAJAR dengan SYAMSUNIR; - Menyatakan bahwa

DASRI ANDOS, Tempat/tanggal lahir, Solok / 28121996; 4. FELIA GUSTI NERA, Tempat/tanggal lahir, Solok / 04081998;3. Bahwa Anakanak pemohon yang nomor 2 (dua), 3 (tiga) dan 4 (empat) tersebut di atasbelum terdaftar dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kota Solok dikarenakan kelalaian Pemohon sendirisehingga sampai permohonan ini didaftarkan di Pengadilan Negeri Solok sudah lewat 1(satu) tahun;4.

Menyatakan bahwa di Solok pada tanggal 28121996, telah lahir seorang anak yangbernama DASRI ANDOS, Jenis kelamin Lakilaki, anak keenam dari Pemohon (ROSLINAJAR) hasil perkawinan sah dengan SY AMSUNIR;4. Menyatakan bahwa di Solok pada tanggal 04081998, telah lahir seorang anak yangbernama FELIA GUSTI NERA, Jenis kelamin Perempuan, anak ketujuh dari Pemohon(ROSLI NAJAR) hasil perkawinan sah dengan SY AMSUNIR:;5.

sesuatu apapun lagi dan mohonpenetapan ; 222222 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memerintahkan Pejabat padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Solok untuk mencatatkan kelahirananakanak Pemohon yang bernama : NALFIRDAUS, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Solok padatanggal 17 Januari 1993 (anak kelima), DASRI

ANDOS, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Solokpada tanggal 28 Desember 1996 (anak keenam), dan FELIA GUSTI NERA, Jenis kelaminPerempuan, lahir di Solok pada tanggal 04 Agustus 1998 (anak ketujuh), kesemuanya adalah anakdari Pemohon (ROSLI NAJAR) hasil perkawinan sah dengan SY AMSUNIR;Menimbang, bahwa Pemohon adalah orang tua perempuan (Ibu) dari anakanaknya bernamaNALFIRDAUS, DASRI ANDOS, dan FELIA GUSTI NERA tersebut, sehingga memilikikedudukan hukum (legal standing) mengajukan permohonan kepada

Menyatakan bahwa anak yang bernama: DASRI ANDOS, Jenis kelamin Lakilaki, lahir diSolok pada tanggal 28 Desember 1996, adalah anak yang dilahirkan dalam perkawinanantara Pemohon ROSLI NAJAR dengan SYAMSUNIR;4. Menyatakan bahwa anak yang bernama : FELIA GUSTI NERA, Jenis kelamin Perempuan,lahir di Solok pada tanggal 04 Agustus 1998, adalah anak yang dilahirkan dalamperkawinan antara Pemohon ROSLI NAJAR dengan SYAMSUNIR:;5.

PUTUSANNomor 776 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.SUKAERI bin KARIS, bertempat tinggal di DusunSumberjati, RT 02 RW 04 Desa Dasri, KecamatanTegalsari, Kabupaten Banyuwangi;ISTADI bin KARIS, bertempat tinggal di DusunBalokan, RT. 02, RW. 03, Desa Dasri, KecamatanTegalsari, Kabupaten Banyuwangi;SUROTO HADI PRANOTO bin KARIS, bertempattinggal di Dusun

Balokan RT. 03, RW. 03, Desa Dasri,Kecamatan Tegalsari, Kabupaten Banyuwangi;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Putu Subrata,S.H., Advokat yang beralamat di Perum Kalipuro Asri, JalanApokat Blok DIII/8, Kelurahan Kalipuro, KecamatanKalipuro, Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 17 April 2018;Para Pemohon Peninjauan Kembali;1.4.Lawan:BADERUN bin SURO, bertempat tinggal di DusunKrajan RT.03, RW.05, Desa Dasri, Kecamatan Tegalsari,Kabupaten Banyuwangi, Provinsi Jawa Timur

;NOVITA RINDAWATI, bertempat tinggal di DusunKrajan RT. 03, RW. 05, Desa Dasri, KecamatanTegalsari, Kabupaten Banyuwangi, Provinsi Jawa Timur;H.

Nomor 776 PK/Pdt/2018RT. 03, RW. 05, Desa Dasri, Kecamatan Tegalsari,Kabupaten Banyuwangi, Provinsi Jawa Timur;Para Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1. KANAPI bin DULHADI, bertempat tinggal di DusunResomulyo, RT.04, RW.01, Desa Genteng Wetan,Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi;2. SIT MAISAROH binti DULHADI, bertempat tinggal diDusun Resomulyo, RT.04, RW.01, Desa Genteng Wetan,Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi;3.

Sebidang tanah yang diatasnya terdapat bangunan rumah permanenmilik Penggugat I/Tergugat Rekonvensi I, yang beralamat di DusunSumberjati, RT. 02/RW. 04, Desa Dasri, Kecamatan Tegalsari,Kabupaten Banyuwangi;b. Sebidang tanah yang diatasnya terdapat bangunan rumah permanenmilik Penggugat II/ Tergugat Rekonvensi II, yang beralamat di DusunBalokan, RT. 02/RW. 03, Desa Dasri, Kecamatan Tegalsari,Kabupaten Banyuwangi;c.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Rezki Ummi Zafitri binti Lapideuntuk menikah dengan (Yusril Ihza Mahendra bin Dasri );

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesarRp 356.000 ,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dan Pemohon Il tersebut dengan seorang Lelaki yangbernama Yusril hza Mahendra bin Dasri, umur 19 tahun, pendidikan terakhirSMP, agama islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JalanGaruda, Kelurahan Galung Maloang, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare,yang telah menjalin cinta selama kurang lebih 2 tahun dengan anakPemohon dan Pemohon II ;4.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan Lelaki yangbernama Yusril Ihza Mahendra bin Dasri, tidak terdapat hubungan nasabatau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;5.

Dasri bin Syaripuddin, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Dagang, tempat kediaman di umur 19 tahun, pendidikan terakhirSMP, agama islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Garuda,4Kelurahan Galung Maloang, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa ia kenal dengan para Pemohon karena sebagai calon besan ; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin iniuntuk menikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Rezki Ummi Zafitri bintiLapide, masih berumur 16 tahun 7 bulan, sejak lebin kurang 2 tahun yanglalu telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernamaYusril Ihza Mahendra bin Dasri dan anak Para Pemohon tersebut sudahmenunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bersamacalon suaminya dengan menunjukkan keseriusannya mengajukanpermohonan untuk dapat segera menikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Rezki Ummi Zafitribinti Lapide untuk menikah dengan (Yusril Ihza Mahendra bin Dasri );3.

masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Prabumulih, atau setidaktidaknya disuatu tempat dimana Pengadilan Negeri Prabumulih berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Percobaan atau permufakatan jahatyang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis SabuSabu, yangmana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saksi Dasri

transaksi jual beli narkotika di jalan bukit lebarkelurahan majasari kecamatan prabumulih selatan, setelah mendapatkaninformasi tersebut kemudian saksi Dasri Heridadi, saksi Ari Midiantoni dan saksiRoci Garado segera pergi menuju jalan Bukit Lebar Kelurahan MajasariKecamatan prabumulih Selatan dan pada saat ditempat kejadian saksi DasriHeridadi, saksi Ari Midiantoni dan saksi Roci Garado melihat terdakwa bersamadengan Wahyu (DPO), melihat hal tersebut kemudian saksi Dasri Heridadi,saksi Ari Midiantoni

dan saksi Roci Garado segera mengamankan terdakwa danmelakukan penggeledahan dengan didampingi oleh saksi Patrick dan dari hasilpenggeledahan tersebut saksi Dasri Heridadi, saksi Ari Midiantoni dan saksiRoci Garado menemukan 4 (empat) paket narkotika jenis sabu yang dibungkusmenggunakan plastik klip bening yang berserakan dilantai didekat sebelah kakikanan terdakwa, 1 (satu) buah kotak rokok merk surya yang didalamnyaberisikan 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus menggunakanplastik

Heridadi, saksi Ari Midiantoni dan saksiRoci Garado (yang merupakan anggota dari Kepolisian Polres Prabumulih)mendapatkan informasi bahwa akan ada transaksi jual belli narkotika di jalanbukit lebar kelurahan majasari kecamatan prabumulih selatan, setelahmendapatkan informasi tersebut kemudian saksi Dasri Heridadi, saksi AriMidiantoni dan saksi Roci Garado segera pergi menuju Jalan Bukit LebarKelurahan Majasari Kecamatan prabumulih Selatan dan pada saat ditempatkejadian saksi Dasri Heridadi, saksi

Heridadi, saksi Roci Garado dan saksi AriMidiantoni melihat terdakwa bersama dengan Wahyu (DPO), melihat hal tersebutkemudian saksi Dasri Heridadi, saksi Roci Garado dan saksi Ari Midiantoni segeramengamankan terdakwa dan melakukan penggeledahan dengan didampingi olehsaksi Patrick dan dari hasil penggeledahan tersebut saksi Dasri Heridadi, saksiRoci Garado dan saksi Ari Midiantoni menemukan 4 (empat) paket narkotika jenissahbu yang dibungkus menggunakan plastik klip bening yang berserakan dilantaididekat

Dasri (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) yangmenanyakan posisi Terdakwa sedang berada dimana, lalu Handphone Saksi M.Dasri diberikan kepada Saksi Nasruddin (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) dan Saksi Nasruddin mengatakan kepada Terdakwa untuk datang kerumah Saksi Nasruddin karena ada 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza rentalyang dibawa lari yang akan digadaikan.e Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungi Saksi M. Dasri dan minta dijemputdi Batee Iliek Kab. Bireun, lalu Saksi M.

Dasri sedang mengendarai sepeda motordan ketika melintas di depan rumah Kak Pen Alias Mak Prang di GampongKeudee Jangka Buya Kec. Jangka Buya Kab.

Dasri langsung pulang;Bahwa ketika di rumah Saksi menanyakan kepada M. Dasri dimana untukmencari lobang untuk menggadaikan mobil tersebut;Bahwa lalu M. Dasri menghubungi Terdakwa untuk menanyakan dimana bisamenggadaikan mobil tersebut;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada M.

Dasri menunggumereka pulang menjual mobil tersebut, namun dalam perjalanan Terdakwamenghubungi Suhemi dan Suhemi mengatakan bahwa dia tidak bisa pergi keKec.

Dasri yang menanyakan posisi Terdakwasedang berada dimana, lalu Handphone Saksi M. Dasri diberikan kepada SaksiNasruddin dan Saksi Nasruddin mengatakan kepada Terdakwa untuk datang kerumah Saksi Nasruddin karena ada 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza rentalyang dibawa lari yang akan digadaikan;Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungi Saksi M. Dasri dan minta dijemputdi Batee Iliek Kab. Bireun, lalu Saksi M.

, nama yang tertera dalam SHM No. 567/K 1985 akalakalan dari Asroil,perlu Penggugat beritahukan untuk tanah pekarangan asli dari Amat Moesmindinamakan Amat Moesmin dan pembawaan Dasri yaitu di Jin.

VIINo. 2 SHMnhnya tertera Asroil, kejadian tersebut Asroil dan Dasri sudahmempunyai etiket yang kurang baik, seakanakan barang sengketa adalahbarang gonogini antara Amat Moesmin dengan Dasri tetapi kalau dilihat sejarahperolehan Amat Moesmin terhadap barang sengketa merupakan barang asaldari Amat Moesmin sendiri, sedangkan pendaftaran tanahnya atau permohonanSHMnhya pada waktu perkawinan siri dengan Dasri;Bahwa Balut meninggal dunia pada tahun 1996,Tinem meninggal dunia1980.

Dasri meninggal dunia pada tahun 2000, Asroil meninggal dunia padatahun 1992 dan Amat Moesmin meninggal dunia pada 23 Agustus 2005 dandimakamkan di Dusun Bakalan, Desa Wonodadi, Kec. Wonodadi, Kab.

tertera atasnama Amat Moesmin dan Dasri terletak di Jin. Girilaya Gg. VII No. 3Surabaya);Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris dari alm.

atas nama Amat Moesmin dan Dasri adalahharta warisan yang disebutkan sebagai objek sengketa oleh para TergugatRekonvensi;Bahwa Para Penggugat Rekonvensi sebagai penerima harta warisan dariAlmarhum.

Menetapkan Nama Pemohon I : SUPRI bin KAIRIN Tempat, tanggal lahir : Sumbertemo, 24 tahun dan Nama Pemohon II : DASRI binti KEMIS al. MARINEM Tempat, tanggal lahir : Srimulyo, 25 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 612/45/X/1986 tanggal 20 Oktober 1986 diubah menjadi Nama Pemohon I : SUPRIANTO bin KAIRIN Tempat, tanggal lahir : Malang, 02 Agustus 1963 dan Nama Pemohon II : DASRI binti MESDI Tempat, tanggal lahir : Malang, 15 April 1968;

3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SUPRI bin KAIRIN Tempat, tanggal lahir :Sumbertemo, 24 tahun dan Nama Pemohon II : DASRI binti KEMIS al.MARINEM Tempat, tanggal lahir : Srimulyo, 25 tahun, sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : SUPRIANTO bin KAIRIN Tempat, tanggallahir : Malang, 02 Agustus 1963 dan Nama Pemohon II : DASRI binti MESDITempat, tanggal lahir : Malang, 15 April 1968;5.

Menetapkan Nama Pemohon : SUPRI bin KAIRIN Tempat, tanggal lahir :Sumbertemo, 24 tahun dan Nama Pemohon II : DASRI binti KEMIS al.MARINEM Tempat, tanggal lahir : Srimulyo, 25 tahun, yang tercatat dalamHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1307/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3.4.buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 612/45/X/1986 tanggal 20 Oktober 1986sebenarnya adalah Nama Pemohon : SUPRIANTO bin KAIRIN Tempat,tanggal lahir : Malang, 02 Agustus 1963 dan Nama Pemohon II : DASRI bintiMESDI Tempat, tanggal lahir

binti MESDI Tempat, tanggal lahir : Malang, 15 April 1968;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : SUPRI binKAIRIN Tempat, tanggal lahir : Sumbertemo, 24 tahun dan Nama Pemohon II :DASRI binti KEMIS al.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SUPRI bin KAIRIN Tempat, tanggal lahir :Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1307/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgSumbertemo, 24 tahun dan Nama Pemohon II : DASRI binti KEMIS al.MARINEM Tempat, tanggal lahir : Srimulyo, 25 tahun,;3.

Menetapkan Nama Pemohon : SUPRI bin KAIRIN Tempat, tanggal lahir :Sumbertemo, 24 tahun dan Nama Pemohon II : DASRI binti KEMIS al.MARINEM Tempat, tanggal lahir : Srimulyo, 25 tahun, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 612/45/X/1986 tanggal 20 Oktober 1986 diubahmenjadi Nama Pemohon : SUPRIANTO bin KAIRIN Tempat, tanggal lahir :Malang, 02 Agustus 1963 dan Nama Pemohon II : DASRI binti MESDITempat, tanggal lahir : Malang, 15 April 1968;3.

Pembanding/Terdakwa I : TENGKU DASRI MANSYAHPUTRA.
Pembanding/Terdakwa : DENNY KURNIAWAN NASUTION.
Pembanding/Terdakwa : AGUS KURNIAWAN.
Terbanding/Penuntut Umum : BERKAT MANUEL HAREFA, SH

2021/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan,yang mengadili perkara pidana dalam PengadilanTerdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 3Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ParaTerdakwa:Tengku Dasri

HUSNAH SARI M.TANJUNG, S.Pd dengan kesimpulan pemeriksaannya bahwa barang bukti milikTerdakwa TENGKU DASRI MANSYAHPUTRA, Terdakwa Il DENNYKURNIAWAN NASUTION dan Terdakwa III AGUS KURNIAWAN berupa 4(empat) pipa kaca berisi sisasisa padatan berwarna putin dengan berat kotor5,84 (lima koma delapan puluh empat) gram adalah Positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Tengku Dasri Mansyahputra, Terdakwa Il. DennyKurniawan Nasution dan Terdakwa III. Agus Kurniawan telah terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Percobaan atauPermufakatan Jahat Tanpa hak atau Melawan Hukum memiliki, Menyimpan,menguasai atau) menyediakan Narkotika Golongan ! bukan tanaman"sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1)UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat Dakwaan Primal ;2.

Tengku Dasri Mansyahputra,Terdakwa II. Denny Kurniawan Nasution dan Terdakwa Ill. Agus Kurniawandengan pidana penjara masing masing selama 8 (delapan) Tahun dikurangiselama para Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan Denda Rp.1.000.000.000,(Satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) Bulan Penjara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Tengku Dasri Mansyahputra, Terdakwa Il. DennyKurniawan Nasution dan Terdakwa III. Agus Kurniawan telah terbukti secara sahHalaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor626/Pid.Sus/2021/PTMDNdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MelakukanPermufakatan Jahat Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman7 ;2.

- 1 unit Hp merek Nokia milik Dasri Bin Usman. - 1 unit Handphone Nokia C6 milik Hasanuddin Alias Zol Bin Yusuf. - 1 set dongkrak bersama sarungnya. - 1 buah ban serap beserta pelag warna hitam.Dipergunakan dalam perkara Faisal Bin H. Nurdaman, Dkk.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Nurdaman.1 unit Hp merek Nokia milik Dasri Bin Usman.1 unit Handphone Nokia C6 milik Hasanuddin Alias Zol Bin Yusuf.1 set dongkrak bersama sarungnya.1 buah ban serap beserta pelag warna hitam.Dipergunakan dalam perkara Faisal Bin H.

kerumah dan pada saat itu terdakwa berkata kepada DASRI "coba kamu hubungidimana ada lobang untuk kita jual mobil Toyota Avanza yang dibawa lari darirental tersebut namun Saudara Dasri mengatakan pada terdakwa cobapinjamkan honda sebentar mau jemput Faisal (berkas perkara lain) di Rek Bateelliek Kab.

saat itu terdakwa berkata kepada DASRI "coba kamu hubungidimana ada lobang untuk kita jual mobil Toyota Avanza yang dibawa lari darirental tersebut namun Saudara Dasri mengatakan pada terdakwa cobapinjamkan honda sebentar mau jemput Faisal (berkas perkara lain) di Rek Bateelliek Kab.

Dasri Bin Usman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi sebelumnya pergi dengan Nasruddin Alias Narud ke GampongPaya Baroh Kec. Bandar Dua Kab.

terdakwa berkata kepada Dasri "coba kamu hubungi dimana adalobang untuk kita jual mobil Toyota Avanza yang dibawa lari dari rental tersebut"namun Saudara Dasri mengatakan pada terdakwa coba pinjamkan honda sebentar maujemput Faisal (berkas perkara lain) di Rek Batee lliek Kab.Bireun" namun terdakwamengatakan "saya ikut juga".

Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama SUTRIMO, pada tanggal 17Mei 1994, terbukti dengan kutipan akta nikah nomor : 31/10/V/94, tertanggal 17 Mei 1994, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon akan membuat akta kelahiran untuk anak pemohon bernama AYUSHOLIHAH, lahir pada hari Jumat Pon, tanggal 29 Maret 1996, di Desa Kasimpar, KecamatanWanayasa, Kabupaten Banjarnegara, anak perempuan dari suami isteri sah bernama SUTRIMOdengan DASRI

Pemohon ; 2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama AYU SHOLIHAH, jenis kelaminperempuan, lahir di Desa Kasimpar, Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara,pada tanggal 29 Maret 1996, yang lahir dari orang tua bernama SUTRIMO dengan3 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ; Atau: Apabila Pengadilan Negeri Banjarnegara berpendapat lain, mohon putusan / penetapan yangseadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri bernama DASRI

dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukansurat bukti berupa : 22222 2222 nn nnn nnn nnn nnn nnn1 Asli dan foto copy KTP atas nama Dasri, NIK : 33.04.09.681172.0001, tertanggal 20 Desember2009 (tertanda P.1) ; 2 Asli dan foto copy kutipan akta nikah nomor : 31/10/V/94, tertanggal 17 Mei 1994, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara

pada tanggal 17 Mei 1994 di KUAKecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa dari pernikahan SUTRIMO dengan DASRI tersebut, mempunyai anak yang bernamaAYU SHOLIHAH ......AYU SHOLIHAH, lahir pada hari Jumat Pon, tanggal 29 Maret 1996, di Desa Kasimpar,Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa benar kelahiran anak pemohon yang bernama AYU SHOLIHAH tersebut belumdicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara,sehingga sampai sekarang yang bersangkutan

RW.002,Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara, terbukti dengan kartu tanda pendudukRepublik Indonesia, nomor : 33.04.09.681172.0001, tertanggal 20 Desember 2009 ; Bahwa SUTRIMO dengan DASRI adalah suami isteri sah yang menikah secara Agama Islam diKantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara, pada tanggal 17 Mei1994, terbukti dengan kutipan akta nikah nomor : 31/10/V/94, tertanggal 17 Mei 1994 ; Bahwa dari perkawinan SUTRIMO dengan DASRI tersebut telah dikaruniai anak bernama