RINA FINAWATI Binti SUROTO MULYANTO DIHARJO

Untuk Dinas: PUTUS ANNomor 410/Pid/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaNama Lengkap > RINA FINAWATI Binti SUROTOMULYANTO DIHARJO;Tempat lahir : Sukoharjo;Umur / tanggal lahir : 28 Tahun / 08 Mei 1989;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan/ : Indonesia;kewarganegaraanAlamat : Dk.

Menyatakan Terdakwa SLAMET DIHARJO ALS BOLOT BIN SANMARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SLAMET DIHARJO Als. BOLOT Bin SANMARTO

Nama lengkap : SLAMET DIHARJO ALS BOLOT BINSANMARTO2. Tempat lahir : Kebumen3. Umur/tanggal lahir : 50 tahun/ 26 Oktober 19644. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Semanding Rt.01 Rw.05 KecamatanGombongKabupaten Kebumen7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh harian lepasTerdakwa ditangkap polisi pada tanggal 4 April 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 April 2015 sampai dengan tanggal 24 April 2015;2.

Menyatakan terdakwa SLAMET DIHARJO als BOLOT BinSANMARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUH Pidana;2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa SLAMET DIHARJO alsBOLOT Bin SANMARTO dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,( dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan dengan alasan terdakwa menyesal dan tidakakan mengulangi lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa penuntut umum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wan= Bahwa terdakwa SLAMET DIHARJO

tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara;Ad.1. unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja yang menjadi subyek hukum atau pelaku tindak pidana dan mampubertanggungjawab atas segala perobuatan dan akibat hukumnya ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimanaterungkapdipersidangan yang dibenarkan oleh terdakwa, bahwa yang dimaksud denganbarang siapa disini telah menunjuk kepada terdakwa SLAMET DIHARJO

Menyatakan Terdakwa SLAMET DIHARJO ALS BOLOT BINSANMARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi;2.

RUYANI, DkkTergugat:DIHARJO

Menyatakan terdakwa SRI MANTA Bin NGATIMAN KARNO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SRI MANTA Bin NGATIMAN KARNO DIHARJO dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-SRI MANTA Bin NGATIMAN KARNO DIHARJO

PUTUS ANNomor :141 / Pid.B / 2014 / PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SRI MANTA Bin NGATIMAN KARNO DIHARJO;Tempat Lahir : Boyolali;Umur/Tanggal Lahir : 42 tahun/ 16 Juli 1972;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dk.

Menyatakan terdakwa Sri Manta bin Ngatiman Karno Diharjo bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dalam Pasal378 KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sri Manta Bin Ngatiman KarnoDiharjo dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Reg.Perkara : PDM 69/Boyol/Epp.2/07/2014, tertanggal 17 Juni 2014 yaitusebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa Sri Manta Bin Ngatiman Karno Diharjo pada waktuyang tidak diingat lagi secara pasti pada tanggal 18 Mei 2013 sampai dengantanggal 7 September 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013 bertempat dirumah saksi Heru Is Purwanto, SH di Kp.

Mukini tidak pernah menyuruh orang untuk melakukan penagihan terhadapsisa pembayaran tanah miliknya dan saksi Mukini belum menerima sisapembayaran dari siapapun.Dan sebagai akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi Heru IsPurwanto menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belasjuta rupiah) hingga akhirnya terdakwa dilaporkan ke kepolisian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Sri Manta Bin Ngatiman Karno Diharjo

Menyatakan terdakwa SRI MANTA Bin NGATIMAN KARNO DIHARJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SRI MANTA Bin NGATIMAN KARNODIHARJO dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan dan 15 (lima belas)hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa ADIK SARYADI Bin SLAMET SASTRO DIHARJO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam Dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

ADIK SARYADI Bin SLAMET SASTRO DIHARJO

( terlampir dalam berkas )setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik didapatkesimpulan bahwa Barang Bukti berupa Nomor BB 1944/2015/NNF berupaserbuk Kristal dengan berat 0,361 gram barang bukti tersebut diatas disitadari terdakwa mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika.Surat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan Terduga Pengguna Narkoba an.ADIK SARYADI bin SLAMET SASTRO DIHARJO

Unsur setiap penyalahguna Menimbang bahwa Unsur setiap penyalahguna adalah ditujukan kepadaorang perseorang yang diajukan Jaksa Penuntut Umum kepersidangan sebagaiTerdakwa, yang menyalahgunakan Narkotika bagi diri sendiri ;Menimbang bahwa yang dimaksud penyalahguna dalam Pasal 1 angka15 UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika adalah menggunakan narkotikatanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang bahwa di Persidangan Terdakwa menerangkan bernama,ADIK SARYADI Bin SLAMET SASTRO DIHARJO dengan identitas

., Bin ATMO DIHARJO tersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Semarang Nomor : 23/Pid.Sus-TPK/2014/PT.SMG., tanggal 07 Juli 2014 yang mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang : 158/Pid/Sus/2013/PN.Tipikor.Smg. tanggal 14 April 2014 sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Drs.

., Bin ATMO DIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;3.

., Bin ATMO DIHARJO

., Bin ATMO DIHARJO tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo. Pasal 18 UndangUndang RINomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadiubah dengan UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 dalam Dakwaan Subsidiair ;e) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs.

SUMADI, M.M., Bin ATMO DIHARJO, denganmembayar uang pengganti sebesar Rp280.136.818,00 (dua ratus delapan puluh jutaseratus tiga puluh enam ribu delapan ratus delapan belas rupiah) paling lama dalam20waktu (satu) bulan setelah perkaranya memperoleh kekuatan hukum tetap dan apabilauang pengganti tersebut tidak dibayar maka dipidana dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;41).Menyatakan barang bukti berupa:Uang tunai sebesar Rp28.254.545,00 (dua puluh delapan juta dua ratus limapuluh

SUMADI,M.M., bin ATMO DIHARJO tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs.

SUMADI, M.M., Bin ATMO DIHARJO tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi ;Hal. 29 dari 81 hal. Put. No. 1842 K/Pid.Sus/20142 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs.

Terdakwamengaku mempunyai identitas sebagaimana yang tercantum pada surat dakwaan danTerdakwa dikenal oleh saksisaksi di bawah sumpah bahwa Terdakwa Drs.SUMADI, M.M., Bin ATMO DIHARJO, selaku Direktur Utama Perusahaan DaerahAir Minum (PDAM) Giri Tirta Sari Kabupaten Wonogiri berdasarkan SuratKeputusan Bupati Wonogiri Nomor : 821.2/ 1131 tanggal 02 Maret 2007 ;Unsur secara melawan hukum .Bahwa meskipun secara administrasi PDAM Giri Tirta Sari Kabupaten Wonogiritelah melakukan pembayaran sesuai dengan

Menyatakan Terdakwa EDI PRASETYO Bin FAJAR PURWO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDI PRASETYO Bin FAJAR PURWO DIHARJOdengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

EDI PRASETYO Bin FAJAR PURWO DIHARJO

Perkara : PDM25/MUKID/0415 tanggal 26 Mei2015, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkidyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa EDI PRASETYO bin FAJAR PURWO DIHARJO. terbuktibersalah melakukan tindak pidana Perjudian melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI PRASETYO bin FAJAR PURWODIHARJO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan

bahwasanya pihaknya tetap padatuntutannya sebagaimana substansi Surat Tuntutan tertanggal 26 Mei 2015;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa (Duplik) atas Replik Penuntut Umum,yang disampaikan secara lisan di muka persidangan tanggal 26 Mei 2015, yang padapokoknya Terdakwa juga menerangkan bahwasanya pihaknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa EDI PRASETYO bin FAJAR PURWO DIHARJO

hari pendapatan Terdakwa dari hasil penjualannomor judi jenis togel Kuda Lari (KL) antara Rp. 37.500, (tiga puluh tujuh ribulima ratus rupiah) sampai dengan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa sebagai pengecer judi togel jenis Kuda Lari (KL) untuk mencarikeuntungan guna memenuhi kebutuhan seharihari dan tanpa izin dari pihakberwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke1 KUH Pidana;ATAUKEDUABahwa terdakwa EDI PRASETYO bin FAJAR PURWO DIHARJO

Gelap jenis Kuda Lari melalui Terdakwa pada hari SelasaHalaman 17 dari 34 Putusan Nomor 107/Pid.B/2015/PN Mkd.18tanggal 24 Februari 2015 tersebut, termasuk uang taruhan saksi dengan totalnominal sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan seluruh substansi keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa EDI PRASETYO Bin FAJAR PURWO DIHARJO

BinPONIRAN, dan saksi HERI SUPRIYANTO Bin DIRO PRANOTO), dan juga didukungdengan keterangan Terdakwa sendiri, maka subjek hukum yang diarahkan padaterbentuknya delik sebagai pihak yang mampu mempertanggungjawabkannya secarahukum adalah EDI PRASETYO Bin FAJAR PURWO DIHARJO, sebagai orangperseorangan.

Menyatakan Terdakwa PONCO SUJATMIKO Bin SASTRO DIHARJO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN DENGAN KEKERASAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah).

PONCO SUJATMIKO Bin SASTRO DIHARJO (Alm);

Perkara : PDM147/KEBUM/0518 tanggal 23 Mei2018, sebagai berikut :KESATU:Bahwaia terdakwa PONCO SUJATMIKO Bin SASTRO DIHARJO (Alm)pada hari Minggu tanggal 26 November 2017, sekira pukul 20.00 WIB, atauHalaman 1 dari Halaman 13, Putusan Nomor 211/Pid/2018/PT SMGsetidaknya pada bulan November tahun 2017 bertempat di rumah saksi.PARSINI, Dukuh Margolunyu Lor Rt 03/Rw 03, Desa.

HADI MARYONO, kemudian saksipulang ke rumah dan ternyata di rumah sudah banyak orang.Perbuatan terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidanadalam Pasal368 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwaia terdakwa PONCO SUJATMIKO Bin SASTRO DIHARJO (Alm)pada hari Minggu tanggal 26 November 2017, sekira pukul 20.00 WIB, atausetidaknya pada bulan November tahun 2017 bertempat di rumah saksi.Halaman 4 dari Halaman 13, Putusan Nomor 211/Pid/2018/PT SMGPARSINI, Dukuh Margolunyu Lor Rt 03/Rw 03, Desa.

HADI MARYONO, kemudian saksipulang ke rumah dan ternyata di rumah sudah banyak orang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP Jo Pasal 53 KUHP.Halaman 7 dari Halaman 13, Putusan Nomor 211/Pid/2018/PT SMGMenimbang, bahwa berdasarkan Surat tuntutan pidana dari PenuntutUmum tertanggal 11 Juli 2018 No.Reg.Perkara : PDM147/KEBUM/0518Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa PONCO SUJATMIKO Bin SASTRO DIHARJO (Alm)telah terobukti

Menyatakan terdakwa PONCO SUJATMIKO Bin SASTRO DIHARJO(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindakpidana Pemerasan melanggar Pasal 368 ayat (1) KUHP sebagaimanayang kami dakwakan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan .3.

Menyatakan Terdakwa PONCO SUJATMIKO Bin SASTRO DIHARJO(Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PEMERASAN DENGAN KEKERASAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

TINI NURWATIVSMULYO DIHARJO, DKK

SUBIYANTORO Als BINTORO Bin MARTO DIHARJO

ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapus piutang, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, sebagaimana diaturdalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP, sesuai dakwaan AlternatifKesatu kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUBIYANTORO Als BINTORO BinMARTO DIHARJO

Desember 2013;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan supaya Terdakwa SUBIYANTORO Als BINTORO Bin MARTODIHARJO, dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa SUBIYANTORO Als BINTORO Bin MARTO DIHARJO

sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapus piutang, jika antara beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti, sekira bulanDesember 2013, ketika saksi SUPARDI berkenalan dengan Terdakwa SUBIYANTOROAls BINTORO Bin MARTO DIHARJO

orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu dengan tipu muslhat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapus piutang, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti, sekira bulanDesember 2013, ketika saksi SUPARDI berkenalan dengan Terdakwa SUBIYANTOROAls BINTORO Bin MARTO DIHARJO

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SUPARDI dan saksi ANNISANURHAYATI telah mengalami kerugian dengan total kerugian kurang lebih sebesar Rp4.200.000,00 (empat juta dua ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250,00(dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP;AtauKETIGA :Bahwa ia terdakwa SUBIYANTORO Als BINTORO Bin MARTO DIHARJO,pada hari Senin tanggal 20 Februari 2012 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu

Menyatakan Terdakwa DARYANTO Als MANUK Bin MANTO DIHARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau member kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

DARYANTO Alias MANUK Bin MANTO DIHARJO

alasan merasa bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya dan atas haltersebut Terdakwa memberikan tanggapan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Hal 2 dari 11 Hal Put.No.116/Pid.B/2016/PN Sgn.nana aano Bahwa Terdakwa DARYANTO Als MANUK Bin MANTO DIHARJO

Kecik Kec.Tanon Kab Sragen;Bahwa saksi sebelumnya mendapat informasi daei masyarakat bahwa diperempatan jalan Dk, Kutukan sering ada perjudian jenis Cap Jie Kia yangdilakukan oleh DARYANTO Als MANUK Bin MANTO DIHARJO;Bahwa Terdakwa dalam melakukan judi cap jie kia selaku pengecer atau tambangdan dilakukan tanpa ada ijin dari pihak yang berwajib;Bahwa Terdakwa mulai berjualan dari jam 10.

Tanon Kab Sragen.Bahwa benar saksi mengetahui perjudian tersebut dilakukan oleh terdakwaDARYANTO Als MANUK Bin MANTO DIHARJO,Bahwa saksi sebelumnya tidak tahu, namun setelah diintrogasi cara melakukanpermainan judi cap jie kia adalah pemasang datang ke Bandar atau memesan lewattelepon kemudian menebak angka ang dikehendaki oleh pemasang selabnjutnyaditulis dikertas rekapan.Bahwa benar saksi menerangkan Terdakwa dalam melakukan penjualan Cap JieKia tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang dan Terdakwa

Unsur barangsiapa.Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap subyek hukum/orang sebagai pelaku tindak pidana yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya, yang dalam hal ini telah diajukan sebagai Terdakwa yaituDARYANTO Als MANUK Bin MANTO DIHARJO, dan dalam pemeriksaan dipersidangan Terdakwa mampu dan cakap menjawab pertanyaan yangHal 7 dari 11 Hal Put.No.116/Pid.B/2016/PN Sgn.Ad. 2.Ad.3.diajukan oleh Majelis Hakim maupun Penuntut Umum, serta mengerti akandakwaan yang didakwakan terhadap

mendapat ijin telah terpenuhi;Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan baik dari keteranganTerdakwa maupun Saksi Nawan Setyono dan saksi Sunardi Antok bahwapermainan judi Cap Jie Kia dilakukan Terdakwa DARYANTO Als MANUKBin MANTO DIHARJO

PRAMONO bin MARYONOYUMIYATI binti DIHARJO

Menyatakan Terdakwa SUYONO Alias UCRUT Bin KARTO DIHARJO (Almarhum) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Untuk Main Judi Kepada Khalayak Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUYONO Alias UCRUT Bin KARTO DIHARJO (Almarhum) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

SUYONO Alias UCRUT BinKARTO DIHARJO (Alm)

PUTUSANNomor 8/Pid.B/2016/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : SUYONO Alias UCRUT Bin KARTO DIHARJO(Almarhum);Tempat Lahir : Sragen;Umur/Tanggal lahir : 37 tahun /06 Februari 1978;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Getas, RT 021, Desa Wonotolo

Menyatakan Terdakwa SUYONO Alias UCRUT Bin KARTO DIHARJO(Almarhum) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP, dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dengan pidana penjara selama : 7(tujuh) bulan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan di Rutan;3.

Perkara : PDM06/0.3.26/Ep.2/01/2016 sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa Terdakwa SUYONO Alias UCRUT Bin KARTO DIHARJO (Alm) padahari Senin tanggal 09 Nopember 2015 sekitar pukul 21.45 WIB atau setidaktidaknyapada suatu wakiu dalam tahun 2015 bertempat sebuah warung di Dukuh Murong, RT17, Desa Kebonromo, Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalam daerah Pengadilan Negeri Sragentanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada

Dari faktafakta yang terungkap dalam persidangan, diketahuibahwa Terdakwa SUYONO Alias UCRUT Bin KARTO DIHARJO (Almarhum) tidakmempunyai ijin dari pejabat yang berwenang untuk mengadakan atau memberikesempatan main judi sebagai pencahariannya, yaitu Terdakwa selaku penjual judijenis cap ji kia pada setiap hari mulai pukul 10.00 WIB sampai dengan pukul 22.00WIB. Profesi tersebut telah dilakukan Terdakwa selama 2 (dua) bulan.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUYONO AliasUCRUT Bin KARTO DIHARJO (Almarhum) oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Suwarmanta bin Sumino Diharjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUWARMANTA BIN SAMINO DIHARJO

Suwarmanta Bin Samino Diharjo terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan kedua Pasal 127 ayat 1 huruf a UU.

Suwarmanta Bin Samino Diharjo positif mengandungmetampetamine/ mengandung Narkotika;Bahwa Terdakwa tidak memiliki iin dari pihak yang berwenang dalam memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU. RI. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua:Bahwa Terdakwa Drs.

Suwarmanta bin Samino Diharjo tanggal 15 Agustus2016 dari Badan Nasional Narkotika Provinsi (BNNP) Daerah Istimewa Yogyakartayang pada pokoknya menyatakan terdakwa adalah penyalahguna narkotika dantidak mempunyai hubungan dengan jaringan peredaran gelap narkotika;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keterangan terdakwa yangmenyatakan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap Petugas Satresnarkoba Polres Sleman pada hari Rabutanggal 10 Agustus 2016 pukul 07.30 Wib bertempat

Suwarmanta bin Sumino Diharjo telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan I Bagi Diri Sendirv;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) paket shabu yang dibungkus

Menyatakan terdakwa ARIS SUPRIYANTO Bin WARNO DIHARJO (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5.

ARIS SUPRIYANTO Bin WARNO DIHARJO (alm)

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ARIS SUPRIYANTO Bin WARNO DIHARJO (Alm);Tempat lahir : Bantul;Umur/ tanggal lahir : 33 tahun / 03 Oktober 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Karanggayam RT.005 Desa Sitimulyo,Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul;Agama : Islam

Menyatakan terdakwa ARIS SUPRIYANTO Bin WARNO DIHARJO(alm) bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke 3 KUHP Jo. Pasal 53 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 1 (satu) tahundan 2 (dua) bulan dikurangi dengan masa penahanan sementara yangtelah dijalaninya;3.

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahadanya subyek hukum yang dalam hal ini orang sebagai pelaku tindakpidana, dan atas tindak pidana yang dilakukannya orang tersebut secarajasmani maupun rohaninya mampu untuk bertanggung jawab;Menimbang, bahwa setelah ditanya tentang identitas terdakwa dipersidangan mengaku bernama ARIS SUPRIYANTO Bin WARNO DIHARJO(alm) dengan identitas seperti apa yang tertulis sebagaimana data lengkapdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum sehingga

Menyatakan terdakwa ARIS SUPRIYANTO Bin WARNO DIHARJO(alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana percobaan pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Supri Bin Siswo Diharjo tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; ---------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima ) bulan ; -----------------------------------3.

SUPRI BIN SISWO DIHARJO

PONCO SUJATMIKO Bin SASTRO DIHARJO (Almarhum) ;

Menyatakan Terdakwa PONCO SUJATMIKO Bin SASTRO DIHARJO(Almarhum) telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukanHal. 1 dari 6 hal. Put.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Ibu kandung Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6780/TP/2002 atas nama HARY AFRYNALDO PRAKOSO NOTO DIHARJO, tanggal 12 Agustus 2011, yang semula tertulis SRI WAHYUNI dirubah menjadi SRI SULASIH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak menerima salinan penetapan

Pemohon:
HARY AFRYNALDO PRAKOSO NOTO DIHARJO

Pemohon:
1.SUYOTO Bin PARTO DIHARJO alm
2.SUBROTO Bin PARTO DIHARJO alm
3.BAMBANG SRIYONO Bin PARTO DIHARJO alm

SURAHMAT Als GOMAT Bin NOTO DIHARJO

Menjatuhkan pidana terhadap lerdakwa Terdakwa SURAHMAT Als.GOMAT Bin NOTO DIHARJO dengan pidana penjara selama 4 fenam)bulan dikurangi slama masa penangkapan dar penahanan yang telahdijalani Ferdakwa ,3. Memenntahkan agar Ferdakwa tetap berada dalarn lahanan ,4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu unit sepeda motor YamahaVega 2R Tatun 2009 wana htam tanpa Mopal Noka.MH35090019.9571.

Whedalam perkaca ini Penuntut Umum telah menghadapkan SURAHMAT AlsGOMA1 Bin NOTO DIHARJO selaku terdakwanya dalam perkara ini dandafamn peridangan Terdakwa membenarkan ientitasnya dar tidak adasanggahan darn pihak manapun yang menyanggah terdakwa stlakuterdakwanya dalam perkara ini, dengan demikian herdasarkan pertimbangantersebut dialas unsur barang Sapa telah terpenuhr dan terbukt ;2 Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah atau) untuk menarik Keuntungan, menjual, menyewakan

Keterangan terdakwa dan barang bukt yang diajukandi persidangar bahwa : Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Jul 20173 sekitar oukul 17.00 VTE .terdakwa SURAHMAT Als GOMAT Bin NOT DIHARJO membeli 1 (salutunit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR tahun 2909 warna hitarnNe.Pol 462033FS Noka MH350900919571 Nosin. 5OY419616 datDEFRI HENGRO SUGONDO Als WEPY dan AGUNG NUGROHOseharga Rp.1.400 000, fsatu juta empat ratus cebu rupiah di rurmahterdakwa SURAHMAT als GOMAT Bin NOTO DIHARJC di Dusun DukunRiv4/Rw.05, Desa