Penetapan No. 0500/PdtP/2016/MSMboTelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanItsbat Nikah pada tanggal 19 September 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Meulaboh dalam Register perkara Nomor0500/Pdt.P/2016/MSMbo, tanggal 03 Oktober 2016, dengan dailildalilsebagai berikut:1.

Penetapan No. 0500/PdtP/2016/MSMboA. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan masih tinggal serumah hingga sekarang;5.

Penetapan No. 0500/PdtP/2016/MSMbo Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri dari Pemohon ,dan mereka tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudahmempunyai 4 orang anak; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikahkarena pernikahan mereka dahulu tidak dilakukan pencatatan diKantor Urusan Agama setempat;2.

Penetapan No. 0500/PdtP/2016/MSMboyang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II, saksi nikahadalah Tgk. Imum Razali dan Tgk.

Penetapan No. 0500/PdtP/2016/MSMboPaniteraPenggantiZULFAN, BAHakim Tunggal ~ HASANUDDIN, S. HIoleh dan ZULFAN,BA sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh para Pemohon danPemohon Il.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 125.000,Rp. 5.000,2. Biaya ProsesRp. 6.000,3. Biaya PanggilanRp. 216.000,4. Biaya Redaksi5. Meterai Jumlah(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 7 hal. Penetapan No. 0500/PdtP/2016/MSMbo

No. 129/PdtP/2011/MSSGI. Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon IJ adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 01 Januari 2004 bertempat di Kabupaten Pidie;. Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dilaksanakan secaraIslam, yang dinikahkan oleh Tgk. Thaleb (Qadhi) dengan Wali Nikah bernamaTgk.M.Daud (Ayah kandung Pemohon II ) dihadapan dua orang saksi nikah yaitu :1.

No. 129/PdtP/2011/MSSGI7. Bahwa, PemohonPemohon bermaksud untuk mengurus akta pengesahan (Itsbat)Nikah dari Mahkamah Syariyah8.

No. 129/PdtP/2011/MSSGIMenimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan, yang memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : 222222 222 n nanan nanan1.

No. 129/PdtP/2011/MSSGIDemikian penetapan ini ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimMahkamah Syariyah Sigli pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2011 M. bertepatandengan tanggal 11 Ramadhan 1432 H. oleh kami DRS. KAMARUDDIN ABDULLAH,Hakim Mahkamah Syariyah Sigli yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Syariyah Siglisebagai Ketua Majelis, ARIF IRHAMI, S.HI, M. Sy dan ACHMAD FIKRI OSLAMI,S.HI, M. HI masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No. 129/PdtP/2011/MSSGI( Seratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah ) ;Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaSigli, 11 Agustus 2011,Panitera Mahkamah Syar iyah Sigli,DRS. MASYKURHal. 9 dari9 hal. Pen. No. 129/PdtP/2011/MSSGI

Penetapan No.0137 /PdtP/2017 /PA.Mgt1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (XXXX) untukmenikah dengan calon suaminya bernama (XXXX).3.

Penetapan No. 0137 /PdtP/2017 /PA.MgtSipil Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.6;7.

Penetapan No. 0137 /PdtP/2017 /PA.Mgttua calon suami dan orang tua calon istri siap menanggung nafkah keluargadan membimbing hingga mereka berdua siap membangun rumah tanggadengan menjadi suamiistri yang baik;Saksi Il: 2P, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjan Plt.

Penetapan No. 0137 /PdtP/2017 /PA.MgtMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Memberikan dispensasi kepada XXXX untuk menikah dengan XXXxX ;3.

Penetapan No. 0137 /PdtP/2017 /PA.MgtPerincian Biaya Perkara:RAHMAD PUJI RAHARJA, SH Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanPanggilan Rp 150.000. Oleh PaniteraBiaya Proses Rp 50.000. Pengadilan Agama MagetanRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241 .000,( dua ratus empat puluh satu ribu H. SURATNO, SH.Rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Penetapan No. 0137 /PdtP/2017 /PA.Mgt

Penetapan No. 0379/PdtP/2016/MSMboterjadi pada tanggal 07 September 1997 di Gampong Seumantok,Kecamatan Pante Ceureumen, Kabupaten Aceh Barat, yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tgk. Hasyem selakugadhi nikah pada waktu itu, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tgk. M. Dahlan dan M. Dan dengan mahar berupaemas sebesar 10 mayam bayar tunai;2.

Penetapan No. 0379/PdtP/2016/MSMbo4.

Penetapan No. 0379/PdtP/2016/MSMbo Bahwa yang menikahkan mereka adalah Tgk. Hasyem (Qadhi),Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon Il, yang menjadi saksinikah adalah Tgk. M. Dahlan dan M.

Penetapan No. 0379/PdtP/2016/MSMbo Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmempunyai 1 orang anak; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikahkarena pernikahan mereka dahulu tidak dilakukan pencatatan diKantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan para saksi tersebut,para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan tidak ada lagiketerangan maupun bukti lain yang akan disampaikan, dan dalam kesimpulanakhirnya

Penetapan No. 0379/PdtP/2016/MSMbodalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri olen hakimhakim anggota tersebut danhMARSANI MAHMUD, BA sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pulaoleh para Pemohon.sebagal Ketua Majelis, HASANUDDIN, S.HI dan ACHMAD FIKRI OSLAMI,S.HI, M.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkanRincian Biaya Perkara:Hal. 8 dari 7 hal. Penetapan No. 0379/PdtP/2016/MSMbo

No. 83/PdtP/201 1/MSSGI1. Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon IJ adalah suami isteri sah yang menikah padatahun 1999 di Kabupaten Pidie;2. Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan secara Islam, yangdi nikahkan oleh Tgk. Basyah (Khatib Mesjid) dengan Wali Nikah M. Husin (Ayahkandung Pemohon II) dihadapan dua orang saksi masingmasing : 1. Alamsyah(Geuchik) 2. Tgk. Sulaiman (Peutua Meunasah) dengan mas kawin sebanyak 10(Sepuluh) manyam emas tunai ; 3.

No. 83/PdtP/201 1/MSSGI2. Menyatakan Sahnya Pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON ID) yang terjadi di Kabupaten Pidie, pada tahun 1999;3.

No. 83/PdtP/201 1/MSSGI Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada tahun 1999,pada masa konflik;2.

No. 83/PdtP/201 1/MSSGITL. Bidy PenCatatan ....cccccccccccscssececscsececcsnsececssssecececsuseesecseaueeecssseeeeeenaaes Rp. 30.000,3. Biaya Penyelesaian Perkard.iccccccccccsccccccsscsececsessecesssssesecessseeeeesseaeeeenes Rp. 75.000,4, BIG REGGIE sx. sscsses cxmawnn on mumcoms ancums 0s custinen sama ca mu anRNRS oA mu RNR A Rp. 5.000,JS.

No. 83/PdtP/201 1/MSSGI

Penetapan No. 0226/PdtP/2016/MSMboTelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanItsbat Nikah pada tanggal 11 April 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanMahkamah Syariyah Meulaboh dalam Register perkara Nomor 0226/Pdt.P/2016/MSMbo, tanggal 19 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 2 dari 7 hal.

Penetapan No. 0226/PdtP/2016/MSMbo1. Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Pemohon Ilpernikahan tersebut terjadi pada tanggal 03 Januari 2010 di Gampong Kabu,Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya, yangmenikahkanMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannyatersebut, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (buktiP.1);2 Foto copy Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II(buktiP.2);3.

Penetapan No. 0226/PdtP/2016/MSMbosaksi di persidangan yaitu:1. ,, )eberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, tetapitidak ada hubungan keluarga dengan mereka; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II suami istri sah, saksiikut hadir waktu mereka menikah pada tahun 2010 di Gampong Kabu,Kecamatan Darul Makmur; Bahwa yang menikahkan mereka adalah Tgk.

Penetapan No. 0226/PdtP/2016/MSMbo Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai 2 orang anak; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikahKarena pernikahan mereka dahulu tidak dilakukan pencatatan diKantor Urusan Agama;2.

Penetapan No. 0226/PdtP/2016/MSMboKetua Majelis dengandihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan MARSANi MAHMUD, BAsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pulaoleh para Pemohon. HASANUDDIN, S.etACHMAD FIKRI OSLAMI, S.HI, M.HI Rincian Biaya Perkara:Hal. 1 dari 7 hal. Penetapan No. 0226/PdtP/2016/MSMbo

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo No.35/Pdt.P.2017/PN.Sda , tanggal 30 Januari 2017 tentang Penunjukan Hakim danmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo No.35/Pdt.P/2017/PJN.Sda , tanggal 30 Januari 2017 tentang penetapan hari sidang ;Telah mempelajari surat surat yang berkenan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan para saksi dipersidangan ;Hal. 1 s/d 8 PENETAPAN perk.Nomor 35/PdtP

penulisan tanggal lahir Pemohon yang tertulis 09 Juni 1970 yangseharusnya 09 Mei 1953;Bahwa saat ini semua dokumen yang dimiliki oleh Pemohon tertulis tanggallahir 09 Mei 1953;Bahwa saat ini dokumendokumen yang dimiliki oleh Pemohon tertulis tanggallahir 09 Mei 1953 sebagaimana tercatat dalam :Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3515134905530001 tertanggal 18032013;Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3515132601094588 tertanggal 24062012;Surat Kenal Lahir tertanggal 15111967;Hal. 2 s/d 8 PENETAPAN perk.Nomor 35/PdtP

biaya perkara ini kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap dipersidangan dan setelah dibacakan permohonantersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat dipersidangan sebagaiberikut :1. otocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia No.3515134905530001 atas nama Soedjiarsih ( Bukti P1 ) ;Hal. 3s/d 8 PENETAPAN perk.Nomor 35/PdtP

Saksi ,Raden Roro Dewi Dosotri Pertiwi ,Hal. 4s/d 8 PENETAPAN perk.Nomor 35/PdtP/2017/PN.Sda ahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon datang kekantor saksimelihat bangunan rumah yang ditawarkan ; ahwa Saksi bekerja di agen properti ; ahwa Pemohon sudah bercerai ; ahwa Saksibelum pernaha melihat suami Pemohon ; ahwa Saksitahu jika suami Pemohon sudah meninggal; dari cerita Pemohon ; ahwa kedatangan sebagai Saksi Pemohon mengurus duplikasi paspor ; ahwa paspor Pemohon dipergunakan untuk Umroh

35/PdtP/2017/PN.Sda

Penetapan No. 0117/PdtP/2016/MSMbo4A. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan masih tinggalserumah hingga sekarang;3.

Penetapan No. 0117/PdtP/2016/MSMbo Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon U, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan mereka; Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II suami istri sah, saksi ikut hadir sebagai wali nikahwaktu mereka menikah pada tahun 2002 di Gampong Ujong Patihah, Kecamatan Kuala; Bahwa yang menikahkan mereka adalah Tgk. Min (Qadhi), Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon II, yang menjadi saksi nikah adalah Tgk.

Penetapan No. 0117/PdtP/2016/MSMboberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II tetapi tidak ada hubungan keluargadengan mereka; Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II suami istri sah, saksi ikut hadir waktumereka menikah pada tahun 2002 di Gampong Ujong Patihah, Kecamatan Kuala; Bahwa yang menikahkan mereka adalah Tgk. Min (Qadhi), Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon II, yang menjadi saksi nikah adalah Tgk.

Penetapan No. 0117/PdtP/2016/MSMboMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara'yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I hi) dengan Pemohon II (PY yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2002 di Gampong Ujong Patihah,Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya;3.

Penetapan No. 0117/PdtP/2016/MSMboDRS. IRWANSYAHRincian Biaya Perkara:Hal. 11 dari 7 hal. Penetapan No. 0117/PdtP/2016/MSMbo

Penetapan No. 0227/PdtP/2016/MSMboMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya tersebut, para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (bukti P.1);2. Foto copy Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (buktiP.2);3.

Penetapan No. 0227/PdtP/2016/MSMbo Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II suami istri sah, saksi ikut hadir waktu mereka menikahpada tahun 1995 di Gampong Kabu, Kecamatan Darul Makmur; Bahwa yang menikahkan mereka adalah Tgk.

Penetapan No. 0227/PdtP/2016/MSMbo Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II tetapi tidak ada hubungan keluargadengan mereka; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II suami istri sah, saksi ikut hadir waktu merekamenikah pada tahun 1995 di Gampong Kabu, Kecamatan Darul Makmur; Bahwa yang menikahkan mereka adalah Tgk.

Penetapan No. 0227/PdtP/2016/MSMboHal. 10 dari 7 hal.

Penetapan No. 0227/PdtP/2016/MSMbo

Penetapan No 0366 /PdtP/2016 /PA.Sda.. Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari seorang anak yang bernamaAnak Para Pemohon, jenis kelamin perempuan, tempat tanggal lahirSidoarjo, 07 Januari 2013;. Bahwa Pemohon pernah menikah resmi dengan seorang lakilaki yangbernama Mantan Suami Pemohon yang merupakan suami pertamaPemohon ;.

Penetapan No 0366 /PdtP/2016 /PA.Sda.Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai aslinya (P4);5. Fotokopi Surat Keterangan Lahir atas nama Anak Kandung ParaPemohon, tanggal 8 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh Bidan Po alamat di Kramat Jegu RT.4 RW.1 KecamatanTaman, Sidoarjo, (P5);6.

Penetapan No 0366 /PdtP/2016 /PA.Sda.

Penetapan No 0366 /PdtP/2016 /PA.Sda.mencantumkan bahwa anak yang bernama Anak Para Pemohon adalahanak dari seorang ayah yang bernama Mantan Suami Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonyang dikuatkan dengan bukti P1, P2, P3, P4, P5 dan P6 dan keterangansaksi 1 dan saksi 2 maka Majelis telah menemukan fakta dalam persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No 0366 /PdtP/2016 /PA.Sda.Biaya Proses Rp 50.000. Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 318.000.(tiga ratus delapan belas ribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Penetapan No 0366 /PdtP/2016 /PA.Sda.

Penetapan No. 0540/PdtP/2016/MSMbo3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Penetapan No. 0540/PdtP/2016/MSMbo Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri dari Pemohon ,dan mereka tidak pernah bercerai Sampai dengan sekarang; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai 2 orang anak; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikahkarena pernikahan mereka dahulu tidak dilakukan pencatatan diKantor Urusan Agama;2.

Penetapan No. 0540/PdtP/2016/MSMboWali Nikah adalah ayah kandung Pemohon Il, yang menjadi saksinikah adalah Tgk. Amat dan Tgk.

Penetapan No. 0540/PdtP/2016/MSMboBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan perkawinan;KHALIS sebagai Ketua Majelis, HASANUDDIN,ACHMAD FIKRI OSLAMI, S.HI, M.HIS.HI dan ACHMAD FIKRI OSLAMI, S.HI, M.HI masingmasing sebagaiHakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh hakimhakimanggota tersebut dan DRS.

Penetapan No. 0540/PdtP/2016/MSMbo

No.xx/PdtP/2022/PABtmdilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Aji, dalam waktu sedekat mungkin;.

No.xx/PdtP/2022/PABtm8. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;9.

No.xx/PdtP/2022/PABtmUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No.xx/PdtP/2022/PABtmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan seluruhnya;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ,,,, untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama ,,,,,;3.

No.xx/PdtP/2022/PABtmHal 15 dari 15 hal Pen. No.xx/PdtP/2022/PABtm

No.0082/PdtP /2015/PA.Bla.b. Perkawinan kedua dengan seorang lakilaki bernama fPo berakhir perceraian dan tidak ada anak.c. Perkawinan ketiga dengan seorang lakilaki bernama Po berakhir perceraian dan tidak ada anak.d. Perkawinan keempat dengan seorang lakilaki bernama fi) berakhir perceraian dan tidak ada anak.e.

No.0082/PdtP /2015/PA.Bla.7.

No.0082/PdtP /2015/PA.Bla.WBahwa alasan pemohon untuk menjadi wali dari buliknya tersebutadalah untuk mengurus dan merawat PoBahwa semua keluarga sudah menyetujui pemohon sebagai wali dariSudjariyam tersebut.Bahwa Sudjariyam sudah pernah menikah lima kali, akan tetapisuaminya sudah meninggal dunia semua dan dari pernikahan tersebuttidak memiliki anak.

No.0082/PdtP /2015/PA.Bla. Bahwa pemohon mengajukan perwalian terhadap buliknya bernamaSudjariyam. Bahwa saudara Sudjariyam tujuh orang bernama PeEE 2k2n tetapi semuanya sudahmeninggal dunia. Bahwa alasan pemohon untuk menjadi wali dari buliknya tersebutadalah untuk mengurus dan merawat fF yang saat ini sedangsakit stroke. Bahwa semua keluarga sudah menyetujui pemohon sebagai wali dariSudjariyam tersebut.

No.0082/PdtP/2015/PA.Bla.

PENETAPANNo.3625/PDTP/201 3/PN.LPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaonnon= Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan berupa penetapanatas permohonan: Nama : SOED;Tempat/tanggal lahir : T. MUDA/31 Desember 1964; Agama : Islam;Jenis kelamin > LakiLaki;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Dusun VI, Gg.

annnn== Telah membaca dan mempelajari surat permohonan Pemohon dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkara ini; dalam persidangan perkara ini;annnn== Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Pemohon dalam persidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYAPERKARAeee Menimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tanggal 15 April2013 yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakampada tanggal 15 April 2013 di bawah Register Perkara Perdata PermohonanNomor 3625/PDTP

ROGOWATI beralamat di Helvetia Dusun VI; Halaman 1 dari Halaman 6 Penetapan No. 3625/PDTP/2013/PN.LP2. SURIANI beralamat di Helvetia Dusun V1; 4. Bahwa Pencatatan Kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selama lebih satu tahun sejak kelahirannya;5. Bahwa sesuai ketentuan Pasal 32 UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampauibatas waktu 1 (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri; 6.

Asli Surat Keterangan Kependudukan yang diterbitkan Kepala DesaHelvetia, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang tanggal 15April 2013, selanjutnya diberi tana ou... eee eceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeseatens Bukti P1Halaman 2 dari Halaman 6 Penetapan No. 3625/PDTP/2013/PN.LPFoto copi KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama Pemohon dan IstriPemohon yang diterbitkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Deli Serdang, selanjutnya diberi tanda ............

(Seratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 6 dari Halaman 6 Penetapan No. 3625/PDTP/2013/PN.LP

Penetapan No. 0544/PdtP/2016/MSMboTelah membaca dan mempelajari Ssuratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah pada tanggal 04September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Meulaboh dalam Register perkaraNomor 0544/Pdt.P/ 2016/MSMbo, tanggal 06 Oktober 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No. 0544/PdtP/2016/MSMbHal. 3 dari 7 hal. Penetapan No. 0544/PdtP/2016/MSMboMenimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan perkara ini dibacakanlah surat permohonan paraPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya tersebut, para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (bukti P.1);2.

Penetapan No. 0544/PdtP/2016/MSMbo Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan mereka; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II suami istri sah, saksi ikut hadir waktu mereka menikahpada tahun 2002 di Gampong Alue Bateung Brok, Kecamatan Darul Makmur; Bahwa yang menikahkan mereka adalah Tgk. Jafar (Qadhi), Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon Il, yang menjadi saksi nikah adalah Tgk. M. Yunus dan Tgk.

Penetapan No. 0544/PdtP/2016/MSMbosumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il tetapi tidak ada hubungan keluargadengan mereka; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II suami istri sah, saksi ikut hadir waktu merekamenikah pada tahun 2002 di Gampong Alue Bateung Brok, Kecamatan Darul Makmur; Bahwa yang menikahkan mereka adalah Tgk. Jafar (Qadhi), Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon Il, yang menjadi saksi nikah adalah Tgk. M. Yunus dan Tgk.

Penetapan No. 0544/PdtP/2016/MSMboHal. 6 dari 7 hal. Penetapan No. 0544/PdtP/2016/MSMboM bertepatan dengantanggal 01 Shafar 1438 H oleh kami DR. AMIR KHALIS sebagai KetuaMajelis, HASANUDDIN, S.HI dan ACHMAD FIKRI OSLAMI, S.HI, M.HIPemohon.masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan DRS.

Putusan No. 153/PdtP/2016/PA.Mgt2. Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon Pemohon, , sedangkan identitas yang benar adalahPEMOHON;3. Bahwa kesalahan penulisan tersebut terjadi karena kelalaian Para Pemohonyang hanya menyerahkan pengurusan pencatatan perkawinan Para Pemohonkepada aparat desa tanpa memperhatikan penulisan identitas Para Pemohonbenar atau tidak, sehingga identitas Para Pemohon satu dengan yang lainnyatidak sama;4.

Putusan No. 153/PdtP/2016/PA.MgtMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No. 153/PdtP/2016/PA.Mgtdikuatkan dengan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6 dan keterangan saksi dansaksi Il maka Majelis telah menemukan fakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Putusan No. 153/PdtP/2016/PA.MgtArtinya : Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (2) UU Nomor1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 153/PdtP/2016/PA.MgtPENGADILAN AGAMA MAGETANPENETAPAN TINGKAT PERTAMA(PERUBAHAN BIODATA )Nomor : 0153/Pdt.P/2016/PA.MegtTanggal 14 Nopember 2016Diajukan olehPEMOHONdenganPEMOHON Him.10 dari 9 hlm. Putusan No. 153/PdtP/2016/PA.MgtHim.11 dari 9 hlm. Putusan No. 153/PdtP/2016/PA.Mgt

tempatkediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 004, DesaPuger Wetan, Kecamatan Puger, Kabupaten Jembersebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keteranganpara Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Nopember 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 3120/Padt.P/2020/PA.Jr, mengemukakanhalhal sebagai berikut :Hal1 dari Hal 11 Salinan Penetapan No.3120/PdtP

Nama Pemohon adalah HENDRIK PURWADI, tempat tanggallahir, Jember 18 Juni 1982;b.Nama Pemohon II adalah INDAH KUSUMA binti BAMBANG EDISUGITO;Hal2 dari Hal 11 Salinan Penetapan No.3120/PdtP/2020/PAuJr5.Bahwa saat ini para Pemohon membutuhkan penetapan dari PengadilanAgama Jember sebagai bukti tentang adanya perubahan nama paraPemohon tersebut sebagai syarat untuk memenuhi kelengkapanadministrrasi pembuatan akta kelahiran anak para Pemohon;6.Bahwa para Pemohon tidak sanggup membayar seluruh biaya sesuaidengan

untuk itu bagi mereka yang tidak mampuatau miskin, seperti ketentuan yang diatur oleh Dijen Badilag tanggal 2632014, No. 0508 a/DJA/Hk/III/2014, melalui Pasal 3 (1) yang menyatakan :setiap orang/kelompok orang yang tidak mampu secara ekonomi dapatmengajukan permohonan pembebasan biaya perkara;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan dirinya miskin, dalam hal iniPemohon membuktikan dengan surat keterangan miskin dari kepala DesaPuger Wetan, Kecamattan Puger;Hal4 dari Hal 11 Salinan Penetapan No.3120/PdtP

Ali LutfiiSH.MHum Ketua Majelis,Drs.M.Yunus K,SH,MH dan Drs.H.ljmak, SH,MH para Hakim Anggota sertadibantu Hamid Salama,SHI,MH.I, sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hal10 dari Hal 11 Salinan Penetapan No.3120/PdtP/2020/PAuJrHakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. M. Yunus K, S.H., M.H. H. M. Ali Lutfi, S.H., M. Hum.Hakim Anggota IIttdDrs. H. ljmak, S.H., M.H.

Hal11 dari Hal 11 Salinan Penetapan No.3120/PdtP/2020/PAuJr

/PdtP/2017/MSBkj. Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan hubungan persusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam, maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II hidup rukun dan damaisebagaimana layaknya suami isteri dan telah mempunyai 2 (dua) orangketurunan bernama : 1. ....... lahir tanggal 24 April 2000, dan 2. ......., lahirtanggal 09 Desember 2012;.

/PdtP/2017/MSBkjApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon I dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan paraPemohon dalam sidang terbuka untuk umum yang isinya tetapdipertahankannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis sebagai berikut :1.Fotocopy Kartu) Tanda

/PdtP/2017/MSBkjsaksisaksi nikah adalah ....... dan ...... dengan mahar berupa uangsebesar Rp.50.000.

/PdtP/2017/MSBkj2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 ....... dengan Pemohon IIes yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1998 di Kampung Porang,Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues;3.

/PdtP/2017/MSBkj3. Biaya Panggilan : Rp. 75.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 166.000,Salinan sesuai dengan aslinya.Blangkejeren, 07 Pebruari 2017Panitera,Drs.Muheimen M.HuseinHal. 9 dari 9 hal. Penetapan No. ......./PdtP/2017/MSBkj

No. 112/PdtP/20U/PA.W.oleh dua orang saksi nikah yaitu 1. Ramli dan 2. Asdar dengan mahar berupa uangtunai sejumlah Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ).. Bahwa, perkawinan pemohon I dengan pemohon II tidak ada larangan karenamahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinan lainnya untukterjadinya pernikahan.. Bahwa, pada saat perkawinan perkawinan pemohon I berstatus duda mati, danpemohon II berstatus janda mati..

No. 112/PdtP/2013/PA. Wtp. Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II sejak menikah tidak pernah moniliki bukunikah karena kelalaian petugas tidak pernah di daftarkan pada Kantor UrusanAgama setempat.

No. 112/PdtP/2013/PA.Wop.Menimbang, bahwa dengan dasar kesaksian 2 orang scsi tersebid, m/elishakim memandang bahwa pernikahan tersebut adalah sah di lngkungan masyarakatdimana Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama, disamping itu pula semua keluargakedua belah pihak sebagai penganut agama Islam, tidak ada satupun yang pernahkeberatan kalau Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama.

No. 112 /PdtP/2013/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HaL 9 dari 10 Peiu No. 112 /PdtP/2013/PA. Wtp.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada 23 Agustus2013 di Kecamatan Banjarmasin Tengah;Penetapan Nomor 0422/PdtP/2016/PA Bjm, hal. 1 dari 9 hal.2.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Penetapan Nomor 0422/PdtP/2016/PA Bjm, hal. 2 dari 9 hal.Primer :. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rahmani bin Rani)dengan Pemohon Il (Norliani binti Burhan) yang terjadi pada tanggal23 Agustus 2013 di Kecamatan Banjarmasin Tengah, sampai sekarangtidak pernah bercerai;3.

Surat Penolakan Pernikahan, Nomor : P.41/Kua.17.015/PW.01/10/2016tanggal 25 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPenetapan Nomor 0422/PdtP/2016/PA Bjm, hal. 3 dari 9 hal.Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin; yang bermateraicukup, bukti P.5;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.H. Abdullah Majidi bin Mahlan, Umur 62 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Soetoyo S.

Abdullah Yazidi dan Muhammad; , sedangkan maharnyaadalah berupa Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah);Penetapan Nomor 0422/PdtP/2016/PA Bjm, hal. 5 dari 9 hal.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 0422/PdtP/2016/PA Bjm, hal. 9 dari 9 hal.