Ditemukan 3024 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : randi randy rindu rande randa
Register : 26-07-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN PATI Nomor 159/Pid.B/2012/PN.Pt.
Tanggal 18 September 2012 — PURNOMO als KODOK bin MUGI
203
  • MASKUB ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Juni 2012, saksi bersama team Resmob SatReskrim Polres Pati telah menerima informasi dari masyarakat yangmemberitahukan di Dk Randu Ds Kutoharjo Kec.Pati Kab.Pati telahberlangsung permainan judi togel Hongkong ;e Bahwa informasi tersebut ditindaklanjuti dengan melakukan penyelidikan, danbenar ternyata di Dk Randu Ds kutoharjo Kec.Pati Kab.Pati telah berlangsungpermainan judi jenis judi togel putaran Hongkong ;e Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 04 Juni
    2012 sekitar jam 21.00 WIB,sesampai di Dk Randu Ds Kutoharjo Kec.Pati Kab.Pati, saksi bersama teamanggota Polres Pati antara lain Imam Widodo dan Rasito, telah mendapatiterdakwa sedang menunggu atau melayani pembeli/penombok togel di warungdi dekat rumah terdakwa di Dk Randu Ds kutoharjo Kec.Pati Kab.Pati, saksibersama team lalu melakukan penangkapan terhadap pelaku ;e Bahwa berhasil ditangkap 1 (satu) orang pelaku perjudian yang setelahdiinterogasi mengaku bernama PURNOMO Als KODOK Bin MUGI ;e
    Ds Kutoharjo Kec.Pati Kab.Pati telahberlangsung permainan judi togel Hongkong ;Bahwa informasi tersebut ditindaklanjuti dengan melakukan penyelidikan, danbenar ternyata di Dk Randu Ds kutoharjo Kec.Pati Kab.Pati telah berlangsungpermainan judi jenis judi togel putaran Hongkong.Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 04 Juni 2012 sekitar jam 21.00 wib,sesampai di Dk Randu Ds Kutoharjo Kec.Pati Kab.Pati, saksi bersama teamanggota Polres Pati antara lain Imam Widodo dan Maskub, telah mendapatiterdakwa
    Ds Kutoharjo Kec.Pati Kab.Pati telahberlangsung permainan judi togel Hongkong.e Bahwa informasi tersebut ditindaklanjuti dengan melakukan penyelidikan, danbenar ternyata di Dk Randu Ds kutoharjo Kec.Pati Kab.Pati telah berlangsungpermainan judi jenis judi togel putaran Hongkong.e Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 04 Juni 2012 sekitar jam 21.00 wib,sesampai di Dk Randu Ds Kutoharjo Kec.Pati Kab.Pati, saksi bersama teamanggota Polres Pati antara lain Maskub dan Rasito, telah mendapati terdakwasedang
    menunggu atau melayani pembeli/penombok togel di warung di dekatrumah terdakwa di Dk Randu Ds kutoharjo Kec.
Register : 28-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 3/PDT.G/2015/PN.Bil.
Tanggal 13 Mei 2015 — 1. SARIMIN PENGGUGAT I 2. RAMANI PENGGUGAT II 3. SATUKHA PENGGUGAT III 4. SULAMENA PENGGUGAT IV 5. ROMLAH PENGGUGAT V Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT 1. SUMIATI TERGUGAT I 2. H. AHMAD TERGUGAT II Selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT
362
  • SARIMIN, Lakilaki, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DusunTamanan RT.006 RW. 002 Desa Randu gong, Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan ;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;2. RAMANI, Perempuan, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunTamanan RT.006 RW. 002 Desa Randu gong, Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan ;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT II ;3.
    SATUKHA, Perempuan, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunTamanan RT.006 RW. 002 Desa Randu gong, Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan ;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT III ;4. SULAMENA, Perempuan, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunTamanan RT.006 RW. 002 Desa Randu gong, Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan ;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT IV ;5.
    ROMLAH, Perempuan, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunTamanan RT.006 RW. 002 Desa Randu gong, Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan ;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT V ;Penggugat sampai dengan Penggugat V dalam hal ini diwakili olehKuasanya PATEHA, bertempat tinggal di Dusun Tamanan RT. 006/RW.002, Desa Randu gong, Kecmatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan,Halaman dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2015/PN.Bilberdasarkan Penetapan Surat Kuasa Insidentil Nomor 3/SKI/Pdt.G/2015
    SUMIATI, Perempuan, bertempat tinggal di Dusun Tamanan RT.006RW. 002 Desa Randu gong, Kecamatan Kejayan, KabupatenPasuruan ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;2. H. AHMAD, Lakilaki, bertempat tinggal di Dusun Tamanan RT.006RW. 002 Desa Randu gong, Kecamatan Kejayan, KabupatenPasuruan ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT Il :Tergugat dan Tergugat II dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaituSUDIONO, SH. M.Hum dan DR. MUKHAMMAD SOLEH, SH.
    Djaminten ibuknya RAMUNARH) terdaftar dalam bukuleter C Desa Randu Gong, Kecamatan Kejayan , Kabupaten Pasuruan,Nomor. 287, Persil No. 96, Kelas S.Ill, luas 0122 da atau 1220 M2, denganbatasbatas :Utara : Sawah milik SolikinTimur : Jalan Desa dan tanah rumah milik MiatiSelatan : Tanah rumah miiik Miati dan saiuran airBarat :Sawah milik Sulam ;9.
Register : 18-11-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3325/Pid.Sus/2015/PN MDN
Tanggal 23 Februari 2016 — - WIWIN SETIAWAN Als EWIN
233
  • wib, atau setidak tidaknya pada waktu lain masih dalambulan Juli Tahun 2015 bertempat di Jin Iskandar Muda Medan, tanpa hak ataumelawan hokum miliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman jenis Pil ecstasy, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: ~ Bermula pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 sekira pukul 13.00 wib, terdakwaWIWIN SETIAWAN Als EWIN yang sedang berada di Kampung Kubur Medanmendatangi teman terdakwa yang bernama RANDU
    (belum tertangkap) dan membeli1 (Satu) butir pil ecstasy seharga Rp.120.000 (Seratus dua puluh ribu rupiah) dengantujuan untuk terdakwa gunakan dan setelah terdakwa mendapatkan 1 (satu) butir pilecstasy yang dimasukkan kedalam plastic bening dari Randu lalu terdakwamembawa pil ecstasy tersebut ke tempat terdakwa bekerja di Kampung Kubur Medantersebutdan saat itu terdakwa bertemu dengan teman terdakwa yang bernama BOIM(belum tertangkap) dan kemudian oleh BOIM memberikan /4 (seperempat) butir pilecstasy
    saksisaksi telah mendapat informasi bahwa terdakwa WIWIN SETIAWAN Als EWINmelakukan transaksi Narkotika di JIn Iskandar Muda Medan, dan pada saat dilakukanterhadap terdakwa, para saksi menemukan 1 (satu) bungkus plastic berisi 11/4 (satuseperempat) butir Narkotika jenis pil ecstasy merk nike dari genggaman tangan kintersangka yang diakui oleh terdakwa bahwa narkotka jenis pil ecstasy tersebutadalah milik terdakwa yang terdakwa beli dari seorang laki laki yang bernamabernama RANDU (belum tertangkap
    (belum tertangkap )dan membeili1 (Satu) butir pil ecstasy seharga Rp.120.000 (Seratus dua puluh ribu rupiah) dengantujuan untuk terdakwa gunakan dan setelah terdakwa mendapatkan 1 (satu) butir pilecstasy yang dimasukkan ke dalam plastic klip bening dari Randu lalu terdakwa membawa pil ecstasy tersebutketempat terdakwa bekerja di Kampung Kubur Medantersebut dan saat itu terdakwa bertemu dengan teman terdakwa yang bernamaBOIM (belum tertangkap) dan kemudian oleh BOIM memberikan 4 (Seper empat)butir
    sebelumnya saksi saksi telah mendapatkan informasi bahwa terdakwaWIWIN SETIAWAN Als EWIN melakukan transaksi Narkotka di Jl.lskandar MudaMedan, dan pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, para saksimenemukan 1 (Satu) bungkus plastic berisi 1 1/4 (satu sepermpat) butir narkotikajenis pil ecstasy merk nike dari genggaman tangan kin tersangka yang diakui olehterdakwa bahwa narkotika jenis pil ekstasy adalah milik terdakwa yang terdakwa belidari seorang laki laki yang bernama RANDU (belum
Register : 23-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 13-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 702/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
SAMGAR SIAHAAN, SH
Terdakwa:
SUPARMAN ALS MAMAN
265
  • Randu Rt 08 Rw 02 Kel.Utan Kayu Utara Kec.
    Randu Rt 11 Rw O02 Kel. Utan Kayu UtaraKec.
    Randu Rt11 Rw 02 Kel. Utan Kayu Utara Kec.
    Randu Rt 11 Rw 02Kel. Utan Kayu Utara Kec.
Register : 27-02-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PN BREBES Nomor 45/PID.B/2012/PN.Bbs
Tanggal 14 Mei 2012 — TOIP BIN SAI
636
  • YUSUF dan selanjutnya saya berusaha mencari keberadaan Sdr.YUSUF sambil membawa potongan kayu randu dengan paniang kurang Iebih 1,5 (satusetengah) metet diameter sekitat 5 (lima) cm yang syaa temukan di dekat sungai"Cisanggurang kemudian sesampainya dirumah Sdr. YUSUF terdakwa langsungmemukulkan kayu tersebut ke pintu rumah korban YUSUF kemudian korban.
    delapan) cm dengan gagangterbuat dari plastic wama hiiau milik saya dan kembali mendatangi kerumah 1 korbanYUSUF dan langsung membacokan pedang tetsebut ke pintu rumah sambil mengancarnakan membunuh kotban YUSUF tetsebut dengan tujuan untuk menakutnakuti setelahitu saya melarikan diri hingga akhimya tetdakwa di tangkap oleh petugas Polsek Losaripada hari Kamis tanggal 08 Desembet 2017 sekira pukul 16.00 wib dan selanjutnya diamankan di Mapolsek Losari berikut barang buktinya berupa potongan kayu randu
    YUSUF tersebut dengan tujuan untuk menakut nakuti setelah itu saya melarikan diri hiingga akhimya tetdakwa di tangkap oleh petugasPolsek Losari pada hari Kamis tangal 08 Desembet 2011 sekira pukul 16.00 wib danselaniutnya di amankan di Mapolsek Losari berikut barang buktinya berupa potongankayu randu dan sebilah pedang untuk menjalani ptoses hukum lebih lanjut,akibatpetbuatan tetdakwa korban yusup luka sebagaimana visum et reperturm No.370/417 /XIl/2011tanngal 15 Desembet 20I yang dibuat oleh Dr.
    disungai Cisanggarungsetelah sampai di rumah saksi langsung dipukulkan kepinturumah, lalu saksi berusaha menangkis tetapi saksi terlebihdahulu menacakar sebanyak 1 kali ke bagian muka pelipissebelah kanan,Bahwa kemuadian terdakwa dilerai oleh tetangga saksi agarterdakwa segera pergi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami sakit dantidak dapat beraktifitas kembali seperti biasa selama beberapahari;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa 1 (satu)buah potongan kayu randu
    Menetapakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah potongan kayu randu denganpanjang kurang lebih 1,5 meter dan sebuah pedang panjang kurang lebih 78 cmdengan gagang dari plastik warna hijau dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 10-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1382/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Termohon di Dukuh Randu RT.007 RW.002, DesaHal. 1 dari 17 Hal. Put. No. 1382/Pdt.G/2019/PA.BiTemon, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali selama 6 bulan kemudiandi rumah orangtua Pemohon selama 2 minggu, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Lufriska Angelia Risma Tara, perempuantanggal lahir 08022017, sekarang ikut Termohon;3.
    di rumah orang tua Termohon di Dukuh Randu RT.007RW.002, Desa Temon, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali selama 6bulan kemudian di rumah orangtua Pemohon selama 2 minggu, Sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (dada dukhul) dan telahdikarunial seorang anak yang bernama Lufriska Angelia Risma Tara,perempuan tanggal lahir 08022017, sekarang ikut Termohon; Setahu saksi, Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisah tempattinggal, sejak bulan Mei 2017, Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit
    Randu RT.007RW.002, Desa Temon, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali selama 6bulan kemudian di rumah orangtua Pemohon selama 2 minggu, Sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikarunial Seorang anak yang bernama Lufriska Angelia Risma Tara,perempuan tanggal lahir 08022017, sekarang ikut Termohon; Setahu saksi, Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisah tempattinggal, sejak bulan Mei 2017, Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit dan pulang ke rumah orang tuanya
    Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPemohon mengajak Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon diDukuh Randu RT.007 RW.002, Desa Temon, Kecamatan Simo,Kabupaten Boyolali yang masih satu RT dengan rumah orangtuaTermohon namun Termohon tidak betah;4.
    Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan pemohon dan pulangke rumah orang tua Pemohon sendiri di Dukuh Randu RT.007 RW.002,Desa Temon, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali sejak Mei 2017sampai dengan sekarang tidak pernah kemball;5.
Register : 03-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 192-K/PM.III-12/AL/XI/2013
Tanggal 11 Nopember 2013 — - TEGUH IMAM SURIPTO, SH Lettu Laut (KH) NRP 17583/P
7132
  • Selanjutnya Terdakwameninggalkan Saksi1 dan menuju ke mobilnya lalu memutar baikarah mobil menuju ke Selatan (ke arah Pos Satpam PerumahanBukit Randu Agung Indah untuk memarkir mobil Terdakwa), Saksi1menyeberang jalan ke arah Barat kKemudian duduk di pinggir jalan.h.
    Selanjutnya Terdakwameninggalkan Saksi1 dan menuju ke mobilnya lalu memutar baikarah mobil mertuju ke Selatan (ke arah Pos Satpam PerumahanBukit Randu Agung Indah untuk memarkir mobil Terdakwa), Saksi1menyeberang jalan ke arah Barat kKemudian duduk di pinggir jalan.h.
    Bahwa Saksi pada hari Rabu tanggal 29 Pebruari 2012melaksanakan dinas jaga di pos penjagaan satpam PerumahanBukit Agung Randu Indah Gresik tepatnya didepan JI.
    SelanjutnyaTerdakwa meninggalkan Saksi dan menuju ke mobilnya lalu memutarbalik arah mobil menuju ke Selatan (ke arah Pos Satpam PerumahanBukit Randu Agung Indah untuk memarkir mobil Terdakwa), Saksimenyeberang jalan ke arah Barat kemudian duduk di pinggir jalan. 8.
    Bahwa benar Terdakwa pada hari Selasa tanggal 28Pebruari 2012 sekira pukul 23.00 Wib mendatangi rumahnya diPerumahan Bukit Randu Agung Indah Blok Nomor 09 Gresikdan secara kebetulan bertemu dengan Saksi Enis Andarwati,SH yang tinggal dan mendiami rumah tersebut.3.
Register : 08-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 152/Pid.Sus/2018/PN Mgl
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
Budi Wantori BIn Mirwan
2715
  • Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 07.40WIB. di Simpang Randu RT/RW 001/001 Tiyuh Cahyo Randu DesaTanjung Harapan Kecamatan Pagar Dewa Kabupaten Tulang BawangBarat, saksi bersamasama dengan saksi Suroto, saksi Wawansyah,saksi Hafid Yudhaprawira, saksi Reza Kurniawan, saksi EndarTrisaputra, SH dan saksi Bambang Bayu Nugroho dari Polres TulangBawang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenamasalah narkotika jenis sabu.
    Bahwa awalnya saksi dan rekanrekan saksi mendapat informasi bahwadi salah satu rumah yang berada di Simpang Randu sering dijadikantempat transaksi narkoba dan penyalahgunaan narkoba.
    saksi dan rekanrekan saksi mendapat informasi bahwadi salah satu rumah yang berada di Simpang Randu sering dijadikantempat transaksi narkoba dan penyalahgunaan narkoba.
    Bahwa saksi tidak ada izin dari pihak yang berwenang ketikamenyediakan atau meguasai sabu tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan saksiyang meringankan;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :" Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 07.40 WIB. diSimpang Randu RT/RW 001/001 Tiyuh Cahyo Randu Desa Tanjung HarapanKecamatan Pagar Dewa Kabupaten Tulang Bawang Barat, terdakwa
    RT/RW 001/001 Tiyuh Cahyo Randu Desa Tanjung HarapanKecamatan Pagar Dewa Kabupaten Tulang Bawang Barat, terdakwa telahditangkap oleh pihak kepolisian Polres Tulang Bawang karena masalahnarkotika jenis sabu."
Register : 23-08-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN DEMAK Nomor 166 K/Pid.Sus/2018/PN.Dmk
Tanggal 5 Desember 2018 — pidana -ALFAN JUNAIDI BIN NUR ALI
525187
  • RANDU AdJl yangberalamat di Dsn. Kuwu RT 02/RW 01, Ds. Kuwu, Kec. Dempet, Kab.DemakBahwa Terdakwa adalah pemilik CV. RANDU Aul yang beralamat diDsn. Kuwu RT 02/RW 01, Ds. Kuwu, Kec. Dempet, Kab. Demak.Bahwa saksi sekarang ini bekerja sebagai karyawan bagian produksiditempat terdakwa ALFAN JUNAIDI di CV. RANDU Aul yang beralamatdi Dsn. Kuwu RT 02/RW 01, Ds. Kuwu, Kec. Dempet, Kab.
    RANDU Adul tempat saksi bekerjaberalamat di Desa Kuwu Rt. 01 Rw. 02 Kec. Dempet Kab. Demak,Bahwa benar saksi bekerja di CV. RANDU Aul sejak tahun 2015tepatnya kapan saya lupa dan gaji saksi harian sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayarkan 10 (sepuluh) hari sekali.Bahawa benar saksi menerangkan CV.
    RANDU Aul sejak tahun 2015 tepatnyakapan saya lupa dan gaji saya harian sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dibayarkan 10 (Sepuluh) hari sekali.Bahwa Terdakwa sebagai pemilik CV. RANDU Adul yang beralamat diDesa Kuwu RT 002 RW 001 Kecamatan Dempet, Kab. Demak.Bahwa benar karyawan CV. RANDU AdJl milik terdakwa.
    RANDU Aul bergerak dalam bidang pembuatan pupuk saja,sedangkan Pupuk yang diproduksi CV.
    RANDU AdJl yang bertugasmengemas cairan pupuk cair kedalam botol berbagai ukuran,membungkus dengan plastik dan memanaskan pembungkus plastiktersebut dengan hairdyer supaya rapi.Bahwa pemilik usaha produksi pupuk cair tersebut adalah terdakwaALFAN JUNAIDI dengan nama perusahaanya CV RANDU AulBahwa saksi bekerja di perusahaan pupuk CV RANDU Aul sekitar 4tahun dan antara saksi dengan pemilik usaha pupuk tersebut tidak adahubungan keluarga.Halaman 18 dari 45 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2018/PN DmkBahwa
Putus : 02-10-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1470/Pid.Sus/2017/PN.Tng
Tanggal 2 Oktober 2017 — USNI Als US Bin (Alm) UMAR
292
  • Pasir Randu Rt. 008 / 002 Ds. Cibadak Kec.
    Pasir Randu Rt. 008 / 002 Ds. Cibadak Kec. Cikupa Kab. Tangerang seringdijadikan tempat transaksi narkotika, kemudian berdasarkan informasi tersebut,saksi, saksi Anang dan saksi Sugiyanto (anggota Sat.
    Pasir Randu Rt. 008 / 002 Ds. CibadakKec. Cikupa Kab. Tangerang;Bahwa benar terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak pidana Narkotika;Bahwa benar terdakwa menerangkan berawal pada hari Selasa tanggal 09 Mei2017 sekira jam 19.00 wib, ketika terdakwa sedang berada di dalam rumahkontrakan yang beralamat di Kp. Pasir Randu Rt. 008 / 002 Ds. Cibadak Kec.Cikupa Kab. Tangerang, datang saksi Sugianto, saksi Anang dan saksi BudiRiyanto (anggota Sat.
    Pasir Randu Rt. 008 / 002 Ds. CibadakKec. Cikupa Kab. Tangerang; Bahwa benar terdakwa menerangkan berawal pada hari Selasa tanggal 09 Mei2017 sekira jam 19.00 wib, ketika terdakwa sedang berada di dalam rumahkontrakan yang beralamat di Kp. Pasir Randu Rt. 008 / 002 Ds. Cibadak Kec.Cikupa Kab. Tangerang, datang saksi Sugianto, saksi Anang dan saksi BudiRiyanto (anggota Sat.
Register : 29-09-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1101/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 26 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Samsul Hadi, S.H.
Terbanding/Terdakwa : YAMSUL ARIFIN Alias IPIN Bin KASERI
2517
  • Wib. atau pada waktu laindalam tahun 2021, bertempat di Jalan Randu Kota Surabaya, atau berdasarkanpasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri yang didalam daerah hukumnyaterdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, di tempat ia diketemukan atauditahan, atau apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggillebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri itu, daripada tempat kedudukanPengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, ataupada tempattempatlain dalam daerah hukum
    Berangkat ke Surabaya dengan niat ingin membeli sabu sebanyaksetengah gram, kemudian ketika sampai di daerahn Wonokromo terdakwamenghubungi CAK LI (DPO) via telpon, dan mengatakan ingin membeli sabu,lalu CAK LI menyuruh terdakwa untuk menemuinya di Jalan Randu Surabaya,kemudian sesampainya di Jalan Randu tersebut, Cak LI menemui terdakwa danmengambil uangnya, tidak lama kemudian Cak Li menelepon terdakwa danmengatakan bahwa sabunya sudah ditaruh di tumpukan batu bata di pinggirJalan Randu Surabaya
    Wib. atau pada waktu laindalam tahun 2021, bertempat di Jalan Randu Kota Surabaya, atau di suatutempat lain termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Gol. bukan tanaman, berupa 1 (satu) kantong plastik bening klipberisi sabu dengan berat kotor 0,63 (nol koma enam puluh tiga) gram besertaplastiknya, atau berat bersih 0,46 (nol koma empat puluh enam) gram, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut
    Berangkat ke Surabaya dengan niat ingin membeli sabu sebanyaksetengah gram, kemudian ketika sampai di daeran Wonokromo terdakwamenghubungi CAK LI (DPO) via telpon, dan mengatakan ingin membeli sabu,lalu CAK LI menyuruh terdakwa untuk menemuinya di Jalan Randu Surabaya,kemudian sesampainya di Jalan Randu tersebut, Cak LI menemui terdakwa danmengambil uangnya, tidak lama kemudian Cak Li menelepon terdakwa danmengatakan bahwa sabunya sudah ditaruh di tumpukan batu bata di pinggirHalaman 4 Putusan Nomor
    1101/PID.SUS/2021/PT SBYJalan Randu Surabaya, kemudian terdakwa mengambil sabu tersebut teruspulang ke Blitar;Selanjutnya ketika terdakwa sampai di Blitar, yaitu turun dari kKendaraanBis di Simpang empat Jalan Kawi Kota Blitar, telah dilakukan penangkapan olehpetugas Kepolisian Resort Blitar Kota, yaitu saksi ARVIAN ADI NUGRAHA dansaksi ANDIK HADI P, kemudian ketika terdakwa YAMSUL ARIFIN Alias IPIN BinKASERI dilakukan penangkapan, terdakwa kedapatan barang berupa :> 1 (satu) buah plastik klip berisi
Upload : 17-12-2013
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 81/PID.B/2013/PN.Prob
HERU WAHYUDI BIN WARSITO ;
11014
  • Umum telah menghadirkan saksisaksi yang telahmemberikan keterangannya dengan dibawah sumpah, yaitu sebagai berikut :1 KRISTIAN TRIAS FIRMANSYAH, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;e Bahwa saksi adalah anggota satuan Reskrim Polresta Probolinggo;e Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan pada Hari Sabtutanggal 18 Mei 2013 sekitar jam 10.00 Wib, bertempat di Halte Bus sebelahTimur Pos Pilisi Randu
    Mujiono Sucipto;e Bahwa oleh karena saksi korban Mujiono menganggap terdakwa benarbenarsebagai Kanit Reserse Polresta Probolinggo yang dapat menjual barang buktiberupa sepeda motor, makasa saksi korban Mujiono percaya dan kemudianmenyerahkan uang panjar atau DP sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah)pada Hari sabtu tanggal 18 Mei 2013 sekitar jam 10.00 Wib, bertempat diHalte Bus sebelah Timur Pos Polisi Randu Pangger Kota Probolinggo;e Bahwa terdakwa Heru bukanlah seorang anggota Polresta Probolinggo
    Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dimukapersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;1 Saksi MUJIONO SUCIPTO, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan pada Hari Sabtutanggal 18 Mei 2013 sekitar jam 10.00 Wib, bertempat di Halte Bus sebelahTimur Pos Pilisi Randu
    Mujiono Sucipto;e Bahwa oleh karena saksi korban Mujiono menganggap terdakwabenarbenar sebagai Kanit Reserse Polresta Probolinggo yangdapat menjual barang bukti berupa sepeda motor, makasa saksikorban Mujiono percaya dan kemudian menyerahkan uang panjaratau DP sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) pada Harisabtu tanggal 18 Mei 2013 sekitar jam 10.00 Wib, bertempat diHalte Bus sebelah Timur Pos Polisi Randu Pangger KotaProbolinggo;e Bahwa terdakwa Heru bukanlah seorang anggota PolrestaProbolinggo
    yang dinyatakan sebagaibarang bukti;e Bahwa saat itu terdakwa mengaku dirinya sebagai anggota Polresta Probolinggosebagai Kanit Reskrim Polresta Probolinggo, hal ini dimaksudkan agar saksikorban percaya dan mau menyerahkan uangnya kepada terdakwa;e Bahwa saksi korban saat itu percaya akan perkataan terdakwa dan menyatakanbersedia membeli sepeda motor yang ditawarkan terdakwa;e Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2013 sekitar jam 10.00 Wib,bertempat di Halte Bus sebelah Timut Pos Polisi Randu
Register : 04-10-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 19-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 231/PID.B/2011/PN.SBB
Tanggal 30 Nopember 2011 — HARIYADI AK. ALATIF ABAS
4714
  • Moyo HilirKab.sumbawa telah terjadi kecelakaan sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna hitam No.Pol EA 6468 DA yang menabrak pohon randu dan saksimengetahui ada korban seorang perempuan DWI KURNIAWATI yangmengalami luka dibagian kepala dan tak sadarkan diri ;Bahwa benar saksi saat itu akan melewati jembatan dari arah Sumbawadengan saksi SAGUMI SEMA dan setelah melewati jembatan sudah ada 4(empat) orang yang membantu korban ;Bahwa benar saksi dan saksi SAGUMI SEMA membatu korban untukdibawa ke rumah sakit
    sumbawa ;Bahwa benar setelah melihat keadaan korban dan kerusakan pada sepedamotor dan bekas pohon randu yang ditabrak, sepeda motor tersebut melajudengan kecepatan tinggi ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan kepadanya ;Bahwa benar akibat kejadian tersebut korban DWI KURNIAWATImeninggal dunia setelah di RSUD Sumbawa ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya sebagian ;3.
    Moyo HilirKab.Sumbawa telah terjadi kecelakaan sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna hitam No.Pol EA 6468 DA yang menabrak pohon randu don saksimengetahui ada korban seorang perempuan DW1 KURNIAWATI yangmengalami luka dibagian kepala dan tak sadarkan diri ;Bahwa benar saksi saat itu akan melewati jembatan dari arah sumbawaberma dengan saksi SAGUMI SEMA dan setelah melewati jembatansudah ada 4 (empat) orang yang membantu korban ;Bahwa benar saksi dan saksi SAGUMI SEMA membatu korban untukdibawa ke rumah
    Moyo Hilir Kab.Sumbawa terdakwa tidakdapat mengendalikan laju kendaraannya sehingga terjadi kecelakaan dansepeda motor yang dikendarainya menabrak pohon randu ;e Bahwa benar terdakwa mengendarai sepeda motornya dengan kecepatan80 km/jam karena terdakwa merasa ada yang mengejarnya ;e Bahwa benar terdakwa merasa ada yang mengejar karena takut telahmembawa korban selama 4 (empat) hari dan saat itu terdakwa akanmengantarkan pulang korban, namun sesampainya di dekat rumahterdakwa dan korban takut untuk
Putus : 12-04-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 185/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 12 April 2013 —
813
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal 07 Desember 1997 di Desa Randu Cangkring, kecamatanPujer ,Kabupaten Bondowoso dengan Wali Nikah Pemohon Il serta maskawin berupa cincin emas seberat 1 gram, dengan disaksikan oleh parakeluarga dan tetangga dekat.2.
    Saksi Para Pemohon, yang di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri,yang menikah di Desa Randu Cangkring, kecamatanPujer ,Kabupaten Bondowoso, pada tanggal 07 Desember1997.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah wali nikahPemohon Il , dengan disaksikan oleh para keluarga dantetangga dekat.
    Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa telahterjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yang dilakukan padatanggal O7 Desember 1997 di Desa Randu Cangkring, kecamatanPujer ,Kabupaten Bondowoso, yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Saksi Para Pemhono dan Saksi Para Pemohon, dengan waliPemohon II dan maskawin berupa cincin emas seberat 1 gram.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon telah menikah tanggal 07 Desember1997 di Desa Randu Cangkring, kecamatan Pujer ,KabupatenBondowoso dengan wali Pemohon II yang disaksikan oleh dua orangsaksi, Saksi Para Pemohon dan Saksi Para Pemohon dengan maskawinberupa cincin emas seberat 1 gram.2. Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat hubungan yang dapatmenyebabkan dilarangnya perkawinan antara mereka, baik menurutperaturan perundanundangan maupun menurut hukum Islam;3.
    Maka permohonan itsbat tersebut telah memenuhiketentuan Pasal dimaksud.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan diatas, Majlis Hakim berkesimpulan bahwa perkawinan yang dilakukan olehpara Pemohon pada tanggal 07 Desember 1997 di Desa Randu Cangkring,kecamatan Pujer ,Kabupaten Bondowoso telah memenuhi rukun dan syaratyang telah ditentukan oleh peraturan perundangundangan dan hukumIslam. Dengan demikian perkawinan tersebut sah hukumnya.
Register : 16-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 313/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 6 Oktober 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
360
  • gugatan Penggugat Rekonpensi untuk Sebagian;
  • Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa;
    1. Nafkah Madliyah sejumlah Rp18.000.000 (Delapan belas juta rupiah);
    2. Nafkah Iddah sejumlah 3 x Rp2.000.000 = Rp 6.000.000 (enam juta rupiah);
    3. Mutah berupa bagian (hak) Tergugat Rekonvensi dari harta bersama berupa satu unit rumah yang saat ini ditempati oleh Penggugat Rekonvensi terletak di Perumahan Pondok Randu
      Gede, jalan Randu Asri Rt. 4 Rw. 3 Kelurahan Pengkol Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara, seluas + 100 m2 denagn batas-batas Utara: Jalan Randu Asri, sebelah Selatan: rumah Rukiyono, sebelah Barat: rumah Bambang Sulis, dan sebelah Timur: rumah Muslikan;
    1. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah Madliyah dan Nafkah Iddah kepada Penggugat Rekonvensi sebelum Tergugat Rekonvensi menjatuhkan talaknya di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
    2. <
      li>Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan Mutah yang berupa bagian dari rumah (hak) Tergugat Rekonvensi dari harta bersama berupa satu unit rumah yang saat ini ditempati oleh Penggugat Rekonvensi terletak di Perumahan Pondok Randu Gede, jalan Randu Asri Rt. 4 Rw. 3 Kelurahan Pengkol Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara, seluas + 100 m2 denagn batas-batas Utara: Jalan Randu Asri, sebelah Selatan: rumah Rukiyono, sebelah Barat: rumah Bambang Sulis, dan sebelah Timur:
Register : 23-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 26/Pdt.P/2013/PA.Clg.
Tanggal 29 Januari 2013 — Pemohon
1410
  • Bahwa, Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Randu Blatung, karena pernikahan tersebuttidak tercatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah. Olehkarena itu Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dari PengadilanAgama Cilegon, guna dijadikan sebagai landasan hukum dan untukmengurus administrasi kependudukan;8.
    Menyatakan perkawinan Pemohon (PEMOHON) dengan suamiPemohon bernama SUAMI PEMOHON yang dilaksanakan diwilayah KUA Kecamatan Randu Blatung pada tanggal 7 Nopember1965 adalah sah menurut hukum;c.
    SAKSI KESATU, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah isteri dari SUAMIPEMOHON yang menikah pada 07 Nopember 1965 di wilayahKecamatan Randu Blatung, Jawa Tengah.e Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon menikah tapi masih kecil;e Bahwa Wali Nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon yang bernamaBAPAK PEMOHON dengan disaksikan oleh SAKSI KESATU dan SAKSIKEDUA serta masyarakat lainnya.
    Dalam permohonannya Pemohon pada pokoknyamendalilkan bahwa dirinya telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam dengan seorang lakilaki bernama SUAMI PEMOHON pada tanggal 7November 1965 di Blora Jawa Tengah di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Randu Blatung, namun tidak dicatat oleh KUA setempat danuntuk mencatatkan pernikahan tersebut memerlukan Penetapan PengadilanAgama Cilegon.
    Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara agama lslamdengan seorang lakilaki bernama SUAMI PEMOHON pada tanggal 7November 1965 di Blora Wilayah KUA Kecamatan Randu BlatungJawa Tengah;2. Pernikahan dilakukan dengan berwalikan ayah kandung Pemohonbernama AYAH KANDUNG PEMOHON dengan dua orang saksibernama SAKSI KESATU dan SAKSI KEDUA dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 2,5, (dua koma lima rupiah);3.
Register : 21-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 426/Pid.Sus/2016/PN Bnj
Tanggal 15 Nopember 2016 — NIKO SUTEJO Als NIKO
328
  • bukan tanaman berupa 3(tiga) paket kecil sabu yang dibungkus plasticklip warna putih seberat (Brutto) 2,43 (dua koma empat tiga) gram, 1 (Satu) buahplastik klip kosong warna putih dan 1 (satu) buah pipet skop, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekira pukul 19.00 Wib, saksiHARUTAMA PRABOWO dan saksi HERI KYSWANTO SIREGAR (keduasaksi anggota Polres Binjai) mendapat informasi dari masyarakat yanglayak dipercaya bahwa di Jalan Randu
    RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwaiaterdakwa NIKO SUTEJO Als NIKO pada hari Rabu tanggal 13 Juli2016 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Juli Tahun 2016bertempat di Jalan Randu Kel.
    Randu Kel.Jati Utomo Kec.Binjai Utara, saksi beserta petugaskepolisian lainnya Hery Kyswanto Siregar telah menangkap Terdakwa; Bahwa saksi memperoleh informasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang sedang dudukduduk dibengkel di JI.
    Randu Kel.Jati Utomo Kec.BinjaiUtara dan informan menyebutkan ciriciri Terdakwa ada memiliki narkotikajenis sabusabu ; Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap, Terdakwa membuang sesuatu didisamping Terdakwa, lalu saksi menyuruh Terdakwa untuk mengambil yangdibuang dan ternyata yang dibuang Terdakwa 2 (dua) paket kecil sabusabuyang dibungkus plastic putih transparan, 1(satu) buah plastic sedang warnaputih transparan dan 1 (satu) buah pipet skop di dalam sebuah plastic klip danwaktu Terdakwa digledah,
    Randu Kel.Jati Utomo Kec.Binjai Utara, saksi beserta petugaskepolisian lainnya Saksi Harutama Prabowo telah menangkap Terdakwa;Putusan Nomor 426/PID.Sus/PN.BNJ/2016 Hal. 6 dari 13 HalamanBahwa saksi memperoleh informasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang sedang dudukduduk dibengkel di JI.
Putus : 14-01-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 262/Pid.B/2012/PN.Lmj
Tanggal 14 Januari 2013 — Seneman al. Neman,dkk
272
  • Pak Naam sambil masing masingmembawa sebilah sabit dengan berjalan kaki menuju ke lahan yang ada tanaman sengon, kelapa, kopi,pisang, kapulogo, waru dan randu yang kesemuanya ditanam oleh saksi Moyah al.
    Moya, kemudiansetelah mereka terdakwa berada di lahan, lalu mereka terdakwa dengan menggunakan sabit menebangatau memotong semua tanaman sengon, kelapa, kopi, pisang, kapulogo, waru dan randu satu persatusampai roboh dan bekas tanaman yang ditebang atau dipotong ditumpuk dan sebagian diberikan kepadaorangorang yang mencari pakan ternak.
    Surat Keterangan Waris Nomor. 474/203/427,918.01/2011yang dikuatkan oleh Camat Gucialit, dan terhadap bukti bukti surat tersebut menurut Majelisberkaitan dengan bukti kepemilikan tentang tanah yang diatasnya ada tanaman sengon, kopi, kelapa,pisang, kapulogo, waru dan randu milik saksi Moyah al.
Register : 20-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 466/Pid.B/2020/PN Gns
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
M. KEMAL PASHA ZAHRIE, SH
Terdakwa:
YUSUF HIDAYAT als USUP Bin JAYA
5428
  • Pada saat di simpang randu para pelakumembicarakan masalah teknik atau cara melakukan pembegalan.
    Bahwa pada hari minggu tanggal 27 agustus tahun 2017 Saksi Joni danSdra Ferdi meminta Sdra Nari untuk mengantarkan ke simpang randudengan tujuan menemui temanteman Saksi Joni lainya setelah SaksiJoni diantarkan di rumah makan yang berada di Simpang randu kemudianSdra NARI langsung pergi. Pada saat di simpang randu para pelakumembicarakan masalah teknik atau cara melakukan pembegalan.
Register : 16-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 315/Pdt.P/2017/PA.Bi
Tanggal 30 Nopember 2017 — PEMOHON I PEMOHON II
80
  • Menetapkan perubahan tempat tanggal lahir Pemohon II dari Randu, 22 tahun, menjadi Boyolali 25-10- 1964 dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal 22 September 2017,atas Kutipan Akta Nikah Nomor : XX, tanggal 29-07-1986 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali; ;4.
    BahwaPemohon (PEMOHON I, tempat tanggal lahir Boyolali, 07081967)telah menikah pada tanggal 29071986 dengan Pemohon Il bernamaPEMOHON Il, tempat tanggal lahir Boyolali, 25101964 sebagaimanatercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XX tanggal 22092017atas Kutipan Akta Nikah nomor: XX, Pemohon bernama NAMAPEMOHON DI BUKU NIKAH, tempat tanggal lahir Kedungkenong, 07081965, dan tempat tanggal lahir Pemohon II Randu, 22 tahun, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Nogosari KabupatenBoyolali
    ANAK 2, lakilaki tanggal lahir 11082000;Bahwa Pemohon bernama PEMOHON I, tempat tanggal lahir Boyolali,07081967, dan yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanNogosari, Kabupaten Boyolali Pemohon bernama NAMA PEMOHON DIBUKU NIKAH, tempat tanggal lahir Kedungkenong, 07081965 adalahorang yang sama ;Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon Il Boyolali, 25101964, dan yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolalitempat tanggal lahir Pemohon Il Randu, 22 tahun adalah orang yang
    sama;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah biodata Pemohon dan Pemohon Il dari Pemohon bernamaNAMA PEMOHON DI BUKU NIKAH, tempat tanggal lahir Kedungkenong,07081965 dan tempat tanggal lahir Pemohon II Randu, 22 tahun menjadiPemohon bernama PEMOHON I, tempat tanggal lahir Boyolali, 07081967 dan tempat tanggal lahir Pemohon Il Boyolali, 25101964 dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XX tanggal 22092017 atas KutipanAkta Nikah nomor: XX;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan
    Menetapkan perubahan tempat tanggal lahir Pemohon II dari Randu, 22tahun, menjadi Boyolali, 25101964 dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: XXtanggal 22092017 atas Kutipan Akta Nikah nomor: XX.4.
    Menetapkan perubahan tempat tanggal lahir Pemohon Il dari Randu, 22tahun, menjadi Boyolali 2510 1964 dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: XX tanggal 22 September 2017,atas Kutipan Akta Nikah Nomor :XX, tanggal 29071986 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan Nogosari,Kabupaten Boyolali; ;4.