Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal terdakwa dengan saksi korban ada hubungan kekasih (salingmenyukai) pada saat itu bertempat di toko Aceh Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan terdakwa menjemput saksi korban kemudian terdakwa mengajak saksikorban Rhomanda Rinjani Novia Mirzayanti (belum genap 18 tahun sesuaikutipan akta kelahiran nomor 898/TLB/V/1996 tanggal 8 Juli 1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IJ Pasuruan saksiRhomanda

Rinjani Novia M lahir tanggal 27 Januari tahun 1996) ke rumahterdakwa di Desa Wonoayu RT.03 RW.07 Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan.

DR.H.ASHAR AMIR,SH.MHum.M.Pd : e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akantetapi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan inisehubungan dengan kejadian terdakwatelah membawa lari anak saksi yangbernama Rhomanda Rinjani NoviaMirzayanti;e Bahwa saksi Romanda Rinjani NoviaMirjayanti adalah anak saksi yang masihberusia 16 tahun;e Bahwa berawal dari terdakwa telahmembawa lari anak saksi bernamaRomanda Rinjani selama 6 hari, sejak harisabtu tanggal 5 Nopember 2011

Novia Mirzayanti (belum genap 18 tahun sesuai kutipan aktakelahiran nomor 898/TLB/V/1996 tanggal 8 Juli 1996 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Pasuruan saksi Rhomanda Rinjani NoviaM lahir tanggal 27 Januari tahun 1996) ke rumah terdakwa di Desa WonoayuRT.03 RW.07 Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan.

Karena merasa epergian saksi Rhomanda Rinjani Novia Mirzayanti tanpa ijindari dirinya selaku orang tuanya, atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi Dr.H.AsharAmir,SH.MHum.M.Pd. merasa keberatan dan selanjutnya melaporkan terdakwakepada Polres Pasuruan.

strong>;

puluh juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu ) bulan;

Setia Untarna Setjadiningrat
2.Kornel Alfons Lubalu
3.Riana Rinjani Analau
Tergugat:
1.Yopie Cornelis Hallatu
2.Martini

Riana Rinjani Analau :Kwarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan JI KHA DahlanNomer 88, RT O69, RW 013, Kelurahan Ngampilan,Kecamatan Ngampilan, Yogyakarta ;Umur 45 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,Kwarganegaraan Indonesia, Alamat Perum GB Paradiso , Nomer2/7, Dusun Kerta Dalam, Kelurahan Sidakarya, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar.Umur 30 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,Kewarganegaran Indonesia, Alamat Jl.

Alsi Investindo Utama juga menjadi korban dari PT.Defalindo ;Bahwa susunan pengurus dari PT.Alsi Investindo Utama adalah sebagai DirekturUtama adalah R.Setia Untarna Setjadiningrat, sebagai Direktur Kornel Alfons Lubalu,sebagai Komisaris Riana Rinjani Analau sedangkan saksi sendiri sebagai statadministrasi ;Bahwa tugas Saksi selaku staf Administrasi adalah menerima anggota yang menjadimember PT.Alsi Investindo Utama , memberi penjelasan , mengundang memberapabila dilakukan meeting;Bahwa member berinvestasi

saksidipersidangan) yaitu pertemuan di Kafe Mie dan saat ada dihadiri Pak Deddy yangmenjelaskan karena ada masalah terhadap uang yang diinvestasikan supayamember tidak menyalahkan PT.Alsi Investindo Utama karena juga PT.Defalindo jugaikut bertanggung jawab ;Bahwa saksi tahu Kornel Alfons Lubalu sebagai Direktur sejak saksi ikutbisnis/sebagai member pada PT.Alsi Investindo Utama, sebagai Direktur Utamaadalah R.Setia Untarna Setjadiningrat, sebagai Direktur Kornel Alfons Lubalusedangkan sebagai Komisaris Riana Rinjani

yang diajukan Kuasa Para PenggugatKonvensi yaitu bukti P1 berupa foto copy Akta Pendirian PT.Alsi Investindo Utamatertanggal 25 Oktober 2009 dan P2 tersebut membuktikan bahwa PT.AlsiInvestindo Utama adalah berbentuk Badan Hukum yang dibentuk berdasarkan AktaPendirian No.40 tanggal 23 Oktober 2009 yang dibuat oleh dan dihadapan TjiaFransisca Teresa Nilawati,SH., Notaris di Denpasar dengan menunjuk R.SetiaUntarna Setjadiningrat sebagai Direktur Utama , Kornel Alfons Lubalu sebagaiDirektur dan Riani Rinjani

KelompokHutan Gunung Rinjani telan DITETAPKAN sebagai kawasan hutan berdasarkanKeputusan Menteri Kehutanan RI Nomor : SK.3065/MenhutVII/KUH/2014, tanggal23 April 2014. Lokasi penebangan di wilayah Dusun Lingkok Lima Desa SetilingKecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah merupakan kawasanhutan dengan fungsi Hutan Lindung pada Kelompok Hutan Gunung Rinjani(RTK.1);Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) huruf c jo.

Hutan Negara adalah hutan yang berada pada tanah yangtidak dibebani hak atas tanah, sedangkan Hutan Hak adalah hutan yangberada pada tanah yang dibebani hak atas tanah;Bahwa, berdasarkan overlay data koordinat bahwa lokasi tempatpenebangan kayu dengan peta kawasan hutan, maka diketahui lokasipenebangan berada dalam kawasan hutan lindung pada Kelompok HutanGunung Rinjani (RTK.1) yang merupakan hutan Negara, (Sesua/ petaoverlay) terlampir;Bahwa, Kelompok Hutan Gunung Rinjani (RTK.1) dinyatakansebagai

Kelompok HutanGunung Rinjani telah DITETAPKAN sebagai kawasan hutan berdasarkanKeputusan Menteri Kehutanan RI Nomor: SK.3065/MenhutVII/KUH/2014,tanggal 23 April 2014.

Kelompok HutanGunung Rinjani telah DITETAPKAN sebagai kawasan hutan berdasarkanKeputusan Menteri Kehutanan RI Nomor: SK.3065/MenhutVII/KUH/2014,tanggal 23 April 2014. Lokasi penebangan di wilayah Dusun Lingkok Lima,Desa Setiling, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah,merupakan kawasan hutan dengan fungsi Hutan Lindung pada KelompokHutan Gunung Rinjani (RTK.1);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Majelis berpendapatunsur ini telah terpenuhi dan terbukti;ad.3.

INAQ RUHI, umur + 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Majuet, Desa Bintang Rinjani,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur; SebagaiPenggugat 2. MIRADJA, umur + 77 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,bertempat tinggal di Majuet, Desa Bintang Rinjani,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur; sebagaiPenggugat II3.

FARHIYATUN, umur + 35 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diMajuet, Desa Bintang Rinjani, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur; sebagai Penggugat III4. JAMALUDDIN, umur + 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Majuet, Desa Bintang Rinjani,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat IV5.

AMAQ ZURRIATI, umur + 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Majuet, Desa Bintang Rinjani,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur; sebagaiTergugat III4. MAMIQ ERSAN, umur + 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Tebaban Timur, Desa Tebabanbarat, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;sebagai Tergugat IV5. INAQ ZAENAL ABIDIN, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatDAN1..ZARKASI,2.

AMAQ EKA,tinggal di Majuet, Desa Bintang Rinjani, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur; sebagai Tergugat VDalam perkara ini diwakili oleh Kuasa hukum mereka, yaitu:YAN MANGANDAR PUTRA, S.H., AZIZ FAUZI, S.H., danSIPAATUN HASANAH, S.H., para Advokat dari KantorHukum Yan Mangandar & Rekan yang beralamat di DusunGetap, Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 Januari 2016, No. 02/SK.PDT/KH.MGR/2016,dan telah tercatat di Kepaniteraan

dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Praya, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut,menguasai, dan/atau memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin,dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 28 Maret 2021, sekira jam18.00 WITA, Bahrain (belum tertangkap) bersama Hapipudin dan Terdakwaberangkat menuju Kawasan Hutan Lindung Lingkok Lime Kelompok HutanGunung Rinjani

Saksi Samsudin, yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik dan Saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) pada tingkat Penyidikan; Bahwa Saksi memberikan keterangan terkait telahdiamankannya Terdakwa yang sedang membawa dan mengeluarkankayu di dalam Kawasan Hutan Lindung Lingkok Lime Kelompok HutanGunung Rinjani RTK.1, Desa Setiling, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah

, Wilayah Kerja Balai KPH PelanganTastura; Bahwa Saksi bekerja sebagai Tenaga Kontrak PengamananHutan (Pamhut) di Balai KPH Pelangan Tastura yang bertugas untukmelakukan pengamanan kawasan hutan dan peredaran hasil hutanserta memberikan sosialisasi kepada masyarakat sekitar kawasanhutan; Bahwa pada hari Senin, tanggal 29 Maret 2021, sekitar pukul00.45 WITA, bertempat di dalam Kawasan Hutan Lindung Lingkok LimeKelompok Hutan Gunung Rinjani RTK.1, Desa Setiling, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten

Lombok Tengah, Wilayah Kerja Balai KPHPelangan Tastura, Saksi telah mengamankan Terdakwa yang sedangmengangkut dan mengeluarkan kayu yang sudah berbentuk balokHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 112/Pid.B/LH/2021/PN Pyadengan menggunakan Kereta Dorong di dalam Kawasan HutanLindung Lingkok Lime Kelompok Hutan Gunung Rinjani RTK.1, DesaSetiling, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah,Wilayah Kerja Balai KPH Pelangan Tastura; Bahwa kayu yang dibawa oleh Terdakwa adalah kayu olahanberbentuk

Arsyad, yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik dan Saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) pada tingkat Penyidikan; Bahwa Saksi memberikan keterangan terkait telahdiamankannya Terdakwa yang sedang membawa dan mengeluarkankayu di dalam Kawasan Hutan Lindung Lingkok Lime Kelompok HutanGunung Rinjani RTK.1, Desa Setiling, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah, Wilayah

Penuntut Umum:
1.AFRIZAL RINJANI SAMUDRA ARSAD, S.H
2.NADYA KHAERIYAH YUSRAN, S.H
Terdakwa:
HENNA Alias BAPAK DADUNG Bin BACO RAWIJA

RINJANI) untuk datang keSamarinda serta memerintahkan kepada sdr.

Rinjani dan diterima sdr. WAHYU (pegawai PT. RINJANDdan menjelaskan perusahaan tetap tidak setuju dengan penawaran Terdakwa bersamarekanrekannya karena merasa kecewa Terdakwa pulang , lalu keesokan harinyaTerdakwa kembali mendatangi PT.RINJANI dan bertemu dengan sdr.

RINJANI) untuk datang keSamarinda serta memerintahkan kepada sdr. SONHAJI melaporkan Terdakwa ke PolresKukar atas penghentian kegiatan tambang, sore harinya saksi NORDIANSYAHNASRIE bin NASRIE bersama saksi AGUS SUGIONO bin SETIONO datang keStocfile PT. RINJANI untuk mengecek dan memantau jalannya crusser lalumemerintahkan karyawannya yang bernama saksi M. TAUFIK bin H.

RINJANI (perusahaan batu bara)Hal. 5 dari 14 hal. Put. No. 1438 K /Pid.Sus/ 2013bersama dengan saksi AGUS SUGIONO dan saksi DIAR sesampainya di depan saksiH.NORDIANSYAH dengan jarak 3 meter dan posisi berhadap hadapan dengan saksiH.

Rinjani tersebut letaknya/lokasinya berdekatandengan rumah warga ;Selain bunyi yang sangat keras, kegiatan PT.

NORDIANSYAH NASRIE bin NASRIE (korban) yangsedang mengecek dan memantau jalannya Crusser pada PT RINJANI (perusahaanbatu bara) bersama dengan saksi AGUS SUGIONO dan saksi DIAR sesampainyadidepan saksi HLNORDIANSYAH dengan jarak 3 meter dan posisi berhadaphadapan dengan saksi H.NORDIANSYAH terdakwa langsung mengangkattombak tersebut dengan tangan kanannya keatas (posisi sikap melemparkantombaknya/menyerang) sambil berkata pada korban kurang ajar kau, janganpura pura tidak tahu, kutombak kau (dalam

RINJANI atas dihentikannya kegiatan tambang olehterdakwa; Bahwa terdakwa dalam memiliki dan membawa senjata tajam tombakdengan panjang + 1,5 (satu setengah) meter dengan mata tombak yang terbuatbesi beryjung runcing dan gagang tombak terbuat dari kayu ulin tidak ada ijindari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam Pidana dalamPasal 2 Ayat (1) UU DRT RI No. 12 tahun 1951DANKEDUAwoeennneee Bahwa ia terdakwa SYAHRUJI bin KARNI (alm) pada hari Kamistanggal 15 November 2012

NORDIANSYAH NASRIE bin NASRIE (korban) yang sedangmengecek dan memantau jalannya Crusser pada PT RINJANI (perusahaanbatu bara) bersama dengan saksi AGUS SUGIONO dan saksi DIARsesampainya didepan saksi HINORDIANSYAH dengan jarak 3 meter danposisi berhadap hadapan dengan saksi HLNORDIANSYAH terdakwalangsung mengangkat tombak tersebut dengan tangan kanannya keatas(posisi sikap melemparkan tombaknya/menyerang) sambil berkata padakorban kurang ajar kau, jangan pura pura tidak tahu, kutombak kau(dalam

Rinjani Kartanegara;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam kontra memori bandingtanggal 25 Maret 2013 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa dalam pasal 2 ayat 1 UU. Drt.

Rinjani Kertanegara dan kemudian memerintahkan untuk menghentikanaktifitas hanlling dan croshing agar tidak ada jatuh korban.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilanjutkan lagi padatanggal 15 Nopember 2012 + pukul 16.00 wita di lokasi PT. Rinjani Kartanegarasewaktu korban H. Nordiansyah memerintahkan keryawan untuk menghidupmesin crusher terdakwa mendatangi korban H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ALFI YUSUP RINJANI BIN ENDANG RINJANI) terhadap Penggugat (TUTI SOBARIAH BINTI EMED);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp195.000,00 (seratus sembilan

Tergugat V dan Turut Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum ;

I, Kaveling No. 285 Blok X, Perumnas Depok II Timur, Desa Abadi Jaya, Kecamatan Sukma Jaya, Kota Depok kurang lebih seluas 90 m2 (sembilan puluh meter persegi), sebagaimana Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3980/Abadi Jaya, Kecamatan Sukmajaya, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat dan Gambar Situasi Nomor : 2559/1988 tertanggal 13 Januari 1988 yang tercatat atas nama PANITI NADJARAS;

Depok kurang lebih seluas 90 m2 (sembilan puluh meter persegi), sebagaimana Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3980/Abadi Jaya, Kecamatan Sukmajaya, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat dan Gambar Situasi Nomor : 2559/1988 tertanggal 13 Januari 1988 yang tercatat atas nama PANITI NADJARAS yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor tertanggal 4 Maret 1989;

NADJARAS) atas tanah berserta bangunannyayang terletak di Rinjani , Kaveling No. 285 Blok X, Perumnas Depok IITimur, Abadi Jaya, Kecamatan Sukmajaya, Kabupaten Bogor, ProvinsiJawa Barat, sebagaimana sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3980/AbadiJaya, Gambar Situasi tertanggal 13 Januari 1988 Nomor 2559, terdaftaratas nama Paniti Nadjaras;3.

Rinjani Il, No. 205, Rt. 004/Rw. 012,Kelurahan Abadijaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok sejaktahun 1979, jarak rumah saksi dengan lokasi tersebut 10 rumah; Bahwa saksi mengetahui yang saat ini yang menempati rumah dilokasi tersebut merupakan H.

Rinjani Raya No. 165, Rt. 003/Rw. 012,Kelurahan Abadijaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok sejaktahun 1980;Bahwa saksi mengetahui yang saat ini yang menempati rumah dilokasi tersebut merupakan H.

bahwa Penggugat yang membayar PajakBumi dan Bangunan (PBB) sejak tahun 1988;Menimbang, bahwa untuk lebih meyakinkan terhadap obyek sengketa,Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat terhadap tanah objeksengketa yang mana dari hasil pemeriksaan setempat diketahui lokasi tahantersebut terletak di Jalan Rinjani , Kaveling No. 285 Blok X, PerumnasDepok II Timur, Desa Abadi Jaya, Kecamatan Sukma Jaya, Kota Depokdengan batasbatas tanah tersebut yaitu :Utara : Bangunan Ruko;Selatan : Jalan Rinjani

Saksi RATINAH;Menimbang, bahwa untuk memperoleh gambaran serta kepastianmengenai obyek sengketa, Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaansetempat terhadap tanah objek sengketa yang mana dari hasil pemeriksaansetempat diketahui lokasi tahan tersebut terletak di Jalan Rinjani , KavelingNo. 285 Blok X, Perumnas Depok II Timur, Desa Abadi Jaya, KecamatanSukma Jaya, Kota Depok dengan batasbatas tanah tersebut yaitu : Utara : Bangunan Ruko;Selatan : Jalan Rinjani I;Timur : Bangunan Rumah Milik Hj.Roesmiyati

/p>

- 115 (seratus lima belas) paket ganja kering (cannabis) yang dikemas di dalam plastik bening ukuran besar yang beratnya 2.027,3 (dua ribu dua puluh tujuh koma tiga) gram;

- 1 (satu) buah koper hitam merk polo;

- 1 (satu) buah tas ransel merk seventyfor warna merah biru;

- 1 (satu) buah tas plastik (tas rinjani

Menyatakan barang bukti berupa :4.1. 115 (seratus lima belas) paket ganja kering (cannabis) yangdikemas didalam plastik bening ukuran beSar;4.2. 1 (satu) buah koper hitam merk polo;4.3. 1 (Satu) buah tas ransel merk seventyfor warna merah biru;4.4. 1 (Satu) buah tas plastik (tas rinjani) warna cream;4.5. 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam;4.6. 1 (Satu) buah gulungan latban warna cokelat;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN MnkDirampas untuk dimusnahkan, 5.

dilakukan dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 sekitar pukul11.30 WIT, Saksi SUGENG WINTARSO dan beberapa rekan petugasBNN Papua Barat setelah melakukan control deliveri di kapal labobarkemudian ketika melewati dek 5 bagian depan tepatnya di tempat tidur500369, Saksi SUGENG WINTARSO, Saksi ANDINA SAMPEBUA, SH,Saksi AGUSTHINUS WATTIMENA dan kawankawan melakukanpemeriksaan terhadap sebuah tas ransel berwarna merah biru dansebuah tas rinjani

Kemudian dihadapan Terdakwa VINAROBAHA Alias VINA, Saksi SUGENG WINTARSO, Saksi ANDINASAMPEBUA, SH, Saksi AGUSTHINUS WATTIMENA dan kawankawanmelakukan penggeledahan terhadap barangbarang milik Terdakwa VINAHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN MnkROBAHA Alias VINA yaitu diantaranya tas ransel berwarna merah birudan sebuah tas rinjani warna cream milik Terdakwa VINA ROBAHA AliasVINA.

Labobar sandar di Pelabuhan Manokwari,Saksi SUGENG WINTARSO, Saksi ANDINA SAMPEBUA, SH, SaksiAGUSTHINUS WATTIMENA dan kawankawan berkoordinasi dengansecurity kapal KM Labobar untuk meminta sebuah ruangan tertutup dikapal lalu langsung menuju sebuah ruangan tertutup di dek 4 lalumelakukan penggeledahan terhadap tas rinjani warna cream dan setelahdibuka berisikan kopor warna hitam merk Polo yang dalam keadaantergembok lalu kami buka dengan paksa dan setelah terbuka berisikanbarang yang diduga narkotika

Kemudian dihadapan Terdakwa VINAROBAHA Alias VINA, Saksi SUGENG WINTARSO, Saksi ANDINASAMPEBUA, SH, Saksi AGUSTHINUS WATTIMENA dan kawankawanmelakukan penggeledahan terhadap barangbarang milik Terdakwa VINAROBAHA Alias VINA yaitu diantaranya tas ransel berwarna merah birudan sebuah tas rinjani warna cream milik Terdakwa VINA ROBAHA AliasVINA.

PUTUSANNOMOR 1113/Pdt.G/2021/PA.Sub.3 PANE >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara:XXXXXXXXXXXX, UMUr 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKampung Rinjani, RT. 001 RW. 003, DesaLabuhan Sumbawa, Kecamatan LabuhanBadas, Kabupaten Sumbawa

, Selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kampung Rinjani, RT. 001 RW. 003,Desa Labuhan Sumbawa, KecamatanLabuhan Badas, Kabupaten Sumbawa,selanjutnya disebut sebagai : Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibuktidimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon yang terletak di Kampung Rinjani, RT. 001 RW. 003,Desa Labuhan Sumbawa, Kecamatan Labuhan Badas, KabupatenSumbawa, selama kurang lebih 4 tahun 4 bulan.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri, antara Pemohon danTermohon telah di karuniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:a) Diki Darul Akbar, umur 7 tahun.4.

Yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal diKampung Rinjani, RT. 001 RW. 003, Desa Labuhan Sumbawa,Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa dan TermohonHalaman 2 dari 10 hal.Put.No.1113/Pdt.G/2021/PA.Sub.bertempat tinggal di Kampung Rinjani, RT. 001 RW. 003, Desa LabuhanSumbawa, Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa.6.

harmonis disebabkan karena Termohon terlaluboros dalam mengatur keuangan keluarga dan Termohon mempunyalPria Idaman Lain; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2018 sampai sekarang ini selama 3 tahun dan yangmeninggalkan rumah kediaman bersama ialah Termohon; Bahwa sekarang ini Pemohon bertempat tinggal di Kampung Rinjani, RT.001 RW. 003, Desa Labuhan Sumbawa, Kecamatan Labuhan Badas,Kabupaten Sumbawa dan Termohon bertempat tinggal di KampungHalaman 4 dari 10

Rinjani Gg. Rinjani IV RT 03/22Kel. Sidanegara Kec. Cilacap TengahKab. CilacapAgama : IslamPekerjaan : Buruh. Nama Lengkap: EKO HARYANTO ais. DARSONO binSUTIONO.Tempat Lahir : CilacapUmur/Tanggai Lahir : 48 tahun / 09 April 1970Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : JI. Mundu No. 22 RT 08/10 Kel.Tambakreja Kec. Cilacap SelatanKab. Ciiacap.Agama : IslamPekerjaan : Buruh.

Rinjani Gg. Rinjani IV RT 03/22 Kel.Sidanegara Kec. Cilacap Tengah Kab.

Rinjani Gg. Rinjani /V RT 03/22 Kel.Sidanegara Kec. Cilacap Tengah Kab. Cilacap, para terdakwa teiahditangkap oleh petugas Kepolisian dari Polsek Cilacap Tengah karenabermain judi Remi dengan taruhan sejumlah uang, tanpa ijin dari pihakyang berwenang;Bahwa petugas juga berhasi! rnengamankan barang bukti berupa 1 (Satu)set kartu Remi, uang Rp. 315.000, dan 1 (satu) buah Baskom.Bahwa kronologis kejadian, awalnya sewaktu terdakwa .

Rinjani Gg. Rinjani /V RT 03/22 Kel.Sidanegara Kec. Cilacap Tengah Kab.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rheina Rinjani Kurtubi binti Debi Kurtubi, lahir tanggal 2 April 2007, dalam hadhanah Penggugat;5. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji, Kota Depok;6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1875/U/JS/2007 atas namaRheina Rinjani Kurtubi, yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan pada tanggal 28 Mei 2007bermaterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinya oleh KetuaMajelis kemudian diberi kode (P.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat .juga menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi keluarga dan orang dekat Tergugat yang masingmasingbernama;SAKSI PENGGUGAT, bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat,

setelah mengangkat sumpah menurut agama Islam memberikan1.keterangan sebagai berikut;Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamidan telah dikaruniai satu orang anak bernama Rheina Rinjani Kurtubi ;Bahwa setelah menikah Penggugat tinggal di rumah orangtuaTergugat;Bahwa, saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena masalah ekonomi yaitu Tergugat dari awal menikahtidak bekerja, sehingga untuk nafkah kehidupan seharihari Penggugatyang bekerja dan menanggungnya

antara Penggugatdan Tergugat sering bertengkar, namun saksi tidak pernah melihatnya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah sejakpertengahan tahun 2012, Penggugat pergi dari rumah orangtuaTergugat, sehingga sejak itu pisah sampai sekarang;Bahwa selama pisah Tergugat tidak ada nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;Bahwa saksi sudah berupaya menasehati Penggugat namun tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa anak yang bernama Rheina Rinjani

Kurtubi, selama ini bersamaPenggugat, sehat jasmani lahir dan batin, dirawat dengan baik olehPenggugat;Bahwa selama ini anak Penggugat dan Tergugat sudah disekolahkan diTK dan ada yang mengasuh apabila Penggugat bekerja;Bahwa menurut saksi Penggugat sangat layak ditetapkan sebagaihadhanah terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaRheina Rinjani Kurtubi binti Debi Kurtubi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2.

Kurtubi, selama ini bersamaPenggugat, sehat jasmani lahir dan batin, dirawat dengan baik olehPenggugat;Bahwa selama ini anak Penggugat dan Tergugat sudah disekolahkan diTK dan ada yang mengasuh apabila Penggugat bekerja;Bahwa menurut saksi Penggugat sangat layak ditetapkan sebagaihadhanah terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaRheina Rinjani Kurtubi binti Debi Kurtubi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan dantidak membantahnya;Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya

Penuntut Umum:
1.AINUL YASMIN, S.H
2.MUTHMAINNA, S.H
3.AFRIZAL RINJANI SAMUDRA ARSAD, S.H
Terdakwa:
A. ICHSAN Alias ICHSAN Bin ANDI SADA

Penggugat:
Sri Utami
Tergugat:
1.Subagyo
2.Idha Samsidah
3.Koperasi Pondok Pesantren Panca Hidayah Unit Simpan Pinjam
4.PT Putra Rinjani

., M.H
3.AFRIZAL RINJANI SAMUDRA ARSAD, S.H
Terdakwa:
MUH.JULIANSYAH ALIAS ANCA BIN TERI