1

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama DIAN ROHAN BINTI ACEP DEDI SUHARTONO untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama MOHAMAD ARIF MONOARFA BIN RISWAN MONOARFA;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

orang tua/wali calon suamianak Pemohon serta para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 15, Penetapan Nomor 948/Pdt.P/2020/PA.CbnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Nopember 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 993/Pdt.P/2020/PA.Cbn tanggal 27Nopember 2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Dengan ini perkenankan Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Nikahterhadap anak kandung Pemohon yang bernama:DIAN ROHAN

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nama anak Pemohon (Dian Rohan)NIK 3201044305020002 tanggal 07022020, yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bogor Propinsi Jawa Barat, telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberitanda alat bukti P.56.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon bernamaDian Rohan Nomor 27161/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, tanggal 20September 2006 telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yangasli ternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.6;7.

dispensasi kepada anak Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya;Bahwa untuk meringkas uraian ini maka ditunjuk halhal sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan perkara ini dan kesemuanyadianggap telah dimasukkan dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan supayadiberikan dispensasi kawin untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaDIAN ROHAN

BINTI ACEPDEDI SUHARTONO belum mencapai usia 19 tahun;e Bahwa anak Pemohon sudah aqil balig dan sudah siap menjadiseorang ibu jika keduanya menikah dan mempunyai anak;e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu DIAN ROHAN BINTIACEP DEDI SUHARTONO dengan MOHAMAD ARIF MONOARFABIN RISWAN MONOARFA sudah sangat dekat dan saling cintamencintal;Halaman 10 dari 15, Penetapan Nomor 993/Pdt.P/2020/PA.Cbne Bahwa Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon telahmenyetujul DIAN ROHAN BINTI ACEP DEDI SUHARTONO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Halimatussa'diah binti Amaq Badariah) dengan Tergugat (Rohan bin Amaq Rohan) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2005 di Dusun Tebaban Timur, Desa Tebaban, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohan bin Amaq Rohan) terhadap Penggugat (Halimatussa'diah binti Amaq Badariah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohan bin Amaq Rohan )terhadap Penggugat (Halimatussadiah binti Amaq Badariah ) ;4.

alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi : x wns 51. tahun, agama islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Dasan Baru Selatan, DesaBagik Payung Selatan, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur,dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Halimatussadiah bintiAmagq Badariah, saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Rohan

bin Amag Rohan;wanna enna anne n= Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;~ Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 5Januari 2005 di Dusun Tebaban Timur, Desa Tebaban, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur;wan enn enn nn nnn nnnn n= Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwasaksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah Amag Badariah, dansaksi nikah bernama Amaq Hadaniah dan saksi sendiri (Amaq Bahrul),serta maskawin berupa uang senilai

tempat tinggal, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Saksi : EE i 65 tanun, agama slam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Dasan Baru Selatan, DesaBagik Payung Selatan,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;,dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Halimatussa'diahbinti Amag Badariah ; Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Rohan

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Ike Nur Fadilah binti Kamiri untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Asari bin Rohan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.Kjntelah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Asaribin Rohan, tanggal lahir Pekalongan, 05 Oktober 2000, agama Islam,pendidikan MTS, petani, alamat Desa Karanggondang, XxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXXAXXXX4.

Bahwa Asari bin Rohan dan keluarganya sudah datang ke rumah Pemohon dan Pemohon II untuk melamar Ike Nur Fadilah, Kemudian Pemohon danPemohon II serta Ike Nur Fadilah telah menerima lamaran dari Asari binRohan;6. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II nama Ike Nur Fadilahdengan calon suami (Asari bin Rohan) tidak ada hubungan keluarga/ nasabmaupun sesusuan yang menyebabkan halangan untuk nikah;7.

Bahwa untuk mengatasi halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IItelah datang ke Kantor Urusan Agama xxxxxXxXXXX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX Gengan maksud untuk menikahkan anaknya bernama Ike NurFadilah dengan Asari bin Rohan, namun oleh Kepala Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX tersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon dan Pemohon II belum cukup umur (masih berumur 18 tahun 3 bulan)karena lahir pada tanggal 04 Oktober 2002, sebagaimana tersebut dalamsurat penolakan Nomor: 04

Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.Kjnmenikahkan anaknya bernama Ike Nur Fadilah dengan seorang lakilakibernama Asari bin Rohan;3.

besanPemohon (Nur Hidayah), Nomor NIK 3326016204840002, tanggal 16Juni 2008, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.6);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 228/05/X1/1999 tanggal 13Nopember 1999, atas nama calon besan Pemohon (Rohan), dikeluarkanoleh KUA XXxXXXXXxXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Dermateraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.7);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama calon besan Pemohon (Rohan)Nomor 3326010906080010 tanggal 07 Januari 2019, dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan

AHMAD DURI Bin YAHYA, ROHAN, SOBIIN dan BENI (ketigaorang tersebut masih DPO) baik bertindak sendirisendiri maupun secarabersamasama pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018 sekira pukul 13.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2018, bertempatdipekarangan belakang rumah Dukuh Rasi Desa Kwagean KecamatanWonopringgo Kabupaten Pekalongan atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, dengansengaja menawarkan atau memberikan

AHMAD DURI Bin YAHYA, ROHAN, SOBIIN dan BENIsedang bermain judi kartu remi jenis Tiongp!

AHMAD DURI Bin YAHYA, ROHAN, SOBIIN dan BENI (ketigaorang tersebut masin DPO) pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdakwaan Kesatu diatasngan, barang siapa ikut serta main judi dijalanHalaman 4 dari 17 Putusan No.217/Pid.B/2018/PN.

AHMAD DURI Bin YAHYA, ROHAN, SOBIIN dan BENI(ketiga orang tersebut masih DPO) pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dakwaan Kesatu diatasngan, barang siapa ikut serta mainjudi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yangdapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudianitu ;Bahwa benar awalnya Terdakwa I. AROFI Bin RASMUAN, II. TAUFIKBin RASMUAN, Ill.

di atas, letaknya berdekatan dengan tanah yangmenjadi penukarnya tersebut, walaupun luas tanah milik Bapak Rohan lebihluas yaitu seluas + 1,900 Ha (lebih kurang satu hektar Sembilan puluh are)karena antara Bapak Senun dengan Bapak Rohan bersaudara kandung,demikian sebaliknya.

Haji Muhammad Magenah orangtua/mertua/kakek Tergugat 1 sampai dengan 9 terhadap tanah sengketayang dikuasainya adalah berdasarkan perbuatan hukum ganti rugi denganBapak Senun atas ladang Bapak Senun sendiri dan dengan perbuatanhukum/hubungan hukum ganti rugi dengan Bapak Rohan atas ladang asalmilik Bapak Rohan sendiri pada waktu tahun 1977;Bukan atas dasar gadai dan kalaupun disebutkan adanya soal tukarmenukar ladang Bapak Rohan tahun 1978 terletak di ljo Balit, akan haltersebut. oleh para tergugat

1 Ssampai dengan 9/kuasa tidak tahu sebabganti rugi tanah Bapak Senun dan tanah Bapak Rohan sudah terjadi tahun1977;Maka sepatutnya dalam perkara ini tidak dapat dibenarkan oleh hukumkalau anakanak almarhum Bapak Senun menggugat juga tanahtanah milikHalaman 11 dari 41 halaman putusan Perdata Nomor 68/PDT/2019/PT:MTRalmarhum Bapak Rohan yang fakta kejadian perkaranya/hubungan hukumperkaranya terjadi langsung antara Bapak Rohan dengan Amaq Mis orangtua Tergugat 1 sampai dengan 9 (Sseharusnya para

Penggugat sebagaianakanak Bapak Senun hanya dapat menggugat terhadap tanahtanahyang dasar kejadiannya sebagai tanah asal Bapak Senun yang sudahdiganti rugi oleh Amaq Mis itu saja/bukan sekaligus menggabungkannyadengan tanah Bapak Rohan dengan alasan rekayasa tukar menukar yangtidak masuk akal tersebut);Sebab tanah bapak Rohan di Orong Kembang Kuning, Kelurahan Jjobalittidak pernah di adakan tukar menukar dengan tanah kebun bapak Senun diOrong Kembang kuning, Kelurahan Ijo Balit sebagaimana dalil

Antara Amaq Mis orang tua Tergugat 1 sampai dengan 6dengan Bapak Rohan diganti rugi dengan uang sebesar Rp900.000,00(Sembilan ratus ribu rupiah) pada waktu itu setara dengan harga 18 ekorsapi dewasa;2. Bahwa ganti rugi atas tanah G.G. milik Bapak Senun dan Bapak Rohantersebut. Terjadi disekitar tahun 1977 dan sejak itu tanah tanah ladangBapak Senun dan Bapak Rohan dikerjakan Amaq Mis als.

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ernitati binti Frans Thaub (Alm)) dengan seorang laki-laki yang bernama (Rohan Darmadi bin Sarmadi (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 2019 di Kota Banjarmasin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;
4. Membebankan kepada Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan seorang laki laki yang bernama (Rohan Darmadi bin Sarmadi (Alm)) yang dilaksanakanpada tanggal 24 Januari 2019 di Kota Banjarmasin, Provinsi KalimantanSelatan;3.

Kafrawe lberahim Bukharie dengan Rohan Darmadi bin Sarmadidengan mahar berupa sejumlah uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus janda cerai hidup sejak tahun2014 dan Rohan Darmadi bin Sarmadi berstatus duda cerai hidup sejak2013;Bahwa antara Pemohon tidak ada hubungan darah (nasab), sesusuan(radhaaah), ataupun mushaharah;Bahwa sejak menikah sampai dengan saat ini, Pemohon dan RohanDarmadi bin Sarmadi tidak pernah bercerai, tidak pernah terikat perkawinandengan

Bahwa Suami Pemohon yang bernama Rohan Darmadi bin Sarmadi telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Juli 2021 di Tanah Bumbu karena sakit;9.

Bahwa Pemohon belum memiliki Kutipan Akta Nikah dan akan mengurusasuransi BPJS Ketenagakerjaan atas nama Rohan Darmadi bin Sarmadi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan faktafakta tersebut,Majelis Hakim selanjutnya mempertimbangkan perkawinan tersebut mengenairukun dan syarat perkawinan serta larangan perkawinan yang diatur dalamhukum Islam;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan,telah terdapat bukti yang cukup bahwa perkawinan yang dilakukan olehPemohon dan Rohan Darmadi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan seoranglakilaki yang bernama (Rohan Darmadi bin Sarmadi (Alm)) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Januari 2019 di Kota Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

/Saluran;Sebelah Timur kebun Haji Jumiali;Sebealah Selatan kebun Haji Jumiali;Sebelah Barat kebun Bapak Suanrni:yang mana tanah tersebut di atas letaknya berdekatan dengan tanah yangmenjadi penukarnya tersebut, walaupun luas tanah milik Bapak Rohan lebihluas yaitu seluas + 1,900 Ha( satu hektar sembilan puluh are), karenaantara Bapak Senun dengan Bapak Rohan bersaudara kandung, demikiansebaliknya.

Nomor 2548 K/Pdt/2017yang mana tanah tersebut di atas letaknya berdekatan dengan tanah yangmenjadi penukarnya tersebut, walaupun luas tanah milik Bapak Rohan lebihluas yaitu seluas + 1,900 Ha( satu hektar sembilan puluh are), karenaantara Bapak Senun dengan Bapak Rohan bersaudara kandung, demikiansebaliknya.

dan V/kuasa tidak tahu, sebab ganti rugi tanah BapakSenun dan tanah Bapak Rohan sudah terjadi tahun 1977;Maka sepatutnya dalam perkara ini tidak dapat dibenarkan oleh hukumkalau anakanak almarhum Bapak Senun menggugat juga tanahtanahmilik almarhum Bapak Rohan yang fakta kejadian perkaranya/hubunganhukum perkaranya terjadi langsung antara Bapak Rohan dengan AmaqMis orang tua Tergugat s/d VI (seharusnya Para Penggugat sebagaianakanak Bapak Senun hanya dapat menggugat terhadap tanahtanahyang dasar

kejadiannya sebagai tanah asal Bapak Senun yang sudahdiganti rugi oleh Amagq Mis itu saja/bukan sekaligus menggabungkannyadengan tanah Bapak Rohan dengan alasan rekayasa tukar menukaryang tidak masuk akal tersebut);Sebab tanah bapak Rohan di Orong Kembang Kuning, Kelurahan ljo Balittidak pernah diadakan tukar menukar dengan tanah kebun bapak Senundi Orong Kembang kuning, Kelurahan ljo Balit sebagaimana dalil gugatanPenggugat;Halaman 20 dari 29 hal.

Nomor 2548 K/Pdt/2017Sebab tidak ada tanah bapak Senun di Orong Kembang Kuning ljo Balit,kecuali saudarasaudara bapak Senun bernama bapak Suwarni danbapak Rohan saja yang punya bagian di Kembang Kuning;Terbukti tananh kebun bapak Rohan di Orong Kembang Kuning tetapmenjadi milik bapak Rohan tersebut dan telah dibagi waris oleh anakanak bapak Rohan (Zainudin, Sabariatul Azmi, dkk), berdasarkan SuratPernyataan Bagi Waris Nomor 593/02/PEM/2009, tanggal 13 Januari2009 yang kemudian oleh Zainudin, dkk.

ditebus kembalioleh ABDULLAH ROHAN BIN MUSTOPA, sawah tersebut tersebutkemudian digarap oleh saudara perempuan ABDULLAH ROHAN jyaituSUKEMI BINTI MUSTOPA, sedang ABDULLAH bekerja diluar kota(dikapal) dan untuk pengairan sawah tersebut SUKEMI membangun DamBendungan Sawah.8 Bahwa SUKEMI BIN MUSTOPA manggarap sawah dimaksud semenjakditebus tahun 1998 sampai dengan tahun 2010 karena tanpa persetujuan AhliWaris Bapak MUSTOPA (kecuali ZUBAIDAH / T II).

) dengan uangRp.15.000.000,dima belas juta rupiah) diserahkan kembali kepadaSYOPIAN.Bahwa ABDULLAH ROHAN (P JJ) karena uang tersebut diakuiZUBAIDAH ada padanya maka minta pembagian untuknya serta saudarasaudaranya tetapi tidak diberi, maka sebelum pulang ABDULLAH ROHANmeninggalkan No.

Rekening kepada ZUBAIDAH dengan pesan , kalauZUBAIDAH berubah fikiran mau membagi hasil (penjualan sawah tersebutuntuk dikirim melalui rekening tersebut) tetapi tidak juga dikirim, akhirnyaABDULLAH ROHAN (P II) atas izin saudarasaudaranya yang lainmelaporkan SYOPIAN atas penjualan sawah dimaksud ke POLRES Lahatdengan Surat Bukti Lapor No.

SELADI ada membuat Wasiat untuk saya.e Surat ini pernah diperlihatkan oleh bapak saya pada paman SYOPIAN dansaudara saya SUKENTI BINTI MUSTOPA serta ROHAN BINMUSTOPA untuk dibaca dan diketahui oleh mereka.e Setelah bapak saya meninggal dan menjelang kepulangan ibu saya keBanjarmasin surat ini pernah diminta oleh SUKENTI BINTI MUSTOPAdan ROHAN BIN MUSTOPA tapi tidak diberikan oleh ibu saya AINULHAYATI.e Surat itu dimpan ibu saya didalam tas pakaian satu tempat dengan suratAsli pembagian Warisan dari

SELADI ada membuat Wasiat untuk saya.Surat ini pernah diperlihatkan oleh bapak saya pada paman SYOPIAN dansaudara saya SUKENTI BINTI MUSTOPA serta ROHAN BINMUSTOPA untuk dibaca dan diketahui oleh mereka.Setelah bapak saya meninggal dan menjelang kepulangan ibu saya keBanjarmasin surat ini pernah diminta oleh SUKENTI BINTI MUSTOPAdan ROHAN BIN MUSTOPA tapi tidak diberikan oleh ibu saya AINULHAYATI.Surat itu dimpan ibu saya didalam tas pakaian satu tempat dengan suratAsli pembagian Warisan dari Nenek

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan kelahiran seorang anak laki-laki bernama ROHAN SUPRADIANTO, anak keenam, Laki-laki, lahir di Lumajang, pada tanggal 7 Desember 1997, dari seorang Ibu : MARMI, diakui sebagai anak yang dilahirkan dalam perkawinan antara MISMAN dan MARMI (Para Pemohon);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

Dimana dari perkawinan secara Siri / Agama tersebut, kemudianPemohon II melahirkan anak lakilaki bernama ROHAN SUPRADIANTO,anak keenam, Lakilaki, lahir di Lumajang, pada tanggal 7 Desember 1997,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3508LTHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 36/Padt.P/2018/PN Lmj230520170027 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lumajang, tertanggal 23 Mei 2017; Bahwa berhubung atas hal tersebut, maka anak lakilaki bernama ROHANSUPRADIANTO

dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3508LT230520170027 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang, tertanggal 23 Mei 2017 tersebut tercatat hanyasebagai anak dari seorang Ibu : MARMI; Bahwa oleh karena Para Pemohon sudah melangsungkan perkawinansecara sah, maka Pemohon (MISMAN) kini telah mengakui bahwa anaklakilaki bernama ROHAN SUPRADIANTO yang dilahirkan dari seorang Ibu :MARMI tersebut sebagai anak yang dilahirkan dalam perkawinan ParaPemohon; Bahwa untuk

maksud tersebut terlebih dahulu haruslah diperlukan adanyasuatu Penetapan dari Pengadilan Negeri mengenai hal tersebut; Bahwa sesuai UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, maka untuk kepentingan pencatatan kelahiran anak lakilakibernama ROHAN SUPRADIANTO yang kelahirannya diakui dalamperkawinan Para Pemohon tersebut kedalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor3508LT230520170027 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, tertanggal 23 Mei 2017

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3508LT230520170027 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang, tertanggal 23 Mei 2017, atas nama Rohan Supradianto,selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti P1 s/d bukti P5 tersebut telah dibubuhimeterai yang cukup sesuai dengan Undangundang Nomor 13 Tahun 1982tentang Bea Meterai, Jo.

bahwa anak lakilaki yang bernama ROHAN SUPRADIANTOyang dilahirkan dari seorang Ibu : MARMI tersebut sebagai anak yangdilahirkan dalam perkawinan Para Pemohon dan untuk dicatat dalam BukuRegister serta Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan dengan tujuanuntuk kepentingan anak itu sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P2 bahwa ParaPemohon bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Negeri Lumajangmaka oleh karena itu Pengadilan Negeri Lumajang berwenang memeriksapermohonan ini

saksiPetrus Bastian Rochan Alias Pak Guru dan saksi Andika Yerais Rohan AliasRais, serta pada saat itu juga terdakwa mengeluarkan kata kata awas, kitamo potong (awas, saya akan potong), hingga saksi korban, saksi PetrusHalaman 3 dari 18 putusan nomor 73 / Pid.B /2019 / PN ThnBastian Rochan Alias Pak Guru dan saksi Andika Yerais Rohan Alias Raislari ketakutan.

, sesampainya dijalanraya terdakwa berhenti mengejar saksi, saksi Petrus BastianRochan dan saksi Andika Rohan, selanjutnya saksi langsungmalaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tagulandang.Bahwa saksi dengan terdakwa masih mempunyai hubungansaudara yang merupakan cucu bersaudara dan tidak memilikihubungan pekerjaan.Halaman 5 dari 18 putusan nomor 73 / Pid.B /2019 / PN ThnMenimbang, bahwa atas Keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak ada keberatan;2.

Bahwa terdakwa melakukan pengancaman dengan cara mengejarsaksi, saksi Fatma Unsong dan saksi Andika Rohan sambilmembawa sebilah parang yang diangkat keatas dan diacungacungkan kearah saksi serta mengaluarkan kata kata awas, kitamo potong (awas, saya akan potong); Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi, saksi FatmaUnsong dan saksi Andika Rohan merasa ketakutan; Bahwa benar awalnya saksi bersama saksi Fatma Unsong dansaksi Andika Rohan serta saksi Yumario Unsong pergi ke kebunyang bernama Ruangan

mengeluarkan kata kata awas kita mo potong (awasHalaman 6 dari 18 putusan nomor 73 / Pid.B /2019 / PN Thnkita akan potong) hingga saksi, saksi Fatma Unsong dan saksiAndika Rohan berlari Sampai ke jalan raya;Menimbang, bahwa atas Keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak ada keberatan;3.

yang tidak jauh dari pohon palatersebut dan terdakwa langsung mengejar saksi, saksi FatmaHalaman 7 dari 18 putusan nomor 73 / Pid.B /2019 / PN ThnUnsong dan saksi Andika Rohan sambil membawa parang danterdakwa mengeluarkan kata kata awas kita mo potong (awaskita akan potong) hingga saksi, saksi Fatma Unsong dan saksiAndika Rohan berlari Sampai ke jalan raya.Menimbang, bahwa atas Keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak ada keberatan;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Nanda Junipa binti Rohan)untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama (Ibnu Qoim Azauzia bin Jusmadi);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 148/Pdt.P/2020/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Rohan bin Hardi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Desa Padang Siring,Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan,sebagai Pemohon I;Ripa binti Usman, umur 32 tahun, agama Islam

Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Seginim, akan tetapi berdasarkan surat Nomor235/KUA.07.01.6/PW.01/06/2020 tanggal 25 Juni 2020, Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Seginim menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Nanda Junipa binti Rohan dengan Ibnu Qoim Azauzia binJusmadi dengan alasan anak para Pemohon, masih dibawa umur danbelum mencapai umur 19 tahun;3.

Bahwa hubungan antara anak para Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahantersebut sangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena anak paraPemohon yaitu Nanda Junipa binti Rohan telah hamil ;7.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama (Nanda Junipa binti Rohan) untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama (Ibnu Qoim Azauzia bin Jusmadi) ;3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon denganPemohon Il yang bernama Nanda Junipa binti Rohan untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Ibnu Qoim Azauzia bin Jusmadi;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp.291.000.00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari kamis tanggal 9 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Zulqaidah Hijriah oleh Dwi Sakti MuhamadHal.15 dari 17 hal. Pen.

BIN MUSTOPA.7.10.Bahwa kemudian setelah sawah yang tergadai oleh SYOPIANditebus kembali oleh ABDULLAH ROHAN BIN MUSTOPA, sawahtersebut tersebut kemudian digarap oleh saudara perempuanABDULLAH ROHAN yaitu SUKEMI BINTI MUSTOPA, sedangABDULLAH bekerja diluar kota (dikapal) dan untukpengairan sawah tersebut SUKEMI membangun Dam BendunganSawah..

kepada SYOPIAN.Bahwa ABDULLAH ROHAN (P II) karena uang tersebutdiakui ZUBAIDAH ada padanya maka minta pembagianuntuknya serta saudaraSaudaranya tetapi tidak diberi,maka sebelum pulang ABDULLAH ROHAN meninggalkan No.Rekening kepada ZUBAIDAH dengan pesan , kalau ZUBAIDAHberubah fikiran mau membagi hasil (penjualan sawahtersebut untuk dikirim melalui rekening tersebut) tetapitidak juga dikirim, akhirnya ABDULLAH ROHAN (P II) atasizin saudarasaudaranya yang lain melaporkan SYOPIAN ataspenjualan sawah

Photocopy Surat Keterangan Hak Atas TanahNomor: 593/047/SKHT/MK/2011, tertanggal 02 Mei2011 atas nama Abdullah Rohan; Selanjutnyadiberi tanda P.2.1a;3.

Rohan sawah yang dijual oleh Sopianadalah sawah milik bapaknya Rohan;Bahwa Bapak Rohan adalah Mustopa;Bahwa setahu saksi tanah sawah yang dipermasalahkantersebut adalah milik Kakeknya Rohan bernama H.Seladi, dan sawah tersebut adalah pembagian H.Seladi kepada Bapaknya Rohan ( Mustopa )Bahwa hubungan H. Seladi dengan Sopian ,Rohan danMustopa adalah bahwa Mustopa dan Sopian adalah anakdari H.

, bukti bertanda P.2.1b berupa SuratPernyataan Penguasaan Fisik Sebidang Tanah tertanggal 02 Mei2011 atas nama Abdullah Rohan yang diketahui oleh Kepala DesaMuara Karang dan Camat Pendopo, bukti bertanda P.2.1c berupaSurat Pernyataan Pengakuan Hak, tertanggal 02 Mei 2011 atas36nama Abdullah Rohan yang diketahui oleh Kepala Desa MuaraKarang, Wasol , bukti bertanda P.2.2 berupa Sertifikat HakMilik No. 16 Tahun 2012 Desa Muara Karang Kecamatan PendopoKabupaten Empat Lawang atas nama ABDULLAH ROHAN,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Afrida Dewita binti Sanadi) dengan Termohon (Asrijal bin Yunus) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 01 Desember 1997 di rumah wali hakum bernama Kari Rohan di Jorong Limpato, Nagari kajai, Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat.

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah;/ Kantor urusan Agama Kecamatan Talamau, kabupaten pasaman Barat.

4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Senin tanggal01 Desember 1997 di rumah wali hakim bernama Kari Rohan di JorongLimpato, Nagari Kajai, Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Baratyang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama SanadiHal 1 dari 10hal. Pnt no.84 /Pdt.G/2017 /PA TALUdan disaksikan oleh Adripel dan Amri dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Afrida Dewita binti Sanadi)dengan Termohon (Asrijal bin Yunus) yang dilaksanakan pada hari Senintanggal 01 Desember 1997 di rumah wali hakim bernama Kari Rohan diJorong Limpato, Nagari Kajai, Kecamatan Talamau, Kabupaten PasamanBarat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Hal 2 dari 10hal.

Adripel bin Baharuddin, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Jorong Lubuk sarik, Nagari Kajai, Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman Barat, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 01Desember 1997; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di rumah wali hakimbernama Kari Rohan di Jorong

Amri bin Udet, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Jorong Lubuk sarik, Nagari kajai, Kecamatan Talamau, Kabupatenpasaman Barat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 01Desember 1997; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di rumah wali hakimbernama Kari Rohan di Jorong Limpato

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Afrida Dewita binti Sanadi)dengan Termohon (Asrijal bin Yunus) yang dilaksanakan pada hari Senintanggal 01 Desember 1997 di rumah wali hakim bernama Kari Rohan diJorong Limpato, Nagari Kajai, Kecamatan Talamau, Kabupaten PasamanBarat;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Rohan Bin Abbas Subechi ) terhadap Penggugat (Elsa Nursita Sari Binti Nur Fuad );
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak mengasuh terhadap anak yang bernama Zulfiana Diaf Aulia dan Afifa Fitiya Rohan;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar

V (kelima) Baiq Rohan (T.1) cerai mati dan telah memperoleh 4 oranganak sebagai ahli warisnya yaitu:ennenn anon nnn creme nnnnn25S Bene ira a aT 2) mar nett25.2. Lalu Sulistiadi Bin Lalu Stun (7.3);r89 cee nnne error enn enn ern :25.3, Baiq Astuti Bint Lalu Sr un (1.4 ), wien anne ne ne concen nnn enenen anes one254.

n= aaa ann = ase nan nem smn one Sebelah Utara : Rios H.Johar; new nn nn nn nanan mann nn nnn nn nnn Sebelah Selatan = al, OI rer Sebelah Timur Vempat Parkit Cid0iiG dens teense eens Sebelah Barat Pasar Paok motony; nnera f4 SAags.ini ada setelah beristri Baiq Rohan dan sekarang dikuasai oleh Baiq Rohan; aak A% S==Aryanti; Smee ites ep ee oe ee ne ne hee eet3.6.1 buah Sepeda Motor Yamaha jupiter.

DR. 6843 KL, warna Putih, SepedaMotor itu dibeli pada saat beristri Baiq Rohan dan sekarang dikuasai oleh LaluANQ Tia WAN;n enna name nnn nnn cnn nnnennnnnnnnnnnnnnn ennneSelanjutnya semua yang tersebut pada point 3.1 s/d 3.6 diatas disebut sebagai obyek sengketa dalam perkara ini, won nnn nen nen nen nenane nae4 Bahwa Penggugat telah berusaha secara kekeluargaan untuk menyelesaikan perkaraini sedara damiai naman tidak Derlasil9so een soe5.

,hwa rumah yang ada pada tanah tersebut diatas ( pada posita angka 3.2) adalah)Sabdngun bukan ketika Almarhum Lalu Siun menikah dengan Baiq Telas sendirtetapi ketika itu Almarhum Lalu Siun juga sedang beristrikan Baiq Rohan, sehingga gugatan Pengugat pada angka 3.2 adalah keliru adanya;Bahwa untuk tanah sengketa sebagaimana uraian gugatan Penggugat ( angka 3.3 adalah memang benar berdiri diatas tanah Baiq Candra, tetapi jelas gugatanPengugat juga tidak tepat,sebab bangunan yang berdiri diatas tanah

Si uny + Bahwa yang menguasai tanah dan rumah tersebut sekarang adalah Baiq Rohan danAnakanaknya anakandknyn =e ee* Bahwa Baiq Rohan dan anakanaknya menempati rumah tersebut dart sejak Lj beetai deiaen Bo oe ee eee Sac2 LALU GUFRAN BIN MAMIQ GUFRON, umur 57 tahun, Agama Islam>~pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Padamara, Kecamatan Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur; A AGaS esfi. : sgumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut;s2nreroneennnnnrnrgy N ahiwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para